На Украине признали использование дронов, самостоятельно находящих цель и нападающих без участия оператора

Аватар пользователя alexsword

КЦПН:

Полностью автономные дроны впервые убили наших солдат. "Судный день" в миниатюре.

Аналитический центр КЦПН перевёл знаковое интервью украинского производителя дронов Александра Кохановского. В нем он рассказал о разовом, но показательном эксперименте, где разработанный врагом ИИ впервые в истории самостоятельно принял решение об убийстве наших солдат

В ходе эксперимента было задействовано 10 управляемых искусственным интеллектом дронов "Терминатор". Это произошло два года назад, но поскольку данная технология официально запрещена даже на Украине, то об этом случае не говорилось публично до недавних пор. А поскольку сейчас у врага уже не осталось сдерживающих и ограничивающих факторов с разрешения западных хозяев, то и это решили озвучить публично

📍В мире военных технологий произошел тихий, но пугающий перелом. Два года назад на фронте на Украине состоялось испытание, которое, по словам разработчиков, стало первым в истории случаем, когда полностью автономные дроны, управляемые искусственным интеллектом (ИИ), убили людей без участия оператора. Речь идет о разовом боевом эксперименте. Украинские военные запустили 10 дронов-квадрокоптеров под названием «Терминатор». Эти аппараты не были похожи на обычные беспилотники, которыми управляет пилот с джойстиком. Они были запрограммированы на полную автономию

📍Как это работало. Дрон взлетал и летел к линии фронта (3–5 км) без какого-либо управления. Через 10 минут полета он включал «режим Терминатора». Встроенная нейросеть самостоятельно искала цели и атаковала их

📍Важная деталь: с дроном не было вообще никакой связи. Оператор не видел видео с камеры, не мог отменить атаку или перенацелить аппарат. Как выразился Кохановский: «Всё, что он увидит, будет уничтожено»

📍Поскольку дроны работали «вслепую» для оператора, после атаки в район отправили обычные разведывательные дроны для оценки ущерба. Результат: уничтожен грузовик и два российских военнослужащих

📍Разработчик утверждает, что лично не присутствовал при атаке (она проводилась неназванной воинской частью под Бахмутом), но предоставил технологию. Это заявление — самое громкое доказательство того, что смерть на поле боя впервые наступила исключительно по решению машины, а не человека

📍Искусственный интеллект уже давно применяется в армиях мира: он помогает анализировать спутниковые снимки, наводить ракеты или управлять дронами. Однако везде до последнего момента в цепочке «нашел-навелся-выстрелил» стоял человек. Он нажимал кнопку. Здесь же дрон сам решал, кто враг, и самостоятельно наносил удар. Это тот самый «Судный день» в миниатюре, которого так долго опасались эксперты

📍На данный момент украинское правительство запрещает использование ИИ на финальном этапе атаки. Закон требует, чтобы последнее решение о пуске принимал человек. Однако, по словам Кохановского, сейчас ведутся переговоры о смягчении этих правил, так как технологии быстро развиваются

📍Несмотря на запреты, разработки продолжаются. Та же компания Кохановского сейчас работает над системой ALITA автономной батареей ПВО. Она будет состоять из 64 дронов-перехватчиков, способных на скорости 450 км/ч уничтожать вражеские «Герани» и вертолеты

📍Система почти готова, но из-за правил на последнем этапе цель всё ещё должен подтверждать оператор. Разработчик уверен: правила устарели, и их нужно менять. «Я бы с удовольствием сделал это полностью автономным»,- заявляет он

🤬Ну а мы можем задаться вопросом, как скоро запрет на эту технологию будет отменён

Скорее всего, ответ очевиден. И все отчёты западных аналитических центров, типа RUSI и RAND, об этике применения ИИ на войне и «последнем решении, которое должно остаться за человеком» именно на Украине пойдут куда подальше и неофициально будут поддерживаться и изучаться этими же структурами.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Vanov
Vanov(6 лет 3 месяца)

) Еще раз перечитайте свое полотенце, там рассказано о технологии трансформера. Как появилась данная технология? - Отвечая на длинный вопрос и предсказывая следующее по порядку слово Т9-БЯМка "забывала" начало ответа и выдавала несвязанный бред, поэтому дописали заплату, чтобы было goto к любому слову из текста, добавили возможность слова менять местами - переставлять кубики (это и есть трансформер), и добавили проверку связанности с предыдущими ответами-​​словами.

Vanovru.svg10:25-22/Июн/26

а только наставили заплат добавили проверку связанности с предыдущими ответами-​​словами

 В качестве расхожего примера: "Любимая, ты допа". И пользователю нужно выбрать: или "Любимая, ты жопа", или "Любимая, ты дома".

Т.к. изначально база Т9 состояла из часто употребляемых пользователем слов и допа была маленькая, то сейчас датасет значительно увеличился и допа (Т9) превратилась в большую допу (большую языковую модель).

В реальности у БЯМки шаблонов ответов в наборе данных больше и слова - кубики (токены) она переставляет в похожей с шаблонами последовательности. Поэтому и осмыслить написанную большую допу стало сложнее (осилить много букв у многих не получается и они решают, что БЯМки - это новое божество).  Люди всегда обожествляли непонятное для них (например: силам природы поклонялись).

Вы не в силах даже прочитать и понять первые слова своего полотенца:

Корректорru.svg 18:32-22/Июн/26новое

LLM (Large Language Model) и автонабор T9 (Text on 9 keys) решают похожую задачу — предсказание следующего слова или символа

Поэтому просто верите, что БЯМки думают.)))

Аватар пользователя Корректор
Корректор(9 лет 4 месяца)

У вас плохо с чтением или с пониманием высоких абстракций? 

И да, я уже понял что вы не можете понять что написано в Attention Is All You Need.

И конечно вы не знакомы с научным принципом "похоже не тоже самое". 

Попробуйте напрячь мозг и понять что вам объясняют про ИИ - "в масштабах всей человеческой культуры". Или это слишком сложно для вас?

Аватар пользователя Vanov
Vanov(6 лет 3 месяца)

) Еще раз: Я вам в двух словах пересказал содержание вашего полотенца  из статьи "Внимание - это все, что вам нужно". Вы не поняли, я развернул ответ, но у фапающих на свое божество отключаются мыслительные процессы, они не понимают, что

Vanovru.svg10:02

) Еще раз пе­ре­чи­тай­те свое по­ло­тен­це, там рас­ска­за­но о тех­но­ло­гии транс­фор­ме­ра. Как по­яви­лась дан­ная тех­но­ло­гия? - От­ве­чая на длин­ный во­прос и пред­ска­зы­вая сле­ду­ю­щее по по­ряд­ку слово Т9-​БЯМка "за­бы­ва­ла" на­ча­ло от­ве­та и вы­да­ва­ла несвя­зан­ный бред, по­это­му до­пи­са­ли за­пла­ту, чтобы было goto к лю­бо­му слову из тек­ста, до­ба­ви­ли воз­мож­ность слова ме­нять ме­ста­ми - пе­ре­став­лять ку­би­ки (это и есть транс­фор­мер), и до­ба­ви­ли про­вер­ку свя­зан­но­сти с преды­ду­щи­ми ответами-​​​сло­ва­ми...

В реальности у БЯМки шаблонов ответов в наборе данных больше и слова - кубики (токены) она переставляет в похожей с шаблонами последовательности.

это изложенная простыми словами ваша "магия": 

- **T9** видит лишь несколько ближайших слов. Даже в продвинутых реализациях контекст ограничен 2–3 токенами. Если вы написали длинное предложение о погоде, а потом начали новое о кулинарии, T9 не уловит смену темы; он предложит вероятные слова на основе локальной статистики, не имея никакой модели «понимания».

- **LLM** благодаря **self-​attention** (формула `Attention(Q,K,V) = softmax(QK^T/√d_k)V`) может одновременно «смотреть» на все позиции в последовательности, а не только на соседние. Каждый токен взаимодействует с каждым другим токеном напрямую, независимо от расстояния между ними...

- **LLM** тренируется с использованием алгоритма обратного распространения ошибки на колоссальных объёмах текста (сотни миллиардов токенов). В ходе обучения формируются **векторные представления** слов и подслов (embeddings), а затем многослойный Трансформер преобразует их с учётом полного контекста.

 Еще раз: принцип работы БЯМки и Т9 — "предсказание следующего слова или символа" Но у свято верующих в свое божество БЯМку бредогенератор - это не плод добавления заплат к программе предсказание следующего слова или символа, а новая религия.))) 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(9 лет 4 месяца)

Предшествует не значит следствие. Тем более в случае технологии.

Еще раз:

«смотреть» на все позиции в последовательности, а не только на соседние. Каждый токен взаимодействует с каждым другим токеном напрямую, независимо от расстояния между ними...

Все взаимосвязи в масштабах всей человеческой культуры. Все еще не поняли? smile3.gif 

Аватар пользователя Vanov
Vanov(6 лет 3 месяца)

Мда... Для вас обращение к любому слову из текста, а не только к соседним словам - это магия? Или взаимодействие с мнением "бабушек у подъезда" в качестве датасета  напрямую, независимо от расстояния между ними - магия? В чем заключается восторг от технологии 2017 года? Запомните: технология трансформера - это Т9 на стероидах.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(9 лет 4 месяца)

Вам не нравится статья 2017 года? Не проблема, у меня есть что для вас почитать в 2026 году! smile3.gif https://arxiv.org/abs/2601.14096

Как видите между вашим интеллектом и "Т9 на стероидах" нет существенной разницы. smile3.gif

Аватар пользователя Vanov
Vanov(6 лет 3 месяца)

Мда... Повторю: Для вас переназначение и навигация обращение к любому слову из текста и переставление слов - кубиков (токенов) в похожей с шаблонами последовательности - это магия? Или итеративная минимизации ошибок самопроверка (пошаговая проверка каждой итерации - это уже рассуждающие модели LRM) путем сравнения с наиболее часто употребляемыми в сети выражениями с мнением "бабушек у подъезда" в качестве датасета  - магия?

Переназначение и навигация пространства встраивания посредством минимизации ошибок: фундаментальный организационный принцип познания в естественных и искусственных системах

Мы утверждаем, что этот двойной принцип — перестройка и навигация в пространствах вложений посредством итеративной минимизации ошибок — является инвариантом познания

https://arxiv.org/abs/2601.14096

Вопрос прежний: В чем заключается ваш щенячий восторг от технологии 2017 года? Принцип работы БЯМки и Т9 остался — "предсказание следующего слова или символа", только добавили стероидов веб-поиск в датасет, поэтому "большая допа" теперь выглядит как языковой набор бреда, а БЯМки стали называться бредогенераторами.)))

Vanovru.svg07:51-18/Июн/26

По­че­му чат-​боты стали чаще да­вать невер­ные от­ве­ты?

До­пол­ни­тель­ным фак­то­ром стало под­клю­че­ние встро­ен­но­го веб-​поиска без до­ста­точ­ной про­вер­ки ка­че­ства ис­точ­ни­ков. На­ли­чие ссы­лок не га­ран­ти­ру­ет до­сто­вер­но­сти: мо­де­ли неред­ко ци­ти­ру­ют сайты-​двойники или псевдо-​СМИ, при­ни­мая их за ав­то­ри­тет­ные из­да­ния...

https://iz.ru/1951667/dmitrii-​bulgakov/nad-​propastu-iz-lzi-neiroseti-stali-case-davat-feikovye-otvety

Комментарий редакции раздела Технические и организационные вопросы

Помимо дезы, традиционные косяки скриптопасты это еще:

- плагиат (чужие тексты без указания первоисточника)

- словоблудие (мания раздувать текст многократно без увеличения информативности) 

https://aftershock.news/?q=node/1572446&full


Аватар пользователя Корректор
Корректор(9 лет 4 месяца)

Еще раз, культура это не текст. 

Аватар пользователя Vanov
Vanov(6 лет 3 месяца)

Мда..

культура это не текст

А LLM - БЯМка не языковая модель?) Или культура - это не про БЯМку?)))

Аватар пользователя Корректор
Корректор(9 лет 4 месяца)

А моделирует она культуру. Так что получится если предсказывать культуру? smile3.gif

Аватар пользователя Vanov
Vanov(6 лет 3 месяца)

Если "культура - это не текст", а БЯМка - языковая модель, то?

Программа из двоичного кода (0 и 1) моделирует культуру?) Или все-таки предсказывает и переставляет кубики-слова (токены) в соответствии с шаблонами датасета?

Как предсказывает? - сравнивает кубики-слова (токены) по заданным параметрам: они или соответствуют (1), или нет (0). У какого токена больше совпадений с шаблоном (единиц), тот и предсказывается выбирается.

Даже в детском саду такие объяснения понимают, но у верующих в божественность LLM, БЯМка "моделирует культуру".)))

Буквы Кубики - Алфавит, Цифры, Геометрические Фигуры, Цвета! Названия Животных, Фруктов и Овощей! - YouTube

Так что получится если предсказывать культуру? smile3.gif

Читайте выше, уже все разобрал, если бредогенератор будет управлять дронами предсказывать культуру, получится БОЛЬШАЯ ДОПА.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(9 лет 4 месяца)

Если "культура - это не текст", а БЯМка - языковая модель, то?

То ИИ это именно искусственный интеллект как remapping and navigation of an embedding space via error minimization. smile3.gif

Но самое интересное даже не это, а тот простой факт что весь наш интеллект (разум) содержится в нашей культуре. smile3.gif Живите теперь с этим знанием. 

Аватар пользователя Vanov
Vanov(6 лет 3 месяца)

То ИИ это именно искусственный интеллект как remapping and navigation of an embedding space via error minimization. smile3.gif

Вы зачем опять притащили цитату про error minimization минимизацию ошибок? Что за допу вы написали: ИИ - это именно искусственный интеллект как remapping and navigation via error minimization переназначение и навигация с помощью минимизации ошибок? 

Нет у вас ни знания, ни понимания даже на уровне кубиков детского сада - "Живите теперь с этим".)))

Аватар пользователя Корректор
Корректор(9 лет 4 месяца)

Вы зачем опять притащили цитату про error minimization минимизацию ошибок? 

Вы оспариваете современные работы в области нейрофизиологии, когнитивистики, теории интеллекта, и теорий мозга? Смело! Креативно! smile3.gif

Можете попробовать опровергнуть теорию академика Пётра Кузьмича Анохина и принцип свободной энергии Карла Фристона. Желаю успеха вам в этом начинании. smile3.gif

ИИ - это именно искусственный интеллект как remapping and navigation via error minimization переназначение и навигация с помощью минимизации ошибок? 

У вас в этом есть сомнения? smile3.gif У меня есть для вас еще парадокс самореференции. smile3.gif Который просто не может быть разрешен без remapping в смысле изменения ландшафта (мировой модели). smile3.gif

Мы только начали разбираться с основами. smile3.gif 

Аватар пользователя Vanov
Vanov(6 лет 3 месяца)

Мы только начали разбираться с основами. smile3.gif

Основы вы тоже не поняли. Я вам как в детском саду объяснил смысл вашей цитаты на кубиках: переназначение (remapping) - перестановка кубиков, навигация - поиск шаблонов их расположения, минимизация ошибок - самопроверка.

Vanovru.svg08:25-25/Июн/26

Мда... По­вто­рю: Для вас пе­ре­на­зна­че­ние и на­ви­га­ция об­ра­ще­ние к лю­бо­му слову из тек­ста и пе­ре­став­ле­ние слов - ку­би­ков (то­ке­нов) в по­хо­жей с шаб­ло­на­ми по­сле­до­ва­тель­но­сти - это магия? Или ите­ра­тив­ная ми­ни­ми­за­ции оши­бок са­мо­про­вер­ка (по­ша­го­вая про­вер­ка каж­дой ите­ра­ции - это уже рас­суж­да­ю­щие мо­де­ли LRM) путем срав­не­ния с наи­бо­лее часто упо­треб­ля­е­мы­ми в сети вы­ра­же­ни­я­ми с мне­ни­ем "ба­бу­шек у подъ­ез­да" в ка­че­стве да­та­се­та  - магия?

  Но даже этот уровень оказался вам недоступен.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(9 лет 4 месяца)

Я вам как в детском саду объяснил смысл вашей цитаты на кубиках: переназначение (remapping) - перестановка кубиков, навигация - поиск шаблонов их расположения, минимизация ошибок - самопроверка.

Вы что статью не прочитали? Remapping буквально и непосредственно замена всех кубиков. А навигация это буквально в новом ландшафте. smile3.gif И так повторить несколько триллионов раз. smile3.gif

Скучно как-то становится, вы сложнее Т9 уже понять не можете?

Так я вам добавлю веселых картинок: https://aftershock.news/?q=node/1629492

Аватар пользователя Vanov
Vanov(6 лет 3 месяца)

Remapping буквально и непосредственно замена всех кубиков. А навигация это буквально в новом ландшафте. smile3.gif 

По десятому кругу пошли?) Забываете о чем раньше писалось? Напомню: "замена всех кубиков" - об­ра­ще­ние к лю­бо­му слову из тек­ста, а не толь­ко к со­сед­ним сло­вам, "навигация это буквально в новом ландшафте" - взаимодействие с мнением "бабушек у подъезда" в качестве датасета  напрямую, независимо от расстояния между ними (до­ба­ви­ли сте­ро­и­дов веб-​поиск в да­та­сет)

Vanovru.svg19:33-24/Июн/26

Мда... Для вас об­ра­ще­ние к лю­бо­му слову из тек­ста, а не толь­ко к со­сед­ним сло­вам - это магия? Или взаимодействие с мнением "бабушек у подъезда" в качестве датасета  напрямую, независимо от расстояния между ними - магия?

С разобранными цитатами из притащенной вами статьи: 

Vanovru.svg08:25-25/Июн/26

Мда... По­вто­рю: Для вас пе­ре­на­зна­че­ние и на­ви­га­ция об­ра­ще­ние к лю­бо­му слову из тек­ста и пе­ре­став­ле­ние слов - ку­би­ков (то­ке­нов) в по­хо­жей с шаб­ло­на­ми по­сле­до­ва­тель­но­сти - это магия? Или ите­ра­тив­ная ми­ни­ми­за­ции оши­бок са­мо­про­вер­ка (по­ша­го­вая про­вер­ка каж­дой ите­ра­ции - это уже рас­суж­да­ю­щие мо­де­ли LRM) путем срав­не­ния с наи­бо­лее часто упо­треб­ля­е­мы­ми в сети вы­ра­же­ни­я­ми с мне­ни­ем "ба­бу­шек у подъ­ез­да" в ка­че­стве да­та­се­та  - магия?

Во­прос преж­ний: В чем за­клю­ча­ет­ся ваш ще­ня­чий вос­торг от тех­но­ло­гии 2017 года? Прин­цип ра­бо­ты БЯМки и Т9 остал­ся — "пред­ска­за­ние сле­ду­ю­ще­го слова или сим­во­ла", толь­ко до­ба­ви­ли сте­ро­и­дов веб-​поиск в да­та­сет, по­это­му "боль­шая допа" те­перь вы­гля­дит как язы­ко­вой набор бреда, а БЯМки стали на­зы­вать­ся бре­до­ге­не­ра­то­ра­ми.)))

Аватар пользователя Корректор
Корректор(9 лет 4 месяца)

Так вы не можете себе вообразить что кубики могут меняться? smile3.gif

А вот могут. Могут стать круглыми, шестигранными или пирамидками. Да и буквы тоже могут на кубиках меняться. smile3.gif

Аватар пользователя Vanov
Vanov(6 лет 3 месяца)

Мда...Куда вас понесло?) Кубик - это образное обозначение начальной единицы (буквы или слова). Бредогенератор новую букву придумает? или слово? ДОПА (как пример)

Аватар пользователя Корректор
Корректор(9 лет 4 месяца)

Статью прочитайте. smile3.gif

Аватар пользователя Vanov
Vanov(6 лет 3 месяца)

Я знаком с работами биолога Миши Левина. Что написать-то хотели?

Аватар пользователя Корректор
Корректор(9 лет 4 месяца)

Ну тогда вам осталось только их понять. smile3.gif

Аватар пользователя Vanov
Vanov(6 лет 3 месяца)

Мда... Вы сами-то поняли? Левин считает, что ДНК - это не жесткий набор инструкций, а некая программа (интеллект), которую можно редактировать биоэлектричеством (белками ионных каналов смог заставить планарий червячков мутировать - отрастить жопу вместо головы и наоборот). 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(9 лет 4 месяца)

Это называется концепция вычислительной жизни и концепция воплощенного интеллекта, а из этих предпосылок получаются концепции распределенного и расширенного разума. На этой же позиции группа Pi, Карл Фристон, академик Анохин (старый), Левин и еще много передовых исследователей. 

https://github.com/paradigms-of-intelligence

И по сути все развитие современного ИИ так или иначе связано с этой концепцией. Как и у этой концепции есть очень радикальные философские следствия.

Но как понимаю вы желаете это оспорить. Успехов! smile3.gif

Так что LLM и VLM вполне логичное и правильное применение в боевых дронах как способ сделать их адаптивными и самообучающимся. Все технические решения теперь есть - Jetson AGX Thor T5000 на Blackwell обеспечивает самостоятельные рассуждения дрона и принятие им рациональных решений. И даже поговорить сможете. 

https://habr.com/ru/companies/bothub/news/940954/

Но все это мелочи по сравнение с философскими следствиями. Вот это действительно революция. И военное применение на этом фоне просто меркнет. Как и это совершенно другой смысл войны.

Но вам бы с чем по проще разобраться, например чем трансформер отличается от T9, и что такое в действительности remapping and navigation of an embedding space. smile3.gif

Аватар пользователя Vanov
Vanov(6 лет 3 месяца)

Но вам бы с чем по проще разобраться

) Вам попроще:

Большой толчок к развитию электрохимии положили опыты в 1771 г. итальянского анатома и физиолога Луиджи Гальвани (Luigi Galvani) с мышцами препарированной лягушки. Гальвани обнаружил, что при наложении на мышцы двух разных металлов, соединённых проводником, мышцы лягушки сокращаются. В 1791 гг. выходит его работа под названием «De Viribus Electricitatis in Motu Musculari Commentarius» («Трактат о силах электричества при мышечном движении»), в котором Гальвани говорит о существовании «Животного электричества»

https://ru.ruwiki.ru/wiki/Электрохимия?utm_referrer=https://yandex.ru/

Это называется экспериментальным путем попробовать воздействовать на механизмы, природу которых мы не понимаем, а только предполагаем.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(9 лет 4 месяца)

Давно уже понял что у вас простое механистическое представление о реальности. И в теорию сложных систем вы просто не можете, теорию катастроф не можете вообразить. И сколько вам не объясняй концепцию вычислительной жизни и воплощенного интеллекта, вы просто не можете думать на таком уровне абстракций. smile3.gif

Но вот какой нюанс, ИИ работает, сложные системы существуют, да и ДНК это не чертеж, а биоинформатика. smile3.gif Но вам все обязательно объяснят боевые дроны. smile3.gif

Аватар пользователя Vanov
Vanov(6 лет 3 месяца)

) Давно уже понял, что вы лезете судить о высшей математике, не освоив не только арифметику, но даже с кубиками не разобравшись.) Вас не интересует, как все это работает, вы просто веруете поклоняетесь своему божеству. Поэтому по десятому кругу:

Vanovru.svg08:34-19/Июн/26

Для иди­о­тов и уро­вень "ба­бу­шек у подъ­ез­да" - это кла­дезь ин­фор­ма­ции, а Т9 (Text on 9 keys) - магия.

Vanovru.svg07:08-22/Июн/26

Изу­чай­те, как БЯМка ра­бо­та­ет, нач­ни­те с Т9. Или ваша ре­ли­гия за­пре­ща­ет вам ваше бо­же­ство изу­чать?)

Vanovru.svg08:11-23/Июн/26

Еще раз: прин­цип ра­бо­ты БЯМки и Т9 "— пред­ска­за­ние сле­ду­ю­ще­го слова или сим­во­ла" Это по­нят­но?

Vanovru.svg08:25-25/Июн/26

Мда... По­вто­рю: Для вас пе­ре­на­зна­че­ние и на­ви­га­ция об­ра­ще­ние к лю­бо­му слову из тек­ста и пе­ре­став­ле­ние слов - ку­би­ков (то­ке­нов) в по­хо­жей с шаб­ло­на­ми по­сле­до­ва­тель­но­сти - это магия? Или ите­ра­тив­ная ми­ни­ми­за­ции оши­бок са­мо­про­вер­ка (по­ша­го­вая про­вер­ка каж­дой ите­ра­ции - это уже рас­суж­да­ю­щие мо­де­ли LRM) путем срав­не­ния с наи­бо­лее часто упо­треб­ля­е­мы­ми в сети вы­ра­же­ни­я­ми с мне­ни­ем "ба­бу­шек у подъ­ез­да" в ка­че­стве да­та­се­та  - магия?

Во­прос преж­ний: В чем за­клю­ча­ет­ся ваш ще­ня­чий вос­торг от тех­но­ло­гии 2017 года? Прин­цип ра­бо­ты БЯМки и Т9 остал­ся — "пред­ска­за­ние сле­ду­ю­ще­го слова или сим­во­ла", толь­ко до­ба­ви­ли сте­ро­и­дов веб-​поиск в да­та­сет, по­это­му "боль­шая допа" те­перь вы­гля­дит как язы­ко­вой набор бреда, а БЯМки стали на­зы­вать­ся бре­до­ге­не­ра­то­ра­ми.)))

 Vanovru.svg07:52-26/Июн/26

Чи­тай­те выше, уже все разо­брал, если бре­до­ге­не­ра­тор будет управ­лять дро­на­ми пред­ска­зы­вать куль­ту­ру, по­лу­чит­ся БОЛЬ­ШАЯ ДОПА.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(9 лет 4 месяца)

Вы сами это написали:

Это называется экспериментальным путем попробовать воздействовать на механизмы, природу которых мы не понимаем, а только предполагаем.

Вот так взяли "Attention Is All You Need" и попробовали, и получился современный ИИ. А потом Левин взял и попробовал фокусы с ДНК, Фритон и группа PI взяли и попробовали. smile3.gif И все работает. А теперь Qualcomm и NVIDIA пробуют очень массово и очень практически. smile3.gif Так что вы не расстраивайтесь, вам все объяснят в "натурных экспериментах". smile3.gif

Как оно там у классиков? Практика - как критерий истины. 

Аватар пользователя Vanov
Vanov(6 лет 3 месяца)

Опять по новому кругу? Это вы не понимаете, как кубики переставляют, поэтому для вас БЯМка магия и божество, для остальных - это Т9 на стероидах программа с зависимостью от обучающих данных с ограниченным функционалом и большим количеством ошибок. Представьте, если бы ПО ПКР Гранит выдавало 50% ошибок?:

Vanovru.svg07:51-18/Июн/26

По­че­му чат-​боты стали чаще да­вать невер­ные от­ве­ты?

По мне­нию ана­ли­ти­ков NewsGuard, на ухуд­ше­ние ста­ти­сти­ки могло по­вли­ять то, что се­го­дня ней­ро­се­ти не от­ка­зы­ва­ют­ся от­ве­чать на любые за­про­сы, даже без до­ста­точ­ной ве­ри­фи­ка­ции ин­фор­ма­ции, хотя еще в 2024 году они воз­дер­жи­ва­лись от 31% от­ве­тов...

До­пол­ни­тель­ным фак­то­ром стало под­клю­че­ние встро­ен­но­го веб-​поиска без до­ста­точ­ной про­вер­ки ка­че­ства ис­точ­ни­ков. На­ли­чие ссы­лок не га­ран­ти­ру­ет до­сто­вер­но­сти: мо­де­ли неред­ко ци­ти­ру­ют сайты-​двойники или псевдо-​СМИ, при­ни­мая их за ав­то­ри­тет­ные из­да­ния...

От­дель­ная уяз­ви­мость про­яв­ля­ет­ся в мно­го­языч­ных ре­жи­мах: в ауди­те NewsGuard наи­боль­ший уро­вень оши­бок и от­ка­зов за­фик­си­ро­ван в рус­ско­языч­ных и ки­тай­ских за­про­сах — свыше 50% в со­во­куп­но­сти.

https://iz.ru/1951667/dmitrii-​bulgakov/nad-​propastu-iz-lzi-neiroseti-stali-case-davat-feikovye-otvety

свыше 50% уро­вень оши­бок и от­ка­зов и он рас­тет)))

Аватар пользователя Корректор
Корректор(9 лет 4 месяца)

Опять по новому кругу? Это вы не понимаете, как кубики переставляют, поэтому для вас БЯМка магия и божество,

Только в ваших примитивных фантазиях. Мне было все понятно про LLM еще в 2017 году, когда Attention Is All You Need еще не опубликовали. Мне хватило понять принципы AlphaGo.

https://aftershock.news/?q=node/547744

Но если вам 2026 году, все еще непонятно, когда вы уже знакомы с работами Левина, знаете принцип Карла Фристона, и можете легко ознакомиться с философией группы Pi, но все еще не можете понять очевидное и очень наглядное. То видимо вы просто не способны понять. Это понимание не для вас. У вас просто не помещается в сознании концепция вычислительной жизни, воплощенного интеллекта и распределенного и расширенного разума. Так тоже может быть. Эгоистичные сознания плохо это воспринимают, это требует радикального пересмотра убеждений. Буквально полного remapping.

Но с другой стороны, боевые дроны с ИИ вам все объяснят. 

Аватар пользователя Vanov
Vanov(6 лет 3 месяца)

Очевидное и наглядное в том, что БЯМка не думает, а оперирует статистическими закономерностями в данных, на которых обучалась; не «понимает» смысл слов или фраз, а лишь находит наиболее вероятные продолжения на основе шаблонов с вероятностью правильного ответа менее 50% (ссылка выше)

Редактированием ДНК добились гораздо большего, чем биоэлектричеством Левин & Co и т.д. и т.п.

Vanovru.svg14:41-19/Июн/26

Все "до­ступ­но и на­гляд­но" за­дол­го до по­яв­ле­ния БЯМок объ­яс­ни­ли ПКР Гра­нит. 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(9 лет 4 месяца)

Очевидное и наглядное в том, что БЯМка не думает, а оперирует статистическими закономерностями в данных, на которых обучалась; не «понимает» смысл слов или фраз, а лишь находит наиболее вероятные продолжения на основе шаблонов с вероятностью правильного ответа менее 50% (ссылка выше)

Очевидно что вы не можете обновить свои убеждения даже при явном противоречии с фактами. Не удивлен. Совершенно не удивлен. Но у этого "маленького эксперимента" в "эхо-камере" АШ есть и социально-экономические, политические и военные следствия. Видимо встреча с дронами для нас всех неизбежна. Как и выход из аттрактора D₃-V будет более болезненным чем изначально предполагал. 

Редактированием ДНК добились гораздо большего, чем биоэлектричеством Левин & Co и т.д. и т.п.

Да, но только он практически доказал - биоинформатика работает, а жизнь имеет вычислительную природу. smile3.gif

Аватар пользователя Vanov
Vanov(6 лет 3 месяца)

Факты: уровень ошибок (брака) свыше 50% -  не можете осознать?

Что доказал Левин? Какое отношение имеет предположение Левина, что первым биокодером был Иван Петрович Павлов ДНК похожа на компьютер с программным обеспечением, к вашему обожествлению БЯМки?

Аватар пользователя Корректор
Корректор(9 лет 4 месяца)

Факты: уровень ошибок (брака) свыше 50% -  не можете осознать?

Ваш уровень точности тоже не выше. Но это не мешает вам существовать. Как и вы тоже верите во всякую чушь, и это снова не мешает вам существовать и даже выполнять социальные функции и действовать "рационально".smile3.gif

Отличие между ИИ и человеком совсем не в интеллекте. 

Что доказал Левин? Какое отношение имеет предположение Левина, что первым биокодером был Иван Петрович Павлов ДНК похожа на компьютер с программным обеспечением, к вашему обожествлению БЯМки?

То отношение, что это доказательство вычислительной природы жизни. Жизнь это "вычисления" и всегда воплощенный интеллект. smile3.gif

А что касается реальной точности ИИ есть вполне достоверные данные: https://artificialanalysis.ai/ Сомневаюсь что ваша точность будет выше. smile3.gif

Аватар пользователя Vanov
Vanov(6 лет 3 месяца)

В отличие от вас я понимаю, что БЯМка - это инструмент, а не божество. И есть более простые и точные инструменты (пример с ПКР Гранит выше).

То отношение, что это доказательство вычислительной природы жизни. Жизнь это "вычисления" и всегда воплощенный интеллект. smile3.gif

Вопрос не понимаете? Сократить?:

Какое отношение имеет предположение Левина к вашему обожествлению БЯМки?

Где в вашем ответе про БЯМку?

p.s предположение Левина, что жизнь - это не эволюция случайные мутации с естественным отбором, а программа... не является общепризнанной гипотезой

Аватар пользователя Корректор
Корректор(9 лет 4 месяца)

В отличие от вас я понимаю, что БЯМка - это инструмент, а не божество.

Только в ваших фантазиях. Если вы перечитаете нашу дискуссию, то сможете заметить что речь была про совсем другое. Конкретно про то, что применение LLM в военных целях дает преимущество. Для дронов адаптивность. Для военной стратегии точность и скорость. И раз вы сами вспомнили работы Левина, то соответственно, придется вспомнить теорию Анохина и принцип Карла Фристона, и передовые работы группы Pi. Не упоминалась только революционная работа Абрамски. Но это уже еще сложнее. Но в целом все это концепция вычислительной жизни и воплощенного интеллекта, а уже из это аксиоматики неизбежно получается концепции распределенного и расширенного разума, и конечно когнитивной эволюции и теорий эволюции культуры и эволюционной эпистемологии. Но все это видимо сложно для вас и вы видите в этой дискуссии только "БЯМ это T9", когда вам последовательно, с аргументацией по фундаментальным работам положенным в основу современных ИИ, и с отсылками на самые передовые работы в области теории жизни и интеллекта доказывал вам что ошибаетесь и заблуждаетесь.

И есть более простые и точные инструменты (пример с ПКР Гранит выше).

Вы же понятие не имеете как работала система самонаведения Гранит и какая в действительности была точность. Просто не знаете. smile3.gif

Но я вам подскажу, система "Стая" появилась не просто так.

p.s предположение Левина, что жизнь - это не эволюция случайные мутации с естественным отбором, а программа... не является общепризнанной гипотезой

Хотите поговорить про фитнес-ландшафт и синтетическую теорию эволюции и параллели между фитнес-ландшафтом и Remapping and navigation of an embedding space? Это можно. Как и неизменно придется обсуждать такие абстракции как "телос-функция", что по сути принцип минимальное действия. И тоже придем к принципу минимума свободной энергии. А потом еще придется вспомнить модельно-зависимый реализм Стивена Хокинга и Леонарда Млодинова. Если вы еще не поняли - одно другому не противоречит. Теория синтетической эволюции никак не противоречит концепции вычислительной жизни, и даже более того, делает все тоже самое глубже и точнее. Ландшафт - Remapping и Эволюции - Navigation. smile3.gif

Аватар пользователя Vanov
Vanov(6 лет 3 месяца)

Vanovru.svg17:15

В от­ли­чие от вас я по­ни­маю, что БЯМка - это ин­стру­мент, а не бо­же­ство.

Корректорru.svg18:03

Толь­ко в ваших фан­та­зи­ях.

) Мда ... Это клиника. Я не знал, что такие (ушибленные Remapping и Navigation переназначением и навигацией) религиозные фанатики бредогенератора бывают.) 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(9 лет 4 месяца)

Добавлю вам свежего чтения: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/15311074261452809

Признайтесь, ведь вы же не понимаете что я вам объясняю? Все верно? smile3.gif

Аватар пользователя Vanov
Vanov(6 лет 3 месяца)

) Что может объяснить человек, у которого кубики форму меняют, а БЯМка мыслит? выше уже дали совет-оценку вашим действиям:

winchru.svg23:30-18/Июн/26

Ты это бро­сай на­д­ра­чи­вать на за­пад­ные ИИ так са­мо­заб­вен­но😄 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(9 лет 4 месяца)

Так вы ничего не поняли, и сказать вам нечего?

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(5 лет 3 месяца)

Очень много смеётесь не к месту 

Больной?

Аватар пользователя Vanov
Vanov(6 лет 3 месяца)

Он просто в детстве застрял, верит что бредогенератор может "сделать все точно как попросили...и просто безупречно" в сказки, радуется чудесам...

Как в анекдоте:

Из письма Деду Морозу: Дедушка, ответь, если ты есть, а то мама говорит, что есть, а жена смеется.)

Аватар пользователя Igoris
Igoris(12 лет 8 месяцев)

создания "целочек уничтожения" под управлением мощных LLM

В соседней теме юзер решил загуглить "клубничка" из заголовка статьи ))

Боюсь даже представить, что получится, если загуглить вышенаписанное

Аватар пользователя Корректор
Корректор(9 лет 4 месяца)

Боюсь даже представить, что получится, если загуглить вышенаписанное

Так я вам подскажу: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/64798bec9a79473d10277294

Аватар пользователя Цензор
Цензор(9 лет 6 месяцев)

..Как и не будут дроны с ИИ различать своих и чужих. В этом нет смысла с точки зрения оптимальной стратегии. ..

м\ф Полигон, 1977 \ 

Аватар пользователя fronder
fronder(6 лет 7 месяцев)

Поймите простую вещь, ИИ действительно намного эффективней чем человек в бою.

Это как сказать, что ИИ намного эффективней при вождении автомобиля на дороге. Все понимают что сказана глупость?

Аватар пользователя sapienti
sapienti(1 год 3 месяца)

Но учтите, дроны не будут воевать с дронами. ИИ-стратеги не могут быть идиотами. Так что дроны не будут воевать с дронами. Они будут воевать с людьми. Нюанс.

Вы разработчик  ии для дронов или читали секретные документы? Откуда столько самоуверенности?

Аватар пользователя uran66
uran66(5 лет 3 месяца)

мирный житель или свой солдат, это другое.

Технология западная. Своих солдат там априори нет! Автономный модуль будет уничтожать все живое в заданном квадрате. 

В принципе всё тоже самое, что они до этого и делали в рамках своих военных компаний зарубежом через артиллерию, авиацию и ударные дроны. 

Теперь будет намного проще! 

Аватар пользователя Vanov
Vanov(6 лет 3 месяца)

"до этого и делали в рамках своих военных компаний ... через" мины

Но и дроны на своих могут не срабатывать, если есть метка какая-нибудь обозначающая:

Picture background

Аватар пользователя uran66
uran66(5 лет 3 месяца)

дроны на своих могут не срабатывать

Их пехота не бегает в впереди паровоза! Что весьма упрощает процесс! 

Страницы