КЦПН:
Полностью автономные дроны впервые убили наших солдат. "Судный день" в миниатюре.
Аналитический центр КЦПН перевёл знаковое интервью украинского производителя дронов Александра Кохановского. В нем он рассказал о разовом, но показательном эксперименте, где разработанный врагом ИИ впервые в истории самостоятельно принял решение об убийстве наших солдат
В ходе эксперимента было задействовано 10 управляемых искусственным интеллектом дронов "Терминатор". Это произошло два года назад, но поскольку данная технология официально запрещена даже на Украине, то об этом случае не говорилось публично до недавних пор. А поскольку сейчас у врага уже не осталось сдерживающих и ограничивающих факторов с разрешения западных хозяев, то и это решили озвучить публично
📍В мире военных технологий произошел тихий, но пугающий перелом. Два года назад на фронте на Украине состоялось испытание, которое, по словам разработчиков, стало первым в истории случаем, когда полностью автономные дроны, управляемые искусственным интеллектом (ИИ), убили людей без участия оператора. Речь идет о разовом боевом эксперименте. Украинские военные запустили 10 дронов-квадрокоптеров под названием «Терминатор». Эти аппараты не были похожи на обычные беспилотники, которыми управляет пилот с джойстиком. Они были запрограммированы на полную автономию
📍Как это работало. Дрон взлетал и летел к линии фронта (3–5 км) без какого-либо управления. Через 10 минут полета он включал «режим Терминатора». Встроенная нейросеть самостоятельно искала цели и атаковала их
📍Важная деталь: с дроном не было вообще никакой связи. Оператор не видел видео с камеры, не мог отменить атаку или перенацелить аппарат. Как выразился Кохановский: «Всё, что он увидит, будет уничтожено»
📍Поскольку дроны работали «вслепую» для оператора, после атаки в район отправили обычные разведывательные дроны для оценки ущерба. Результат: уничтожен грузовик и два российских военнослужащих
📍Разработчик утверждает, что лично не присутствовал при атаке (она проводилась неназванной воинской частью под Бахмутом), но предоставил технологию. Это заявление — самое громкое доказательство того, что смерть на поле боя впервые наступила исключительно по решению машины, а не человека
📍Искусственный интеллект уже давно применяется в армиях мира: он помогает анализировать спутниковые снимки, наводить ракеты или управлять дронами. Однако везде до последнего момента в цепочке «нашел-навелся-выстрелил» стоял человек. Он нажимал кнопку. Здесь же дрон сам решал, кто враг, и самостоятельно наносил удар. Это тот самый «Судный день» в миниатюре, которого так долго опасались эксперты
📍На данный момент украинское правительство запрещает использование ИИ на финальном этапе атаки. Закон требует, чтобы последнее решение о пуске принимал человек. Однако, по словам Кохановского, сейчас ведутся переговоры о смягчении этих правил, так как технологии быстро развиваются
📍Несмотря на запреты, разработки продолжаются. Та же компания Кохановского сейчас работает над системой ALITA автономной батареей ПВО. Она будет состоять из 64 дронов-перехватчиков, способных на скорости 450 км/ч уничтожать вражеские «Герани» и вертолеты
📍Система почти готова, но из-за правил на последнем этапе цель всё ещё должен подтверждать оператор. Разработчик уверен: правила устарели, и их нужно менять. «Я бы с удовольствием сделал это полностью автономным»,- заявляет он
🤬Ну а мы можем задаться вопросом, как скоро запрет на эту технологию будет отменён
Скорее всего, ответ очевиден. И все отчёты западных аналитических центров, типа RUSI и RAND, об этике применения ИИ на войне и «последнем решении, которое должно остаться за человеком» именно на Украине пойдут куда подальше и неофициально будут поддерживаться и изучаться этими же структурами.

Комментарии
) Еще раз перечитайте свое полотенце, там рассказано о технологии трансформера. Как появилась данная технология? - Отвечая на длинный вопрос и предсказывая следующее по порядку слово Т9-БЯМка "забывала" начало ответа и выдавала несвязанный бред, поэтому дописали заплату, чтобы было goto к любому слову из текста, добавили возможность слова менять местами - переставлять кубики (это и есть трансформер), и добавили проверку связанности с предыдущими ответами-словами.
В качестве расхожего примера: "Любимая, ты допа". И пользователю нужно выбрать: или "Любимая, ты жопа", или "Любимая, ты дома".
Т.к. изначально база Т9 состояла из часто употребляемых пользователем слов и допа была маленькая, то сейчас датасет значительно увеличился и допа (Т9) превратилась в большую допу (большую языковую модель).
В реальности у БЯМки шаблонов ответов в наборе данных больше и слова - кубики (токены) она переставляет в похожей с шаблонами последовательности. Поэтому и осмыслить написанную большую допу стало сложнее (осилить много букв у многих не получается и они решают, что БЯМки - это новое божество). Люди всегда обожествляли непонятное для них (например: силам природы поклонялись).
Вы не в силах даже прочитать и понять первые слова своего полотенца:
Поэтому просто верите, что БЯМки думают.)))
У вас плохо с чтением или с пониманием высоких абстракций?
И да, я уже понял что вы не можете понять что написано в Attention Is All You Need.
И конечно вы не знакомы с научным принципом "похоже не тоже самое".
Попробуйте напрячь мозг и понять что вам объясняют про ИИ - "в масштабах всей человеческой культуры". Или это слишком сложно для вас?
) Еще раз: Я вам в двух словах пересказал содержание вашего полотенца из статьи "Внимание - это все, что вам нужно". Вы не поняли, я развернул ответ, но у фапающих на свое божество отключаются мыслительные процессы, они не понимают, что
это изложенная простыми словами ваша "магия":
Еще раз: принцип работы БЯМки и Т9 — "предсказание следующего слова или символа" Но у свято верующих в свое божество БЯМку бредогенератор - это не плод добавления заплат к программе предсказание следующего слова или символа, а новая религия.)))
Предшествует не значит следствие. Тем более в случае технологии.
Еще раз:
Все взаимосвязи в масштабах всей человеческой культуры. Все еще не поняли?
Мда... Для вас обращение к любому слову из текста, а не только к соседним словам - это магия? Или взаимодействие с мнением "бабушек у подъезда" в качестве датасета напрямую, независимо от расстояния между ними - магия? В чем заключается восторг от технологии 2017 года? Запомните: технология трансформера - это Т9 на стероидах.
Вам не нравится статья 2017 года? Не проблема, у меня есть что для вас почитать в 2026 году!
https://arxiv.org/abs/2601.14096
Как видите между вашим интеллектом и "Т9 на стероидах" нет существенной разницы.
Мда... Повторю: Для вас
переназначение и навигацияобращение к любому слову из текста и переставление слов - кубиков (токенов) в похожей с шаблонами последовательности - это магия? Илиитеративная минимизации ошибоксамопроверка (пошаговая проверка каждой итерации - это уже рассуждающие модели LRM) путем сравненияс наиболее часто употребляемыми в сети выражениямис мнением "бабушек у подъезда" в качестве датасета - магия?Вопрос прежний: В чем заключается ваш щенячий восторг от технологии 2017 года? Принцип работы БЯМки и Т9 остался — "предсказание следующего слова или символа", только добавили
стероидоввеб-поиск в датасет, поэтому "большая допа" теперь выглядит как языковой набор бреда, а БЯМки стали называться бредогенераторами.)))Еще раз, культура это не текст.
Мда..
А LLM - БЯМка не языковая модель?) Или культура - это не про БЯМку?)))
А моделирует она культуру. Так что получится если предсказывать культуру?
Если "культура - это не текст", а БЯМка - языковая модель, то?
Программа из двоичного кода (0 и 1) моделирует культуру?) Или все-таки предсказывает и переставляет кубики-слова (токены) в соответствии с шаблонами датасета?
Как предсказывает? - сравнивает кубики-слова (токены) по заданным параметрам: они или соответствуют (1), или нет (0). У какого токена больше совпадений с шаблоном (единиц), тот и
предсказываетсявыбирается.Даже в детском саду такие объяснения понимают, но у верующих в божественность LLM, БЯМка "моделирует культуру".)))
Читайте выше, уже все разобрал, если бредогенератор будет
управлять дронамипредсказывать культуру, получится БОЛЬШАЯ ДОПА.То ИИ это именно искусственный интеллект как remapping and navigation of an embedding space via error minimization.
Но самое интересное даже не это, а тот простой факт что весь наш интеллект (разум) содержится в нашей культуре.
Живите теперь с этим знанием.
Вы зачем опять притащили цитату про
error minimizationминимизацию ошибок? Что за допу вы написали: ИИ - это именно искусственный интеллект какremapping and navigation via error minimizationпереназначение и навигация с помощью минимизации ошибок?Нет у вас ни знания, ни понимания даже на уровне
кубиковдетского сада - "Живите теперь с этим".)))Вы оспариваете современные работы в области нейрофизиологии, когнитивистики, теории интеллекта, и теорий мозга? Смело! Креативно!
Можете попробовать опровергнуть теорию академика Пётра Кузьмича Анохина и принцип свободной энергии Карла Фристона. Желаю успеха вам в этом начинании.
У вас в этом есть сомнения?
У меня есть для вас еще парадокс самореференции.
Который просто не может быть разрешен без remapping в смысле изменения ландшафта (мировой модели). 
Мы только начали разбираться с основами.
Основы вы тоже не поняли. Я вам как в детском саду объяснил смысл вашей цитаты на кубиках: переназначение (remapping) - перестановка кубиков, навигация - поиск шаблонов их расположения, минимизация ошибок - самопроверка.
Но даже этот уровень оказался вам недоступен.
Вы что статью не прочитали? Remapping буквально и непосредственно замена всех кубиков. А навигация это буквально в новом ландшафте.
И так повторить несколько триллионов раз. 
Скучно как-то становится, вы сложнее Т9 уже понять не можете?
Так я вам добавлю веселых картинок: https://aftershock.news/?q=node/1629492
По десятому кругу пошли?) Забываете о чем раньше писалось? Напомню: "замена всех кубиков" - обращение к любому слову из текста, а не только к соседним словам, "навигация это буквально в новом ландшафте" - взаимодействие с мнением "бабушек у подъезда" в качестве датасета напрямую, независимо от расстояния между ними (добавили
стероидоввеб-поиск в датасет)С разобранными цитатами из притащенной вами статьи:
Так вы не можете себе вообразить что кубики могут меняться?
А вот могут. Могут стать круглыми, шестигранными или пирамидками. Да и буквы тоже могут на кубиках меняться.
Мда...Куда вас понесло?) Кубик - это образное обозначение начальной единицы (буквы или слова). Бредогенератор новую букву придумает? или слово? ДОПА (как пример)
Статью прочитайте.
Я знаком с работами биолога Миши Левина. Что написать-то хотели?
Ну тогда вам осталось только их понять.
Мда... Вы сами-то поняли? Левин считает, что ДНК - это не жесткий набор инструкций, а некая программа (интеллект), которую можно редактировать биоэлектричеством (белками ионных каналов смог заставить
планарийчервячков мутировать - отрастить жопу вместо головы и наоборот).Это называется концепция вычислительной жизни и концепция воплощенного интеллекта, а из этих предпосылок получаются концепции распределенного и расширенного разума. На этой же позиции группа Pi, Карл Фристон, академик Анохин (старый), Левин и еще много передовых исследователей.
https://github.com/paradigms-of-intelligence
И по сути все развитие современного ИИ так или иначе связано с этой концепцией. Как и у этой концепции есть очень радикальные философские следствия.
Но как понимаю вы желаете это оспорить. Успехов!
Так что LLM и VLM вполне логичное и правильное применение в боевых дронах как способ сделать их адаптивными и самообучающимся. Все технические решения теперь есть - Jetson AGX Thor T5000 на Blackwell обеспечивает самостоятельные рассуждения дрона и принятие им рациональных решений. И даже поговорить сможете.
https://habr.com/ru/companies/bothub/news/940954/
Но все это мелочи по сравнение с философскими следствиями. Вот это действительно революция. И военное применение на этом фоне просто меркнет. Как и это совершенно другой смысл войны.
Но вам бы с чем по проще разобраться, например чем трансформер отличается от T9, и что такое в действительности remapping and navigation of an embedding space.
) Вам попроще:
https://ru.ruwiki.ru/wiki/Электрохимия?utm_referrer=https://yandex.ru/
Это называется экспериментальным путем попробовать воздействовать на механизмы, природу которых мы не понимаем, а только предполагаем.
Давно уже понял что у вас простое механистическое представление о реальности. И в теорию сложных систем вы просто не можете, теорию катастроф не можете вообразить. И сколько вам не объясняй концепцию вычислительной жизни и воплощенного интеллекта, вы просто не можете думать на таком уровне абстракций.
Но вот какой нюанс, ИИ работает, сложные системы существуют, да и ДНК это не чертеж, а биоинформатика.
Но вам все обязательно объяснят боевые дроны. 
) Давно уже понял, что вы лезете судить о высшей математике, не освоив не только арифметику, но даже с кубиками не разобравшись.) Вас не интересует, как все это работает, вы просто
веруетепоклоняетесь своему божеству. Поэтому по десятому кругу:Вы сами это написали:
Вот так взяли "Attention Is All You Need" и попробовали, и получился современный ИИ. А потом Левин взял и попробовал фокусы с ДНК, Фритон и группа PI взяли и попробовали.
И все работает. А теперь Qualcomm и NVIDIA пробуют очень массово и очень практически.
Так что вы не расстраивайтесь, вам все объяснят в "натурных экспериментах". 
Как оно там у классиков? Практика - как критерий истины.
Опять по новому кругу? Это вы не понимаете, как кубики переставляют, поэтому для вас БЯМка магия и божество, для остальных - это
Т9 на стероидахпрограммас зависимостью от обучающих данныхс ограниченным функционалом и большим количеством ошибок. Представьте, если бы ПО ПКР Гранит выдавало 50% ошибок?:Только в ваших примитивных фантазиях. Мне было все понятно про LLM еще в 2017 году, когда Attention Is All You Need еще не опубликовали. Мне хватило понять принципы AlphaGo.
https://aftershock.news/?q=node/547744
Но если вам 2026 году, все еще непонятно, когда вы уже знакомы с работами Левина, знаете принцип Карла Фристона, и можете легко ознакомиться с философией группы Pi, но все еще не можете понять очевидное и очень наглядное. То видимо вы просто не способны понять. Это понимание не для вас. У вас просто не помещается в сознании концепция вычислительной жизни, воплощенного интеллекта и распределенного и расширенного разума. Так тоже может быть. Эгоистичные сознания плохо это воспринимают, это требует радикального пересмотра убеждений. Буквально полного remapping.
Но с другой стороны, боевые дроны с ИИ вам все объяснят.
Очевидное и наглядное в том, что БЯМка не думает, а оперирует статистическими закономерностями в данных, на которых обучалась; не «понимает» смысл слов или фраз, а лишь находит наиболее вероятные продолжения на основе шаблонов с вероятностью правильного ответа менее 50% (ссылка выше)
Редактированием ДНК добились гораздо большего, чем биоэлектричеством Левин & Co и т.д. и т.п.
Очевидно что вы не можете обновить свои убеждения даже при явном противоречии с фактами. Не удивлен. Совершенно не удивлен. Но у этого "маленького эксперимента" в "эхо-камере" АШ есть и социально-экономические, политические и военные следствия. Видимо встреча с дронами для нас всех неизбежна. Как и выход из аттрактора D₃-V будет более болезненным чем изначально предполагал.
Да, но только он практически доказал - биоинформатика работает, а жизнь имеет вычислительную природу.
Факты: уровень ошибок (брака) свыше 50% - не можете осознать?
Что доказал Левин? Какое отношение имеет предположение Левина, что
первым биокодером был Иван Петрович ПавловДНК похожа на компьютер с программным обеспечением, к вашему обожествлению БЯМки?Ваш уровень точности тоже не выше. Но это не мешает вам существовать. Как и вы тоже верите во всякую чушь, и это снова не мешает вам существовать и даже выполнять социальные функции и действовать "рационально".
Отличие между ИИ и человеком совсем не в интеллекте.
То отношение, что это доказательство вычислительной природы жизни. Жизнь это "вычисления" и всегда воплощенный интеллект.
А что касается реальной точности ИИ есть вполне достоверные данные: https://artificialanalysis.ai/ Сомневаюсь что ваша точность будет выше.
В отличие от вас я понимаю, что БЯМка - это инструмент, а не божество. И есть более простые и точные инструменты (пример с ПКР Гранит выше).
Вопрос не понимаете? Сократить?:
Где в вашем ответе про БЯМку?
p.s предположение Левина, что жизнь - это не
эволюцияслучайные мутации с естественным отбором, а программа... не является общепризнанной гипотезойТолько в ваших фантазиях. Если вы перечитаете нашу дискуссию, то сможете заметить что речь была про совсем другое. Конкретно про то, что применение LLM в военных целях дает преимущество. Для дронов адаптивность. Для военной стратегии точность и скорость. И раз вы сами вспомнили работы Левина, то соответственно, придется вспомнить теорию Анохина и принцип Карла Фристона, и передовые работы группы Pi. Не упоминалась только революционная работа Абрамски. Но это уже еще сложнее. Но в целом все это концепция вычислительной жизни и воплощенного интеллекта, а уже из это аксиоматики неизбежно получается концепции распределенного и расширенного разума, и конечно когнитивной эволюции и теорий эволюции культуры и эволюционной эпистемологии. Но все это видимо сложно для вас и вы видите в этой дискуссии только "БЯМ это T9", когда вам последовательно, с аргументацией по фундаментальным работам положенным в основу современных ИИ, и с отсылками на самые передовые работы в области теории жизни и интеллекта доказывал вам что ошибаетесь и заблуждаетесь.
Вы же понятие не имеете как работала система самонаведения Гранит и какая в действительности была точность. Просто не знаете.
Но я вам подскажу, система "Стая" появилась не просто так.
Хотите поговорить про фитнес-ландшафт и синтетическую теорию эволюции и параллели между фитнес-ландшафтом и Remapping and navigation of an embedding space? Это можно. Как и неизменно придется обсуждать такие абстракции как "телос-функция", что по сути принцип минимальное действия. И тоже придем к принципу минимума свободной энергии. А потом еще придется вспомнить модельно-зависимый реализм Стивена Хокинга и Леонарда Млодинова. Если вы еще не поняли - одно другому не противоречит. Теория синтетической эволюции никак не противоречит концепции вычислительной жизни, и даже более того, делает все тоже самое глубже и точнее. Ландшафт - Remapping и Эволюции - Navigation.
) Мда ... Это клиника. Я не знал, что такие (ушибленные
Remapping и Navigationпереназначением и навигацией) религиозные фанатики бредогенератора бывают.)Добавлю вам свежего чтения: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/15311074261452809
Признайтесь, ведь вы же не понимаете что я вам объясняю? Все верно?
) Что может объяснить человек, у которого кубики форму меняют, а БЯМка мыслит? выше уже дали совет-оценку вашим действиям:
Так вы ничего не поняли, и сказать вам нечего?
Очень много смеётесь не к месту
Больной?
Он просто в детстве застрял, верит
что бредогенератор может "сделать все точно как попросили...и просто безупречно"в сказки, радуется чудесам...Как в анекдоте:
Из письма Деду Морозу: Дедушка, ответь, если ты есть, а то мама говорит, что есть, а жена смеется.)
В соседней теме юзер решил загуглить "клубничка" из заголовка статьи ))
Боюсь даже представить, что получится, если загуглить вышенаписанное
Так я вам подскажу: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/64798bec9a79473d10277294
м\ф Полигон, 1977 \
Это как сказать, что ИИ намного эффективней при вождении автомобиля на дороге. Все понимают что сказана глупость?
Вы разработчик ии для дронов или читали секретные документы? Откуда столько самоуверенности?
Технология западная. Своих солдат там априори нет! Автономный модуль будет уничтожать все живое в заданном квадрате.
В принципе всё тоже самое, что они до этого и делали в рамках своих военных компаний зарубежом через артиллерию, авиацию и ударные дроны.
Теперь будет намного проще!
"до этого и делали в рамках своих военных компаний ... через" мины
Но и дроны на своих могут не срабатывать, если есть метка какая-нибудь обозначающая:
Их пехота не бегает в впереди паровоза! Что весьма упрощает процесс!
Страницы