Об ответственности одураченных -нужно ли сажать несовершеннолетних ,совершивших преступления "под влиянием"?

Когнитивные войны ведутся, да еще в очень грубом виде, в ведущих мейнстримовых СМИ Запада, Что уж тогда говорить о соцсетях и мессенджерах. Мир постправды во всей своей красе. И цель по сути одна: манипулирование не просто общественным мнением, но и каждым отдельно взятым пользователем.

В итоге его очень легко превратить в настоящего зомби. И это колоссальная угроза. На минувшей неделе президент РФ Владимир Путин провел специальное совещание членов Совбеза. Оно посвящено борьбе с преступлениями, которые совершаются с помощью информационно-коммуникационных технологий. Речь, очевидно, не только о хакерах или телефонных мошенниках.Вербуют для совершения преступлений детей....

Вот об этом и хотелось бы поговорить... У меня кажый раз,когда вижу статью об очередном малолетнем "преступнике"  возникает двоякое чувство...

 С одной стороны ДА! По факту преступление совершено.Но был ли умысел на причинение вреда России? Практически все вовлечённые в преступную деятельность телефонными мошенниками дети считали,что действуют по указанию спец органов.

Почему то наш суд становиться на сторону пенсионеров,которые получив миллионы рублей отказываются от передачи квартиры новому собственнику,утверждая ,что действовали под психическим воздействием телефонных мошенников...

А ведь ни смотря ни на что ,по сути, они совершили преступление-это мошенничество совершённое в особо крупных размерах -т.е преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Оно признаётся совершённым, если размер причинённого ущерба превышает 1 миллион рублей.  относится к категории ТЯЖКИХ и ОСОБО ТЯЖКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ....

Часть 4 ст. 159 УК РФ также предусматривает ответственность за:

• мошенничество, совершённое организованной группой;
• мошенничество, повлёкшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Наказание за такое преступление — лишение свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до 1 миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до 3 лет

Но почему то пенсионеров,соучастников "схемы Долиной" к ответственности не привлекают и даже деньги не взыскивают,а вот детей,совешивших преступления СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ поджог вышки связи-а это же статья 215.2 УК РФ (приведение в негодность объектов жизнеобеспечения). Она применяется, если мотив   корыстный (желание получить материальную выгоду)...Я думаю мало кому в голову придёи отбвинять 14 лктнего пацана  в том,что он пошёл поджигать что то из НЕНАВИСТИ К РОССИИ,а не ради желания "срубить бабок по лёгкому"

Но тем не менее судят и зачастую сажают в зоны пацанов,вычёркивая таким образом его будущее из раздела "светлое".Подростка IMHO ещё легче охмурить,чем старика или старуху,но у подростка впереди ВСЯ ЖИЗНЬ,которую легко перечверкуть осудив его за совершённое под влиянием преступление...И почему не проводится пстихологическая экспертиза подростка,совершивших перступление под влиянием телефонных мошенников?

Но есть же у нас ювенальная юстиция-но что то я не слышвл,что она применялась

Ювенальная юстиция (от лат. juvenalis — «юношеский» и justitia — «правосудие») — система правовых и социально‑педагогических механизмов для защиты прав и интересов несовершеннолетних.

В узком смысле — система правосудия по делам о правонарушениях, совершённых несовершеннолетними, или в отношении них.

Но смотрите-часто адвокаты заявляют ходатайство о назначении экспертизы. Если сторона обвинения или сам следователь не видят в этом необходимости (например, считают, что умысел очевиден), экспертиза может не появиться в деле и доказать, что на подростка оказали давление, без оценки психолога практически невозможно

При этом практика показывает: когда экспертизу назначают, она бывает очень полезной. Эксперты могут выявить, что подросток действовал не по собственной воле, а под влиянием целенаправленной манипуляции (апелляция к авторитету, создание искусственной изоляции, нагнетание страха). Это помогает суду точнее оценить степень вины, а в некоторых случаях — применить нормы о невиновном причинении вреда (ст. 28 УК РФ)

Ведь по сути своей дети и подростки  ещё довечивей,чем пенстронеры и разводят и тех,и других,по похожтим схемам..

Найдите  вот здесь отличия от того,что делают в "схеме Долиной" :

. Вербовщики, которые подталкивают детей к терактам, это обычно тонкие психологи, обученные техникам и методикам воздействия на психику людей. Для них не существует «грязных» методов – способами воздействия на детей и подростков могут быть как психологические манипуляции, так и прямые угрозы, шантаж.

По мнению криминалиста Михаила Игнатова, большая часть таких сообщений поступает с Украины. Их отправляют, чтобы дестабилизировать общество и усилить состояние тревоги. Эксперт призвал родителей рассказать детям о таких рисках и научить, как правильно вести себя: игнорировать вербовщика, рассказать взрослым, а потом обратиться в полицию. Куратор платформы Народного фронта «Мошеловка» Алла Храпунова также рассказала журналистам, что с детьми связываются неизвестные и дают им «задания».
 

С детьми связываются неизвестные и дают им «задания», которые могут меняться в зависимости от повестки. 

— Среди «заданий» были поджоги, звонки о минировании, — говорит Храпунова. — Детей помладше склоняли к бытовым, очень опасным действиям, например манипуляциям с газовым оборудованием и электроприборами.

По словам эксперта, бывали и случаи, когда детям диктовали необходимость вынести из дома все ценности и вещи — якобы, чтобы помочь родителям, спасти их от чего-либо. После этого семья теряла все сбережения, а у ребенка оставалась серьезная психологическая травма (особенно, если взрослые отругали его) 

https://izvestiaur.ru/rubrics/66-5701-20-iyunya/561384-po-zadaniyu-ukrai...

А это уже не диничные случаи...Вербовка детей принимает угрожающий масштаб. И большинство горе-агентов не понимает, что совершает тяжкое преступление. Терроризм. Убийство. Покушение на убийство. Наказание вплоть до пожизненного. А начиная с 14-летнего возраста, отвечают уже по всей строгости закона.

Вот и возникает у меня вопрос-отвечают то они ПО ВЗРОСЛЫМ ЗАКОНАМ,но доросли ли они до них? Вопрос...

Несколько сотен диверсий в 2024 году-Среди исполнителей в основном школьники. Подобные преступления зафиксированы почти в каждом регионе страны. В два раза больше, чем годом ранее. . 

В России в 2025 году задержали более 300 человек по подозрению в совершении диверсий на объектах транспорта. При этом более 150 из них — несовершеннолетние.

По данным генпрокурора РФ Александра Гуцана на март 2026 года, число преступлений, совершённых несовершеннолетними в России, увеличилось на 10% по сравнению с предыдущим периодом. При этом кратно возросло число подростков, вовлечённых в преступления террористической направленности. 

Информация о таких случаях периодически появляется в СМИ, но статистика по всем подобным делам в открытом доступе не публикуется-это закрытый материал...

Из открытых источников известно, что в ряде случаев подростки, действовавшие по указанию украинских кураторов, действительно привлекались к уголовной ответственности. И 65% таких задержанных – несовершеннолетние. Средний возраст: от 14 до 17 лет. Суммы обещанных гонораров – от 10 тысяч рублей до нескольких тысяч долларов.

Но они же ещё ДЕТИ! Например на кадрах задержания подростков в Новосибирске видно, как еще совсем мальчишки в прямом смысле слова дрожат от страха. Они должны были отравить военного по заданию украинских спецслужб. А они хотя бы понимали,что такое реальная смерть? Или считали,что это как в компьютерной игре-возьмёт "втотрую жизнь" и пойдёт дальше?

Нельзя  утверждать, что «почти все» такие случаи завершились реальным лишением свободы. Конечно-в каждом деле решение суда зависит от конкретных обстоятельств: тяжести преступления, возраста и личности обвиняемого, доказательств вины, позиции защиты и других факторов.Кроме того, в юридической практике есть нюансы, которые могут повлиять на исход дела. Например, согласно постановлению Конституционного суда РФ от 2023 года, несовершеннолетний, вовлечённый в преступление, может признаваться потерпевшим, даже если он был осуждён за участие в этом преступлении. Это может повлиять на квалификацию действий и назначение наказания. 

НО ВСЁ РАВНО-нужно помнить,что каждый осужденный ребёнок,попавший в колонию для несовершеннолетних как правило ломается и никогда не будет нормальным членом общества России...

Вот пример на 5 лет:

Школьник, устроивший поджог в кинотеатре торгового центра «Авиапарк» в Москве, заявил, что действовал под давлением неизвестного, представившегося сотрудником правоохранительных органов.

Подозреваемому 16 лет, он пояснил, что познакомился с девушкой через соцсеть и отправил ей свою геолокацию для встречи,после чего его обвинили в поддержке Украины.

Потом с ним связался неизвестный, представившийся правоохранителем, и заявил, что подросток якобы дал посторонним свои данные и нарушил закон.

Под угрозой ответственности юноша выполнил все инструкции злоумышленников: он провел обыск в собственной квартире по видеосвязи, отправил фотографию банковской карты отца, пытался перевести деньги на указанный счет. Кураторы перевели парню 2,5 тысячи, на которые он купил бензин.Затем, следуя дальнейшим указаниям, принес канистру с бензином в кинозал одного из торговых центров и совершил поджог при помощи зажигалки.

По части 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершённые из хулиганских побуждений, общеопасным способом и т. д.) предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы

                                                                                                                                                                                                  Те, кто знают семью мальчика, удивлены.

"Нормальный пацан, просто его втянули, начали разводить. Бабки начали тянуть, если денег нет – давай,жги", – поделился сосед.

Удмуртия - Двое подростков подожгли релейный шкаф.

В Оренбурге - вышку сотовой связи. Каждый шаг школьников контролировал дважды судимый местный житель.

Подмосковье. Здесь поймали троих поджигателей. Они спалили головной вагон электрички. Их вычислили по камерам наблюдения.

За шесть месяцев 2025 года МВД России зарегистрировало 85 тысяч киберпреступлений через зарубежные мессенджеры.

"Украинские спецслужбы используют манипуляции. Доказательства этой практики подтверждаются переписками, которые раскрывают схемы их работы с детьми", – объяснила представитель УФСБ России по Смоленской области Иванова Марина.

Пример такой переписки: собеседник с Украины уговаривает подростка заминировать торговый центр и расстрелять его посетителей. "Если ты не согласишься, то очень пожалеешь. Пострадаешь не только ты, но и твои родственники".

"Дети – легкая добыча. Они внушаемы, они подчиняемы", – сказала профессор МГППУ, доктор психологических наук Елена Дозорцева.

Вербовщики заставляют подростков снимать все происходящее. В одном из найденных телефонов – отчет о подготовке теракта. Школьник докладывал куратору о каждом шаге.

В Ставрополе один завербованный Украиной подросток втянул в подготовку диверсий еще восьмерых. Они должны были поджечь военкомат. Когда их поймали, резко сменили тон. От былой смелости не осталось и следа. Кажется, наконец, поняли, что натворили.

"Молодые. Внутренне, идеологически, они считали, что совершают  хорошие вещи, поэтому более эффективно все-таки вербовать таким способом", – добавил юрист-криминолог, судебный эксперт Игорь Иванишко.

Вот например  осуждение несовершеннолетних. совершивших поджоги под влиянием СБУ-но хоть кто то объяснил им,что это преступление? Они же выросли,на оглашённом Ельциным принципе-ОБОГАЩАЙСЯ КТО КАК МОЖЕТ!!

И чему их учат в школе? Правильно! Основам бизнеса...А почему не бизнес поджог? Чем он отличается от постоянно транслирующемся "кидалове" застройщиков,хищении денег на постройку обороны на Белгородской границе? 

Установлено, что подростки, Харламов И. О. 2010 г.р и Аброськин И. А. 2010 г.р, действуя совместно и согласованно, вступили в переписку с представителем украинских спецслужб, осознавая, что последний представляет интересы Украины и получили задание по осуществлению поджога базовой станции сотового оператора ПАО "МТС".

За проделанную работу им обещали денежное вознаграждение, но после совершения преступления денежные средства переданы не были, фигуранты в течение суток оперативными работниками разысканы и задержаны.

Поджог был совершен 22 июля 2023 года. Молодые люди признаны виновными по ст. 275 (государственная измена) и п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ (террористический акт). 

В отношении подростков были возбуждены уголовные дела по статьям о государственной измене (ст. 275 УК РФ) и террористическом акте (п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ). 

Второй Западный окружной военный суд признал несовершеннолетних виновными.  Оба подростка на момент задержания в июле 2023 года были 16-летними жителями Калужской области. 

Харламов И. О. 2010 г.р получил 8 лет лишения свободы, Аброськин И. А.2010 г.р — 7 лет. Наказание предстояло отбывать в воспитательной колонии. 

Приговор был обжалован, но апелляционный суд оставил его без изменений, и он вступил в законную силу. 

Есть такое понятие в УК как УМЫСЕЛ на причинение вреда -так вот-наверняка  осужденнве пацаны никакого умысла на причинение вреда России или кому то не имели-скорее всего они даже не знали,что станция чья то собственность...просто хотели "срубить бабла по лёгкому"-как им казалось...

Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) учитывает наличие или отсутствие умысла, а также обстоятельства, которые могли повлиять на действия лица, включая введение в заблуждение или воздействие внешних факторов. Это отражается в принципах вины, формах вины и специальных составах преступлений. sh8-

Принцип вины

Согласно статье 5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение (ответственность за невиновное причинение вреда) не допускается.

Формы вины

Виновным в преступлении признаётся лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности (статья 24 УК РФ).

Умышленное преступление (статья 25 УК РФ) предполагает, что лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия) и предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий.

Умысел может быть:

• прямым — если лицо желало наступления последствий;

• косвенным — если лицо не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. sh8-doneck-r897.gosweb.gosuslugi.ru +1

Преступление по неосторожности (статья 26 УК РФ) совершается в виде:

• легкомыслия — если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение;

• небрежности — если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. sh8-doneck-

Подобное уже было ,но со ВЗРОСЛЫМИ ЛЮДЬМИ-В 1937 году многие граждане СССР  нарушали Закон- положения статьи 58 УК СССР, рассказав анекдот -при этом  не имея умысла на причинение вреда и не осознавая, что за смешную байку можно стать врагом народа

Мы же хорошо воевали-но ведь большинство воевавших наверняка жаловались близким на трудности с продуктами,или на хама партсекретаря,или на ветренную секретаршу-любовницу директора,да и навернятка  рассказывали анекдоты про партию и вождей-это ведь в крови русского народа!!! Подобное рассказывали ещё про князей и потом про царей-но патриотизм русского народа от этого не уменьшался!!!

А кто знает,сколько героев войны рассказывали анекдоты и хаяли руководителей с партией и не сели ,только потому,что на них не донесли? Это же не уменьшило их стремление героически защищать Родину? Или перед полем Куликовым ,наиачивая меч или топор вролне могли между делом обсуждать-А князь то наш засранец!!!

И это нисколько не уменьшало их патриотический настрой

Формулировки статьи 58 были настолько широкими, что практически любое действие или высказывание могло быть истолковано как контрреволюционное. Например, жалоба на условия труда, неосторожный анекдот или даже общение с человеком, уже обвинённым в «контрреволюции», могли стать основанием для ареста

 Жалобы на нехватку товаров, высокие цены или качество продукции могли быть восприняты как «антисоветская агитация». Авария на производстве, вызванная случайностью или недостаточной квалификацией, могла быть квалифицирована как «саботаж» (ст. 58-14). Если человек общался с уже арестованным или осуждённым по политическим статьям, это само по себе могло стать основанием для подозрения в участии в «контрреволюционной организации» (ст. 58-11).. Анекдоты, критика конкретных чиновников или неосторожные реплики могли быть истолкованы как призыв к свержению власти.

Система доносов, активно поощряемая властью, способствовала массовому обвинению людей в нарушениях статьи 58. Соседи, коллеги или даже родственники могли обвинить человека в «антисоветских настроениях» или «саботаже», и следственные органы часто принимали такие заявления на веру.

Таким образом, сочетание широких формулировок закона, системы доносов и политических квот создавало ситуацию, когда люди становились преступниками по статье 58, даже не подозревая о том,что они ПРЕСТУПНИКИ 

Но ведь эти люди и в мыслях не держали ничего антисоветского!!!! Анекдоты рассказывали практически все,жаловались на бытовые трудности тоже все-и кто знает.сколько героев Советского Союза стали бы "врагами народа".если бы рассказали анекдот.или обсудили бы "тяжесть быта" за бутылкой "не тому"человеку"! И ведь никто из них не имел умысла против советского строя-то же самое присходит  IMHO и с подростками-они не всегда осознают,что совершают преступление и могут стать замечательными членами общества -военными,учёными,инженерами...Но попав на зону К УГОЛОВНИКАМ почти наверняка не станут...

Может нужны особые суды для несовершеннолетних? Или особые зоны-без уголовников-ну как например для сотрудников различных правоохранителоьных органов Нельзя же рассматривать как одно и то же поступки взрослых и поступки детей и судтьбпо одномк и тому же леалу..! ..

Вот как то так...А вы что по этому поводу думаете?