Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Энергетическая диктатура. Кому опасна поставка в Европу российского электричества

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

Росатом строит новую атомную электростанцию — на сей раз в Калининградской области. Это логично: поставлять туда уголь поездами нынче слишком дорого, ибо Литва пока числится зарубежьем, да ещё и европейским (в Европейский Союз входит), а газа из Северного потока пока даже Германии не хватает, так что тепловые станции в северной части былой Восточной Пруссии (южную — вдвое больше — СССР в 1946-м подарил Польше) после распада СССР слишком накладны для региона, где в связи с тем же распадом маловато предприятий, способных выдержать дорогое электричество.

В Европейском Союзе атомная энергетика с незапамятных времён стала почвой для бурной истерии. После взрыва Чернобыльской АЭС (где, надо сказать, персонал станции проявил чудеса изобретательности для отключения доброго десятка систем безопасности в рамках подготовки плохо спланированного эксперимента, да потом ещё совершенно безграмотно управлял реактором) истерия вылилась в требования немедленно закрыть всё подряд. А уж когда реакторы японской АЭС Фукусима, созданные чуть ли не полвека назад американцами, расплавились из-за отключения основной системы циркуляции вследствие землетрясения и аварийной вследствие захлёстывания генераторов волной цунами (она в Японии сопутствует большинству землетрясений, но проектировщики станции почему-то решили, что будет только что-то одно из двух), взбешённая общественность потребовала закрытия всех АЭС в Германии. Только Франция всё ещё вырабатывает на АЭС 4/5 потребляемой электроэнергии, что порождает регулярные протесты местных зелёных.

Вообще-то боязнь ядерной энергетики беспочвенна. Даже с учётом аварий на американском Трёхмильном острове, советском Чернобыле, японской Фукусиме (и многих сравнительно мелких, а потому не столь нашумевших) все в мире атомные электростанции, предприятия подготовки ядерного топлива и переработки реакторных отходов за всю свою историю выбросили в окружающую среду меньше радиоактивности, чем выбрасывают за один год угольные электростанции. Уголь содержит примеси горных пород. Некоторые из них радиоактивны. Для сжигания в мощных паровых котлах уголь размалывают в пыль столь тонкую, что несгоревшие остатки не удаётся полностью уловить. Сгорает же за год столько угля, что этих вроде бы ничтожных примесей хватает для накопления куда большей радиоактивности, чем в урановом цикле. Не говоря уж о том, что каждый миллион тонн добытого угля уносит в авариях по меньшей мере одну человеческую жизнь. Так что замена угольных станций урановыми спасительна и для окружающей среды, и непосредственно для людей.

Тем не менее, как и следовало ожидать, план создания Калининградской АЭС (КАЭС) вызвал очередную зелёную истерику. Но с новыми нотами в голосе. Среди европейских аналитиков вошло в моду мнение о риске не только для экологической, но и для экономической безопасности Европейского Союза.

Проектная мощность КАЭС — примерно 2.5 гигаватта. Это значительно превышает нужды области. Хранить электроэнергию в заметных количествах пока никто не научился. Её надо немедленно поставлять потребителям. Ближайшие — в Литве, недавно закрывшей по настоянию прочих ЕСовцев Игналинскую АЭС (её систему управления создали на северодонецком НПО «Импульс»; я в 1980-е руководил разработкой программного обеспечения нескольких автоматизированных систем управления технологическими процессами с использованием машин и программ этого НПО; по ходу разработки выявил и исправил немало ошибок в программах; об исправлениях сообщил самим импульсовцам; так что в надёжности игналинской системы управления уверен), и в Польше. Но обе эти страны усилиями экономических советников из ЕС и собственных руководителей слишком бедны, чтобы покупать КАЭСовское электричество в заметных количествах. Основным потребителем неизбежно станет Германия: она сохранила собственную промышленность, а потому её экономика всё ещё жива, и закрытие собственных АЭС под напором зелёных погромщиков придётся компенсировать ростом импорта.

Аналитики делают вывод: истинная цель Росатома — электрическая диктатура над Европой в целом и Германией в частности. В сочетании с газовой диктатурой Газпрома (а с закрытием германских АЭС приходится наращивать мощность тепловых электростанций, и газ для них несравненно экологичнее — а с учётом методов добычи и доставки даже дешевле — немецкого бурого и каменного угля) перспектива нерадостная. Одним поворотом рубильника весь Европейский Союз может быть лишён жизненно необходимой ему движущей силы всего современного хозяйства.

Правда, одна электростанция — даже такая мощная — не вызовет массового отключения сетей вроде тех, что случаются примерно раз в десятилетие в Соединённых Государствах Америки, но всё равно убытки могут случиться ощутимые. А ведь удачный экспорт российского электричества может сподвигнуть Росатом на создание под боком у ЕС новых станций.

В Восточной Пруссии хватит места на любые промышленные объекты — почвы неплодородные. В имперские времена местные помещики — юнкеры — зарабатывали в основном выращиванием картофеля и перегонкой его на шнапс. Причём он получался дороже русской хлебной водки, так что юнкеры в конце XIX века требовали запретительных пошлин на неё. Одна из последних статей Фридриха Фридриховича Энгельса посвящена разъяснению вкусовых, похмельных и медицинских преимуществ водки перед шнапсом: юнкеры тогда противостояли социал-демократам, а Энгельс, хотя уже не занимал в партии официальных постов, но боролся за дело коммунизма буквально до последнего дыхания — и до последней рюмки.

Вдобавок поблизости море, причём Балтийское, где землетрясений и цунами в ближайшие тысячелетия не предвидится. Тепловые электростанции — в том числе и обогреваемые ядерными реакциями — нуждаются в изобилии воды для охлаждения. Балтийская вода прохладная и по сравнению с большинством других морей пресная. Организовать охлаждение станций несложно.

Словом, Калининградская область — прекрасное место для ядерного энергетического комплекса, способного почти полностью возместить последствия зелёного вандализма западноевропейцев.

Что же касается угрозы поворота рубильника — наша страна отродясь не употребляла подобные инструменты. Контрактные обязательства исполнялись свято и неукоснительно. Даже в ночь на 1941-06-22 границу пересекли несколько поездов с сырьём в счёт оплаты ранее поставленных Германией станков — на этих станках мы производили немало новейших видов оружия, так что остаток оплаты немцы получили уже дефицитными во время войны свинцом, сталью, тротилом…

Кстати, насчёт поставок оборудования. В башне советского танка Т-34 с изрядным трудом умещались — по бокам от 76.2-мм пушки — заряжающий и командир танка, по совместительству работающий наводчиком. В созданных чуть ранее немецких Т-3 (точнее, Panzerkampfwagen III — бронированная боевая повозка III — или сокращённо Pzkpfw III) и Т-4 башня вмещала троих: обязанности наводчика и командира разделялись. Благодаря этому немецкие танки на поле боя были куда эффективнее наших: наш командир был вынужден постоянно переключаться между наблюдением за полем боя в целом и конкретной целью (не зря популярный американский плакат для водителей предупреждает: если ты одной рукой держишь руль, а второй девушку, то и то, и другое ты держишь плохо). Погон — кольцевая опора — башни Т-34 имел диаметр в свету 1420 мм: имеющиеся у нас расточные станки не обеспечивали большего, а немцы не продали нам станков покрупнее. В 1942-м появилась башня большей ширины, прозванная гайкой за шестиугольную в плане форму: это чуть повысило вероятность её пробития, зато обеспечило наводчику и заряжающему некоторую свободу движения. Только к концу 1943-го, получив крупные американские расточные станки, наши конструкторы довели диаметр погона башни до 1600 мм, и в 1944-м в войска пошли танки с 85-мм пушкой и трёхместной башней. Они по совокупности показателей — производственных, боевых, ремонтных — признаны лучшими за всю войну. Вот пример военной важности всего лишь одного из великого множества станков. А мы с момента заключения торгового договора с Германией 1939-08-19 до нападения Германии на нас 1941-06-22 получили оттуда многие тысячи новейших станков и успели радикально переоснастить сотни заводов. Под новые технологические возможности проектировалось и новое оружие. Как правило — эффективнее немецкого, ибо к их технологиям мы прилагали собственное творчество.

Во всяком случае, нападения Германии — да и любого другого члена ЕС — на нашу страну не предвидят сейчас даже самые пугливые аналитики. А если такого нападения не будет — мы свои обязательства исполним. Вроде бы европейцам нечего опасаться?

Европейцам — нечего. Вот только энергия нужна не одним европейцам.

Недавно я обнаружил в Живом журнале интереснейшего автора crustgroup [ахах, привет камраду!] — специалиста по энергетике. В последние месяцы он анализирует возможности всего цикла — от добычи урана до захоронения отходов — ядерной энергетики. В частности, отмечает: нынешнего уровня добычи и обогащения урана уже не хватает для покрытия потребностей отрасли, так что в последние годы она выживала ещё и благодаря разбавлению изрядной части запасов оружейного урана и плутония до реакторной концентрации (а знаменитая сделка по превращению накопленных в СССР запасов высокообогащённого урана в низкообогащённый с последующей продажей Соединённым Государствам Америки, по мнению автора, фактически прикрыла продолжение работы созданных в советские годы обогатительных фабрик с оплатой за американский счёт: наша центрифужная технология многократно экономичнее принятой в СГА диффузионной, и суммы, по американским представлениям достаточной лишь для порчи уже готовой продукции, нам хватает на производство новой). Автор полагает нынешнюю борьбу за закрытие АЭС (и что характерно — прежде всего в странах, закупающих реакторы в СГА) всего лишь прикрытием борьбы СГА за оттеснение конкурентов от ключевого энергоресурса.

Кстати, мой коллега и партнёр по многим интересным делам Нурали Нурисламович Латыпов уже лет десять назад предложил разместить ядерный энергетический комплекс на Семипалатинском полигоне в Казахстане: всё равно место, где несколько десятилетий испытывалось ядерное оружие, в обозримом будущем побоятся использовать для каких бы то ни было иных хозяйственных целей. Полигон так изолирован от остального мира, что даже катастрофа в чернобыльском духе никому вокруг не повредила бы. Геологические условия позволяют разместить реакторы на глубине более 3.5 км: как отмечал ещё академик Андрей Дмитриевич Сахаров, давление такого столба воды полностью исключает её вскипание, то есть аварии с разрушением активной зоны оказываются вовсе невозможны. Наконец, террористам туда не подобраться, и можно устанавливать реакторы размножающего типа, преобразующие неделящиеся изотопы урана и тория в делящиеся вещества. Запасов урана-235 в природе хватит всего на век–два покрытия всего нынешнего энергопотребления человечества, а размножающий цикл обеспечит покрытие на пару сот веков. По расчётам Латыпова (и моим: его идею мы прорабатывали совместно), на полигоне можно развернуть комплекс, покрывающий энергопотребление всей Евразии. Воду для охлаждения можно взять из низовьев Оби: всё равно бассейн Аральского моря, откуда за последние несколько веков вода разошлась на орошение и с поверхности полей унесена ветром мимо верховий река, впадающих в это озеро, надо пополнить водой во избежание экологической катастрофы уже не только в Средней Азии, но и на юге Сибири. Словом, все проблемы решаются одним точным ходом. Правда, сам Латыпов начал этот ход с серьёзной тактической ошибки: будучи (как и я) прежде всего политическим консультантом, он несколько лет пытался найти цепочки посредников для передачи проекта президентам Республики Казахстан и Российской Федерации. Только недавно он наконец решил опубликовать проект — сперва в газетах, а затем в недавно вышедшей книге (с моим посильным участием) «Острая стратегическая недостаточность». Надеюсь, хоть так это предложение заметят.

Но проект Семипалатинского энергокомплекса (СЭК) требует на первом этапе резкого наращивания производства урана: только по мере развёртывания размножающего цикла комплекс станет работать в основном на плутонии, произведенном в нём же. Добыча же урана в мире, как отмечает crustgroup, не покрывает даже нынешние потребности отрасли. Да и обогащение по окончании Холодной войны заметно сократилось.

Полагаю, первые же шаги к созданию СЭК будут встречены таким же праведным негодованием аналитиков, возмущённых очередным возрастанием зависимости ЕС (да и Китая: мощности СЭК в конечном счёте на всех хватит) от России (или точнее, от возрождающегося СССР: проекты такого размаха требуют недостижимого в рыночных условиях уровня планирования, организации, финансирования, стабильности). Ибо значительная часть аналитиков — как и значительная часть зелёных — направляет свои взоры только туда, куда указывает росчерк на чеке от спонсора. Главный же в нынешнем мире спонсор — СГА — пока ещё обладает немалыми возможностями не допускать перенаправление ресурсов, нужных ему, на цели, полезные другим.

По счастью, главное оружие СГА — агенты влияния (хоть на зелёных митингах, хоть с титулами аналитиков, хоть в креслах министров) — работает только до тех пор, пока к их словам не относятся согласно завету Василия Ивановича Чапаева (в исполнении Бориса Андреевича Бабочкина): наплевать и забыть.

http://www.odnako.org/blogs/show_21306/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Sapiens Sanya
Sapiens Sanya(5 лет 8 месяцев)(16:33:51 / 13-10-2012)

2,5 гига - это не диктат для европы, припизднул дядя. Ещё вопрос есть ли куда это подцепить, хотя да построить недолго. Но 2,5 гига - это не для европы, а для будущей талинской, рижской и вильнюских областей, да и тонкий тролинг зелёных с континента.

Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 10 месяцев)(17:42:31 / 13-10-2012)

Почму бы не сказать сразу, что автор статьи  ААВассерман ? что "интереснейшего автора crustgroup" - это про ОлредиЙет`а? 

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(21:48:49 / 13-10-2012)

я думал это всем известно... ща поправлю

Аватар пользователя Савва
Савва(5 лет 11 месяцев)(18:10:13 / 13-10-2012)
Танцы на граблях - это не русская традиционная забава. Россия со времен развала СССР до отвала наелась от независимости национальных окраин. НИЧЕГО в обозримом периоде времени высокотехнологичного строиться не на территории РФ не будет! Зависеть от политической стабильности/нестабильности/ориентации/переориентации в другой независимой(!) стране для государства, которое пытается выбраться на передовые рубежи в экономическом и политическом смысле - невозможно. Поэтому размышления уважаемого Онотоле насчет строительства каких-то серьезных объектов на территории иного государства (пусть даже и члена ТС) можно опустить за полной политической нереальностью.Это не значит, что КазР или БР ничего высокотехнологичного не будут строить - отнюдь. Но только при условии равного участия, т.е. объясняете выгоды такого будущего строительства для РФ, показываете свои вложения, российские вложения, объясняете, почему РФ должна это строить не у себя, а в другом государстве - и вперед, зарабатывайте денег.Но у казахов денег на строительство какого-то ядерного центра нет, а, следовательно, одно из важнейших условий принципиально не выполнимо. А строить за счет РФ - извините, мы можем все построить и у себя дома.Вот, кстати, совсем недавно я тут писал про проект Брест-300 в Томской обл:

http://www.itar-tass.com/c9/532048.html"

Вот в таком разрезе отныне и будет действовать Российская Федерация. Нам уже давно пора озаботиться о собственном народе и о собственной промышленности. Добавьте к этому то, что говорил Путин про создание 25 млн. высокотехнологичных рабочих мест. Любое рабочее место в области ядерной энергетики, даже уборщицы в диспетчерской - является высокотехнологичным и высокооплачиваемым. Пусть азербайджанцы торгуют на наших рынках, пусть украинцы сеют-пашут на своих черноземах, пусть таджики метут улицы наших городов - все по обоюдному согласию, по договору. Российские рабочие должны заниматься сложной и ответственной работой, на ядерных центрах, сложных авиационных заводах возле пятикоординатных станков, около реакторов нефтехимических предприятий, etc., etc., etc...

Видимо, для этого потребуется введение обязательно высшего образования, или, может, для начала обязательного среднего специального - но к этому все дело и идет. Нас окружают все более сложные вещи, будь то телевизор или холодильник, не говоря уже про мобильные устройства. Пусть Европа отказывается от атомной энергетики - каждый вправе выбирать себе сам способ самоубийства, нам, русским негоже "удавиться за компанию". Да и то, им невдомек, что отказываются от атомной энергетики только страны, которые оккупированы США - Германия и Япония, те же кто еще не потерял полностью суверенитет - только развивают свое будущее.


Надо казахам спасать Арал - пусть последние штаны продают, но надеяться на бесплтаную помощь от РФ - не стоит. У нас своих проблем выше крыши. 

Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 10 месяцев)(18:19:45 / 13-10-2012)

Разворот северных рек на Среднеазиатский Юг - уже проработанный в советское время вопрос. Была дискуссия, ученые писали и промышленники, каждый про свое. Вывод, который повис с тех пор: Проект грозит заболачиванием русского Севера. Был бы реализован, кабы Союз продолжил существование. Грандиозный, но опасный для экологии России проект. Наверняка Вассерман об этом помнит, но видимо считает малозначительным

Аватар пользователя onahoret
onahoret(5 лет 10 месяцев)(19:10:45 / 13-10-2012)

Газа из "Северного потока" хватает. После открытия второй нитки, ещё не знают, удастся ли заполнить на полную мощность. В Европе кризис, а расчитывали на непрерывный рост. Тут ещё сланцевый газ все карты путает. Так что газ, может скоро, девать будет некуда.

Угольные электростанции выбрасывают радиацию, "размазывая" тонким слоем по всей планете, а аварии на АЭС, концентрированно заражая окружающую местность, на десятки километров.

Электроэнергию можно не хранить, а по ЛЭП перебрасывать в Россию.
Вода в Балтийском море, всё-таки не пресная.

Про Т-34. Ну нельзя же всё сводить к размеру башенного погона. Какие заказали станки у немцев, такие они нам и поставили. Это никак не связано с функциями командира танка. Наши всю войну экспериментировали(как и немцы) с количеством и функциями экипажа. Да и в наше время, продолжают этим заниматься. ;)

Не всегда приложение нашего творчества, к немецким технологиям, было эффективней. ;) Технологии тоже на творчестве основаны. ;)

Проблем с ураном никаких нет. У кого-то дороже обогащение, у кого-то дешевле - не принципиально. Бридеров можно наштамповать, было бы желание. Захотят сделают.

Строить "мировой энергетический комплекс" в чужой стране, это уж слишком. Нам с Байконуром проблем мало? У нас в стране с территориями проблемы?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(09:44:51 / 14-10-2012)

А про погон башни у Т-34 я страшное скажу - у довоенного Т-28 погон башни был диаметром 1620 мм. То есть больше чем у Т-34-85. Как, впрочем, и у довоенного Т-35. У опять же начавшегося выпускаться до войны (причем большой серией) КВ-1 погон башни был 1535 мм.

Так что не в мифических непоставленных немецких станках дело. И не в ленд-лизовских американских. Было, значит, нужное оборудование.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(20:26:42 / 13-10-2012)

Только в рамках единого с Казахстаном государства. Иначе это просто безумие. Та же Игнолинская АЭС всего в 3х км от Белорусии.

Аватар пользователя oscypek
oscypek(5 лет 6 месяцев)(22:39:29 / 13-10-2012)

Игналинская АЭС уже давно закрыта (привет ЕС). Новая на её площадке постороена вряд ли будет, ибо по расчетам энергия слишком дорога из-за кредитов. В Белоруссии уже начата постройка своей АЭС.

Аватар пользователя oscypek
oscypek(5 лет 6 месяцев)(22:46:36 / 13-10-2012)

Про уголь в начале статьи звучит несколько бредово, у нас подавляющее большинство ТЭС на мазуте и газе, ТЭЦ-2 на газе.

Прибалтика несмотря на падение производств и уменьшение населения энергодефицитна, ещё Польша под боком. Экспортировать есть куда, осталось только договориться и достроить станцию.

Аватар пользователя mareh
mareh(5 лет 1 месяц)(23:18:38 / 13-10-2012)
если построят Балтийскую АЭС, потребность в дорогом газе у Прибалтики отпадет, не будет количеств. А значит строить СПГ-терминал по приему газа из Катара нецелесообразно. Двойная зависимость от России
Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(5 лет 5 месяцев)(11:52:32 / 14-10-2012)

"если построят Балтийскую АЭС, потребность в дорогом газе у Прибалтики отпадет"


Когда построят БАЭС - то для экспорта электроэнергии,необходимо будет:

1. Договориться об экспорте электроэнергии в Литву и Польшу.

2. Договориться об транзите электроэнергии в Германию через Польшу , и в Латвию через Литву .

3. Построить необходимые для этого сети/реконструировать существующие и походу опять договориться- кто будет оплачивать это строительство.

4. Каждый год договариваться о тарифах за электроэнергию и плату за транзит.

Видим - что Польша и Литва спокойно могут либо затянуть переговоры,либо предложить заведомо невыгодные условия, либо просто послать Росатом лесом - заявив,что энергия не нужна. Всё в их руках.

Поэтому если Польша решит ,что терминал газа лучше - никто ей помешать строить его не может. Для БАЭС тогда остается очень дорогой вариант (который вряд ли окупиться) с подводным кабелем в Германию вдоль Северного потока.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...