Главным препятствием на пути к мирному решению конфликта на Украине является Владимир Зеленский и его режим. Об этом 20 мая заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
«Лишний раз это подчеркивает и доказывает, кто является главным препятствием на пути выхода на мирные рельсы. Это Зеленский и его режим», — отметил представитель Кремля.
По словам Пескова, на фоне воинственных заявлений Киева Москва будет продолжать специальную военную операцию до достижения своих целей. Пресс-секретарь также выразил уверенность в том, что Армия РФ делает все, чтобы минимизировать риски для граждан и инфраструктуры России.
В этот же день Песков напомнил, что Москва по-прежнему остается открытой к следованию по мирному пути урегулирования конфликта на Украине. При этом накануне постпред России при ООН Василий Небензя заявил, что переговорный процесс по урегулированию конфликта находится в тупике. Он заметил, что президент США Дональд Трамп «искренне стремится» к разрешению кризиса.
Комментарии
Это он очередную "пургу" прогнал. Вовсе не Зеленский мешает закончить СВО нашей победой или заключить сделку с Трампом.
Если убрать Зеленского то следующий может стать более сговорчивым а потому можем без одесской области остаться, а она нужна.
А она нужна.
Так нам Одесса пока что совсем не светит и с Зеленским.
То что нужна и Николаевская и Одесская области - спору нет. Однако мы конституционные Херсонскую, Запорожскую и Донецкую пока ещё не освободили.
Более сговорчивого уберут укронацисты. Поскольку одно из требований России денацификация Украины.
Что за скрытые мифические люди такие, нацисты? Какие у них фамилии? Почему на них не падают кинжалы, раз они такие всесильные, что меняют президентов как перчатки?
Фамилии гитлеровских нацистов известны. Фамилии нацистов, взявших власть в 2014 тоже на памяти: Турчинов, Ярош, Музычка, Яценюк, главари Азова, Тягнибок, Парасюк, Парубий и прочие. Где все эти нацисты? Где олигархи их спонтсровавшие? Кернес, Каломоцский, Порршенко, Ахметов? Прочие фамилие нет смысла перечислять. Кто то помер, кто то сбежал, кто то отошел от дел. Вся эта шобла ни на что уже не влияет. Их использовали чтоб срубить януковича и выкинули. Очень много нацистов сгинуло уже на ЛБС, но они расходный материал в большой политической игре а сами политику не определяют.
А вот клан Зеленского крепко на ногах стоит. И держатся они не на нацистах а на выстроенной военной гестаповской диктатуре.
И центр этого клана и ближайшее его окружение этот почти исключительно евреи. Один крымский татарин туда попал по недоразумению.
Вы не поняли, Зеленский - препятствие, но его же кто-то поставил? И с чего вдруг это кто-то станет более покладистым без Зеленского? Поставит новое "препятствие" и всё. Это вообще фраза не про Зеленского, это фраза означает "пока он у власти - значит, что никаких договоров там никто не хочет".
Пока он у власти - от Украины регионы отваливаются.
С точки зрения геостратегии не выгодно его сейчас валить.
А если сомневаетесь подумайте над таким вариантом: что было бы если бы Украина согласилась выполнить минские?
Донбасс остался бы в составе Украины. Причем изменить власть путем выборов уже не смог бы обратно на такого как янукович. Даже наоборот, подвергся бы украинизации как это сделаши с другими бывшими прорусскими регионами. Сы бы потеряли эти земли возможно навсегда.
И тут на тебе такой подарок: Киев Зеленского сам выбил их из своего же поля влияния. Фактически отторгнул, в вместе ч ним га выходе теперь и.запорожье и херсоном
Вот такие дела, геополитические.
У вас там кто в лес кто по дрова. Для этого Патрушев и огласил, непонятно.
Шо таки изменится с уходом Зеленского? Да ничего, поставят нового управляющего криптоколонии.
Термин «криптоколония*» введён в лексикон политологии Дмитрием Галковским. Термин указывает на фактическую колонизацию государства при наличии у него всех формальных признаков суверенитета, осуществляемую в обход контроля сознания большинства представителей этого общества и, прежде всего, — решающего большинства его правящей «элиты». В этом случае политика государства-криптоколонии, включая экономическую, при наличии всех формальных атрибутов суверенитета, будет подчинена интересам иностранных государств или интересам собственников и директоратов транснациональных корпораций точно так же, как и в том случае, если бы страна юридически была колонией, а её государственность была административно подчинена тем или иным внешнеполитическим силам.
Это ключевой тезис.
Вооружённого исполнителя и нужно уничтожать в первую очередь. Это то, что жизненно необходимо и облегчит решение всех остальных задач.
Ну что и, что и? И далее о погоде. Затяжная снеговая метель с порывами ветра, местами до сильного.
Я написал, что И...
Что делают с препятствием на пути - его обходят или перепрыгивают. Зеленского можно только устранить. Это единственный вариант выхода из создавшегося положения.
Думал, может ещё кто-нибудь знает какие-либо варианты. Песков об этом не сказал ничего.
С устранением Зеленского ничего не изменится, он не Лидер, он - только лицо той силы, что правит на Украине. Лицо поменяют, сила - останется.
Вы это можете утверждать ровно до тех пор, пока его не ликвидировали.
Изменится ли что то и что конкретно мы узнаем когда и если Зеля исчезнет.
Так вы тоже можете так утверждать, пока не ликвидировали. А если вы неправы, что тогда делать будем? Вы же отвечать за это не станете!
Прав - не прав - этого мы не узнаем пока не ликвидировали. Вот если ликвидируют и ничего не изменится - будем действовать по обстоятельствам. Не мы, а ВПР.
Вы утверждаете очевидное. Зачем? Ни я, ни вы в любом случае ни за что не отвечаем. Мы просто делимся мнениями.
Так может сразу оставить всё на усмотрение ВПР? А то вдруг после его устранения всё изменится - но в худшую для нас сторону? Отвечать то им, вот они и решают. И отвечают за решения.
вы им не делитесь, вы им спамите на каждом углу. Хватит, не интересно
Отдел фантастики, Россия не устранит.
Четыре года не устраняла и, скорее всего, не устранит. Самое паршивое, что Зеля в президентском кресле имеет все шансы пересидеть ВВП.
Хороша перспектива: в 30-ом ВВП уходит, а Зеля продолжает пановать.
Препятствием кому? Песков же открыто заявляет:
То есть наличие Зеленского или замена его на другого опоссума значения не имеют, первичны именно цели СВО, а говорящая тушка при этом может быть любой и говорить что угодно.
А те, кому не нравятся побочные эффекты проведения СВО из наших соседей по глобусу - те пусть самостоятельно вопрос с Зеленским и решают. Это не наша задача, не наше препятствие и вообще не наша заморочка. Ну грохнем Зеленского, на его месте тут же вырастет второй такой же и точно так же будет исполнять инструкции спонсоров.
Кто его породил, взрастил, давал денег и диктовал задачи, тот и будет вынужден его закапывать, а России своими руками возводить это чучело в ранг "убиенного москалями мученика" незачем.
И Песков фактически ставит спонсорам задачу: сами создали Зеленского - сами и решайте, куда его девать, мы за вас эту работу делать не планируем.
Сказано вполне конкретно: Главным препятствием на пути к мирному решению конфликта.
Мы будем ждать, когда за нас уберёт Зеленского кто то другой? Не дождёмся.
Всё, что вы написали - это неуклюжая попытка оправдать политическое руководство России, которое не имеет решимости убрать препятствие на пути к мирному решению конфликта.
К мирному решению с чьей стороны и на чьих условиях? Ну просто прикиньте, что даст России устранение Зеленского, учитывая степень его почти нулевой самостоятельности? Вообще ничего. Или полагаете, что Зеленский сам будет решать, когда именно придëтся принимать условия России? Нет, это будут решать его спонсоры. Цели СВО сразу же после его ухода в мир духов исполнятся и конфликт сам собой завершится? Тоже нет. Просто произойдëт очередная смена говорящей головы, которая будет ничем не лучше предыдущей.
Не вижу смысла оправдывать руководство России за отсутствие таких решений. Зеленский - проблема запада, не наша, и нет смысла перекладывать решение этой проблемы на свои плечи. Для нас, после откисания Зеленского, в положительную сторону ничего не поменяется.
Вы придумали для России странную задачу с нулевой военной и политической выгодой и удивляетесь, что ВПР России не торопится еë исполнять? Ну право, это явный перекос в эмоции с игнором здравого смысла.
Поэтому мы будем ждать, пока те, кто создал эту проблему, не решат еë самостоятельно своими руками и не за наш счëт. Теперь они в этом заинтересованы побольше, чем мы.
Ваша позиция понятна. меня вам убедить не получится.
Ликвидация главы государства, с которым воюешь - это не перекос - это необходимость.
Удивляюсь тому, как нерешительно ВПР действует.
Кто из нас ближе к истине мы узнаем только после ликвидации Зеленского и киевского режима.
США в Иране попробовали, и где результат? Даже ждать ничего не нужно, пример прям совсем свежий. Необходимость - достижение своих целей, и методы должны этому способствовать.
Украина и Иран - это далеко не одно и тоже.
Любые подобные примеры страдают массой натяжек - они некорректны.
Но у меня хотя бы есть такой пример, а где ваш пример удачности такого действия?
Примеров много и странно, что вам они потребовались.
В Аргентине Альенде убрали и многое в стране изменилось.
В Ливии Каддафи убрали и страну развалили.
В Югославии Милошевича убрали и страну развалили.
В Сирии Асада убрали и многое в стране изменилось.
В Ираке Хусейна убрали и многое в стране изменилось.
На Украине Януковича изгнали и многое в стране изменилось.
Вам мало примеров? Они ещё есть. Это первое, что я вспомнил.
Ложь. Там устроили бунт внутри страны и от этого страна развалилась. Каддафи не убрали внешние силы.
Снова ложь. В Югославии разбомбили всю страну и только потом сняли Милошевича. Его даже не убили, его просто отдали, когда сопротивление кончилось.
Это снова сделали силы внутри страны, а не внешние силы.
См. Югославию. Страну сначала разбомбили, и только потом Саддама убрали.
И снова - это сделали силы внутри страны.
Вы вообще понимаете что пишете? Вот по вашим же примерам видно, что сначала нужно или армию У уничтожить, или чтобы простив ЗЕ восстали украинцы и сняли егою Нигде не было, чтобы кто-то пустил ракету и убил лидера.
Не нужны мне никакие детали. Я и без вас всё это знаю.
Вы раздражены моими примерами, в точности соответствующими обсуждаемой теме и поэтому переходите на личность собеседника. Дальнейший диалог с вами я считаю не конструктивным. На ваши комментарии в будущем реагировать не буду.
Да, это и не обязательно. Важен сам факт отстранения от власти.
Вообще-то важно. Вы же предлагаете нам жахнуть ракетой, но приводите примеры как никто ракетой не жахал. Факт отстранения от власти в результате полного развала страны это не то же самое, что развал страны после отстранения от власти. Причина и следствие - вот разница.
Я такого нигде не предлагал.
Я писал: Зеленского можно только устранить - это рассуждение на тему статьи, а не предложение и не совет кому-либо.
Как Зелю устранить - это вопрос к специальным органам и политическому руководству страны.
Часто это всё идёт в одном флаконе и иногда невозможно рассматривать это в отрыве одно от другого.
Ваше мнение мне понятно. Я не собираюсь с вами спорить и что-либо доказывать. У меня нет такой задачи.
А что же тогда вы предлагали? Хм, как интересно. Начинаете вилять пятой точкой?
но доказать это вы, конечно, не сможете.
Я не стану отвечать на ваш комментарий. Продолжаете переходить на личность. Не продолжайте. В противном случае ваши комментарии никто не увидит.
А этот "путь мирного решения" обоюдный? Если так, то почему Москва в свою очередь не хочет мирного решения? Зеленский понятно, он теряет территории, население, независимость, а Путин почему не хочет мира?
Чтобы ответить на ваши вопросы, придётся начинать с причин, из-за которых СВО нам пришлось начать.
Для начала познакомьтесь с эти материалом:
https://www.souzveche.ru/articles/politics/62127/
Я об этом в курсе. Вопрос в том, почему у Москвы удивление в это деле? Разумеется Киев против такого "мирного плана" навязываемый Россией. Мир заключается с двух сторон, и выходит "препятствия" как раз со стороны Кремля, не? Причины войны тут уже никакой роли не играют...тем более после почти пятилетнего кровопролития.
Это не так. Москва имеет право диктовать условия мира. Мы их диктуем. СВО можно было не начинать, можно было закончить, с минимальным ущербом и потерями, после переговоров в Стамбуле. Спонсоров и заказчиков Зеленского ни то, ни другое не устроило.
Сейчас Киев против наших условий - через год условия будут ещё хуже.
А если бы был не против, то война раз и закончилась? А как же тогда вся эта демилитаризация и денацификация Украины? Кстати, стамбульские решения именно это и подразумевали.
Не уверен. Наши основные требования сейчас: вывод ВСУ с наших территорий и прекращение огня. Всё остальное будет сделано, скорее всего, новыми людьми, которые придут к власти на Украине.
Не выведут ВСУ - СВО продолжится.
Подчеркну - это моё мнение. Вы не обязаны с ним соглашаться.
и добавить здесь нечего
И почему он еще жив ?
Если вы о Зеле, то потому, что ни его, ни его режим ВВП не решается назвать террористом и террористическим.
Хотя в заявлениях нашего МИД постоянно речь идёт о террористическом характере действий ВСУ, Зеленского лично и силовых ведомств Украины.
Это был риторический вопрос, ответа все равно никто не знает, а кому знать положено не расскажет.
Да, это понятно, что здесь ни у кого точного ответа нет. У нас может быть только своё мнение или видение. Ими мы здесь и делимся.
Режим может существовать в неизменном виде и без Зе, а вот без помощи извне он долго не просуществует
Без Зели режим изменится значительно и во многих аспектах. Новые люди, скорее всего, быстро (но не без торга) согласятся на наши основные требования и СВО закончится. Новым людям ничего не стоит списать все людские и территориальные потери на коррумпированный режим Зеленского.
Кроме того, европейцы с радостью поддержат новых людей морально, но откажутся помогать материально.
Это моё мнение.
Но хучь какие основания так думать есть? Мечтать не вредно
Вон оно как. А я то думал наглосаксы, а тут песков все и разъяснил. Голова...
Так и для этого
тоже оснований не много. Выше приводил примеры, как страны менялись после отстранения их лидера.
В Ливии Каддафи убрали и страну развалили.
В Югославии Милошевича убрали и страну развалили.
В Сирии Асада убрали и многое в стране изменилось.
В Ираке Хусейна убрали и многое в стране изменилось.
На Украине Януковича изгнали и многое в стране изменилось.
Согласен.
Но тут вся писечка в том, кто убрал-развалил-изменил. А это всегда англосаксы. А зелю они же и посадили. и будет он там неубранным, пока действует в их интересах. А взбрыкнет, посадат того, кто опять будет в их интересах вошкаться. И против России.
Это к тому, что зеля дескать, мешает духу анкориджа. А убрать нарка и анкоридж воссияет. Проблема не в зеле. А в тех кто вставив ему руку в задницу, вертит им против России. Руку рубить нужно.
Страницы