Послепраздничное настроение отчётливо отдаёт маниловщиной.
Для дремучих поколений Z и α поясню -- помещик Манилов это у Гоголя. Который, как вы уже знаете круто разбирается с вампирами. Да и название тут подходящее -- "Мёртвые души". Кринжовенько, правда?
Вот и давайте с вами немножко поманилим и порассуждаем какая шизофрения иногда присутствует в мозгах элит и их шлейфов*.
Роскроем заголовок текста.
Сначала, согласно требованиям научного подхода поглядим на генезис проблемы -- как она возникла и что было причиной.
Начнём, пожалуй с казни Карла Одна Палка с Оловянного Острова. Сиречь с британского монарха под именем Карл Первый. Просто потому что именно с этого действия окончательно оформилась британская БУРЖУАЗИЯ. И именно этим актом она заявила что она имеет целью уничтожить СОСЛОВНОЕ общество.
Отступление: "революция" в Голландии тут не подходит, ибо была она не буржуазной, а тупо ПЕРЕВОРОТОМ с захватом власти ФИНАНСИСТАМИ. А вот голову в Британии Карлу оттяпали самые что ни на есть буржуи-капиталисты. С фронтменом Кромвелем.
Продолжим -- естественным образом сословное общество мешало и тормозило развитие капитализма и посему это противоречие привело ещё много где к разным масштабным последствиям. Да по-простому аристократов тупо ПРИНУДИЛИ СИЛОЙ уступить капиталистам часть основного на тогда ресурса -- земли. До казни Карла огораживание шло строго в рамках ФЕОДАЛЬНЫХ боданий "кто кого съест". А вот после казни -- в процесс огораживания включились уже буржуи. Это не значит что капиталюги разом отобрали ВСЮ землю у аристократов. Совсем нет -- они стали УЧАСТВОВАТЬ в процессе передела. Т.е. в общей драке появились новые бойцы.
Памятуя что краткость -- моя сестра, тэкзять, не будем растекаться по древу и размазывать что там обычно размазывают, а кратенько и сжато перейдём к резюме.
Итак -- что с этим всем у нас в нашем богоспасаемом Отечестве?
И зачем я тут всю эту историческую политинформацию тут накинул?
А вот зачем -- с момента развала СССР (а развалился он на Алма-Атинской конференции о которой ВСЕ ЗНАЛИ заранее, за год) у нас в стране реализовывалась так называемая аргентинская схема. Это когда 5-10% населения богатых, ещё 10-15% прислуги богатых, так сказать условный среднекласс и основная ширнармасса это тупо НИЩИЕ. И само собой очень развитый БЮРОКРАТИЧЕСКИЙ аппарат. Который входит в эти самые 10-15%.
В такой схеме ЕСТЕСТВЕННЫМ образом у бюрократического аппарата рождается мысль о возрождении СОСЛОВНОГО общества. Ну в самом деле -- всё практически готово, нужно лишь дописать кодификации, сиречь ЗАКОНЫ. Поговорите с аргентинцами и они вам таки скажут что таки и -- да: там это всё по факту ЕСТЬ.
Так вот -- почему я написал о шизофрении в первой части текста?
Да потому, что значительная часть наших "капиталистов" это не труЪ-капиталисты, а либо назначенцы ВНЕШНИХ политико-экономических игроков, сиречь -- зиц-председатели Фунты,, либо бывшие ЧИНОВНИКИ. И те и другие в капитализм умеют как я танцевать балет. Они как хохлы -- умеют две вещи: врать и воровать. Вот здесь то и есть шизофрения -- формально капиталисты желают восстановить СОСЛОВНОЕ общество. Тогда как в нормальной то жизни они непримиримые ВРАГИ.
Вникаете?
Если формальный крупный капиталист (особенно промышленник) говорит комплиментарно о сословном обществе -- он тупо ПАЛИТСЯ. И публично раскрывает свою истинную сущность -- никакой он не промышленник-капиталист, а либо бывший чиновник, ничего не умеющий кроме как пилить бюджеты, либо назначенец ВНЕШНИХ политико-экономических структур, т.е. зиц-председатель Фунт во всей красе.
Ну и ещё одна особенность аргентинской схемы -- за неимением ВНЕШНИХ колоний, неизбежно происходит сепарация РЕГИОНОВ страны на условные "метрополию" и условные "колонии". Да, да -- свои внутренние "узбекистаны" и прочие "станы". Когда жители условных "колоний" тупо ездят на заработки в "метрополию".
Отступление: в нулевые годы я как то присутствовал на неком мероприятии для регионального бизнеса. Так вот -- там совершенно не стесняясь консультант из Москвы прямо озвучивал ЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ РАЗМЕР оплаты труда в регионе. И так было не в одном регионе -- ВЕЗДЕ. Там где регион имел негласный статус того самого "стана". А чиновники при этом бодро объясняли тупому стаду ширнармассе что нужно быть МОБИЛЬНЫМ, это, дескать бест ворлд прэктикс -- хватать жппу в горсть и тащится туда где есть работа. Относительно хорошо оплачиваемая.
Вот эту систему и пытается ломать та самая властная группа, которую у нас называют патриотической.
Знаете что я вам скажу? А то что если всё это делать не через рубание шашками и пускание крови ручьями, то на это уйдёт лет так сто пятьдесят. Как и на Западе -- там на это ещё больше времени то ушло. Да что там -- до сих пор ещё грызутся.
Если говорить про темпы изменений, это всё очень похоже на ... космическую войну. Есть такой роман у Ларри Нивена "Защитник". И там есть описание космического сражения:
Отрывок оттуда:
- А что, если двое из них пойдут к Солнцу, а оставшийся погонится за вами?
- И прекрасно. Они пока что на расстоянии восьми световых месяцев друг от друга. Каждый из них вынужден будет начать делать разворот за восемь месяцев до того, как он сможет убедиться, что остальные тоже разворачивают. Чтобы вернуться на прежний курс, им потребуется еще полтора года. А к этому времени они могут просто-напросто решить, что я слишком опасен, чтобы уклоняться от боя. - Бреннан скользнул глазами по экрану. Вы не разделяете моего энтузиазма?
- Бреннан, ведь это еще целых два проклятых года, прежде чем вы даже узнаете, что они повернули за вами. Им потребуется год, чтобы увидеть вас. Вам потребуется год, чтобы убедиться, что они повернули за вами.
- Не обязательно два года. Гораздо меньше. - Глаза Бреннана под выступами лба поблескивали черным.
Я выделили самое интересное. Как вам? Ты выстрелили и только через ПАРУ ЛЕТ ты узнаешь попал или нет.
В политике примерно так же -- эволюционные изменения проходят ГОДАМИ и ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ.
Это я пишу для тех торопыг у которых будто бы диарея -- так им хоцца побыстрее и прям вот щас!
Как говаривал Карлсон: "Спокойствие, только спокойствие!".
Ну и анекдот про быка, бычка и стадо.
Такие вот послепраздничные размышления.
*Шлейф элиты -- см. Общая Теория Власти.
З.И.Л.
Комментарии
Ответ -- а чего же не уничтожила? В смысле -- буржуазия сословное общество, с этими всеми корольками, графинами и графинями, изменившимся лицом бегущими пруду?
Ответ: аристократия нашла ЧТО предложить. Да, да -- титулы, статус и своих детей.
И поэтому на сегодня некие соглашения есть.
Зил, есть такая байка, мол, кайзер сказал Круппу за достижения проси, что хочешь, ну тот и попросил чин Прусского лейтенанта. Кайзер не дал. Почему? ответ мне пришёл мне на службе, насмотрелся я на отечественных коммерсов.
Так вод, коммерс - купец, буржуа, промышленник, тупо думает в первую очередь о своём профите. А вот прусскому лейтенанту дана в подчинение рота, как единый организм, и иногда (не всегда) надо поступиться личным профитом, ради общего блага организма, в котором ты часть, лейтенант сделает это может несколько не умно, не совершенно эффективно, зато быстро, классический пример купить лимонного сока за свой счёт от цинги спасти. А вот купчина будет думать, гадать, над профитом чахнуть упуская время. Где лимонный сок дешевле, какие связи даст, эта сделка, в общем думая гадая у тебя пол роты либо тупо сдохнет, либо тупо покалечится.
Пётр строя Петербург, как-то заметил, что отечественные купчины не спешат с капиталами туда торговлю развивать. На логичный вопрос: что за фигня? Ответ: обождать надо батюшка когда всё устроиться, барыш, когда станет понятен, и т.п. Царь осерчал - значит так, если через месяц Вас не будет в Питере с капиталами, то я Вас повешу.
В общем у Аристократии было и есть умение быстро раздать пинков, чтоб дело вертелось быстро и на благо всего общества, а не отдельного условного купца-барыги. В общем как в индейском племени есть вожди мирного времени (условные купцы), а есть военного времени (военные). Так что аристократия и капитализды, это скорее вынужденный симбиоз, потому что без капитализдов получается продразверстка и краточки, а без нормальных военных управленцев - февральская революция и развал армии, с выборами командиров, последний тезис спорный конечно в деталях но суть моей мысли надеюсь передаёт верно.
Да!
Правильно - это и есть его роль в общественном производстве.
А профессор, доктор наук, академик тупо думает о науке, статьях, грантах и приоритете.
А если не удалось в академики - иди торгуй, спекулируй, денюжку добывай и налоги плати.
И будут всем счастье.
Хммм -- февраль как раз и инициировали и провели как ты говоришь "нормальные военные управленцы". Генералы Потапов, Бонч-Бруевич, Маниковский, Верховский и т.п.
Там этих деталей, как на барбоске блох, кто на ком стоял и кто кого сношал, в меру своего понимания прекрасного. Надеюсь мысль понятна, что есть условные профитчики и общественно-блажители, если первые чаще (тоже не всегда) это буржуа, то общественно-блажители чаще из аристократов вылупляются (хотя тоже не всегда). Ну поскольку всеобщее счастье строится за чей-то кошт, как правило буржуев, с податного населения нынче выхлоп маленький, то эти две сущности, одновременно и собачаться и в дёсны целуются. Ведь при общем счастье профит делать веселее, но нужно сначала вложиться, а жаба квакает. Чтоб жабу придушить, нужОн майор по-толковее))) Какг-то так, но это не точно.
Каких деталей?
Всё ясно -- Лейба Бронштейн приехал с американскими деньгами. Это американская сетка. Зиновьев замутил Интернационал -- британская сетка. Генералы царского ГШ -- патриотическая сетка. С фронтменами Сталиным и Луначарским.
И ещё -- чтобы ДОотобрать землю коптализды устроили две мiровые войны + война России и Японии. Разломали ЧЕТЫРЕ империи.
И профинансировали Маркса.
Какое нахрен "целуются в дёсны"?
Ничего личного, бизнес.
Вот. А Царица немка по секретному телеграфу кайзеру секреты стучит. Ясность она такая.
аристократия тоже имеет свойство гнить и вырождаться....как наша в начале двадцатого века....уже не знали что и хотеть с утра...то-ли рябчиков с ананасами...то-ли вечерней лошадью в Баден-Баден махнуть....как тонко кто-то подметил....в России власть не захватывают....её подбирают ((((
Ну так на Руси купцы-барыги и были аристократией. Сравнивать их с капиталистами петровских времен не корректно. В петровские это уже новой формации капиталисты появились, из простых. А там и старые купцы-барыги начали перестраиваться и подтягиваться со своими капиталами. В итоге перемешались и главным стало не родовое звание, а капитал. Родовое звание для блеску.
выдумки это все.
карикатурно-односторонние типажи если и существуют в обществе, то лишь в следовых количествах
Круто ответ замаскировали - так буржуа российские сегодня за капитализм или за сословность? Это первый вопрос. Второй - в каком состоянии они сейчас ( пропорции), если принять, что капиталисты за работу, сословные за существование на госренте.
А какой у них риск? Не получится стать боярами пожизнено - массовку услать в штурма брать Астрахань какуюнить, а остальных на улицу, в корпоративный отпуск, а самим с башельками - в теплые страны.
Так и запишем в анамнез: "Трудности с пониманием текстов".
Текстов ты могешь не допетрить,
но суть времен понять не долго.
Вот ждали 30 лет мы чтобы
Остацо с голою жопОю.
Сочувствую.
Есть старые штаны с начёсом -- прислать?
Не, спасибо у меня на три мобилизации запасено.
Просто надо понимать что войнушка это дорого и тот выигрывает у кого башлей больше. У нас башли не печатают? Нет. А враги печатают, покупают за них наши же ресурсы. На выходе кто голодраный с бумажным импортозамещением через армению.
У нас тоже печатают.
И инфляция везде есть.
У них медленнее раскручивается, но вода дырочку найдет.
Одна унция ЗОЛОТА стоила в 2001 году 300 долларов, а сейчас 4650 долларов. Т.е. покупательская способность доллара за 25 лет снизилась более, чем в 15 раз!!! За другие грошИ лучше и не вспоминать.
Экспорт инфляции, безработицы и голодранцтва - это англосаксы умеют просто гениально.
Т.е враги ФИНАНСИРУЮТ НАМ ведение войны?
За то что мы экспортируем?
Если б эта валюта сюда приземлялась а не оседала в Индиях у уважаемых людей, курс давнго б по 35 стал. Ибо за эту валюту ничего в обмен не продают нам, да и уважаемые люди ее не тратчт на всяких будущих штурмовиков одноразовых. Других причин растущего курса при таком профиците не вижу.
Это пустое блаблабла.
Доказы е?
Иле жолуть дать?
Нед, жолудь не помогет, разве шо с цианидом:)) но мне реально запарило угрожать родне и знакомым совковой лопатой по хлебалу, лезут с такими распросами и не знаю что сказать кроме "идите в поле балалаять", а надо ж както происходящее обьяснить. Иначе котлеты могут не дать. Такие дела:((
Каклеты бери. Каклеты эт харашёу.
Вот когда будут давать леща -- присмотрись: тот ли это лещ.
В отличие от этой схемы, в СССР практиковалось равенство, когда 90% или около того - были равные (НИЩИЕ по терминологии автора) , богатыми (условно) были руководители
Партии и Правительства, а обеспеченным был БЮРОКРАТИЧЕСКИЙ аппарат, который почти весь состоял в рядах КПСС.
Вот эта терминология - НИЩИЕ, БОГАТЫЕ - она ничего толком не описывает, потому что НИЩИЕ и в СССР, и в современной России - имеют какую-никакую жилплощадь, личный
транспорт (в СССР немного, в России - достаточно много) - и составляют более-менее средний класс.
Были и нищие - почти 100 лет назад.
Нищими была , например, семья, в которой родился великий писатель Виктор Астафьев, любой желающий может прочитать его сборник рассказов "Царь-рыба", чтобы понять
насколько мы все не были НИЩИМИ.
Кстати, я совершенно ничего не имею против современных российский королей капитализма, того же Дерипаски.
По сравнению со мной, они владеют и управляют многочисленными активами - успехов им и флаг в руки.
Я на это не способен, меня бы это просто раздавило.
А посему - зависть свою попридержу.
Уголовная практика советских времён с вами категорически несогласна. Насчёт 90% нищих.
90% нищих в СССР - они нищими были с точки зрения именно этих цеховиков, ушлых работников торговли и других предприимчивых людей, которые уже тогда делали свой
маленький и не очень бизнес.
А эти "нищие" ходили на работу, чаи там гоняли (но не те, которые на сдельной работали или в шахте), адюльтером занимались и читали самиздат - как богато живут их коллеги на
Западе.
Преседор, все эти оценочные и ни на чём не основанные суждения: "по мнению цеховиков" и вот это всё -- лютая вкусовщина и хотелки. Ты мысли штоле читаешь? А ну -- прочти шо у мня в гологе.
Нет, я с цеховиками знаком не был.
Все остальное - на основании собственного опыта.
Я работать пошел ещё при Хрущеве.
Управляют менеджеры, уже давным-давно.
Лично против дерипасок можно ничего не иметь, кроме соображения, что один дерипаска заменяет десяток полков мотопехоты на контракте. Один Сечин стоит двух полков точно. Нененене, не разово, ежемесячно, по ФОТу.
Если у кого-то прибыло, это означает ровно одно - у кого-то убыло. Такова жизнь. И жизнь дерибасок стоит десятков тысяч унтерменшев.
И в СССР управляли менеджеры.
И в РИ - так же.
При социализме, при капитализме.
Тем не менее, социализм дороже стоит, чем капитализм - в смысле затрат и потерь.
Потому и не прижился.
Хозяин нужен везде.
Не коллективный, а просто - Хозяин.
А вам хозяин нужен?
Стране нужен.
На каждом производстве нужен.
Да и творческих людей объединять для достижения цели - нужен.
Пример привести?
Цапок или Цеповяз подходят? А вам-то для мотивации фюрер, то есть хозяин нужен? Чтобы подгонял?
В любом проекте лидер нужен.
Сама собой только Вселенная создается.
Но это не точно.
Лидер и хозяин - немнооооожко разные вещи.
До определенного масштаба.
А наемные менеджеры - воруют.
Как не в себя.
Зато "хозяин" не ворует, он просто забирает себе свое, то есть всё :)
По сторонам посмотрите.
На Кремль, наши города.
Все это построено при Хозяине.
Кхм. Не хотелось бы вас разочаровывать, но последним Хозяином был человек в шинели и сапогах. С тех пор вместо хозяев - назначенцы или фигуры компромиссные.
Да, это были временщики и ничтожные личности.
Но не в этом веке.
Поясни. С цифрами.
он тоже не способен, просто его не давит
Капиталистов нет - потому что нет абстракции капитала. Деньги-Товар-Деньги. А у нас рубль недооценен.
И да, чиновники. Решили вот придушить мелкотоварный народный ВПК, в то время как хохлы его развивают, поддерживая конкуренцию...
Дадада -- на Росiи також як в/на Щене тiльки гирше.
У хохлов кто результативней воюет, тот больше закупает. Для бестолковых - это не гирше, это трайд-офф.
Z@LUпоф тачку.
Хохлам максимум осталось ГОД.
И это в ЛУЧШЕМ для них случае.
Радовался бы этому прогнозу, но...
Пока мы их дикий капитализм бъём госсистемой.Может и выйдет, но я про другое в этой теме
Уточню. Не хуже, а дольше. По обьективным причинам. Жизненный цикл мыши и слона - одинаковы. Рождение, рост, размножение, смерть. Но поскольку мышь меньше - эти процессы происходят быстрее. Для продления в другую сторону - посмотрите на проебалтику. Процессы те же, но поскольку они меньше украины - там еще быстрее.
Страницы