Предисловие.
Предлагаемый материал представляет собой по большей части компиляцию текстов других авторов (цитаты), с небольшой обработкой, и плюс мой текст. Все тексты брались из моего архива цитат и собственных текстов. В некоторых, надеюсь немногочисленных случаях, мне не удалось определить мой текст или не мой. В случаях если я обозначил не мои тексты как мои - приношу их авторам глубокие извинения.
Достоверность данных указанных в текстах - ответственность их авторов.
Материал получился довольно объёмным. Но я не хочу публиковать его частями - потому что на мой взгляд материал представляет собой единый, цельный «корпус», и его надо читать целиком, за раз. Вместе с тем в материале сделаны разделы, тот кому невмоготу читать за раз может читать разделами.
Базис.
Увы, русские больше всех отдали энергии и времени разным вненациональным и антинациональным идеям. Наша знать считала себя со времён Петра относящейся к всеевропейской дворянской корпорации. Наши монархи пребывали в Священном союзе «замечательно нравственных» христианских монархов Европы. Дальше пошли точно такие же химеры пролетарской солидарности, единения всех людей доброй воли, дружбы народов, разрядки напряжённости, открытого общества, общечеловеческих ценностей и так далее. Мы всегда были готовы объединяться и обниматься, и жертвовать коренными интересами своей страны ради этих обнимашек. Мы потеряли всякое ощущение ценности своей цивилизации, перестали понимать ту огромную работу которую она проделала на просторах северной Евразии, мы стали смотреть на свою страну глазами своих врагов, говорить о ней словами своих недоброжелателей. Мы сами себя разлагали и расчленяли на радость забугорным бесам.
А тем временем Западный капитал занимался построением буржуазных Западных наций, абсолютно эгоистичных, настроенных лишь на максимизацию своих материальных выгод в отношениях с остальным миром. В известном смысле принципом такого нациостроительства было паразитирование на остальном мире - колониях, полуколониях, странах периферии. Тех людей которых жили там приравнивали к окружающей среде, их можно было истреблять, можно было отлавливать и продавать, можно было грабить. Идеологически это всегда сопровождалось выработкой чувства превосходства паразитов над их жертвами, которых показывали недочеловеками, дикарями, полузверями, рабами и т.п. А паразиты окутывали себя ореолом красивых возвышенных слов и псевдоисторических мифов.
Не было большего единения Западных наций чем тогда когда в 1990-е они давили Сербию, которую считали маленькой Россией. И сегодня мы видим такое же единение против нас, потому что все Западные нации созданы на одной основе (нацизм).
Англосаксы и остальные.

Америка никогда не ограничивалась только демонстрацией привлекательных сторон своей экономической и социальной модели. Параллельно она всегда настойчиво занималась разрушением альтернативных.
На Западе строго. Ну дают выпустить пар на демонстрациях, дают всяким извращенцам поураганить — вот и вся демократия и свободы. А параллельно создают всем глобальные проблемы. То с экологией и выбросами беда — все кроме них должны сократить потребление; то Ковид — все должны надеть маски и дышать только с разрешения; то гендерный вопрос образовался — даёшь ювеналку, человека-ОНО и разрушение семьи.

Джеффри Сакс на Африканском форуме демократии о США: «Полудемократическое иерархическое расистское общество, в котором доминируют белые, которое стремится сохранить привилегии элиты [и основано как] рабовладельческая страна геноцида». Общество занимающееся одурачиванием и окучиванием дурачков. Дурачкам говорят что понимают их боль и видят мир их глазами. Дурачки раскрывают объятья очередному поколению джеффри саксов - которое потом, оставив после себя пепелище, будет рассказывать как хорошо хотели сделать - жаль коррупция помешала.
Сближение России и Германии Америка считает угрозой себе. Поэтому Америка использует Украину и Польшу как средство купировать это сближение, использует как угрозу России.
Вот если бы Россия использовала в аналогичном качестве например Канаду и Мексику — тогда можно было бы говорить о паритете, балансе. Но этого нет.
Поэтому Россия даже просто по факту такой конфигурации находится под ударом (Америки, Запада). Также Россия по факту «обложена» почти со всех сторон (десятки военных баз, вассалов Америки вдоль границ России). Россия — осаждённая крепость («держать русского медведя в его берлоге»). Вот уже почти 500 лет. Это сдерживает развитие — поэтому эту осаду России приходится ломать, вновь и вновь. Если ломать для достижения паритета, баланса — то получается ломать до границ США. И это объективно.
СССР и Россия.
С 1929 по 1955 годы экономика СССР выросла в 14 раз и стала первой экономикой Европы и второй экономикой в мире. Среднегодовой рост составил 13,8% (за вычетом военных лет).
СССР закрыл все внешние госдолги - страна больше не была никому ничего должна. Более того, резервы золота выросли почти в 15 раз и составили небывалый ранее уровень – 2050 тонн - это 2 место в мире.
СССР вышел на первое место в мире по удельному весу машиностроения в продукции промышленности. Удалось достичь полной технико-экономической независимости.
Страна вышла на первое место в мире по механизации сельского хозяйства и на первое место в Европе по размерам промышленного производства. А по уровню производительности труда в промышленности СССР вышел на первое место в Европе и второе в мире.
Появились новые отрасли. Их уровень был самый передовой по мировым меркам того времени. Это: атомная, космическая, ракетостроение, авиастроение, приборостроение, радиотехническая, электронная, электротехническая, химическая, станкостроение и др. Но и это ещё не все: экономика СССР обладала самым молодым в мире производственно-технологическим аппаратом.
Во всех отраслях экономики не просто появились квалифицированные кадры, но были созданы научные и инженерно-технологические школы лучших мировых образцов для подготовки кадров. Образование, культура, здравоохранение стали доступными для каждого гражданина страны.
По данным Всемирного банка, ВВП СССР в 1990 г. составлял 2,02 триллиона в текущих международных долларах. Это третье место после США (5,96 триллиона) и Японии (2,47 триллиона). Китай (1,15 триллиона).
Тут-то и дошло до «кондиции» разложение верхов и низов, и грянул развал СССР и началось разграбление России усилиями США и наших идеологов, управленцев и «перестройщиков», вскормленных теми же США. Основная цель этой мрази и её подсосов состояла в уничтожении советской промышленности, и включении территории в Западный рынок на правах колонии.
Когда вы говорите о конвергенции с геополитическим противником (и более того, противником экзистенциальным, стоящим на противоположных ценностях), то вы тем самым признаёте свою несостоятельность в качестве суверена. И СССР, в лице его высшего руководства, начал признавать свою несостоятельность задолго до Горбачева, ещё до признания Андропова о «незнании страны которой управляем», ещё до «зерновой сделки» в обмен на признание технологического первенства амеронавтики, и даже до того как Либерману разрешили заикнуться о прибыли. СССР (опять же в лице руководства) шёл к признанию своего поражения несколько десятилетий, постепенными овертоновскими шажками, но таки пришёл. И да - все эти десятилетия соцреализм в культуре, в том же советском кино, тоже делал эти постепенные шаги - от «Заставы Ильича» к «Маленькой Вере».
Горбачёв на словах хотел обновить, преобразовать СССР. А на деле просто дал населению «демократию» - безбрежную свободу беззакония и неподчинения - и население разнесло свой дом и чудом не померло. И поняло что такая «демократия» - это анархия.
Однако как ни удивительно, при 30-ти годах разграбления, Россия умудрилась вырасти. И почти догнать Германию. По темпу роста Россия опережает Японию и Германию, и не уступает США.
Страна ВВП по ППС, в трлн.долл. Рост в % и разах
1990г 2020г.
Китай 1,1 24,3 2178 (в 20 раз)
США 5,9 21,0 350 (в 3,5 раза)
Россия 1,2 4,1 348 (в 3,5 раза)
Германия 1,5 4,5 293 (в 3 раза)
Япония 2,4 5,2 217 (в 2,2 раза)
А если бы США не развалили СССР и не грабили бы Россию? Возможно мощь России выросла бы минимум раз в 10-15.
Экономический Китай создали США, а не китайцы. Американцы верили что сумеют удержать Китай в узде, а Россию разрушить. Полностью.
Сильные мира сего не считали Китай угрозой для своего существования. В отличие от России... Все лучшие силы ЦРУ были направлены против России. Китай же оказался в совершенно тепличных условиях. Триллионные инвестиции долларов текли в него нескончаемым потоком. Ради эффективности триллионных инвестиций Китаю были открыты американские и европейские рынки, чего никогда не было сделано для России.
Добавьте финансовый рынок. Россию несколько раз в блин раскатывали спекули. А.Чубайс: «Приватизация вообще не была экономическим процессом. Она решала главную задачу — остановить коммунизм».
Китайскую же экономику так никто не атаковал. Кто ж разрешит играть против собственных инвесторов?
В Китае есть суверенная власть в лице Компартии, которая в событиях на площади Тяньаньмэнь показала что никакие демонстранты не будут ей указывать - проявила жестокую суверенную волю, и строит свои стратегии на десятилетия вперёд и контролирует их выполнение.
«Кадры решают всё». И.В.Сталин.
Экономика - это искусство, где главная надежда не на какие-то универсальные законы, а на то что национальная власть будет иметь силы отстаивать национальные интересы в рамках стратегии которая понятна обществу и одобряется им.
Если властные элиты национально ориентированы - то проблемы так или иначе решаются. Если же властные элиты мриют о том чтобы «вписаться», удержать рынки, стать «достойными членами» - никакие экономические рецепты от великих экономистов ничего не решат.

О наших глупости, косорукости, лени, лживости, очковтирательстве, продажности, вторичности, несамостоятельности, низкопоклонстве, лакействе.
С 26:40 по 50:20 и с 2:57:00 до конца.
«Вечные» вопросы.
Два вечных русских вопроса: что делать и кто виноват. Но есть и третий: глупость или измена? На него есть ответ. И глупость и измена.
А почему хохлодроны ни разу не летали на Рублёвку?
«Не понятно такое лояльное отношение Путина к горе-чиновникам».
А Путин не всесилен. И «выше головы не прыгнешь».
«Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств сильнее». И.В.Сталин
СМИ писали что Путин обещал не устранять Зеленского. Обещал жидовской мафии, пожалуй самой сильной на планете.
Скажем так: команда, «банда», «мафия» Путина не самая могущественная на планете. Да и играть приходится на чужом «поле». По чужим, Западным правилам. Которые Запад тут же меняет когда ему нужно.
Так устроено в человеческом сообществе. В общем как в стае бабуинов. А также вот так:

Слабости России.
1. Огромная протяжённость границ, «вытянутость» страны, «не компактность» — отсюда не возможность плотно защитить границу.
2. Малочисленное население. Отсюда также не возможность плотно защитить границу.
3. Маленький внутренний рынок — что затрудняет производить с прибылью — а значит не создаёт стимула разрабатывать новое. Отсюда - отсталость.
4. В экономическом отношении Запад в 20 раз сильнее России. Страны которые являются эмитентами резервных валют МВФ (США, ЕС, Китай, Великобритания, Япония, Швейцария и т.д.) могут эмитировать фиатные валюты в неограниченном количестве, плюс к тому имеют сеньораж. Россия в этом клубе не участвует. Поэтому обмен реальных физических активов на фантики это по сути отдача не за пол цены, а бесплатно. Кроме того Россия присоединилась к «Вашингтонскому консенсусу» и ввела «Currency board». Внутренняя денежная масса привязывается к запасам иностранной валюты, что ограничивает возможности ЦБ по эмиссии. Критики часто называют финансовую систему в рамках таких правил «колониальной» из-за зависимости эмиссии рубля от валютных резервов. По сути это полная зависимость от метрополии.
5. Климат, условия в России значительно суровее чем в странах Запада. Большая часть территорий стран Запада расположена южнее Киева.
6. «Запертость» всех флотов у границ. Черноморский флот заперт в Чёрном море проливами Босфор и Дарданеллы. Существует угроза закрытия проливов для нас и открытия их для НАТО. Есть масса рычагов воздействия на Эрдогана. Можно устроить ему проигрыш на выборах, переворот. Да даже похищение как Мадуро, через предательство ближнего круга. Балтийский флот заперт в Финском заливе, существует угроза блокирования нам вывоза энергоносителей и прочего. Северный флот блокируется мощнейшей системой слежения по линии Гренландия — Исландия — Норвегия. Тихоокеанский флот имеет некоторую свободу, но только в северной части Тихого океана. Запад доминирует в мировом океане, Россия практичс=ески не имеет выхода в тёплые моря - отсюда её возможности международной торговли очень ограничены.
7. В военном отношении Запад в разы сильнее России. Общая численность вооружённых сил НАТО насчитывает 2,23 млн. человек. Вооружённые силы Российской Федерации насчитывают 1,88 млн. человек, в том числе 920 тыс. военнослужащих, остальные – гражданский персонал. Боеспособных и условно боеспособных танков в России около 12 тыс., в то время как танковый парк НАТО превышает 14,5 тыс. Ударных вертолётов всех типов в России 480, в НАТО – 1330. Самолётов штурмовой авиации в РФ 1400, в НАТО - 4664. Истребителей всех типов 750 и 4060 соответственно. Превосходство на море у НАТО подавляющее. ВМФ РФ имеет единственный авианосец, у НАТО 8 у европейских членов и 19 в ВМС США. Подводных лодок у России около 60, у противника – 158. Единственное направление где Россия превосходит оппонента – средства сухопутного усиления. Самоходных артиллерийских установок у РФ в 1,15 раза больше чем у НАТО, буксируемой артиллерии – в 1,3 раза, реактивных систем залпового огня в 2,6 раза.
8. Угроза блокады Калининграда.
9. Вероятность открытия нового фронта Прибалтика - финляндия.
10. Сильная оппозиция внутри страны. Саботаж в финансово-экономической сфере, тихое вредительство обиженных на потерю из-за СВО доступа к «куршавелям», «миланам» и т.п. (как правило заключающееся в воровстве, бездействии, проволочках, крючкотворстве и т.п.). Многие просто сидят и ждут пока Путин «уйдёт» по тем или иным причинам. «Пятая колонна» в России весьма сильна. И огромны стада «хомячков» и «снежинок». А бойцов на порядок меньше.
11. В случае нарушения Путиным неких обозначенных границ, не исключена со стороны противостоящих властных группировок угроза совершения государственного переворота, отстранения его от власти и возвращения к компрадорскому, колониальному курсу; а также возможно угроза физического устранения членов его семьи и близких.
12. Идеология и интеллигенция.
Идеология зиждется на Смыслах, в частности национальная идеология есть оформление Смысла жизни конкретного народа (нации). Смыслы не выдумываются, они всегда только постигаются, ибо даются людям свыше. Смыслы живут в народном бессознательном, в народной душе, говоря по-русски. Идеология есть оформление Смысла через перевод его в область общественного сознания в виде стройной рациональной системы идей. Эту работу осуществляет само общество в лице своей национальной интеллигенции.
Но национальная и настоящая интеллигенция у нас давно кончилась, осталась одна образованщина.
Главная отличительная черта [гнилой] интеллигенции - лютая ненависть к любой власти. Как к «машине» подавления свободных и творческих индивидуумов (нередко паразитов). Да, ушла советская власть и худсоветы - и тут же кончились шедевры, размножились бесталанные поделки. А народ гнилая интеллигенция считает быдлом. За то что бОльшая его часть законопослушна.
Интеллигенция — это социальная прослойка, представители которой занимаются в основном умственной деятельностью, и обслуживанием интересов властных групп.
Интеллигентность — это этичность, высокий уровень культуры, морали и воспитанности.

«Тут главное, давнишний, старинный, старческий и исторический уже испуг наш перед дерзкой мыслью о возможности русской самостоятельности… если разобрать все воззрения нашей европействующей интеллигенции, то ничего более враждебного здоровому, правильному и самостоятельному развитию русского народа нельзя и придумать», Достоевский Ф. М.
Интеллигенция скорее напоминает монашеский орден или религиозную секту, со своей особой моралью, очень нетерпимой, со своим обязательным миросозерцанием, со своими особыми нравами и обычаями… Для интеллигенции характерна беспочвенность, разрыв со всяким сословным бытом и традициями… интеллигенция оказалась оторванной от реального социального дела, и это очень способствовало развитию в ней социальной мечтательности… Н. Бердяев
Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже когда она страдает и жалуется, ибо её притеснители выходят из её же недр. В быту подлинная мерзость запустения, ни малейшей дисциплины, ни малейшей последовательности даже во внешнем, день уходит неизвестно на что, сегодня так, а завтра по вдохновению, всё вверх ногами; праздность, неряшливость, гомерическая неаккуратность в личной жизни, наивная недобросовестность в работе, в общественных делах необузданная склонность к деспотизму и совершенное отсутствие уважения к чужой личности, перед властью – то гордый вызов, то покладистость… А.П.Чехов
Интеллигенция сумела раскачать Россию до космического взрыва, но не сумела управить её обломками. Потом, озираясь из эмиграции, сформулировала интеллигенция оправдание себе: оказался «народ не такой», «народ обманул ожидания интеллигенции». А.И.Солженицын
Русские всё склонны воспринимать тоталитарно, им чужд скептический критицизм западных людей. Это есть недостаток приводящий к смещениям и подменам, но это также достоинство и указует на религиозную целостность русской души. У русской радикальной интеллигенции выработалось идолопоклонническое отношение к самой науке. Когда русский интеллигент делался дарвинистом, то дарвинизм был для него не биологической теорией подлежащей спору - а догматом, и ко всякому не принимавшему этого догмата возникало морально подозрительное отношение. Тоталитарно и догматически были восприняты и пережиты русской интеллигенцией сен-симонизм, фурьеризм, гегелианство, материализм, марксизм – марксизм в особенности. Русские вообще плохо понимают значение относительного, ступенность исторического процесса, дифференциацию разных сфер культуры. С этим связан русский максимализм. Русская душа стремится к целостности, она не мирится с разделением всего по категориям, она стремится к Абсолютному и всё хочет подчинить Абсолютному, и это религиозная в ней черта. Но она легко совершает смешение, принимает относительное за абсолютное, частное за универсальное, и тогда она впадает в идолопоклонство. Этим очень многое объясняется. Н.Бердяев.
Между «есть Бог» и «нет Бога» лежит громадное целое поле, которое проходит с большим трудом истинный мудрец. Русский человек знает какую-либо одну из этих двух крайностей, середина же между ними не интересует его. Отсюда и получается, что как говорил Аксаков, русский человек либо святой, либо скотина. Середины нет. Феномен России заключается в том что при своей гигантской территории, мощнейшем человеческом ресурсе, неиссякаемом источнике талантов поставляющем всему миру учёных, музыкантов, спортсменов, танцоров, при всём этом российская культура не может и не должна быть самодостаточной как индийская или китайская, как бы мы ни претендовали на «особый путь». Пора отбросить ложный стыд и признать что с исторической точки зрения Россия возникла на периферии христианского мира, в глубочайшей провинции Европы. И зачатки европейского мышления, не успев развиться, были искорёжены монголо-татарским нашествием. Эта незавершённость цивилизационного процесса, прерванного другой архаической цивилизацией пришедшей с Востока, сделала сегодня нас неуверенными, не знающими в какую сторону двигаться, боящимися признаться в своей отсталости и открыться жестоким «ветрам» которые дуют в современном мире. А.П.Чехов
Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война – преступление, патриотизм – пережиток старины, армия – главный тормоз прогресса, военная специальность – позорное ремесло, воинская доблесть – проявление тупости и зверства… Е. Мартынов, генерал-майор, военный историк Генштаба Российской империи.
13. Проблема иммиграции, диаспор, демографического замещения местного населения, внедрения во все сферы и области российского социума, на всей территории России людей с иными, нелояльными, а то и враждебными представлениями и ценностями. Значительная часть диаспор это молодые мужчины. В интернете периодически демонстрируются сцены тренировок молодых мужчин навыков и тактики организованного применения силы. В отношении как правило одиночной жертвы и «чужака». Это похоже на подготовку армии «спящих» уличных бойцов. Эти бойцы сплочены и мобилизованы единым фундаменталистским мировоззрением, целью привилегированного потребления ресурсов принимающего государства, знанием того что представители автохтонных этносов атомизированы, у них почти утрачено чувство общности, они не хотят и не способны объединяться и сопротивляться. Также не исключено что диаспоры собирают персональную информацию о сотрудниках правоохранительных органов, возможно в целях шантажа, проведения карательных акций, создания у них чувства парализующего страха и беспомощности в случаях столкновений.
14. В этом мире действуют не наши правила. Не мы указываем - нам указывают. В России до сих пор не преодолены вторичность, подражательность, и как следствие, нередко неуместный либерализм по отношению к пользующимся её ресурсами и могущим создавать геостратегические угрозы.
15. В противостоянии друг другу Запад - един, КонтрЗапад (глобальный Восток и Юг) - нет. Запад действует агрессивно, с позиции силы, игнорируя международные правила и законы. Контрзапад - с позиции сдерживания, миролюбиво, соблюдая международные нормы. Отсюда инициатива всегда на стороне Запада.
16. Похоже на то что привести Запад во вменяемое состояние может только ядерный удар. Но в этом случае начнётся большая война. А это катастрофа для большой части человечества. Которую в России точно никто не хочет приближать. Перед Россией тяжелейший выбор: или быть разгромленной, перестать быть — или возможно стать «детонатором» катастрофы.
Из плюсов у нас такие.
1. У Запада не получилось устроить в Китае настоящую «цветную» революцию.
2. Запад рассчитывал что Китай не станет чем-то большим чем мировой фабрикой — но просчитался.
3. Запад не добил Россию в 90-е и «проморгал» Путина.
4. Запад не смог подавить образование Глобального Юга и предотвратить сближение России и Китая.
5. Мы - народ-победитель нацизма. Как минимум Европейского. Плюс Японского. Который убил до 35 млн. китайцев.
6. Наши доблестные Армия и Флот, даже при всех издержках, как например при почти полном отсутствии спутниковой связи и целеуказания.
7. Наш терпеливый, «трёхжильный» народ.
Почему от России отдаляются некоторые государства.
Потому что: проигрыш в Холодной войне; разрушение своего государства; слабости России, и возможно как следствие либеральное отношение России к нелояльным партнёрам, что расценивается ими как слабость и подрывает уважение и авторитет России, «осторожная», противорчивая стратегия, нередко в ущерб собственным интересам.
Почему Запад хочет разрушить Россию.

Потому что Россия хочет справедливого, равноправного мироустройства. Которое возможно только при лишении Запада гегемонии.
Потому что Запад считает что Россия устроила «бунт на корабле» и за это должна быть наказана.
Потому что Россия с точки зрения Запада - «бацилла» суверенитета, которая может перекинуться на другие страны.
Потому что Россия - «зеркало» в котором отражаются лицемерные физиономии Западных лидеров, действующих не в интересах своих стран и народов.
Потому что Россия - наследник разрушителя капитализма и колониализма.
Потому что Западные идеологи и стратеги не оставили без внимания вот это высказывание Ф.Энгельса: «Панславизм из символа веры превратился теперь в политическую программу, имея 800000 штыков в своём распоряжении. Он ставит Европу перед альтернативой: либо покорение её славянами, либо разрушение навсегда центра его наступательной силы - России». Таким образом Россия заведомо декларируется как агрессор, который разумееется должен быть уничтожен.
Потому что в случае победы России, она может предъявить Западу счёт за то что он отверг мир, призвал к войне. И счёт «низшего» «высшему», по представлениям Запада. А это неприемлемо и недопустимо. Поэтому надо не дать победить России. А для этого надо разрушить Россию.
Потому что Nie wieder! («Никогда больше!») - это не про кредо немцев после Второй мировой войны. Это про капитуляцию Германии после «версальского позора». Это про реванш.
Потому что Россия для Запада это просто Чужой — воплощение омерзительного инфернального зла (см. одноимённый фильм).
В общем нас возвращают в до-Петровские времена. А скорее мы сами себя возвратили сдав СССР. За это и расплачиваемся.

«Новый мировой порядок будет построен против России, на обломках России и за счёт России». З.Бжезинский.
«Как только Россия начнёт усиливаться - она получит кризис на Украине». Дж.Фридман
2007г., речь Путина в Мюнхене, о построении справедливого мироустройства. Проигнорирована Западом.
В 2019г. Зеленскому сообщают что война с Россией будет. Будет обязательно. В течение нескольких последующих лет. Ему предоставляют план под названием «Барбаросса-2», в котором «решение российского вопроса» предполагается за 4-5 месяцев.
Запад собирался полностью подчинить себе всю мировую инфоповестку о «справедливой войне Украины по возвращению своих исторических земель», с помощью сверхмасштабных финансово-экономических санкций/эмбарго уничтожить финсистему России, перекрыть ей импорт, максимально затруднить экспорт, вывести из неё зарубежные активы и прозападно-олигархический капитал, украсть российские зарубежные госактивы - после чего как им казалось падение промышленности/ВПК становится неизбежным, экономика рушится, бунт населения, номенклатурно-олигархическая смена власти - в результате ведение военных действий Россией становится невозможным и её принуждают к миру на условиях Запада, а Украина получает пару-тройку приятных «плюшек» и статус «гауляйтера России».
В Кремле всё поняли правильно и дали сигнал Вашингтону - «не желаете ли напоследок поговорить?».
В июне, в Женеве, состоялась встреча Байдена - Путина, где России выставили условия/ультиматум: присоединение к антикитайской коалиции и подчинение Западу, или…
В ноябре 2021-го ВВП предъявляет свой ультиматум Западу.
Брюссель ржёт, а Вашингтон серьёзно проводит последний, окончательный анализ ситуации.
Количество арт-ракетных обстрелов ВСУ Донбасса/Донецка увеличивается за январь 2022г. в 13 раз. В основном именно по мирному населению. Это называется артподготовка перед наступлением.
Ответ США Кремлю понятен: будем воевать.
К 2022г. США/Запад создали для России такую ситуацию, что для обеспечения своего будущего и национальной безопасности не оставалось никакого другого выхода кроме войны. Вопрос заключался только в одном: кто успеет ударить первым?
21.02.22г. Киев начинает вторую волну военной мобилизации.
Объявление военной мобилизации означает уже не подготовку к войне, а непосредственный переход к её началу.
Путин принимает правильное решение наносить превентивный удар.
Да, хотели сделать всё по гуманному крымскому сценарию - с минимумом жертв и разрушения инфраструктуры на Украине. Как пишут, возможно наши надеялись (или даже предполагали?) что будет крымский сценарий, встреча с цветами. Или переворот устроенный пророссийскими силами. Тут был просчёт, недооценили степень нацификации Украины и степень контроля над ней Западом. Почему-то не понимали или просто отмахивались от того что хохлы лет 300 ненавидят москалей и жаждут их убивать.
Проигнорировали «Три источника и три составных части украинского нацизма»:
1. Украина понад усе.
2. Ни ляхов, ни жидов, ни москалей.
3. А нас за шо?
Украина хочет и готова воевать.
Физическое уничтожение русских – это сердцевина украинства. Жизнь украинства вампирически питается смертью русскости.
Враг действует решительнее нас, потому что его не надо учить ненависти.
Украинский политический проект – это наиболее агрессивный (хотя далеко не единственный) инструмент Запада по захвату ресурсов «хартленда» за счёт разрушения имперской русской нации. Украинство подхватывалось каждой силой что была враждебна русской цивилизации: Польшей, которой украинство и было создано, Францией, Британией, Австрией, Германией, Америкой.
Вторая мировая война, в ходе которой уже провозглашалась «украинская держава» под эгидой Третьего рейха, переросла в Холодную войну, в которой Запад вполне горячо поддерживал украинских нацистов из УПА/ОУН. Далее были планы расчленения СССР/большой России и создания антироссийских режимов по её окраинам, где самым агрессивным опять-таки стал украинский проект, заполучивший лучшую (по развитию многоотраслевой промышленности, сельского хозяйства и т.п.) часть СССР.
Российский правящий класс не хочет и не готов воевать.
У нас многие (в верхах, в элите, в бизнес, медиа, IT и прочей «креативной» среде) хотят чтобы Россия сдалась, чтобы всё вернулось к тому как было раньше. Чтобы можно было стричь как баранов этих российских патриотов и тусоваться в прихожей у сахибов.
События связанные с курским вторжением хохлоорды показали что значительная часть нашего общества ведёт себя как капризная институтка, приходящая в истерику от любой неудачи. На что собственно и рассчитывал враг.
Подобной психологической неустойчивости, общественной истеричности у противника нет и в помине. Именно отсутствие у значительной части нашего общества национального самосознания, психологической готовности к длительной борьбе самое опасное для нас — а не военные возможности Украины.
У значительной части нашего общества в голове только одно - не мешайте мне потреблять. Поэтому когда мы говорим о нерешительности нашего ВПР, надо в первую очередь сказать о психологической неготовности значительной части населения к решительным действиям и нежелании вкладывать в них свой ум и энергию. Что собственно и влияет на ВПР.
Огромное количество людей не ударяют палец о палец ради фронта, ради увеличения мощи страны, заняты чем-то вроде слегка замаскированного безделья или присасывания к финансовым потокам, и ноют о том что проклятые милитаристы устроили проблемы с просмотром видосов на Ютупе.
По сути, для значительной части нашего общества не существует ничего за пределами её материальных потребительских интересов. У нас десятки миллионов людей хотят плохих новостей – им комфортнее жить в токсичной информационной среде потому что это оправдывает их нежелание делать что-то для своей страны.
Думается многие «светлоликие», пацифисты и космополиты всячески отмежёвываются от правоты России потому что они не хотят быть на стороне тех кто вызывает недовольство, а тем паче гнев Запада. Они хотят быть невиноватыми перед Западным господином, хотят быть ему лояльными. Они хотят чтобы Запад считал их демократическими, своими, буржуинскими. Так что тут имеет место просто корысть прикрытая пацифистским пафосом.
Эти существа хотят быть на стороне врага своей Страны. Американцы, чей лозунг «Права или не права моя страна - но это моя страна» - с презрением взирают на этих пресмыкающихся.
Война это кульминация долгосрочного конфликта и итог рукожопой политики, итог того что торгаши не договорились. Они после развала СССР всё делили никак поделить не могли, и батоны золотые складывали. А теперь они в очередной раз хотят чтобы «дурак с фермы» впрягся, порешал их проблемки. Когда деньги кончатся, они всеми силами будут пытаться сделать чтобы «дурак с фермы» впрягся бесплатно (сейчас ему понимаете ли приходится платить и льготы разнообразные предоставлять).
Мигранты нужны буржуинам чтобы меньше платить и не заниматься развитием производства. Задача Запада - свести население России к минимуму, а остатки русских заместить нацменьшинствами - т.к. русские являются ядром РФ и имеют свойство восстанавливать своё государство, свой Русский мир. Сделать это проще с помощью трудовой миграции, когда недовольство эксплуататорами переводят в недовольство мигрантами.
Для России «скорейшее» окончание войны означает или отмену целей СВО и договорнячок, или мобилизацию и гиперинфляцию. И то и другое неприемлемо. Или капитуляцию Украины. Но её не будет - Запад не позволит даже если бы Украина захотела. Как не позволил в Стамбуле. Россия и Украина готовы были заключить мир весной 2022г. (Стамбульские соглашения). Но Запад отверг мир: «давайте просто воевать», Б.Джонсон. Т.е. давайте продолжать взаимное убийство славян, их истощение.
Есть ещё четвёртый способ достичь мира, самый простой и быстрый - перестать предоставлять Украине всю разведку, связь и целеуказание. Но Трампу не дадут это сделать, даже если бы он захотел. Так что Трамп устраивает клоунаду с «миротворчеством». Этот «миротворец» устроил «мир» только после того как Израиль убил десятки тысяч женщин, стариков и детей в Газе и превратил её в руины.
В Европе будут больше всех вопить и требовать войны нищие страны Прибалтики. Их основной бизнес - транзит товаров - накрылся медным тазом, а война является прекрасным поводом для получения финансирования от богатых стран ЕС. Иного повода получить деньги у них нет. Как и у всяких Молдавий и пр.
Наш враг на самом деле не мощнее нас. Но народ должен быть психологически готов к напряжению войны. И речь идёт даже не о военной мобилизации.
Прежде всего власть должна провести мобилизацию сознания.
Чем шире будет проходить мобилизация общества, экономики, образования, трудовых ресурсов - тем меньше потребуется солдат на фронте, в виду их лучшей технической оснащённости.
Несколько прогнозов.
У хохлов будет гуляй-поле, анархия и махновщина.
Будет ли чистка а-ля 37-й? Будет. Очень нужна.
Будет ли мобилизация ресурсов? Будет. Крайне необходима. Для этого придётся менять идеологию потребления на иную. Для этого придётся вводить обязанности и повинности невзирая на стоны и крики. Придётся ужесточать законодательство. Мир входит в эпоху кризисов и диктатуры. Скорее всего, будет запущена какая-нибудь болячка посильнее злосчастного ковида. Как-то нужно будет население Запада держать в узде. Получится не у всех. Прокатится волна гуманитарных катастроф и восстаний. Наши границы будут осаждать мигранты в поисках лучшей доли. Мир будет перекраиваться заново. На это уйдёт лет 20-30.
Еесли всё-таки «гражданка» в ЕС будет.
1. Англия не жилец однозначно. Может будут белые анклавы, типа Ирландии и Шотландии, там очень не любят и приезжих, и самих англичан.
2. Трибалтов просто сомнут, их просто не заметят, и пройдут по территориям несколько волн.
3. Кто может сохраниться - Польша, Венгрия, может Италия.
4. Франция - будет лютый замес, учитывая количество и плотность АЭС, допускаю конкретную аварию на одной, или нескольких, с соответствующим лютым звездецом. Чернобыль и Фукусима покажутся детским садом.
5. Германия... вот тут сложно. Немцы могут проснуться от сна либерализма и поставить понаехов на ножи. А понаехи поставят на ножи немчиков, веселуха будет ещё та.
6. Северная Европа перестанет существовать, останутся анклавы власть в которых перейдёт к условному «Брейвику».
7. Бывшая Югославия.... Сербия останется, и поглотив Монтенегрию получит выход к морю. Всё остальное станет Великой Албанией.
8. Швейцария сохранится, особенно немецкая часть. Все служили в армии, большинство имеют оружие дома, знают и любят родной край, и не любят мигрантов. Ну и горы. Бои если и будут, то ограниченно в Цюрихе и особенно в Женеве и Лозанне (они в полукольце Франции). По опыту ковида - в Женеву швайцы пригнали армию, загородили все дороги с Францией бетонными блоками, а границу патрулировали.
Заключение.
Не умеем мы подличать. У русских другое мышление, другая цивилизация.
Россия - наивный, легковерный, простодушный - но стойкий и непокорный «варвар».
Мы прём буром, сметаем всех, потом прощаем врагов и начинаем им выдавать бесплатно гречневую кашу с тушёнкой, чтоб не передохли от голода те кто вчера стрелял нам в спину и убивал наших детей. А эти сволочи лезут к нам снова и снова, каждые два поколения.
Но, может в утешение нам благоволят Силы Небесные, за то что не льём кровь зря и прощаем врагов наших. И Господь дарует нам победы и жизнь в одном из самых неудобных для жизни уголков мира, позволяет снова и снова восставать Руси из пепла и неурядиц.
Потому что это наш Путь, мы ему верны и идём по нему сквозь века.
А у англосаксов - свой. И они тоже идут своим манером, грабя и обманывая каждый день, они молятся другому богу и он их тоже хранит.
А бог ли это?
Главные постулаты американской стратегии.
1. Недопущение появления любого государства (или союза государств), способного бросить вызов военной мощи США, их тотальной гегемонии.
2. Поддерживать разделение Евразии на столько различных (предпочтительно враждебных друг другу) держав на сколько возможно.
3. «Держать русских вне Европы, американцев — в Европе, немцев — под контролем Европы». Первый генсек НАТО Гастингс Исмей.
Для этого используются все средства: провокации - пробирка Пауэлла, подрыв спецслужбами США башен Всемирного торгового центра — Башен-близнецов 11.09.2001, «дело» Доминика Стросс-Кана, «новичок», «отравление» Скрипалей, инспирированное нападение ХАМАС на Израиль 7 октября 2023г. чтобы Израиль получил повод убить с библейским размахом десятки тысяч палестинских женщин, стариков и детей; многочисленные покушения на убийства и убийства общественных деятелей и лидеров государств (в том числе при помощи разнообразных отравлений, заражения смертельными болезнями); экономическое удушение и разрушение государств (описанное в «Исповеди экономического убийцы» Джона Перкинса, наша Перестройка); создание террористических движений — ИРА, Красные бригады, Аль-Каида, ИГИЛ; устройство переворотов, цветных революций и майданов; проведение спецопераций по дрессировке людей типа COVID-19; тайные испытания препаратов на людях; двойные стандарты, ложь и лицемерие (например допинговые скандалы и репрессии); тотальное подавление инакомыслия; внедрение развращающих моделей и «ценностей», толерантности к пороку и экстремизму, трансгуманизма, ЛГБТ, ювенальной юстициии, гендерной истерии, сатанизма (например оккультные ритуалы в Богемской роще, церемония открытия Готардского туннеля, Парижской олимпиады).
Идиотия как инструмент и оружие.
Западники искусно играют роль идиотов с целью психически истощить здравомыслящих. Общение с идиотом утомляет вплоть до утраты контроля над собой и ситуацией. Цель - заставить сделать опрометчивый шаг и попасть в слабую позицию. Далее довести до состояния сдачи позиций. Казаться идиотом очень удобно и выгодно. Идиоту нечего предъявить — идиот ведь ни за что не может отвечать и не отвечает. Таким образом такой якобы идиот может чудить и творить беспредел. А спросить с него нельзя, как с «умственно отсталого». Таким образом противник такого якобы идиота делается беспомощным, бессильным. Ловко придумано.
Ключевое, принципиальное, фундаментальное различие.
Запад стремится к господству, подчинению всех. Россия не стремится к господству и подчинению других.
Россия никогда не хотела уничтожить Запад — Запад Россию всегда, и пытался.
Запад — цивилизация-хищник, Россия — нет.
США - молодой хищник. Россия - немолодое травоядное.
США - индивидуалист и эгоцентрист. Россия - коллективист и альтруист.
Таким образом очень разные «природа» и сущность. Почти несовместимые.
Для России речь идёт о риске прекращения самого существования — для США всего лишь о риске потери доминирования, гегемонии, господства. Однако для США это равносильно потере смысла существования. В этом и проблема.
Что делать.
Мир уже никогда не станет открытым, во всяком случае в ближайшие 20 лет. Это надо признать. Нет никаких оснований для переговоров. Нет оснований для компромиссов. Не надо говорить что мы ищем, готовы и будем участвовать в новых «взаимовыгодных» проектах. Не будем. Это тот урок который мы должны усвоить. России следует проектировать другое состояние мира чем то которое она покинула с 2020 по 2022 год. России следует создавать другой порядок — а не пытаться изменить порядок у Запада. России следует создавать другие правила игры, другую экономику и правила хозяйствования, другую культуру, другой спорт, другую науку, другие международные институты.
Россия должна покинуть ООН, ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ, МОК, ВОЗ, ВТО и все остальные международные структуры. Причём не приостановить своё членство - а выйти оттуда. Сказать что дальше это будет ваша ООН, ваша ЮНЕСКО… Надо сказать что мы разошлись с вами в видении будущего и мы его мыслим другим. У нас с вами разное будущее и мы дальше пойдём сами.
Мы не будем ставить условие «либо Запад - либо мы». Но Россия должна сказать что у нас другой мир, с другими правилами и законами. Мы должны стать другим человечеством.
Человечество всегда было разделено на «миры»: страны первого, второго, третьего мира... Человечество всегда было разделено религиозно, культурно, идеологически. Ну что ж, пришла пора разделиться цивилизационно. Если раньше, после 1975г. (Хельсинки, Заключительный акт) было так называемое мирное сосуществование — то теперь будет вооружённое сосуществование. В конце концов «Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись никогда» сказал Р.Киплинг. Сказал Запад — а не Россия.
Для победы в мировой войне надо избавиться от всех видов западничества.
И надо избавиться от ощущения вторичности себя, от ощущения несуверенности.
Потребля (т) ство, космополитизм, обрывки западных доктрин маскирующие экспансию западной финансовой олигархии не могут оставаться господствующей идеологией, по крайней мере внедряемой у нас за государственные деньги.
Потому что они есть инструменты прививания значительной части населения России психологической неготовности к борьбе за выживание нашего государства-цивилизации.
«Прежде чем объединяться, и для того чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определённо размежеваться. Иначе наше объединение было бы лишь фикцией прикрывающей существующий разброд и мешающей его радикальному устранению». В.И.Ленин.
Вот эту аксиому некоторые советские властные группы когда-то решили забыть ради шкурных интересов — а за это поплатилась вся страна.
Примечания.
Самые влиятельные страны.
США (либеральная диктатура)
Китай (демократическая диктатура)
Россия (авторитарная демократия)
1. Россия — это «предохранитель» человечества от самоуничтожения.
«Россия это бревно подпирающее дверь в которую рвутся псы ада».
Это не избранность (Израиль) и не исключительность (США). Это предназначение. Функционал так сказать.
2. Чем спокойнее и без рывков мы идём, тем меньше вероятность мобилизации всего Запада в лице НАТО, причём вместе с США, и тем больше вероятность додавить противника на пару с отстранившимися от него США.
3. Запад - это политическое, идеологическое, мировоззренческое и цивилизационное понятие. Не географическое и не страновое.
4. Почему Запад веками так упорно борется со славянством, с православием, с русскими, с СССР (который он называл Россией) и Россией? Потому что мировоззренческий стержень Запада — это нацизм, а стержень России — интернационализм. Нет ни эллина ни иудея. Запад же это про «разделяй и властвуй».
5. Запад, Европа, США ведут своё изначалие от древнего Рима. Нередко в форме подражательной, иногда карикатурной, бутафорской. Запад ныне испошлился и измельчал. Его величие - в прошлом.

6. Каждая сторона считает что другой стороне промывают мозги. Но это не совсем верно. Дело не в промывке — а в том что у другой стороны просто противоположные интересы и ценности. Дело в фундаментальном антагонизме.
Также. Мозги — способность к самостоятельному мышлению — нельзя промыть. А если можно — то это не мозги.
7. «Мы русские, какой восторг!»
Это не о национальности. Это о ценностях, культурных достижениях, вкладе в человеческую цивилизацию и т.п.
Русские не мелочатся, не цепляются за каждую копейку. У этого конечно есть и издержки, в частности отсутствие желания да и способности привносить в свою среду обитания, в свой быт, в вещи аккуратность и изящество. Многое мы делаем «топором». «Топорная работа» — это во многом о нас. Русские не ставят высоко удобство, комфорт, изящество. Русские почти не создают изящное. Почти всё изящное у русских — заимствованное. Другой «полюс» - Левша. Нет середины.
Также русские не ставят высоко житейское, земное, себя, свою частную, индивидуальную историю. Просто потому что не индивидуалисты.
«На трудное наймите китайца, на невозможное зовите русского».
Если не нужно совершать невозможное — русский бездействует или делает абы как, спустя рукава, с отстранённо-безразличным «и так сойдёт».
За 10 лет пробежать путь который Запад проходил столетиями, в разрушенной стране создать ядерную бомбу — целую индустрию, запустить человека в космос, построить самый мощный ледокольный флот, построить большие города в местах где с трудом выживают полярные животные, создать лучшую систему образования — пожалуйста. А вот сделать массовый технологичный продукт, сделать красивые, удобные дома, дороги, автомобили, одежду и т.п. — нет, не наше.
Перестройка почти убила нас. Но нет худа без добра. Опять, как при Петре, нахватались от Запада, и принялись облагораживать свою среду обитания. Ну хоть так.
8. Если не будет принуждать своё государство - будет принуждать чужое.
Если не будешь кормить свою армию — будешь кормить чужую.
Если не будешь поддерживать свой национализм — будешь подчиняться чужому.
Национализм - это «мы не хуже других».
Нацизм - это «мы лучше других» (избранные, сверхчеловеки, исключительные). Кто придумал унтерменшей.
9. Россия - это не Европа. И нас это совершенно не должно волновать. Как подобное не волнует например китайцев. Которые называют европейцев «белыми обезьянами».
10. Россия - это не Запад и не Восток. И в этом есть перспектива.
Можно смотреть налево и направо, как Российский двуглавый орёл. Но стремиться надо вверх, ввысь.
«Человек измеряется не с ног до головы, а от головы до неба». Конфуций.
11. Надо быть самим собой. В этом Путь и Правда.
большая кучка

Комментарии
элиты в своей массе всегда продажны (с)
Копируя чужое мировоззрение (религиозное, экономическое, научное, производственное) мы всегда будем в роли догоняющих. Копия по определению не может быть лучше оригинала. А своё оригинальное мировоззрение русские торгаши отдали Китаю и променяли на западное потребительство. Нашу нынешнюю олигархическую элиту полностью устраивает роль ресурсных паразитов (осталось только границы удержать любыми способами).
Верно. Торгаши схарчили СССР. Хорошо бы чтобы не схарчили Россию.
Тестовая запись Код Красный
статья - компиляция от ИИ, и без кодов можно обойтись
То есть народ должен пылать энтузиазмом и добровольно класть всё что есть включая жизнь, детей и здоровье на алтарь новой победы на фоне того что обосравшиеся по-прежнему рулят и продолжают обсираться?
Или быть может вы ожидаете, что пипл обладая возможностью "если чо" свалить хотя бы в Казахстан или куда там, будет прям вот в восторге от такого варианта?
Или может быть осознание того, что дальше с этими рулевыми будет только хуже и хуже добавит пиплу энтузиазма?
Не ну серьезно. Правильный образ победы это борьба вознаграждаемая успехом и позитивом хотя бы для детей. Этого нет и не будет.
А значит будет вариация на тему "Иран с ЯО, опричниками (а-ля КСИР) цифровизацией, служением осажденной крепости и правильными посонами поруливающими финпотоками, бюджетом и ключевой ставкой в пользу военного кейнсианства". Ну и да - технологическая зависимость от Китая прилагается. И если Китай сливается, то нас просто изолируют на пару поколений, а потом придут и заберут что останется у наших внуков.
Вот я и говорю - крепостные, наглухо фанатично преданные лживой идеологии (не требующей каких то материальных затрат), способные воодушевленно подыхать десятками тысяч там где укажет "рукожопый политик". Идеальный вариант. А если они еще и детей будут в нищете штамповать и отправлять в "служение" - то вообще огонь.
Тут главное чтоб от уважаемых людей никто не спрашивал ответа ни за косяки, ни за преступления, ни за кумовство, ни за попилы.
В публикации есть косвенный ответ на ваши взволнованные вопросы. "Американцы, чей лозунг «Права или не права моя страна - но это моя страна» - с презрением взирают на этих пресмыкающихся". Я думаю американцы считают и так: "Не важно плохой "рулевой" или хороший - это моя страна". Также. Это же мы сами захотели 100 сортов колбасы, демократии, всяческих "свобод" и капитализму. А он поначалу "дикий", со всеми своими изъянами, которые вы хорошо описали, в т.ч. с колониальной зависимостью. 40 лет падали - вставание займёт не менее 40 лет. Такие дела. Моисей водил евреев 40 лет чтобы забыли - а нас Путин будет водить 40 лет чтобы вспомнили :).
Китай - отдельная история. Его Запад накачивал, в своих интересах, и компартия не скурвилась.
Э не дружочек.
Все было иначе.
ИВС поставил на Мао, а Мао еще при его жизни начал вполне себе активно формировать связи с Западной Европой, а потом - уже при Хрущеве и с США. А когда Китай переметнулся на ту сторону - это стало базой по ушатыванию нашей экономики.
Рулевые нихрена не поняли вовремя, а когда было уже поздно - пришлось пускать Перестройку. Сортами колбасы продавали тему пиплу. Но делать пипл в этом повороте крайним - ну такое.
Если вы подтвердите, документально, что старше меня лет на 50 (мне 70) - фразу вашу приму. Если не подтвердите - окажетесь на низком старте в бан.
В моей стране живёт народ - а не "пипл". Если у вас пипл - то может вы чувак, персонаж, некое существо, "двуногое прямоходящее с черепом не всегда наполненным мозгами"? (это моё определение человека). См. Словарик карго-туземца.
Китайцы не сдали свою страну. А мы сдали. И "верхи" и "низы". Точка.
Ясно - когда ответить нечего - пытаются съехать в сторону.
Доверю тебе доказать (верифицируемо) свой возраст. Поржу хоть с очередного барана.
з.ы.
не забудь забанить вахтер блин)
Вы оказывается коллекционер банов. Тоже занятие.
Не надо торопиться юноша :). Без клоунов скучно. Как только мне надоест наблюдать в микроскоп нечто наверняка забавное - вы сразу узнаете. Наверняка скоро лошадка поржёт вволю :).
Но ответить вам по-прежнему нечего.
Вот поэтому ваше поколение и просрало Союз - вы пустомели.
Деды на своих плечах вывезли все условия для развития - а вы просрали всё.
И по-прежнему вы только обвислые щечки раздуваете. Но что еще остаются пикейным жилетам с пустой головой?)
Ответы были, и в публикации и в моих комментариях. Повторяю.
«Однако как ни удивительно, при 30-ти годах разграбления, Россия умудрилась вырасти. И почти догнать Германию. По темпу роста Россия опережает Японию и Германию, и не уступает США».
«Американцы, чей лозунг «Права или не права моя страна - но это моя страна» - с презрением взирают на этих пресмыкающихся». Я думаю американцы считают и так: «Не важно плохой "рулевой" или хороший - это моя страна".».
Множество россиян придерживаются сходной позиции. Но есть и те кто придерживается позиции "Не-ет - только за "плюшки". Не буду показывать пальцем.
«Россия должна сказать что у нас другой мир, с другими правилами и законами. Мы должны стать другим человечеством.»
«надо избавиться от всех видов западничества. И надо избавиться от ощущения вторичности себя, от ощущения несуверенности.»
Так что вы ломитесь в открытую дверь.
Я понимаю и разделяю вашу обеспокоенность. Но, как сказано в публикации:
«У значительной части нашего общества в голове только одно - не мешайте мне потреблять».
«Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств сильнее». И.В.Сталин
И ещё одно. Фраза из замечательного фильма «Ронин». "Как-то последние несколько войн слабовато будет" - "Зато мы не посыпаем голову пеплом". Чего и вам желаю. Шеф! Всё пропало! - Брилиантовая рука.
Также похоже вы проигнорировали ссылку на мою другую статью, которую я вам указывал. А зря.
зачем нужно украинизировать русский язык?
Вы о "мiре"? "Война и мiръ" - великий русский роман великого русского писателя Л.Н.Толстого.
врёшь, паря!
Это написано на dzen-e. Поясняю потому что почему-то ссылка никак не вставляется... Дело не в орфографии. Дело в том что имел в виду Толстой. Но пока однозначного, доказанного обоснования я не встречал. "Война и Мир" это конечно эффектно, броско. Но "Война и Общество" - глубже.
https://dzen.ru/a/Y6RZmuWl01QEvqQO https://dzen.ru/a/Y6RZmuWl01QEvqQO
Мiръ или Миръ , о чем писал Лев Толстой?https://dzen.ru/a/Y6RZmuWl01QEvqQOМiръ или Миръ , о чем писал Лев Толстой?https://dzen.ru/a/Y6RZmuWl01QEvqQOhttps://dzen.ru/a/Y6RZmuWl01QEvqQOИ я тебе не паря. Следи за базаром, полурослик.
"Война и миръ", запомни, полудурок трёхдневный!
Да уж, вылезла какая-то папа погавкать.
Вы раскрыли тему практически полностью. Не оставив места для дискуссии. Не решились только на один открытый ответ - да, войне с западом быть неизбежно!
Ну, по большей части благодаря текстам других авторов.
Я разумеется не старался не оставить места для дискуссии. И отчасти это подтверждает то что в комментариях чего только ни наговорили :).
Дело не в решимости. Чтобы давать такой ответ нужно как минимум входить в ВПР. Или быть Кассандрой :). Но я простой пенсионер.
Это о России, обо мне и всех нас, русских? Да, заглянул в ролик, он вообще не про анонс. Рара (Специализированное управление подводно-технических работ-1» треста«Союзподводгазстрой»), ты с дуба прям на жёлуди радостный не рухнул?
Вы что же - утверждаете что этого нет среди русских? Докажите. Далее. С чего это вы восприняли сказанное на свой счёт? Далее. Что за анонс вы имеете в виду? Никакого анонса не было Далее. Не тыкай - не дорос ещё. Мозгами. Далее. Следующий раз будет бан. Если я найду как это сделать. Я новичок.
Нет, конечно)) Хорошо бы сначала доказать жирно выделенное в цитате (о исключительно русской глупости, рукожопстве, лени, лживости, очковтирательстве, продажности, вторичности, несамостоятельности, низкопоклонстве, лакействе).
А потом, да, безусловно, буду доказывать, опровергая, что эта исключительность, ну как бы помягше - ложь.
В моём тексте нет "исключительно". Так что вы солгали. Так что доказывать я ничего не обязан. Так что ваше пожелание доказать то что вы выдумали и приписали - манипулятивно. Далее. Указанные проявления возможны у людей любого народа, это личностные проявления. Далее. Публицистический оборот "о наших" подразумевает о наличии среди нас. Это азы. Это известно даже школьнику. А вы кто?
Конечно, нет. И, конечно, не солгал. Или статья не о русских? О ком же она?
Может, дело и ийца не стоит, а тут такие страсти? Надо только написать: "Я не об ислючительно русских писал, а об ..." После "об" надо написать кучку наций, подпадающих под уничижительное определение из цитаточки)
Что такое "ийца"?
Повторяю: докажите что среди русских нет людей с указанными проявлениями. А не занимайтесь словоблудием. Люди, народы не состоят из одних "розовых пони". А у вас получается что русские - сплошь "розовые пони". Это нормально?
Сдаётся мне что вы просто о "потрындеть". Бан уже близко.
Может, дело и выеденного яйца не стоит - это была "элимянтарная" проверка на русскость)) Мы, русские, фонетически не говорим: "Яйца" в родительном падеже)) Говорим: нет чего - "Ийца". И любой русский с полвзгляда на "дело ийца не стоит" чисто по фонетике, без вопросов, легко переведёт в "дело и выеденного яйца не стоит"))
У нас получается, что "розовых пони вообще нет")) Так что упор в вопросе "рукожопства, лени, лживости, очковтирательства, продажности, вторичности, несамостоятельности, низкопоклонстве, лакействе" именно на русских - да, манипуляция.
"Фонетически говорят" - это оксюморон.
Русские как раз говорят "нет яйца". "Нет ийца" - может говорить только клоун. Так что вы придуриваетесь.
"У нас получается, что "розовых пони вообще нет"))". Что это за "нас"? А что - розовые пони есть?
"Так что упор в вопросе". Что за "упор", что за "упор в попросе"? Что за "упор на русских"? Так пишет школота. Вы хотя бы букварь изучали? Сколько вам лет?
Когда Вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что Вы бредите.
Написание текста жирным делается для обозначения раздела, привлечения внимания. Но никак не для обозначения исключительности. Это азы.
Ну, да, если в отрыве от контекста) Так-то всё понятно, и по-русски не раз спрошено, и на прорву встречных отвечено. Но ни один вопрос так ответа и не получил. Печалька:
Надо бы сначала на легкотню ответить, потом дальше двигаться. Это азы.
Это о России? В том числе. Но не только.
Обо мне? С чего бы это? :)
Всех нас, русских? Да.
Или статья не о русских? Также и о не русских.
О ком же она? Она не о ком. Она о чём. И это очевидно.
Почему вы задаёте вопросы ответы на которые очевидны из статьи, и очевидны даже школьнику? Потому что вы тролль. Наверное вы зарабатываете на публикациях (может быть очки, баллы), пусть даже на самых идиотских. Или у вас хобби придуриваться.
Когда мне надоест разглядывать вас в микроскоп - вы узнаете.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вы приписываете народам некие признаки, которые не понятно откуда взялись. Одни народы хорошие, особенно русский, другие так себе, а третьи так и вовсе злыдни по природе своей.
Ничего подобного в природе нет. Все люди одинаковые и фактически близнецы. Если бы сейчас прилетели инопланетяне для них бы люди были неотличимы друг от друга. Более того все люди на земле близкие родственники. Поэтому все они имеют идентичные видовые признаки. И ни один народ не обладает никакой исключительностью и не наделен никакими отличными свойствами.
Но так как условия среды разные на нашей планете в данный период существования Земли, то это заставляет людей к ним приспосабливаться для выживания, что приводит к различным реакциям на различные внешние раздражители. Например, если ты живешь в степи, то тебе надо пасти скот, а значит надо обладать определенными навыками, которые этому способствуют. А если ты живешь в лесу, то навыки нужны несколько иные. Если вокруг тебя много ресурсов, то ты ведешь себя иначе, чем тот вокруг которого ресурсов мало.
Это формирует поведенческие модели народов. У кого ресурсов мало, тем надо их завоевывать, а у кого много тем надо их защищать.
Русский народ сформировался на слабой ресурсной базе в довольно сложных климатических условиях. Что при определенном росте численности населения сделало неизбежной его экспансию на соседние территории. То есть жизнь в лесах вдали от морских торговых путей с одной стороны сдерживало развитие, а с другой стороны фактически блокировало возможности других народов нанести серьезные демографический и экономический ущерб населению Русской равнины.
Что привело к росту населения и последующей его экспансии на прилегающие территории.
В свою очередь любая экспансия требует военной подготовки, потому что племена и народы сопротивляются пришельцам. Что предопределило военный характер Русской государственности.
Захватив огромную территорию, даже в масштабах планеты, русские получили и огромную ресурсную базу. Но несмотря на рост населения его все равно был недостаточно для эффективного контроля и хозяйствования на таких территориях в таких климатических условиях.
И это объективное обстоятельство породило и отношение русских с другими народами и племенами на захваченных территориях. Истребление их и даже просто конфронтация делала бессмысленными все эти территориальные приращения. Там просто некому было бы жить и хозяйствовать.Таким образом русские изначально стремились получать территории вместе с местным населением и добрым своим отношением, привлекая племена и народы к жизни в общем государстве.
Вот и все. И никаких соплей. Военное государство с добрым отношением к присоединяемым народам и племенам.
Ну а чуть позже уже стало необходимым защищать полученные территории и ресурсы. Что только увеличило военную составляющую Российской государственности.
В статье вы описываете в идеалистическом образе все эти исторические процессы, делая упор на некие врожденные, богом данные, качества русского народа. Нет это просто условия среды.))
Другие народы живут в других условиях и поэтому ведут себя иначе. Но если бы они жили в условиях России, то вели бы себя абсолютно так же, как сейчас ведут русские.))
И были бы русскими. С полным набором русских ценностей - которые есть производная от среды.
"Вы приписываете народам некие признаки, которые не понятно откуда взялись". Приведите хотя бы один пример.
Второе. Я не приписываю и приписываю не я. В моей статье в основном цитаты - мнения других авторов. Третье. В статье не идёт речь о народах. В статье говорится только о русском народе. Или о не русских государствах, странах, нациях. Это другое.
Прошу привести цитату подтверждающую что русский народ особенно хорош, а другие так себе.
Прошу пояснить что такое военных характер государственности. Для начала сделайте запрос в Гугле по слову "государственность".
"вы описываете в идеалистическом образе все эти исторические процессы". Приведите хотя бы один пример.
"делая упор на некие врожденные, богом данные, качества русского народа". Приведите хотя бы один пример, что я и пишу врождённые, богом данные.
Вы вообще к моей статье комментарий пишете? Или к своим каким-то мыслям?
немного попричитаю:
"На основе своей работы со швейцарскими детьми Пиаже заключил, что все, кроме умственно отсталых, достигают всех стадий когнитивного развития к тому времени, когда становятся взрослыми. Исследования австралийских аборигенов показали, что это неверно, и что многие из них никогда не достигают последней стадии логического мышления. Эти исследования, демонстрирующие отставание в развитии интеллекта по Пиаже, дают дальнейшее подтверждение низкого интеллекта австралийских аборигенов."
и в то же время:
"..данные Кеаринс о пространственной памяти аборигенов остаются впечатляющими и заслуживают дальнейшего исследования австралийскими психологами. Хорошая пространственная память аборигенов, если это будет подтверждено, имеет параллель в хорошей визуальной памяти эскимосов, о которой сообщает Кляйнфельд (Kleinfeld, 1971), объясняющая её адаптацией к существованию в промёрзшей тундре, имеющей мало ориентиров и в этом отношении подобной пустыням Австралии.."
и:
"Во всех исследованиях показано, что размер мозга австралийских аборигенов меньше, чем у европейцев."
в целом это не противоречит вашим тезисам, что народы формируются под окружающую среду, но замкнутость и единые условия на очень большом периоде заметно изменяет и физиологически проживающие там народы. Хотя исключение из правил, только подтверждает правило. И, как вы верно заметили, для инопланетян мы будем одинаковы))
p.s. взял отсюда: https://educ.wikireading.ru/h12RwyOuNg
Обильное цитирование и ссылка на авторитеты есть отсутствие собственной культуры оглашения своих собственных мнений и оценок.
В этом смысле "тексты, скомпилированные при помощи ИИ" -- то же самое, перепев с чужих голосов.
Да, у Вас проскальзывают свои мнения-оценки, но приоритезация цитирования чужих мнений не есть правильно.
Когда нечего сказать - переходят на личности. Второе. В предисловии заявлено что статья - в основном компиляция текстов других авторов. На мой взгляд они хороши. Если на ваш взгляд нет - то следует критиковать тексты, и по существу. Это азбука.
"Обильное цитирование и ссылка на авторитеты есть отсутствие собственной культуры оглашения своих собственных мнений и оценок" Цитата и ссылка на авторитеты не есть отсутствие собственной культуры. Это есть инструмент выражения или подкрепления неких высказываний, позиций. И этот инструмент принят в интеллектуальной среде уже тысячи лет. На аватарке вы? Очень симпатичный и интеллектуальный образ. Так что странно что вы такое пишете.
"но приоритезация цитирования чужих мнений не есть правильно". Это почему же это? Почти всё люди сделали копируя кого-то, заимствуя. Самобытного очень мало. Гениев ведь очень мало. Нет?
Если хотите пополемизировать с моими мнениями-оценками, и по существу - милости прошу.
мы ищем в мире чужие оценки и мнения.
Критиковать то, что Вы цитируете, означает вступать в полемику с другими людьми, не с Вами. Тот, кто начинает с цитат и ссылок, тот прикрывает дефицит своих думательных усилий.
И да, Вы правы: такая тактика ведения рассуждений давно имеет место.
Правильная модель цитирования: я нашел проблему (формулируете), вот моё личное мнение об этом (... Ваше мнение). Между прочим, об этом упоминал ещё Аристотель (тут уместна цитата из Аристотеля.
Самостоятельные умы ищут в мире не чужие оценки и мнения - а оценки и мнения наиболее глубокие и не банальные. В качестве примеров таких оценок и мнений можно назвать афоризмы, мАксимы и т.п. Например Эразм Роттердамский, Монтень, Ларошфуко, Конфуций, Сунь Цзы, Сталин, Мао. Их немного. В моём собрании их наверное не больше сотни. И это то что сказано за всю историю человечества (в основном письменную и европейскую, Западную). Конфуция и Сунь Цзы пока оставим за скобками.
В моей статье нет рассуждений (надеюсь вы понимаете что есть рассуждение) - в моей статье скорее констатации, в основном не мои.
Правильная модель цитирования - это уместность и корректность. Всё. Не надо выдумывать. Так о чём упоминал Аристотель?
Я не искал и не находил проблему. Незачем искать то что давно известно.
то есть свои?
и то верно.
Простите, что отвлёк от цитирования.
то есть свои?
Нет конечно. Как можно искать своё, то что уже есть?
"поиск своих мыслей" осуществляется в процессе индивидуального думания.
То есть строго говоря, их, своих мыслей, ещё нет, их надо подумать. Результаты своего думания есть мнения, оценки, цепочки рассуждений, и они хранятся в сознании.
Конечно, разумеется.
отдельное спасибо за подробное био. Это -- редачайший случай на АШ, да и в Сети вообще.
Такая детализация помогает лучше понять ход Ваших мыслей. Ваших, а не других людей.
"био" - это биография? Это было моё Резюме. При регистрации администрация попросила указать немного о себе - я и "тиснул" резюме. Я не знал что оно будет доступно всеобщему обозрению.
Лучше понять ход моих мыслей, а точнее моё мировоззрение, вам поможет другое. Но это в "личку". Правда я не знаю как это делать.
как отправить личное сообщение на АШ: идёте в мой профиль, там, вверху есть тэг "отправить личное сообщение". Жмёте туда и следуете инструкции.
Спасибо за подсказку. Отправил.
Страницы