Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Свойства человеческой психики и капитализм.

Аватар пользователя tokomak

Давайте обсудим с вами некоторые особенные черты капитализма, которые как часто бывает во вселенной – двойственны, имеют две стороны, как и медаль или монета.

Вот, есть у капитализма такая замечательная вещь, как конкуренция товаропроизводителей. Философия этой штуки такова, что, мол, алчный капиталист, в погоне за достатком своей семьи, что равно - прибылью своего начиная (предприятия, дела) – будет всячески стремится выпустить на рынок лучший товар, по сравнению со своими конкурентами.

На первый взгляд, философия эта – кажется здравой, и даже полезной. Однако одной из дьявольских деталей тут является слово лучший, т.е. лучший товар. Если эту деталь рассмотреть подробнее, то мы увидим парадоксальную вещь. Капиталист желает насытить рынок не просто каким-то, абстрактно лучшим товаром, а именно – лучшим с точки зрения того же капитализма, то есть тем товаром – который лучше продаётся.

...на кнопке "Подробнее" продолжение...

А теперь давайте рассмотрим, что мир людей понимает под словом лучший – голосуя за некий массовый товар или вид товаров своим рублём. И тут к нам на помощь приходит такая штука, как психология, психология потребителя.

Что мы об этом знаем? Ну, для начала, зададим себе вопрос, а для чего живёт человек. Сильное такое начало... Но, суть в том, что идеалов средь нас не много, а с абстрактной точки зрения мы живём для счастья. А с практической точки зрения? А вот  с практической точки зрения, я вам приведу два ответа моих знакомых на подобный вопрос.

Один ответил: «Мы живем, чтобы выделываться (выё...ся, если дословно)». Да, прямо так и ответил, даже смешно вспоминать, но я его сразу и не понял, был молод и наивен, до того, что подобные дефиниции даже в голову не приходили. И всё-таки есть сермяжная правда в таком ответе, даром, что этот мой знакомый и был родом с глухой деревни, и вовсе был не глуп. Как минимум, треть смысла жизни, одно такое русское слово описывает точно.

Другой мой знакомый, архитектор, на вопрос – как нужно проектировать жилой дом, дал такой ответ: «Чтобы пришли гости, и сказали: вааауу».

Ну, в общем, вы поняли, к чему я клоню. Человек слаб и не совершенен, хотя это спорно и не доказуемо, однако лично я считаю, что такая составляющая смысла существования – у нашего вида, Homo sapiens, присутствует.

У меня даже есть чисто биологическое объяснение, от чего люди жаждут выделиться, как сейчас модно говорить: возвысится над "серыми массами". Когда то давно, эволюция разделила биологические виды на два пола. Скрещивание позволило увеличить изменчивость у потомства относительно своих родителей, а до полового разделения – изменчивость определялась только мутациями. Возросшая изменчивость, скажем так, расширяла вероятность получить более приспособленное потомство к постоянно изменяющимся условиям внешней среды. Но чуть позже, в эволюционном смысле, разделение на полы дало ещё один, невероятно сильный инструмент для биологического развития жизни на планете. Это усиление внутри видовой конкуренции.

Развитие жизни привело к тому, что размножение стало не только необходимостью продолжать род – но и привилегией. То есть размножаться чаще и "слаще" – могли те особи, которые чем-то выделялись из популяции. Биология отвела для многих биологических видов главенствующую роль в данном процессе самке. Она выбирает, кого к себе подпустить, и всем подряд, обычно не даёт... возможность к размножению. Естественно, выбор самки обусловлен не её "личными мотивами", а исключительно биологической рациональностью, вложенной в самку – естественным отбором в виде её особенной программы поведения. К самцам это естественно также относится, они тоже выбирают, но равенства с точки зрения биологии тут нет.

В общем, если посмотреть на поведение многих животных, то можно выстроить такую незамысловатую формулу: самец выбирает самую здоровую с биологической точки зрения самку, а самка выбирает самого перспективного самца с точки зрения их жизни в популяции. Это, конечно, всё натянуто и утрированно, и более того – годится далеко не для всех биологических видов в смысле их описания. Но, для нашего размышления о капитализме – подойдёт.

Вот, например, зачем барану рога? А мужские особи, ими бодаются, что бы выяснить, кто лидер группы. Внутри такой группы существует строгая иерархия, устанавливаемая в зависимости от величины рогов либо от результатов прямых поединков "на рогах". А почему лидера – называют лидер? Именно потому, что он получает возможность чаще размножатся... Это главный смысл лидерства у многих биологических видов. Кстати у бараних, назовём их так, рога гораздо скромнее – биологически они им не нужны, совсем.

Да, вот так – эволюция выкидывает такие смешные кульбиты. Некоторые птички – поют своим самкам песенки, а самки выбирают самые, видимо, "красивые" песенки, и их певцов. Некоторые бодаются рогами. Всё ради самок.

Ничего не напоминает? Гитара, бренчащая у костра, или огромное авто, с "рогами" на капоте... Да, мы, люди – не сильно далеко ушли от наших предков.

Итак, примем такую аналогию, человеческие понты, которые составляют часть смысла жизни среднестатистического индивида – есть ни что иное, как атавизм, то есть в нашем случае рога. Кстати, очень любопытно, что слово панты (с буквой а) означает, не что иное, как те самые, только оленьи, рога.

Вот так, Бог обделил нас пантами, а большие панты – это признак "альфа-самцовости" оленя, зато дал широчайший выбор понтов и капитализм, их производящий.

То есть, грубо говоря – внутривидовая конкуренция, привела к появлению в человеческом обществе такого понятия, как понт. И породила поговорку: иной понт, дороже денег!!!

Думаю, теперь вам ясен смысл моего экскурса в теорию эволюции. Один из смыслов жизни – это размножение, ну, и процесс этому сопутствующий. И путь, у некоторых индивидов, к этому – лежит через приобретение самых больших понтов.

Значит, у какого самца больше авто, больше и лучше жильё, моднее прикид и так далее – то есть больше денег – тот и легче получит желанную самку. Какой ужас... про людей написал: самец, самка. Ну, да ладно – это лишний раз доказывает, что наш разум, наше же животное начало – ещё не победил.

Конечно, это не в полной мере относится ко всем людям, хотя святых и нет, но разум у некоторых (многих?) всё же преобладает. Однако закон больших чисел и тут работает на пять с плюсом, и не даст мне соврать, так как показывает нам неприглядную картину – общество потребления. И, мы видим, что для большинства, хотя бы, на каком-то этапе их жизни – "рога", т.е. понты бывают поважнее остального.

Теперь речь о психологии и эволюции завершим, и продолжим говорить за капитализм.

Что в этом вопросе нам даёт капитализм со своей конкуренцией?

С одной стороны, он создаёт класс собственников, ради чьих доходов, их предприятия и производят "лучшие" товары. Люди стремятся в этот класс – что бы иметь больше денег, для покупки лучших понтов.

С другой стороны, капитализм создаёт класс потребителей, жаждущих купить самые лучшие и не как у всех понты.

Конкуренций тут две – одни конкурируют произвести наиболее продаваемый товар, другие конкурируют друг с другом в процессе обвешивания своего жизненного пути – разнообразными побрякушками.

Вот, таким образом, капиталистическая идея о конкуренции – превращается в ужасное чудовище.

Капиталисты, зная все слабые места человека – из раздела потребительской психологии, производят товары – не для удовлетворения потребностей населения, а для зарабатывания капиталов. А как они это делают?

А они, просто на просто – не только производят товары, но ещё и формируют в массовом сознании потребителей – якобы их потребности, помня конечно, что потребителям нужно много разных и красивых понтов.

Вот, немного, рассмотрим такую вещь как зависть. Если индивид видит, что у соседа есть хороший понт – то и он сразу хочет быть как все и немного лучше, то есть тоже иметь понт. И вдруг, если он стал уже как все, то он, от чего-то хочет быть уже НЕ как все... Короче – применение понтам в жизни людей – безграничное.

Лень и зависть – это всё по не многу, двигатели прогресса, это мы знаем, однако куда они его двигают, направляемые капиталистической алчностью?

Конкуренция и производство "лучших" и разных товаров порождает в обществе гонку за право их обладания. Множество товаров совершенно бесполезны для населения, однако зависть, и желание быть не хуже остальных – толкает людей приобретать такие товары, ибо у кого-то (у соседей или в телевизоре) они уже есть.

Масмедия, глянцевые журналы и гламур – они с высочайшей эффективностью формируют у населения потребности, даже, можно сказать навязывают.

Весь сей сказ, я веду к одному – у конкуренции есть вторая сторона, и она монстр!!! Желая сделать лучший товар – капиталист, практически неосознанно, вызывает в обществе спрос на него, и растрачивает на его производство, как правило, невосполнимые ресурсы планеты, т.е. человеко-часы труда населения и сырьё из земной кары и т.д.

Есть ли какой-нибудь практический смысл, делать новую модель сотового телефона так часто как это происходит сейчас? Ну, если бы не появлялись бы новые сотовые – то и завести у людей не было бы, и значит потребности – иметь другой, новый телефон – так же, не возникало бы в обществе. Ну, а уж если он хоть у кого то появился, новый – то всё эпидемия... он – уже нужен всем (многим). Капиталистический смысл тут всем известен, компании конкурируя друг с другом – хотят всё быстрее и быстрее поражать покупателей новинками, и якобы – потребители, так оплачивают прогресс в тех инновациях, которые компании производители засунут в свой товар. Правда, мы не должны забывать, что весь этот процесс развития технологий, мягко говоря – оборачивается невообразимой тратой ресурсов, но с мира по нитке – нищему рубаха, и вроде не заметно.

Но нам-то ясно, что если общество делает вид, что чего-то не замечает – это не значит, что что-то не происходит. И оно, таки, происходит. Вот смотрите: каждой инновации нужна обёртка в виде готового товара. Т.е. если кто-то придумал хороший процессор для сотовых, то, что б его продать – нужно наделать кучу полностью собранных и готовых сотовых, со своими экранами, кнопками, зарядными устройствами и т.д. Из экрана телевизора или даже киноэкрана – обществу так ненавязчиво объяснят, что появился новый понт – ловите, а старый – а что старый, он не нужен, ведь даже у оленя к концу сезона отваливаются рога. Значит, что бы оплатить прогресс в процессорах для сотовых – общество параллельно оплатит кучу хлама из пластмассы, стекла, железа и т.д. – а на всё это нужна энергия и человеко-часы.

То есть, капитализм нам заявляет: «Конкуренция и создание новых моделей сотовых телефонов, когда старые, ещё могут работать не один год, нужна для оплаты со стороны потребителей научно-технического прогресса в сфере сотовой связи и конечных устройств (телефонов)».

А я спрашиваю: какой ценой? Ценой алчности, гонки за понтами и траты ресурсов. Капитализм возделывает в человеке самые низменные стороны его сути.

Так вот, если весь процесс так называемого прогресса размазан тонким слоем, и мы якобы не замечаем его цены, то это вовсе и не значит, что такая цена меньше, чем затраты на прогресс в других формациях, например в социализме. Да, в социализме над сотовыми – работал бы НИИ, может не один, тысячи людей получали бы там зарплаты, а сотовые были бы размером с рюкзак, утрированно. Но, зато такого перерасхода ресурсов для продвижения прогресса – человечество не понесло бы. И самое главное – не давая в руки потребителя такое количество понтов, социализм в меньшей степени культивировал в человеческом сознании самые его низменные, гадкие и вообще не достойные человека сущности.

Трудно сравнивать советский социализм с западным капитализмом, но там, где мы (советские люди) работали над вопросом – там мы не отставали и даже, бывало, опережали запад, конечно, это были не сотовые телефоны, а это были ракетные двигатели, атомные технологии, большинство военной техники и т.д. Этим, конечно, трудно что-то доказать, но видимо в социалистической модели – конкуренция не оборачивалась таким монстром, как нынче. Конкурировали двое, или трое НИИ, даже порой, до поры до времени – не зная друг о друге, создавали некий продукт, задел, а далее – жизнь (партия) решала, что же лучше. И социалистическая модель учила нас, что человек – человеку друг, она делала из нас людей.

Капитализм извратил конкуренцию, он создал на её основе страшного, всепожирающего монстра. А из людей он делает животных, которые участвуют в бесконечной гонке, и так быстро – что здравый смысл не поспевает за ними, а ресурсы планеты тратятся и подходят к концу.

Перерасход ресурсов – приводит уже к глобальной конкуренции именно за них родных. Капитализм породил проблему, и что самое печальное – он знает, как её решить, а конкуренция за ресурсы это, как известно – война.

Ну, вот и всё. 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 8 месяцев)(05:36:45 / 11-10-2012)

Слегка продолжим мысль о понтах :)

Капитализм любит перенесение борьбы за существование на общество. И - под прикрытием "прогресса", конкуренции жадности - совершает социальный регресс. Рушит традиции, мораль, культуру, семью, наработанные веками социальные отношения - дружбу, любовь. Заменяя толерантностью, сексом. Утверждая, что это - прогресс, революция. А предыдущие отношения - объявляя отжившими свое. Превращает социальное - в биологическое. Потребляйте удовольствия. Потребляйте. Превращайтесь в баранов.

Популярное перенесение т. Дарвина на капитализм. А  оттуда тропка протоптана к социал-дарвинизму. Корни которого в мальтузианстве и евгенике.

Заглянем в Вики:

"Предшественником идей социал-дарвинизма считается Томас Мальтус, издавший в 1798 г. книгу «Опыт закона о народонаселении». В этом труде Мальтус утверждал, что в будущем человечество неизбежно столкнётся с проблемой нехватки продовольствия, вызванной перенаселением, в результате чего бедное население планеты вымрет от голода, а богатые выживут, то есть случится «Мальтузианская ловушка». " Что-то напоминает из наших дней, не правда ли ?

Дарвин не был горячим поклонником последнего - Мальтуса. Но написал нечто напоминающее социальное мальтузианство:

"В 6 главе "Происхождение человека": «В недалёком будущем, возможно, уже через несколько сотен лет, цивилизованные расы целиком вытеснят или уничтожат все варварские расы в мире», однако под варварскими расами Дарвин понимал те народы, которым не присущи положительные социальные инстинкты взаимопомощи." (Вики) Сомнительный намек в Вики. Какому народу совсем не присущи такие инстинкты ? Никакому. Он не состоялся бы как народ, это очевидно. Значит, есть народ (ы), представители которого (ых) максимально помогают друг другу в нелегкой жизни. Они  вытеснят и уничтожат тех, кто делает это хуже, внутри народа. На кого это намекает Вики ? Догадались ? Просто рекомендации приступить к Всемирному еврейскому заговору. Но это мои домыслы, несомненно :)

Нац.-социализм очень любил социал-дарвинизм. В наше время я бы отнес к идеологии, которой идеально подходит соц.-дарвинизм - сионизм. Иудаизм, в целом, мне лично, тоже кажется подходящим под это - особенно после чтения Шулхан Арух. В какой-то степени, с большими оговорками - к такого рода социумам можно отнести  тоталитарные секты. Все, кто вне нашего круга - враги, их нужно ослаблять и уничтожать. Секты не вышли еще на этот уровень, как правило. Накапливают материал, укрепляют его, создают свой "народ". Хотя некоторые, вроде ваххабизма, явно переходят рубеж. Также обратил бы внимание на мормонов, похоже, изготовившихся к прыжку.

Частная мелочь, относящаяся к сегодняшнему дню. Интересно смотреть, как неолиберализм (США), исходя из своей экон. политики, пытается бороться с протекционизмом. Вещью, которая повышает шансы на успех одной группе или нации в капиталистической борьбе. И постоянные срывы, в пользу протекционизма. То же самое - с декларацией демократии, миролюбия, выписыванием себе Нобелевской премиии мира и военными агрессиями в реальной жизни. Когнитивный диссонанс. Пациент тяжело болен.

Только социализм и социалистич. отношения способны приступить к лечению человечества. Духовному, культурному, нравственному, социальному, экономическому.

Если руль не перехватит социальный дарвинизм. Он, в попытке выжить, может довести мир и до войны. Максимально для этого подходят мормоны с Ромни. Но Обаму я тоже не списывал бы со счета.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(07:25:12 / 11-10-2012)

Значит, есть народы, которые максимально помогают друг другу в нелегкой жизни. Они  вытеснят и уничтожат тех, кто делает это хуже, внутри народа - на кого это намекает ? Догадались???...правильно - максимально к этой цели приблизилась в очередной раз РОССИЯ. ЫЛЫТА - точно такой же понт уродов, на которых намекает Вики и тех "представителей" народа(...в том числе и русского), которые себя так называют НЕЗАСЛУЖЕННО. 

...жить надо по совести и по понятиям - так делает Русский НАРОД в России, кстати Темнейший советует тоже самое, гы (...социализм, такой же ПОНТ - доказанно развалом СССР.).

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(08:01:06 / 11-10-2012)

капиталистическая система суть отражение человеческой натуры большинства людей, дело не в системе, дело в людях. Капитализм перепотребляет ресурс, социализм недопотребляет... на самом деле всё что перепотребил капитализм можно переработать, т.е. это своего рода мобрезерв, а то что социализм недопотребил нужно ещё добыть и переработать. Короче у капитализма мобрезерв больше чем у социализма. Конкуренция это нормально, это мобилизирует, дисциплинирует, оптимизирует, это постоянное движение вперёд (в этом движении везёт не всем, но это тоже правильно).

Ты заблуждаешься токомак, и заблуждение твоё глубокое

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Производственник

это по какому примеру вы судите, что социализм - недопотребляет? Если по России - так был ли у нас социализм "правильный"? Вредительство было после убийства Сталина, а не социализм

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(12:21:47 / 11-10-2012)

социализм в СССР это единственный более-менее полноценный социализм в истории

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя monk
monk(5 лет 10 месяцев)(11:52:14 / 29-10-2015)

А как же Парагвай? И КНДР, к слову.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 8 месяцев)(09:19:29 / 11-10-2012)

т.е, если бы в нашем теле клетки дрались за ресурсы, а потом - одни не знали куда их девать, а другие - дохли от голода - это было бы более рационально ?

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(11:56:35 / 11-10-2012)

Йода считает что ДА - потому как болен раком наверное: " (в этом движении везёт не всем, но это тоже правильно).". ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНО, такие как Йода, заставляют людей конкурировать, по придуманным ИМИ ЗАКОНам(...видите АМ, ам, ам - вот они и жрут ртом и жопой...их немного 1% населения Земли.).

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(12:24:02 / 11-10-2012)

Бумс, все эти -измы отражают текущие потребности и состояние людей, т.е. если бы людям это не нравилось - они бы эти системы сносили, но социализм снесли, а капитализм нет, почему - потому что что-то людей от этого шага держит, я думаю, время социализма тогда не пришло потому и снесли

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(12:49:18 / 11-10-2012)

Вот - Вы на пути к выздоровлению(...зачем лукавить, гы):

...я думаю, время социализма тогда не пришло потому и снесли - измы отражают текущие потребности и состояние людей(...это одни "люди".), т.е. если бы "людям" это не нравилось - они бы эти системы сносили, но социализм снесли, а капитализм нет, почему???...потому что что-то людей от этого шага держит(...а вот это другие люди, без кавычек...их большинство и вся их проблема, в том, что: ОНИ НАИВНЫ И ДОВЕРЧИВЫ(...они доверяют уродам, которые причисляют себя к ЫЛЫТЕ.)).

...социализм был при Сталине, когда был НАРОД И ЛУЧШИЕ ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛИ, когда люди были заняты ДЕЛОМ(...тогда не было важно, какое у тебя образование, какого цвета диплом и какой толщины книжку ты написал - ВАЖНО: СМОЖЕШЬ ЛИ ТЫ СДЕЛАТЬ ПОРУЧЕННУЮ РАБОТУ, причём реально и в установленные сроки(...забить гвоздь например...с одним мааааленьким НО - молотка НЕТ.).

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(12:59:00 / 11-10-2012)

вот именно - люди стали доверять уродам, были наивными, а почему? - да потому что социализм их такими сделал

Сталин выжимал людей, всё из них выжимал, но дело своё знал, великий человек, да

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(14:03:01 / 11-10-2012)

...нет - Сталин никого не выжимал, люди сами делали то что хотели: ПРОДОЛЖАЛИ СТРОИТЬ СТРАНУ, ДЛЯ СВОИХ ДЕТЕЙ(...а детишки суки, решили что хватит и нужно пожить для СЕБЯ, а уроды помогли укрепить это чуство и развить...как иначе можно развести население государства на бабки и собственность построенную их ДЕДАМИ и ОТЦАМИ.)...так что наивными людей сделал не социализм или другой изм - УРОДЫ называющие себя интэлегенцией или ЫЛЫТОЙ, долго работали над этим, потому что: Правильно - УРОДЫ.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(14:12:46 / 11-10-2012)

о чём я и говорю - дело в людях, хоть суперкоммунизм замути, эти людишки ничего не поймут и всё попортят

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(14:51:36 / 11-10-2012)

" эти людишки ничего не поймут и всё попортят" - не тот НАРОД РУССКИЙ, НЕ ТА СТРАНА РОССИЯ...другой не будет Йода - смиритесь и уёб...те, в СШП: Там всвязи с крызысом создалася предреволюционная ситуация.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(14:56:09 / 11-10-2012)

смотри-ка какой агрессивный! я тебе о человеческой природе говорю, а не конкретно о РФ и её гражданах

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(15:13:13 / 11-10-2012)

...нет Йода - в боксе, это называется ложный замах, ну или по простому: РАЗВОД(...мне просто интересно было куда вы клоните, гы.).

Я всегда говорю только о России и применительно к России(...всё остальное и остальные меня не ипут...проблемы индейцев, ШЕРИФА не волнуют.)...у меня прагматичны подход - хотят, будет взаимовыгодный: Не хотят - ПУСТЬ ИДУТ В ЖОПУ(...способов решить проблему множество.).

...человеческая природа такова, какова она есть - В КАЖДОМ, КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ(...евгейская ЫЛЫТА, это ещё не все евреи - такие же наивные лОхи...).

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(15:23:40 / 11-10-2012)

>...человеческая природа такова, какова она есть - В КАЖДОМ, КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ

человеческая природа одна, пользуются ей по-разному, но есть правила как это получается, взять тебя - либо взаимовыгодный либо идут в жопу, не праивльно так думать, такой подход приводит только к ошибкам восприятия реальности

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(16:05:15 / 11-10-2012)

...успокойтесь Йода - НАС ВСЕХ ИСПОЛЬЗУЕТ ГОСУДАРСТВО РОССИЯ и его верховный главнокомандующий ТЕМНЕЙШИЙ(...для меня.)...я могу быть не довольным, могу его не понимать, но ОН президент России - его выбрало БОЛЬШИНСТВО и поэтому срать и ссать мы будем по его указу.

Спор и поиск истины возможен ТОЛЬКО В КРУГУ ЛЮДЕЙ ИДУЩИХ К ОДНОЙ ЦЕЛИ ВМЕСТЕ и имеющих БОЛЬШИНСТВО В ОБЩЕСТВЕ - счас у нас получается ху...ня, потому что уроды считают, что это не праивльно так думать и такой подход приводит только к ошибкам восприятия реальности(...чьей бл. - МЕНЬШИНСТВА ЫЛЫТЫРНОГО.).

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(12:21:05 / 11-10-2012)

Пареченко, ты ведь не дурак, а иногда такое скажешь - за голову хватаюсь. Не сравинвай клетки в теле с социальными системами. Короче, жопу с пальцем сравнивать не правильно

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 8 месяцев)(12:29:45 / 11-10-2012)

вполне можно сравнивать. Скажем, по справедливости распределения энергии и строит. материалов - в соответствии с потребностями, чтобы организм не издох. В одном случае - биологический, в другом - социальный. От каждого по способностям, каждому - по потребностям. Очень что-то напоминает.

ПС: И ж.пу с пальцем тоже можно сравнивать, открою тебе истину. У их клеток - одинаковый набор генов. И все хотят кушать, уж заодно. В этой плоскости - вполне уместно сравнение. Возможно, кто-то диссер написал. Если не написал - дарю идею. Или например так "Сходства и различия эпителия ж.пы и пальца". Дерзай.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(12:57:28 / 11-10-2012)

...я думаю что в тырнете можно найти подобную диссертацию - У НАС ТАК НЕКОТОРЫЕ АКАДЕМИКАМИ СТАЛИ и заседают в РАН(...х...ля - ЫЛЫТА, гы.).

...нужно добавить жопу белого и 21палец негра, для политкорректности(...шнобелевка точно замаячит...гы.).

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(13:02:48 / 11-10-2012)

>Очень что-то напоминает

лично мне ты напоминаешь что люди не могут всё знать и не могут разбираться во всём

организм это заранее определённая система с заданными параметрами. Социум такими характеристиками не обладает, посему сравнивать нельзя. Даже больше скажу, люди сравнивающие социум с организмом суть манипуляторы, ну или дураки))) (но ты не дурак)

жопа может быть жопой осла, а палец человеческий, об этой варианте можешь сам написать

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 8 месяцев)(13:09:42 / 11-10-2012)

я и не писал, что это одно и то же. Но мир конгруэнтен своими символами. Вот в них и смотрю.

А местами мир голографичен.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(13:19:10 / 11-10-2012)

>Вот в них и смотрю

не надо мыслить стереотипами, пареченко, не надо. Сравнивать можно только подобное

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 8 месяцев)(13:28:23 / 11-10-2012)

это не стереотипы, это подобие.

И в песчинке и метагалактике действуют одни и те же законы. Но никто же не говорит, что это стереотипы.

Общество хочет кушать. И не дело, когда миллиарды голодают из-за того, что кто-то хочет заиметь больше власти и навязывать свое. Это - социальный рак. Его нужно убивать. И приводить соц. организм в порядок.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(13:43:17 / 11-10-2012)

>Это - социальный рак. Его нужно убивать. И приводить соц. организм в порядок.

это и есть стереотип мышления, тебе удобно сравнивать чоциум с организмом, в организме всё понятно и известно, организм почти совершенен, тебе лень думать что делать с социумом, лень думать что социум сложнее организма, и что уподоблять социум организму суть примитизировать его (социум). Твоя точка зрения не верна. Тебе необходимо осознать что социум это надстройка над организмом, он живёт по другим законам, хотя и базируется на организме. Так же как и компьтерная программа базируется на железе, но неоспоримо оличается от него всем

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 8 месяцев)(13:54:28 / 11-10-2012)

Программа базируется на железе, но далеко не всегда сложнее ее. Особенно если полезть вглубь, совсем вглубь железа.

И с чего ты решил, что ты можешь меня классифицировать ? Лень не лень думать. Богоизбранность на череп не давит ?

Я, например, считаю, что ты не прав. Не видя одинаковых свойств, которые, разумеется, не делают объекты аналогичными, что ты приписывешь мне. Не надо жулить.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(14:02:40 / 11-10-2012)

я и не жулю, я тебе показываю что то как ты думаешь - не правильно, железо это одно, программы это другое, а для тебя это подобное, что суть не верно, вот и всё

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 8 месяцев)(14:15:41 / 11-10-2012)

ладно, разбрелись в разные стороны в поисках Истины.

Аватар пользователя Сава
Сава(5 лет 4 месяца)(20:15:50 / 11-10-2012)

Именно так и происходит! Клетки дерутся чтобы выжить, мышцы, против жира, кальций костей против кальция в других частях организма более важных. У жиробаса болшущего в теле нет конкуренции, какая то есть но она не нормальная (точно так же как два НИИ конкурируют, аля конкуренция в СССР)  В теле очень много жира накоплено,  инсулин не вырабатывается телу и так ништяк, он особо не двигается - не сжигает ресурсы! И каков результат? Что будет с жиробасом, а что будет с тем кто двигается и жгет ресурсы с течением времени. Если бы тело биологическое  работало как соц. система планета была бы безжизненна в крайнем случае.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 8 месяцев)(02:44:30 / 12-10-2012)

перечитайте или прочитайте физиологию. А заодно и патофизиологию. И все станет на место.

Аватар пользователя dizzy
dizzy(5 лет 10 месяцев)(09:42:24 / 11-10-2012)

П*здуй в исраиловку

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 6 дней)(11:01:39 / 11-10-2012)

Заблуждаюсь ли я в том, что капитализм культивирует в человеке самые низменные его свойства, такие как алчность, гордыня и прочее? Или он взращивает в душах человеческих доброе вечное?

А недопотребление или перепотребление - это дело второе, статья называется свойства человеческой психики и капитализм, и призвана показать, что да - капиталистическая система суть отражение человеческой натуры, но самой её худшей части... этой натуры.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(12:27:22 / 11-10-2012)

>Заблуждаюсь ли я в том, что капитализм культивирует в человеке самые низменные его свойства, такие как алчность, гордыня и прочее?

не познав зла не сыщешь и добра (это мои слова). Капитализм это предшественник социализма, сначала нужно познать зло, по-другому люди не могут. Людей делают злыми сами люди, у каждого есть выбор, может быть злым и жадным, может быть добрым. Помни - у каждого есть выбор

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 6 дней)(21:23:32 / 11-10-2012)

Хочешь поработать капитаном очевидность, да? Всё что ты сказал - это не тайна, это ясно многим, как и то, о чём писал я. Однако, как все те слова из области заумной философии, которые ты мне тут привёл - отменяют мной сказанное о том, что капитализм культивирует в человеке самые низменные его свойства.

Да, у всех есть выбор, но как этот выбор отменяет факт того, что движущая сила капитализма - это алчность? А ни как... 

Не познав зла не сыщешь и добра - ну, да, это верно, однако опять, как это меняет озвученный мной факт, а? А снова - ни как...

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(08:20:12 / 12-10-2012)

ты сильно упростил психологические основы капитализма, там не только алчность и не столько, там много всего намешано, алчность основой не является, там даже не алчность а властолюбие является движущей силой, деньги и прочее это бонус к власти, а стремление к валсти низменным чувством не является

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя brotherflame
brotherflame(5 лет 8 месяцев)(12:09:01 / 11-10-2012)

Нет, твое заблуждение глубокое. А я слышал на работе прямым текстом: делайте что угодно, лишь бы продать. В итоге откаты попилили, менеджеры свои премии получили, потемкинские деревни построили, а мир от этого лучше не стал. Заказчик получил дермосистему которая плохо работает и никому лучше не стало. Кроме тех, кто попил откаты и получил премии.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(12:28:05 / 11-10-2012)

заказчик растяпа, сам виноват

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(08:06:46 / 11-10-2012)

>Давайте обсудим с вами некоторые особенные черты капитализма

Давайте.

>которые как часто бывает во вселенной – двойственны, имеют две стороны, как и медаль или монета.

Единство и борьба противоположностей называется. Ну, дальше.

>Философия этой штуки такова, что, мол, алчный капиталист, в погоне за достатком своей семьи, что равно - прибылью своего начиная (предприятия, дела) – будет всячески стремится выпустить на рынок лучший товар, по сравнению со своими конкурентами.

Да не факт, что лучший. Задача, грубо говоря, товар впарить. А уж что конкретно и как это будет - вопрос третий. К тому же, конкуренция таки не является отличительной чертой капитализма. Это скорее новодел рыночной экономики (которая есть капитализм в развитой его форме). Понятие капитализма как формации куда шире, у него могут быть разные формы. Включая так вами обожаемый государственно-монополистический капитализм, который процветал в СССР.  

Дальше идёт какая-то ёба-философия, не особо понятно, к чему она и зачем, но суть аналогичная: борьба и единство противоположностей, борьба индивидуалистического и коллективистского начала в человеке и обществе.  На этом, собственно, всё общественное развитие в концепции Маркса и строится: первобытное общество (общественное) - капиталистическое общество (частное)  - коммунизм (общественное). 

>Желая сделать лучший товар – капиталист, практически неосознанно, вызывает в обществе спрос на него, и растрачивает на его производство, как правило, невосполнимые ресурсы планеты, т.е. человеко-часы труда населения и сырьё из земной кары и т.д. 

Каждый товар обладает потребительной стоимостью (способностую удовлетворить потребность в нём). Конечная цель производства мат.благ -   удовлетворение потребностей идивида и общества. Потому ничего удивительного я не вижу.  

>Есть ли какой-нибудь практический смысл, делать новую модель сотового телефона так часто как это происходит сейчас? 

Ну для тебя может и нет, для многих - есть. Особенно в свете провозглашнной доктрины т.н. "информационного общества". Вообще, я  не особо понимаю, причём тут "телефоны" и "перерасход ресурсов". Тут надо тезис раскрыть хотя бы минимально.

Итак, заявленный опус должен был затронуть особенности капитализма, но на деле представляет из себя лишь изложение субъективного и сугубо поверхностного понимания экономических отношений в обществе. Ничего не сказанго о феномене эксплуатации и противоречия между общественным характером производства и частным характером присвоения и распределения материальных благ, вытекающего из этого феномена. Была попытка затронуть проблему эволюции средств производства, но что-то как-то свелось всё к телефонам и якобы перерасходу ресурсов (на каком основании автор решил, что они "перерасходуются", не особо понятно) 

 

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(08:17:44 / 11-10-2012)

>заявленный опус должен был затронуть особенности капитализма, но на деле представляет из себя лишь изложение субъективного и сугубо поверхностного понимания экономических отношений в обществе

да, плюсую

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя korsunenko

«на каком основании автор решил, что они "перерасходуются", не особо понятно» — А ты, ваще у нас не очень понятливый. Щас я тебе растолкую, тугодисер:

Из израсходованных один раз ресурсов выпускается без какого либо свойства (причем специально, как правило) устройство. Через некоторое время производится точно такое же устройство уже с добавленным, пропущенным в первый раз свойством, но  с такой же затратой ресурсов — второй раз. Далее добавляется еще одно свойство, не меняющее принципиально устройства, с добавлением уже третьего элемента. И в третий раз тратятся ресурсы на его полное изготовление, как в начале процесса, ради всего лишь очередного, не всунутого специально и в первый, и во второй раз —  долбаного свойства.

В результате, чо с ресурсами у нас? 

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(12:02:50 / 11-10-2012)

" В результате, чо с ресурсами у нас?" - у НАС с ними всё ништяк, это у НИХ их нету...гы - ДА НИКОГДА И НЕБЫЛО(...а ВСЁ ЕСТЬ - ЗАКОН, придуманный ими.)

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 6 дней)(11:05:11 / 11-10-2012)

Жорик - здесь про психологию и мораль, текст. И суть в том, что капитализм делает из людей животных!!! А про феномен эксплуатации - написано уже до меня, чё тут рассматривать.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(12:10:02 / 11-10-2012)

...как чё тут рассматривать - "...суть в том, что капитализм делает из людей животных!!!"(...здесь про психологию и мораль, текст...в данном случае, текст ВАШЕГО коммента токомак.).

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 6 дней)(12:25:30 / 11-10-2012)

Про эксплуатацию написано не мало... про взращивание капитализмом алчности и подлости в людях - мало, вот я и высказался. А переплюнуть Маркса в описании эксплуатации - мало кому удавалось.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(13:04:33 / 11-10-2012)

>про взращивание капитализмом алчности и подлости в людях - мало, вот я и высказался

про это написано до хрена и больше, типа что делает с человеком рыночная экономика, или типа падение духовности в современном обществе и т.п.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(14:36:13 / 11-10-2012)

...херня - людям запудрили БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ(...не законы, с этим то как раз всё в порядке - честь, совесть, справедливость...заменил закон выгодный меньшинству(...конкуренция, так вы Йода это называете, гы - а чем уродам не понравился РЭКЕТ в 90-е то: ПАЦАНЫ КОНКУРИРОВАЛИ С НАЛОГОВЫМИ ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВА(...странная логика - УРОДАМ нужно слабое государство, но не нужны ПАЦАНЫ...аааа, с налоговыми органами проще договориться, к тому же всегда есть возможность ПРОЛОББИРОВАТЬ НУЖНЫЙ ЗАКОН, гы.)).

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(15:00:42 / 11-10-2012)

люди с радостью запудрили мозги себе сами, думать никто не хочет, все хотят готовых решений. Честь и прочие у каждого свои, эти понятия субъективны, строить на них общество нельзя

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(15:42:30 / 11-10-2012)

Все хотят готовых решений -  думать никто не хочет: НАД ПРОБЛЕМАМИ, КОТОРЫЕ ВСЕХ НЕ ИПУТ...потому как для этого есть ПРЕДСТАВИТЕЛИ НАРОДА, которым они ДОВЕРЯЮТ. А У ЭТИХ ПИДЕРАСТОВ - Честь и прочие понятия субъективны и у каждого свои(...троцкисты сцуко.). Строить с ними общество нельзя - ЗДЕСЬ ВЫ ПРАВЫ, их можно использовать и ликвидировать, чтоб не путались под ногами...помните Сталинские чистки(...пожалел их дедушка - ЗРЯ.).

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(13:25:10 / 11-10-2012)

" А переплюнуть Маркса в описании эксплуатации - мало кому удавалось." - видите, кому то же удавалось...Вы читали, видели кто это делал(...иначе почему Вы так сказали, гы - соврали что читали???...).

...вы токомак нормальную тему подняли и теперь, с помощью комментов можете доработать статью(...вот это и есть поиск истины - от каждого по способности, КАЖДОМУ ПО ТРУДУ...и упаси вас боже, сказать что Вы ЭТО придумали - ВСЁ ПРИДУМАНО ДО ВАС И НЕ ВАМИ(...вы всего лишь озвучили в нужное время, в нужном месте...гы.).

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Производственник

задумываешься иногда, нахуа столько видов автомобилей, в смысле марок? Если бы производили эти машины по стандарту всепланетному :) то стоили бы они копейки. По сути и продавать бы их не надо было, плати аренду и езди. Разработали новую модель - стал ее арендовать. Всего несколько моделей, от маленьких до больших и все. Хоть где - сел и поехал, жопу возить какая разница? Если забыть про понты конечно

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(13:08:11 / 11-10-2012)

> нахуа столько видов автомобилей, в смысле марок?

каждому нужно что-то своё

>Всего несколько моделей, от маленьких до больших и все

скукотища, нашлись бы негодяи которые стали производить другие авто и продавать их за деньги, и о ужас - их бы покупали, потому что все люди, все человеки

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Производственник

скука - непонятное для меня слово. Конечно в принципе понятно, о чем речь, но как то неопределенно. Можешь озвучить наполнение этого слова? чисто чтобы понять даже для себя:)

и если был бы выбор, за копейки нормальную машину и ли задорого и чуть красивше - большинство бы рублем проголосовало

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(13:46:58 / 11-10-2012)

>чисто чтобы понять даже для себя:)

сам всё понимаешь. Человек рождается индивидуальностью, ребёнок мыслит эгоцентрично, такое мышление и у взрослого человека, немного дополнено рефлексей. Человеку необходимо осозновать совю индивидуальность, для этого необходимо её выражать, одежда, стиль, авто - всё идёт на выражение индивидуальности, на сохранение эгоцентризма.

>большинство бы рублем проголосовало

именно так и голосуют - нет денег - купил гранту, немного больше денег - взял кредит и купил что немного получше но намного дороже. Все люди, все человеки

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Производственник

понимать понимаю, а вот в слова облечь - мне не хочется и уж переживать такое чуство тоже. Хотелось бы от тебя услышать все таки.

Аватар пользователя Алексей Жгарев

Иллюстрация к теме "понты и самки"



Стоит отметить, что внутривидовую конкуренцию биологи считают вредной для выживания вида в целом. Раскращенные для самок длинные яркие хвосты привлекают также и хищников. И мешают от этих хищников спасаться. Отрощенные, до умопомрачения, ветвистые рога оленей мешают им передвигаться в лесу. и т.д.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 6 дней)(11:17:52 / 11-10-2012)

Показательно...

Аватар пользователя Производственник

самки, к вашему сведению - очень разные. Почему то абсолютно все самки не тусуются там, где эти феррари катаются. Есть и те, что на станках работают, блин, даже смотреть приятно на это

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 6 дней)(21:38:43 / 11-10-2012)

Правильно, разные - кто то клюёт на феррари, а кто-то желает что б её самец - на фортепиано играть хорошо умел. От того и понтов - море разных типов :-) Но, слава богу, что есть множество баб, желающих просто хорошего (нормального) мужика, и слава богу - понятие нормы здесь - соответствует широкому срезу мужских характеров и умений. Так что не всё потеряно...

Аватар пользователя slonenok
slonenok(5 лет 3 месяца)(11:52:29 / 11-10-2012)

tokomak просто законспектировал некоторые части из книги

"Трактат о любви как ее понимает жуткий зануда" Анатолия Протопопова

Наверняка многие слышали или даже читали. Там, кстати, и есть ответ для чего живет человек (ну, подзознательно и с точки зрения животного). 



Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 6 дней)(11:56:01 / 11-10-2012)

Не читал... и даже не слышал. А человек живёт для счастья, но у всех оно разное, и тема эта неисчерпаема, как и вселенная.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(12:16:39 / 11-10-2012)

"...как и вселенная." - Вы для начала туда доберитесь, гы: На данный момент СЧАСТЬЕ ОГРАНИЧЕННО, планетой Земля.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 6 дней)(12:26:40 / 11-10-2012)

Что мне туда добираться, я там живу... а вы, видать, из параллельного мира к нам приходите, или как некоторые считают - из виртуального :-)

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(13:45:31 / 11-10-2012)

...гы токомак, а мы где с Вами общаемся то...Вот когда до вас дойдёт(...помоему уже дошло, гы)...что Вы для меня, просто НИК И АВАТАРКА...причём как в РЕАЛЕ, ТАК И В ВИРТУАЛЕ - тогда, всё будет зашибись(...авторитет, чьё-то мнение, чьи-то законы не давят - вопросы решать проще намного БЕЗ ДАВЛЕНИЯ на мозг(...будете спорить???...правильно - хлопотно енто, потому как СПОР: ЭТО не поиск ИСТИНЫ - это возможность указать различным ублюдкам их место.)).

...кстати, когда употребляют такие значки :-), у меня появляется чуство, что Я разговариваю с БОТОМ(...гы - какой-то тайный ЯЗЫК...ндяяяя, за 5мес. так и не разобрался - лузер: САМ МУЧАЮСЬ, гы.).

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(13:49:36 / 11-10-2012)

ты точно не употребляешь веществ, меняющих восприятие реальности? или у тебя такой стиль написания комментов? ну такой, что кажется что ты торчок

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(14:42:29 / 11-10-2012)

...знаете Йода, сколько раз Я давал развёрнутый ответ на такой коммент - скучно, банально и не интересно...лучше давайте по еврейски - И ЧО???

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(14:58:08 / 11-10-2012)

я не читал такие твои ответы, напиши

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(15:23:29 / 11-10-2012)

И ЧО???

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(15:25:36 / 11-10-2012)

я тебе пишу - напиши или копи-пасти твой ответ на типичный вопрос о приёме веществ, хочу его почитать, и всё, простая просьба, а ты сразу на рога

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(17:24:43 / 11-10-2012)

...гы - Йода, это и есть типичный ответ...Я не люблю усложнять - любой текст: МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ФОРМУЛА - 2Х2=ПРАВДА(...дважды два, равно - ПРАВДА...должно получаться 4, а не 3, 5, 69, ргнериорм...)...поэтому вот это Ваше - "либо взаимовыгодный либо идут в жопу, не праивльно так думать, такой подход приводит только к ошибкам восприятия реальности"...гы - видите, мне даже не пришлось ничего исправлять, потому как жирненьким: ЭТО ПРАВИЛЬНО - садитесь 4, гы.

...знаете Йода, сколько раз Я давал развёрнутый ответ на такой коммент - скучно, банально и не интересно...лучше давайте по еврейски - И ЧО???(...помните, гы.). 

...если не хотите чтоб другие знали - просто молчите, любая попытка зашифровать свою мысль, оборачивается против Вас: ЭТО  АЙКИДО.

... о, интервью со мной http://www.youtube.com/watch?v=HO0tFqYXRa4 (...тренировка http://www.youtube.com/watch?v=BxCk6qdxZk8 ).

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 10 месяцев)(21:52:42 / 11-10-2012)

Афтершок на неокрепший мозг действует убойно :))))

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 6 дней)(21:41:32 / 11-10-2012)

Ваши, Бумс, скобки и троеточия - тоже не сразу становятся понятны...

Ну, и, очередной смайлик :-) в довесок!!!

Аватар пользователя korsunenko

Его, если не спится хорошо штудировать. Действует моментально,— после разбора только одного набора его хаотичного бряцания по клавиатуре. Перестукин, короче. Был такой герой, не помню в какой детской книжке.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(00:57:44 / 12-10-2012)

...гы - Я так и думал: СМАЙЛИК!!!

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Сава
Сава(5 лет 4 месяца)(20:02:22 / 11-10-2012)

Для какого такого счастья?? Я человек! Нахер не нужно какое-то там счастье, вообще не знаю что это такое. И знать не хочу. Живу потому что нравится! 

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 6 дней)(21:27:19 / 11-10-2012)

Вам нравится - в этом и есть ваше счастье... я ж, написал - что у каждого оно своё.

Аватар пользователя NewtonI
NewtonI(5 лет 5 месяцев)(17:12:31 / 11-10-2012)

Не только секс является причиной толпо-элитарного поведения, хотя и это конечно есть. Самки тоже бодаются, хотя и в меньшей степени.

Более общей причиной является борьба за ограниченные ресурсы и борьба за выживание среди животных. Вся эволюция на этом построена. Но у человека данное поведение является атавизмом, т.к. у него есть разум и не обязательно ему вести себя аналогично животным.

Аватар пользователя Сава
Сава(5 лет 4 месяца)(19:59:28 / 11-10-2012)

Когда несколько НИИ конкурируют это не конкуренция нихера, только в зоне смерти можно найти оптимальное решение в кратчайшие сроки. 

Что вы все плачите про ресурсы? Вам что нехватает одеться из за того что лишнююю рубаху китаец сшил, или  чего вам не хватает из за того что новый айфон выпустился? Трата ресурсов это данность. Солнце тоже  потухнет когда газ там весь сгорит. Дифицит ресурсов -  естественный двигатель прогресса, развития науки. Например на югах топиться не надо, урожаи не надо запасать, залез на пальму, сорвал банан и доволен. Где бы был науный прогресс если бы на все земле было так сладко?  А что если бы уголь был повсюду и бесконечно? Может и нефть бы не качали, да ладно нефть vs уголь(он дымит), а если бы нефть не кончалась отличный вроде источник энергии, может и атомная энергетика  вообще отсутсвовала бы. 

Понты.! Вы слишком утрируете понятие обладание лучшим, понты это разговор о великом со дна жизни, это кислая рожа жующая зубачистку "эта че-каво". А обладание лучшим это выбор более сильного индивида, более умного самца. И самка выберет из за "понтов" по вашему определению реально более сильного самца (умного, волевого, креативного). У меня комп с лучшим процессором не из за понтов. Последний лексус не ради понтов. Я ценю качество, ценю комфорт, ценю время. Поэтому у меня лучшие вещи. Без свежего процессора, без хорошего дисплея на порядок сложнее решать массу текущих задач, рационализировать и управлять. 

Про понты разговор это от эго . Спуститесь на землю никто перед вами не понтуется. Успешные люди живут для себя, для своих близких, а как следствие делают жизнь людей вокруг лучше. Если вы строите из себя трансгуманиста, экономия ресурсов и все такое,  то на этот счет есть поговорка: Хочешь сделать мир лучше  - начни с себя. 

Аватар пользователя korsunenko

«Успешные люди живут для себя, для своих близких, а как следствие делают жизнь людей вокруг лучше» — очень, очень спорное утверждение. Сомневаюсь, что благополучие одного этически-беспринципного, но предприимчиво-ловкого за счет более морально-устойчивого, но не авантюристичного прайда — делает их совместную соседскую жизнь лучше. Боюсь, что хитровыклеванные со временем немного пострадают. В России хвалят шаромыжников, но страсть, как их не любят. Первую — надводную часть и хотят видеть «успешные». Вторую подводную — ощущают позже.  Рёбрами. 

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 10 месяцев)(21:46:32 / 11-10-2012)

Без фараона, старшины, генерального секретаря  никак нельзя.

Помрём мы горемычные.

Токомак, а хорошо было при рабовладельцах, правда?? Фараон был мудр, давал задания, выёбываться никому не давал, и ресурсы тратил на нужное. А что такое нужное, решал он, а не рабы, круто же.

А сейчас это же как же???? Это же каждый человек работает не куда Родина фараон пошлёт, а где он сам решит. А решают они ведь где работать меньше, а платят больше! А некоторые!!! о ужас!! Работают вообще где хотят и сколько хотят. Это же никакого порядка. неееее. Надо в казармы, в трудовые лагеря. Чтобы порядок был.

Слаб человек. Славен фараон. Ура товарищи.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 6 дней)(22:43:02 / 11-10-2012)

Вы мне объясните, чего вы так боитесь упоминаний за социализм? Я вот, сейчас - довольно неплохо реализовался в капитализме, но ратую за его смену или очень радикальную реконструкцию, и нечего не боюсь.

Я в своей статье - ни слова не сказал о Фараонах и прочих Вождях, ни о казармах и прочем принудительном труде. А вот вы - как то сразу завелись... и нет, что бы по содержанию статьи поспорить, например, написать - что капитализм не взращивает в человеке алчность, не играет на его слабостях путём рекламы или масмедия, не перерасходует ресурсы планеты на бесполезные вещи, скажем Феррари... А вы сразу фараон, лагеря.

Вот, если бы о конкуренции при рабовладельцах мне было бы что-то известно, то, возможно я б и об этом написал... однако нет. И с чего вы решили, что при рабовладельцах кому то было хорошо? Это как-то связано с содержанием статьи?

Знаете, если вы верите что капитализм - лучше... так и напишите статью с описанием его сильных сторон и их цены для общества и планеты. А быть троллем - и писать, что Фараон был мудр (что, кстати, иногда было правдой) - это не путь правильного общения. Троллинг ничего не привнесёт доброго и вечного в наш бренный мир...

Так что - любите капитализм - пишите статьи или комментарии, но не поминайте фараонов, они почили и уже давно (раньше вашего капитализма... кхе, хе).

Аватар пользователя Сава
Сава(5 лет 4 месяца)(07:24:09 / 12-10-2012)

А что ратуете? Какая цель какой смысл менять то что и так хорошо? Вы жену свою ратуете поменять на дичь страшную? Или детей поменять на неизвестных со двора? Если так не терпится переезжайте в сев корею и будет вам социализм в душу. 

Аватар пользователя r3po
r3po(5 лет 7 месяцев)(11:19:18 / 12-10-2012)

Если проблема нерационального распределения ресурсов и потребления является следствием несовершенства человеческой психики, а точнее, несоответствия мотивационной ее части существующим реалиям, то работать нужно над совершенствованием системы мотиваций. Это скорее вопрос воспитания и образования, а не экономического устройства. Бараны же, в стремлении заполучить более лучшие чем у соседа рога, развалили как социализм так и капитализм. Им хоть царствие божие объявить - все равно писками мерятся начнут.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 6 дней)(15:33:55 / 12-10-2012)

Частично согласен, образование и воспитание - это ключ к будущему, над этим общество должно работать плотно. Но мы не в будущем, и народ нынче, такой как есть, он хочет хлеба и зрелищ, и если его не ограничивать, или даже подзуживать - что капитализм порой и делает, то он тут достигнет невиданных высот и будет беспредельничать... 

Хотя, в целом вы правы, что бы получить годный капитализм или очень хороший социализм - нужны другие люди... ибо ве эти -измы, они для идеального мира. Однако мы живём в реальном мире... и тут народ - состоит из разных, очень разных индивидов, и бараны, да - есть, и действительно они могут и рай обгадить.

Но, что делать то? Людей не изменишь, их натура нам от предков досталась - эволюционным путём... Идеального -изма тоже не существует. Значит выбирать нужно из двух зол - меньшее. Я хотел бы выбрать социализм, правда пока никто не предлагает такой выбор... я его считаю меньшим злом.

Аватар пользователя r3po
r3po(5 лет 7 месяцев)(16:00:04 / 12-10-2012)

Проблема не в названии общественной формации, а в наличии целей. Социализм был эффективен только до тех пор, пока хотел построить во всем мире коммунизм. После второй мировой стало ясно, что ничего из этой затеи в обозримой перспективе не получится, и осознание этого было так болезненно, что Сталин даже не парад победы не явился, - для него такой исход войны был равносилен поражению. Какое то время еще по инерции пилили мирный атом и Гагарина, но в конце концов скатились в застой и стали тупо торговать полимерами.
Даже сомнительная с точки зрения научной ценности американская лунная программа дала толчок к развитию, последствия которого можно в прямом смысле слова пощупать до сих пор - школьниками Стив Джобс и его друг Возняк, не имея денег на покупку электронных компонент, просто ходили по домам соседей и просили поделиться с ними радиодеталями. Что многие с удовольствием делали, потому что в Санта Клара того времени в каждом гараже стояли ведра с микросхемами, - город был практически полностью населен инженерами, работавшими на программу Аполлон. Сейчас это центр кремниевой долины.
А когда целей у общества нет, каждый старается придумать себе какое нибудь занятие самостоятельно. И не удивительно, что у большинства не хватает фантазии только на очередную разновидность понтов.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 6 дней)(19:18:37 / 12-10-2012)

Согласен со всем, кроме причины, по которой Сталин отдал право принимать парад победы 1945г. Жукову... т.е. такое конечно было возможно, но в моем понимании - это только версия.

Аватар пользователя Леший
Леший(5 лет 10 месяцев)(16:47:37 / 23-10-2012)

 Желая сделать лучший товар

Совершенно не раскрыт еще тот маленький факт, что "лучший" в понимании капиталиста - это вовсе не лучший по потребительским данным и даже по "понтам".

Лучший в его понимании - приносящий больше прибыли, то есть дороже и с меньшими затратами.

Что фактически выводит конкуренцию из области производства в область "впаривания подороже".

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 6 дней)(00:01:24 / 24-10-2012)

Вот, из статьи:

"Капиталист желает насытить рынок не просто каким-то, абстрактно лучшим товаром, а именно – лучшим с точки зрения того же капитализма, то есть тем товаром – который лучше продаётся."

Про область впаривания - т.е. про рекламу, я хотел писать во второй статье. Но эту так раскритиковали, что пока - передумал. 

Аватар пользователя Леший
Леший(5 лет 10 месяцев)(12:48:23 / 24-10-2012)

Я имел в виду не столько рекламу и впаривание как таковое - это уже инструмент.

Я имел в виду, что капитализм устроен так, что "лучший" - это приносящий больше прибыли. А большинство рассуждений о рынке подменяют это понятие.

Лучший для производителя и лучший для потребителя - это совершенно разные критерии.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 6 дней)(14:05:42 / 24-10-2012)

Всё верно, надо было написать про прибыль... а я же написал немного проще но об этом же: лучший для капиталиста это тот, который лучше продаётся.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 5 месяцев)(15:01:01 / 01-08-2014)

Всё построено на обмане , вернее на отрицание очивидного факта , что :

Человек не является собственником богатств , он является лишь их временным попечителем.

Однажды осознав это ,человек пойдёт по иной модели собстенного развития, и перестанет "понтоватся и вестись на понты" как и желать обладать тем ,что по настаящему ему принадлежать не когда не сможет .

А в итоге придёт к пониманию ,что самое драгоценное,(жизнь ,любовь ...) даётся даром .

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 6 дней)(19:10:24 / 01-08-2014)

Это верно...

Аватар пользователя s-groshev
s-groshev(2 года 1 месяц)(15:18:05 / 05-11-2015)

Товарищ. Все правильно написал. Вот только - выводы... История как змея - только - вперед! СССР уже не вернуть - надо делать - лучше.

А лучше можно сделать только в случае, если все жители планеты Земля (подтянем, подтянем, не сумлевайтесь, товарищ) станут как конечные потребители - коллективными владельцами средств производства. Причем капитализм - можно даже не ломать или свергать. Просто вместо современных ТНК - хозяев мира хозяином мира станут люди - производители/потребители. Каждый из нас что-то потребляет и что-то производит. Так вот - через кооперацию, через систему, которая объединит всех нас без элемента эксплуатации человека человеком мы придем к НОВОЙ общественно-экономической формации - общинно-кооперативной, где средства производства принадлежат капиталисту  пролетариату ПОТРЕБИТЕЛЮ!!! Вкратце - в этой статейке, а более подробно - в ближайшее время. Давайте - вместе думать о будущем?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...