Почему умные люди на самом деле глупы

Аватар пользователя ib
Человеческий мозг – причудливая штука. Столкнувшись с новой неизвестной ситуацией, он почти всегда забрасывает тщательный анализ, и вместо этого обращается к набору ментальных шаблонов – что почти всегда ведёт к неправильному решению. И, по-видимому, чем вы умнее, тем скорее вы сделаете подобную ошибку.
Недавнее исследование, опубликованное в «Journal of Personality and Social Psychology», говорит, что вы можете быть чрезвычайно умны и при этом всё равно пасть жертвой ошибки, когда дело касается простых проблем – по причине искажений в суждении, известных как «когнитивное предубеждение».
Чтобы разобраться с этим, команда исследователей из Университета Торонто дала 482 студентам опросник классических проблем предубеждений. Вот пример вопроса из него:

Бита и мяч стоят доллар и десять центов. Бита стоит на доллар больше, чем мяч. Сколько стоит мяч?

Если вы поспешите, то можете предположить, что мяч стоит десять центов. Но это не верно – он стоит пять центов. Если вы пошли по неверному пути, значит, ваш мозг выбрал шаблон, который с его точки зрения имеет смысл, совершенно выбросив из головы математику. (Если вы считаете, что любой, кто сумел ошибиться в этом вопросе – невежа, то имейте в виду: более пятидесяти процентов студентов Гарварда, Принстона, и Массачусетского технологического института дали неверные ответы.)
Исследователи также оценили феномен, известный как «якорная предубеждённость», но в чём они действительно были заинтересованы в данном случае – так это в изучении того, как предубеждённость коррелирует с интеллектом. Так что они разбавили тесты когнитивными проверками.
Результаты оказались нервирующими. Во-первых, осведомлённость о склонности к предубеждениям не помогает. Как объяснили исследователи: «Люди, которые знали о своих предубеждениях, не оказались лучше в их преодолении».
И, похоже, что интеллект делает вещи только хуже. В своей статье учёные разъясняют, что «Участники с более глубокими когнитивными способностями показали и более обширные слепые зоны в своих предубеждениях». А фактически – и это наблюдение подтвердилось на многих различных предубеждениях – люди, которые дольше размышляли над задачами, оказались ещё больше склонны делать ошибки.
Так что же происходит? Почему умные люди иногда показывают себя такими глупыми? К сожалению, никто точно не знает. Лучшая из имеющихся гипотез предполагает, что это связано с тем, как мы воспринимаем себя и других. Упрощённо, тот способ, которым мы обрабатываем информацию, по предположению некоторых учёных, позволяет нам проще замечать предубеждение в суждениях других людей, чем в своих собственных.
В результате, нет полной ясности – что же можно предпринять, чтобы решить эту проблему.

Какие же они в Америке тупые! А еще их ВУЗы первые в рейтинге. Вы тоже решили задачку неправильно? Все люди братья

http://mixstuff.ru/archives/2023

Комментарии

Аватар пользователя Александр1976
Александр1976(11 лет 6 месяцев)

Он входил в метро всегда с одной стороны. И если поезд слева уже прошёл пол-платформы,а поезд справа только выходил из тоннеля,то для него последний был первым.Я так думаю.

 

Аватар пользователя ib
ib(11 лет 6 месяцев)
Если 1 намагничен впоперек то притянет болванку. Если вдоль, то тоже притянет хоть и с меньшей силой. Чистая теория. Видимо автор учебника сам не пробовал :)
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

условий задачи не достаточно для решения, решение Комрадоса некорректно, так как вводит дополнительные уникальные условия которые предопределяют ответ

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя baa1964
baa1964(12 лет 3 месяца)

Про Ландау.

Упрощаем условие задачи:

Имеется ветка метро со станциями Маня, Лев, Соня.

Перегон Маня-Лев 3 км, перегон Лев-Соня 1 км.

Ходит только один поезд.

Ландау в поезд запрыгивает находу, то есть поезд на станции Лев воообще не стоит ни сколько.

Решение:

Если в момент спуска Ландау на станцию Лев поезд находится на перегоне Маня-Лев, в независимости в какую сторону он идет, Ландау уедет к Соне и наоборот.

Вероятность что поезд находиться на участке Маня-Лев (3 км) в три раза выше, чем вероятность что поезд находиться на участке Лев-Соня (1 км).

Ландау будет бывать у Сони в три раза чаще чем у Мане.

Можно добавлять сколько угодно станций и поездов. Поезда могут стоять на станции Лев хоть по часу. Маня и Соня могут быть на одинаковом расстоянии или даже Маня может быть ближе, чем Соня. Главное что ветка метро ведущая к Мане в три раза длиннее ветки ведущей к Соне.

Аватар пользователя Segart
Segart(11 лет 7 месяцев)

Еще из интересного.

1. Покажите любому человеку белый лист бумаги.

2. Задайте вопрос: "Какого цвета бумага?" Его ответом - будет белый.

3. Задайте второй вопрос: "Что пьет корова?" Почти в 100% случаев ответят - "молоко"

Страницы