Пентагон считает необходимым фундаментальный пересмотр ядерной стратегии США в связи с уверенностью, что КНР стремительно наращивает стратегический арсенал. Об этом заявил заместитель военного министра США по политическим делам Элбридж Колби, выступая в комитете Сената Конгресса США по вооруженным силам.
"На уровне высшего руководства министерства мы полностью согласны с тем, что ситуация с двумя равными противниками, или потенциальное достижение Китаем паритета в ядерной сфере в ближайшем будущем, требует фундаментального переосмысления", - подчеркнул Колби.
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Ядерные мифы
Всему миру нужно кардинально пересмотреть свои ядерные стратегии в связи с охреневанием пиндостана в край.
Комментарии
Ядерная гонка стартовала. Дальше будет ядерная эскалация.
Все это вполне прогнозируемо и было неизбежно с момента выхода США из договора ПРО. Удивительно долго тянули. Теперь все будет очень быстро и динамично.
Из чего делать - то будут? Ни плутония, ни урана 235 своего больше не производят.
Быстро и динамично. Верим-верим.
Россия продаст. И пригласит (уже) разрабатывать редкозёмы до кучи
Конечно продаст. И тебя на сдачу. Добывать.
Тебя, инвалида по развитию, точно не продаст.
Я в этом не сомневаюсь. Лови жёлудь, какун комментный.
Скажи, болезный, в чём я не прав?
Ну, вопрос же не только в том, из чего делать. И даже не в том, что производить. Вопрос в том, как применять.
Пора расконсервировать АДЭ-шки. Весьма надёжные аппараты.
Вряд ли. Особенно быстро и динамично
"фундаментально пересмотреть ядерную стратегию" - денег нет на эту стратегию и времени!
Денег просит.
У америкосов, как и у нас , сейчас хватит ракет на пару Китаев, какой смысл наращивать?
Не хватит. Вопрос же не в том, сколько у них есть зарядов в мирное время. Вопрос в том, сколько их останется после первого удара русских и/или китайцев.
Стратегия "невмененоз"! как это будет по английски?
Алиса AI Быстрый ответ, возможны неточности Содержимое ответа
Не удалось найти перевод фразы «стратегия невмененоз!» на английский язык.
Мировая атомная война - это вам не "кирдык Америке", это всему земному шару кирдык... А что, амерский печатный станок денег перегревается походу?
ЗЫ. "У американского символа — орлана писклявый голос, и поэтому в видеосюжетах его заменяют на клёкот ястреба или беркута. Пиндосы такие затейники, Голливуд сплошной."
Если бить первыми и бить точно, то конец только США, а не всему миру.
уже постил..
Таблица 1. Сводная информация по 1249 отдельным целям, выбранным для 2000 российских ядерных боеприпасов в первом сценарии. Географические координаты этих объектов были проверены с точностью до минуты. 342 электростанции, на которые рассчитан этот сценарий, составляют примерно 68% от текущих мощностей по производству электроэнергии в США. Целью первого сценария является военно-политическое руководство и инфраструктура: Кэмп-Дэвид (Термонт, Мэриленд); Штаб-квартира Центрального разведывательного управления (Фэрфакс, Вирджиния); Офис Министерства энергетики в Джермантауне (Джермантаун, Мэриленд); Штаб-квартира Министерства энергетики (Форрестол билдинг, Вашингтон, округ Колумбия); Главный офис Государственного департамента Здание (Вашингтон, округ Колумбия); F.E. Штаб-квартира военно-воздушной базы Уоррен (Шайенн, Висконсин); Штаб-квартира Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (Вашингтон, округ Колумбия); Наземная станция спутникового слежения в Нью-Бостоне (Нью-Бостон, Северная Каролина); Штаб-квартира Комиссии по ядерному регулированию (Роквилл, Мэриленд); Наземная станция спутникового слежения на военно-воздушной базе Онидзука (Саннивейл, Калифорния); Радар PARCS (военно-воздушная база Кавальер, округ Пембина, Северная Каролина); радар PAVE PAWS (военно-воздушная база Бил, округ Юба, Калифорния); Пентагон (Арлингтон, Вирджиния); наземная станция спутникового слежения военно-воздушной базы Шривер (Колорадо-Спрингс, Колорадо-Сити); здание Капитолия США (Вашингтон, округ Колумбия); Апелляционные суды США (округ Колумбия и Первый-одиннадцатый округа); штаб-квартира ракетного командования армии США (Хантсвилл, Алабама); наземная станция спутникового слежения военно-воздушной базы Ванденберг (Ванденберг, Калифорния); и Белый дом (Вашингтон, округ Колумбия). Городскими торговыми центрами и столицами отдельных штатов, на которые нацелен первый сценарий, являются: Атланта, Джорджия; Остин, Техас; Бирмингем, Алабама; Бостон, Массачусетс; Чарльстон, Западная Вирджиния; Шайенн, Висконсин; Чикаго, Иллинойс; Колумбия, Южная Каролина; Колумбус, Огайо; Денвер, Калифорния; Гаррисберг, Пенсильвания; Хартфорд, Коннектикут; Хантсвилл, Алабама; Индианаполис, Индиана; Джефферсон-Сити, Миссури; Канзас-Сити, Миссури; Канзас-Сити, Миссури; Ноксвилл, Теннесси; Лас-Вегас, Невада; Линкольн, Северная Каролина; Лос-Анджелес, Калифорния; Мэдисон, Южная Каролина; Мемфис, Теннесси; Майами, Флорида; Миннеаполис, Миннесота; Монтгомери, Алабама; Нэшвилл, Теннесси; Новый Орлеан, Лос-Анджелес; Окленд, Калифорния; Оклахома-Сити, Оклахома-Сити;
это старая табличка - там ещё МХ учитывается. - наверняка на другие вкуснятины перенацелили..
я к чему - у европы шансов уцелеть в случае замеса нет никаких. - 2000 боеголовок штатам - ну а остальное им. - ну может ещё 100-200 японцам - чиста для порядка.
ответку в тех-же объёмах можно не опасаться - если с количеством ЯБЧ у них всё зашибись (хотя злые языки поговаривают что они свои заряды потрошат для реакторов), то с носителями этих самых просто швах.
Б52 можно не рассматривать - их там осталось то.. - каннибализм цветёт и пахнет, да и летящий к нам старичок будет сбит ещё на границе. - несерьёзно это.
минитмэны - сколько их в %% , нет , в % боеготовы ? испытательные пуски они с завидной регулярностью проваливают. сгнило там уже всё давно - 10-20 ракет как нибудь отработают..
осталось самая мякотка - трезубы на огаййях..
Трезубов им хватает, спору нет..
с огаййями проблема.- их мало. 4 штуки переделали под топоры..
да и "могущество" огай под большим вопросом -после "залпа" парой трайдентов лодки ковыляет в док на длительный ремонт. Один раз они даже дали залп !!! из 3(трёх!!!) ракет, правда растянули на день- последствия были такими что больше они так не шутили. Сравни с нашим вторым Бегемотом.
Помните быль скандал с американкой которая годами гнала херовую сталь на верфи? Может оттуда проблемы?
смотри, максимум если они могут пульнуть 3 трайдентами с 6-7 лодок- получается 21(очко!) -есть нехилый вариант перехвата. А с учётом растянутости такого "залпа" шанс ещё больше увеличивается - кто им даст полчаса-час на следующий пуск- тут по одной бы успеть стрельнуть.
Я думаю что они эти расклады знают и сами для себя уже давно всё поняли и решили.
кроме этого десятка-другого трайдентов у них нет НИЧЕГО от слова совсем. Если реально оценивать, а не сказки политиков.
и ещё..
орешник освобождает взрослую ракету которая была до этого нацелена на европу. Нечего на полдистанции пулять. Это ещё и япония - тоже близко..
т.е. +1 орешник - это в реальности значит +1 Сармат для америки.
вот хорошая карта:
вот примерный результат:
Ну всё, началась гонка. Надеюсь пиндосы надорвутся на ней
Срочно возобновлять втмосферные ядерные испытания
У Пиндосии время заканчивается, ее время.
Многие почему то игнорируют данный аспект. То что пендосы не продлили и не подписывают с нами очередной договор снв, не в змеиной сущности гадских пиндосов. Хотя они возможно и такие. У нас с ними давно паритет. И большого смысла менять в сложившейся ситуации что-то нет. А вот то что Китай наращивает арсенал и способы доставки - никому нравится не может. И нам в той же степени, что и Штатам. В стратегическом плане остановить китайцев по дальнейшему увеличению ЯО, для нас является такой же насущной задачей, как и у американцев. В этом плане наши интересы абсолютно совпадают.
Антюр, перелогинься.
Шутку юмора понял. Но вроде же все вокруг диванные аналитики. Кто нибудь обосновать сможет - зачем нам под боком сосед вроде китая, с арсеналом ЯО сопоставимый с нашим? Тот самый сосед, который на Даманском беспределил? Назовите хоть один плюс для России?
https://aftershock.news/?q=node/1165956
Вы б хоть цитату вставили, отвечающую на вопрос.
Итак, в настоящее время мы наблюдаем противостояние двух пар геополитических игроков. Россия в паре с Китаем противостоит Глобальной Англии, то есть паре США+Британия. В каждой паре есть один молодой игрок и один игрок со стажем. В отношении экономического, технологического и военного могущества пар можно констатировать примерный паритет, однако динамика процессов очевидно не в пользу Запада. Западная пара имеет полностью подчинённый ей военно-политический блок (NATO), восточная пара имеет поддерживающий её политический блок (ШОС), построенный на принципе свободной координации и имеющий тенденцию к расширению. Западная пара управляется наследственными кланами, восточная – группами профессионалов. Цель западной группировки – подчинить мир, восточной – освободить мир от такого подчинения.
Тут нет никакого ответа на вопрос - в чем плюс для России в усилении ядерного потенциала Китая? Остальное даже не комментирую, оно к смыслу нашей дискуссии отношения не имеет.
В чём плюс того, что наш союзник усиливается?
Ок. Будем считать вы ответили. Больше вопросов не имею.
На самом деле, бабло победило все, у нас с соседом Китаем пока что взаимовыгодное сотрудничество, и в настоящее время наше ВПР это вполне устраивает, даже то, что Китай торгует в том числе и с укрой, самое главное, что бы он не вписывался по полной за запад, поэтому развитие у Китая ядерного оружия вполне для нас приемлемо, плюсом так же и сухопутная граница между нашими странами, поэтому применять яо только в крайнем случае, ну и враг моего врага мой друг, никто не отменял, а вот потерявший берега пиндостан, это проблема. Причем проблема для всего мира.
Друзья, нельзя же быть настолько инфантильными! Детский сад какой-то, ей Б-гу! То друг, то союзник! До развала организации стран варшавского договора Польша была нашим союзником и лепшим другом. И что?! СССР надо было ей передать ЯО? Или позволить создавать и накапливать свое ЯО?. Представляете, во что сейчас это бы вылилось? Или там финикам, с которыми у нас после ВОВ был вполне себе мир-дружба-жвачка и общий бизнес?! Повзрослейте уже штоле!!! И так называемые друзья и так называемые союзники это категории динамические, в моменте, и зависят тупо от политической конъюнктуры. Наших солдат в Афгане убивали паки и афганские духи из оружия, которые им поставлял Китай в том числе. Про Даманский говорил. Нападение социалистического Китая на социалистический же Вьетнам под зонтиком США, которые не дали нам вмешаться и предотвратить его. Память, как у гуппи, уровень мировосприятия - детский сад. Не зря Авантюрист не сдержался.
Идите нахрен со своим "Б-г"ом, скоты тупорылые. Выродки. Польша никогда в истории нам союзником не была. После войны мы её контролировали, опираясь на относительно лояльные группы. С Китаем нам делить нечего. Как и с Ираном. Естественный союз тысячелетних континентальных империй.
Вот только Иран влезал в наши дела с Афганистаном, ну там лагеря военнопленных на их территории, чего и кто, ну и главное как будет рулить тем же Афганистаном, Ираном и Ираком, ну а про Китай вообще молчу. Так что кто знает чего и как оно там будет, но на сегодня Китай не враг, как и Иран, Ирак в руинах, пиндосы и англичане вроде как враги.
Я про это и талдычу второй день. Никаких друзей в политике не существует. Поэтому усиление ядерного потенциала соседей до критических значений (близких к паритету тем более) никому не нужно. И никакого значения не имеет текущий статус - друг он там или враг. Кстати, врагом Китай я никогда не называл, он, как и все остальные страны, геополитический соперник и конкурент.
Ну посмотри на себя. Тупой пропагандон на зарплате. Кого волнуют твои высеры?
Ого! Интеллектуал подтянул убойные аргументы! После такого возразить уже нечем! Пошел тосковать да горевать.
Не возвращайся.
Ты это сейчас за ТС решил или от имени всего АШа вещаешь?
От имени здравого смысла.
Не приходи. Не срамись ...
Политика это вообще корзина с грязным бельем, ну для обывателей, а для власть имущих этот прежде всего компромиссы между надо вдарить и мож утремся. Это всегда непростой выбор, ну и если ВПР не отвечает, то значит оно знает поболее нашего. Тут думать надо, а не с кондочка такие вопросы решать.
Чушь какая. Геополитика - точная наука.
https://aftershock.news/?q=node/1215345
Не "вроде как", а враги. И будут уничтожены.
Да нет, в настоящее время они именно вроде как, в недавно прошлом были партнёры, а вроде как это потому, что дух Анкориджа, ребята нам с вами вместе взятыми хрена когда кто правду скажет, даже через 50 лет, так как тогда нас с вами кошмары задолбят, а если кто сейчас правду угадает, тот получит 10 лет, оно вам и мне надо.
"Партнёр" не значит, что не враг.
Специально для специалистов по запахам
https://aftershock.news/?q=node/1563464
Вот тут согласен, в данный период времени, Китай наш попутчик, а как оно будет дальше, лет так через 20-30 мало кто знает.
А что случится?
Жизнь друг мой идёт своим чередом, люди рождаются и умирают, цивилизации рождаются и приходят в упадок, слабые времена рождают сильных людей, это если коротко.
Китайской, персидской и русской это не касается.
Страницы