Обращу внимание на это заявление министра иностранных дел Ирана Аббаса Арагчи, которого относили к «партии мира» в Иране:
В прошлом мы неоднократно предупреждали страны региона, что если Америка вступит в войну с нами, она не сможет ограничиться только нами и Америкой, это затронет весь регион.
Не потому, что мы хотим регионализировать её, а потому, что американские базы и объекты разбросаны по всему нашему региону.
С нашей точки зрения, их базы являются законной целью, потому что через эти базы ведется нападение на нас, и эти базы принадлежат стране, которая нападает на нас. Некоторые наши друзья в регионе говорят, что базы в их странах не используются против Ирана. Теперь, пусть это утверждение будет верным или ложным, предположим, что эти базы не используются против нас, но они принадлежат тому, кто нападает на нас и кто ежедневно наносит удары по разным точкам нашей страны…
ℹ️ Хотел бы подчеркнуть принципиальность этого заявления:
Суть в том, что монархии заранее заявили, что не предоставят свое воздушное пространство США для ударов по Ирану. Таким образом они надеялись, что обойдутся без войны.
Однако Иран переворачивает это представление о безопасности, теперь сам факт наличия баз США уже представляет опасность для стран региона.
Если раньше базы США на территории стран Персидского залива были гарантией их безопасности, то теперь всё обернулось в точности наоборот.
Таким образом, если США не смогут подавить наступательный/ракетный потенциал Ирана, это значит, что в перспективе они потеряют свои базы в странах залива.
Согласитесь, это немного иная ставка для США в войне, чем смена режима в Иране.
Комментарии
Эта отговорка позволяет стрелять вообще куда угодно, а не только по наличным военным базам США на территории. Дальше можно расширить на американскую собственность, тех же нефтяников например. Иранцы просто взяли страны Залива в заложники, т.к. до янки или евреев им не дотянуться. В той же Иордании, Сирии или Турции тоже есть американцы и евреи, но туда никто не стреляет, т.к. там нет нефти, т.е. там нет серьёзных денег
Да, Трампу нужна нефть. Поэтому Венесуэла, а теперь Иран.
У америки есть собственная нефть. Так что нефть ирана им конечно не помешает, но им гораздо интереснее нефть для Китая по 200+ баков :)
Молодцы китайцы... Заботятся о своих союзниках. Одного уже пролюбили. Второй уже скоро тоже "откинется". Другие, смотрят на всё это и думают: "а может быть пешкой сша, всё же лучше чем союником китая...?"
Ага. Только в Америке нужно бурить многомиллионные хай-тек скважины с длиной ствола в несколько километров и ступенчатым гидроразрывом, который стоит как на Луну слетать.
А в Кувейте просто сверлишь вертикальную дырку в земле на 150 метров и оно льётся само, фонтаном. И качеством лучше американской.
Под "своей" я также имел ввиду и канадскую. Так что сранцевой и канадской им вполне хватает )
И я не говорил, что они отказываются от нефти монархий залива. Просто в краткосрочной перспективе у них с углеводородами всё ОК. По-этому устроить "свалку" на Ближнем Востоке чтобы иранцы, в порыве гнева, перекрыли пролив и подняли нефть (пусть даже и не на долго) до 150+ - вполне себе американская стратегия.
Так вижу )
Канадская нефть ни разу не американская. Её правильные руки держат флот и армию США за причиндалы и только
Конечно канадская нефть принадлежит канаде. Но Канада самый близкий союзник штатов.
До слёз, с-су....дорога. До слёз!
Хотите сказать, что Мексика ещё ближе союзник?
Понятное дело, что у сша нет союников есть только вассалы. Просто среди них канада самые верные (если так можно выразиться).
В США живёт намного, намного больше мексиканцев, чем канадцев. Так что не всё тут однозначно.
Да я вас умоляю... Они мексов за людей не считают.
Именно. Китайцы не надежны в высшей степени. На них положиться нельзя. Я даже сейчас со всей их большой и толстой экономикой не поставлю на них не рубля когда США за них всерьез возьмутся.
Штаты за них всерьёз берутся с разных боков уже лет около двадцати минимум. И как ?
И по-этому что? Иран строгн?! СССР 60 лет шатали...
А можно увидеть текст союзного договора Китая с Ираном. Ну или с Венесуэлой?
Или с кем-то ещё, кроме Северной Кореи ?
"В случае внешней агрессии обязуемся..." итд ?
Если нет, то с каких пор торговые соглашения называются союзническими и к чему-то , кроме оговоренных режимов торговли обязывают ?
А вы со своими друзьями тоже какие-то бумаги подписывали?
То есть если бы вашего друга, с которым вы союзных договоров не подписывали, пинала толпа гопников на улице, вы просто пройдёте мимо и скажете: "а чё такого? я по делам спешу..."?
Я конечно понимаю, что нельзя международные отношения с бытовухой сравнивать не корректно. Но помощь бывает разной. Не обязательно вписываться войсками. Есть и другие формы (мы к примеру Кубе, которая сейчас в нефтяной блокаде, танкер с нефтью отправили). Китай не сделал ничего для Венесуэлы.
Любые межгосударственные отношения подкрепляются бумагами с подписями и печатью, никто на слово не доверяет, даже близкому союзнику.
Вы это серьёзно? Нет, правда, и зачем нужны все эти международные институции - послы, верительные грамоты, международные договоры на сотни томов, межнациональные страховые конгломераты итд итп ? Когда можно подойти, хлопнуть по плечу "Слющ , брат, ты у меня канистру соляры купил, теперь ты мой брат навеки, будешь вписываться за все мои дела". Так ведь, да ? Или нет?
Я кажется на это уже ответил... Что не правильно международные отношения мерить бытовухой. Однако...
"Умом Россию не понять" (с)
Можете мне напомнить какие такие договора мы подписывали с Кубой чтобы ей танкеры с нефтью отправлять в тяжёлые времена? Напомню, что танкер с нефтью безоплатный. Да ещё он идёт на "прорыв санкций сша" (в "американский залив"). Вам надо напоминать, как мы отправляли пару лет назад гуманитарные сухогрузы с зерном в африканские страны потому что у них начинался голод?!
Наверно это и отличает вас, буквоедов, которые договора до последней запятой блюдят (и которые готовы пройти мимо тех кто нуждается в помощи/поддержке) и нас, русских.
интересно, Трампу нужна нефть или отсутствие дешевой нефти у других ?
Ему хоцца и то и другое.
А не США взяли страны Залива в заложники?
вы сегодня не принимали этодругин?
Сша идут к вам)))
нет
Для Ирана все, что относится к его врагу или принадлежит ему, являются законными целями.
Также по принципу взаимности к таким целям относятся гражданские лиа, имеющие отношение к врагу.
Око за око.
Сами догадаетесь в чём ущербность такого подхода? А что будет если поменять в тексте Иран на Украина? Или Иран на США? Или Израиль?
Украина, США и Израиль это принцип применяют.
Иран только начинает.
Мы не такие.
Никакой ущербности. Всё правильно. Война это не Олимпийские игры. С судьями.
Вы наверное плохо новости читаете. Стреляют и по евреям и по Сирии и по Иордании. И возможно по Турции. И это правильно. Нат тоже надо долбить по тем базам откуда идут налёты самолётов разведчиков и где складируется оружие.
Страны залива сами пустили к себе американские базы а тут вдруг лицемерие не прокатило. Сами виноваты.
Хайли-лайкли, как говорят у нас в Одессе (с)
По Иордании было один раз на 2 или 3 день. По Сирии не попадалось, а по Турции даже комментировать не хочу ))
Так ещё и не вечер.
Принцип "око за око" никто не отменял.
Но туземцы его применять не могли.
Сейчас могут.
Причём даже будущие терракты в штатах и израиле (а всё пока что идёт по накатанной) будут понятны и не сильно осуждаемы (как и предыдущие, впрочем, и по той же причине)
Сомнительный вывод. Думаю, американцы вполне в состоянии нагнуть любую страну в регионе, чтобы та согласилась предоставить свою территорию под американскую военную базу.
Сейчас вопрос стоит о целостности самих баз на "нагнутых территориях".
Не знаю, не знаю... Во время войны лгут все. Да хоть бы и нарушена целостность - главное не сама база, а покорность правителей страны, предоставившей свою территорию.
Если условные "хуситы" хреначат базы на нагнутых территориях, то у "местных" однозначно будут возникать крамольные мысли - "так ли хорош гегемон?"
Как показывает история, правителям таких мелких ханств практически всегда наплевать на то, что думают и чувствуют их подданные, какие там у них мысли возникают - крамольные или нет. Пока гегемон отстёгивает им копеечку, он для них всегда будет хорош.
Вы плохо учили историю.
Геегмон не "отстегивает", а дает "крошки со стола" от того что имеет сам с территории.
В данном случае хреначат не только военные базы, но и "совместные" предприятия, что очень негативно сказывается на "общей рентабельности".
Если издержки превысят доход, то местным баям придется сесть на диету.
Я хорошо учил историю. А вы плохо прочитали, что я написал.
Уже не стоит. Базы сгорели. Базы переносят к индусам. Цыгане готовы продать всё, даже территорию и безопасность.
Может и сгорели. Новые построят. Деньги зарабатывать для этого не надо. Достаточно напечатать. Кстати, а где можно убедиться в том, что именно сгорели? Есть фото?
Ну вон испанцев не удалось нагнуть
Завтра будем посмотреть... Испанцы тоже грозились отправить "войска" в гренландию. А как только донни начал немцам и другим предъявы кидать тихо слились и не отсвечивают.
Думаю, будет как донни сказал: американцы будут пользовать базу, а испанцы конечно же этим возмущаться и протестовать, тихо, очень тихо, мысленно )
Испанцы очень упертые ребята. Сказали, что будут поддерживать оружием украину и вводить санкции против России - так и делают не меняя решения. Несгибаемые просто)
Наденут чёрные рубашки? Как чехи во ВМ?
Ах, да! В Испании такое уже было эти рубашки несколько другое значат.
Ну, значит, наденут голубые.
И мелки. Мелками рисовать на асфальте. Проверенно.
не смешите :) завтра же сольются
На данный момент не удалось. Ну и Испания - это всё же не ближневосточные карлики.
Где базы США там сифилис фентанил и смерть . Японцы с Окинавы не дадут соврать
По факту Америка и Израиль объявили войну Ирану.
Таки што кушайте - не обляпайтесь.
"Мой дом - мои правила"
И даже не войну, а СВО.
Страницы