Свободный человек, имеющий свободу воли - знающий о последствиях своих желаний, помыслов, действий, знающий возможности и ограничения своей природы, своего нутра, норова и видящий достоверную картину закономерностей контекста, в коем пребывает.
Любое учение (религиозное, светское, идеологическое, политическое), обещающую свободу, но игнорирующее вышесказанное - от лукавого, химера, способ купить и продать, сделать собственным рабом.
Комментарии
Человек обречён на свободу.
В определении грубая ошибка. Если человек считает, что видит "достоверную картину закономерностей контекста", то он автоматически управляемый извне. Свободный человек понимает, что видит только смутное отражение реальности, а в ней имеются и инструменты управления им. И он свободен только в той мере, в которой видит эти инструменты. Именно они формируют его желания, помыслы и побуждают к определённым действиям.
Вера и знание - разные вещи, если самообольщается, то проблема в способности к верификации воспринятого, а не в самом принципе.
"они формируют его желания, помыслы и побуждают к определённым действиям." - Антюр, вы тоже не правы. Ну, почувствовали позыв "сходить по маленькому", мысли только об этом..., и какие внешние инструменты это желание сформировали, побудили к действиям? Возможно, свободны тогда, когда ваши естественные потребности не искажены внешним воздействием, информационным в том числе. Когда вы их виите/различаете, и пытаетесь исполнить. А что там снаружи вашей оболочки - относительно свободы дело второстепенное.
согласен, тут вообще понятие "реальности" - весьма высокая абстракция.
1. берем датчики реальности в человеке и осознаем, что на уровне мозга идет великолепная обработка, превращающая все исходные сигналы в иллюзию
2. берем образование (передачу важных знаний от предков, чем отличается человек от многих животных) - в образовании сплошная манипуляция даже в точных науках. Простейший пример - почему в математике основание показательных уравнений может быть только положительным (и не равным 1), хотя никаких физических ограничений в этом нет (так просто было удобно математикам :)
3. берем социальную сферу - ну тут все понятно, выше по иерархии в человеческом обществе имеет тот, кто владеет большей информацией и РАНЬШЕ других может на нее среагировать
при этом возвращаясь к вопросу - при реагировании невозможно знать последствий своих действий
так что вообще в отображенной аксиоме нет ничего, что может помочь выстроить практически полезную теорию о свободе человека... и как личности и в обществе
https://aftershock.news/?q=node/1578829
Запредельно странное заявление в контексте собственно публикации. Такое впечатления, что написали два разных человека, не понимающих друг друга абсолютно, и абсолютно же не приемлющих позицию друг друга.
Причем тут аксиомы? В чем ценность аксиом? Почему аксиомы круче знания, основанного на опыте?
Такое впечатление - ключевое.
"знающий о последствиях своих желаний" - это определение полностью обнуляет подмножество свободных людей на планете Земля.
никто не может знать о последствиях желаний. предполагать, основываясь на предыдущем опыте - возможно, знать всю цепочку причинно-следственных связей...
да просто банально знать, с чего вдруг у него появилось такое желание (не углубляясь в аналы :) современной психологии, в которой во всем виноваты родительские установки и человека убеждают стать эгоистом) - это тоже очень крутое знание, которое скорее всего приводит к аннулированию желания.
и тут мы приходим к недеянию буддизма :) что тоже такое себе проявление в жизни
никто не может знать о последствиях желаний.
-----
Помысел, вошедший в сердце, но не реализованный - фрустрация, сжигает человека (его здоровье психическое и физическое) внутри в меру частоты и интенсивности помысла.
Ошибочный помысел.... и реализованный - разрушает социальную ткань этого человека.
Желания появляются из - естественных физиологических надобностей (что обычно дело) и из раскормленных (страстных). ...
https://aftershock.news/?q=node/1578829
Стадное чувство трудно вытравить в человеке
Зеркальные нейронные сети - основа обучения и группового заражения, обезьянка видит - обезьянка делает - человеку от этого сложно уйти.
Истинная свобода - это свобода души от диктата тела. (с)
Да, но через тело, особенно, через раскормленные потребности тела, инсталлируется куча паразитарных программ - надстройка (где заплутать ещё проще).
Так бросайте пока не поздно, но на время.
А всё остальное - это бла-бла-бла, к сожалению.
Бросать - в обязательном порядке, только что?
Тело...на время, хотя его там, как говорят - нет...
Браузер надо оставить.