В настоящее время профиль статично-аскетичен: необходимый минимум есть. Но его интерпретация получается дороговастенькой.
Полагаю практически необходимым расширить информативность профиля добавлением по образцу одного ныне закрытого форума, блока для «наград» (по факту — расширяемый список). С признаком отображения в блоке под аватаркой.
С фиксацией в оном событий назначения подписи (со ссылкой на обоснование), амнистии (снятия подписи, аналогично со обоснованием), назначения премодерации [публикаций в разделе «Пульс»], временных блокировок… Смерть (например мастер политической сатиры (камрад оттуда, он же — Ёжик) или Александр Хуршудов).
Склонность к некритичной популяризации враждебных источников (начиная с русскоязычного сегмента википедии).
Значком за вхождение в топ, значком (с циферкой вхождений) за публикации в топе читаемых архивных.
Публичные комментарии к биографии (не подпись, что административная, что персональная). Например:
«… мне самому предлагали участвовать как специалисту (В месяц 2500$) и я даже был в самом колл центре.» © mephistopilus
Вероятностный маркер ИА (ИноАгент). С временно неформализованными критериями. Примеры — начиная с Легенды в лице Небесного Овца (новичкам тут полезно напомнить, что имеется в вилу легендарный либералиссимус всея АШ SkySheep80).
Реакция автора на справедливую критику в 1593785 тоже по-хорошему тянет ка какой-нибудь значок.
Значок профессионала оформления копипасты (подробнее см. в 1594156).
С интересным и практически важным надъиндивидуальным следствием в виде обобщённой метрики по политической позиции активных участников. Потому что с одной стороны — оппозиция нужна. Но с другой она не должна сваливаться в унылые оскорбления позволяющих себе роскошь «неправильной» с точки зрения оппозиционера точки зрения.
Туда же можно посчитать историю переименований.
См. например публикацию камрада 21804 с запросом подписи.
ЗЫ: Ну и Музеру — почётный значок полного кавалера Ордена Бани ☺
ЗЗЫ: И да. Одной из *уникальных* особенностей АШ была публичность процесса администрирования. Сейчас в силу ряда причин практика… затухла ☹ Полагаю правильным её возродить. С учётом предпосылок к затуханию — в автоматизированном с опорой на некоторые поля предлагаемого расширения виде.
Комментарии
Вот если технически не сложно, то добавить параметр время чтения статьи. То есть сколько времени посетители читали ту или иную статью. Или в сумме, или в среднем.
О!
Да!
для удобства чтения комментариев очень здраво, только остаётся неоднозначность, есть очень читаемые авторы, но цель публикаций и декларация сей цели отличается. Берём того же ruud, какую отметку-медальку ему присвоить? Тогда может стоит развить идею до возможности помечать автора/комментатора самостоятельно для себя (не комментарием "характеристикой", как сейчас, а маркировкой какой-то)?
Бывает, вступаешь в дискуссию, в процессе складывается определённое мнение об оппоненте. Только за один спор не ясно, у собеседника основанный на личном опыте/полученной информации такой свой взгляд, просто "потроллил" по настроению или умышленно нагнетает с истериками. Также понятно, что банить оппонентов, которые вызвали только подозрения в причастности к провокациям неверно, а вот какая-та маркировка для себя рядом с аваторкой напомнит, что сей комментатор вызвал уже неоднозначные эмоции и стоит обратить внимание или наоборот пропустить ветку разглагольствований.
p.s. будет ли возможность отображения у остальных массовых и совпадающих чужих реакций, может включением?
Не ограничивайтесь полумерами!
Добавьте как минимум на уровне постановки задачи детектирование осознания целей («хотели как лучше…»).
ну коррекция же предусматривается)
Вот вам местные стаи ботов и турбопатриотов значков-то ИА и накидают.
В Китае есть уже.
Социальный рейтинг называется.
Я думаю вещь полезная. А если там ещё и отображать склонность персонажа к так называемому вранью, то вообще бесценная.
…а потом придёт Час Расплаты.
В том смысле, что [например] одному словоблудливому мелкому очкуну придётся сначала отвечать за несоответствие набросов фактам, потом считать и таки отвечать (попутно объясняя склонность к критике непонятого), в том числе за сочинение оправданий игнорированию вместо ответа, который озвучивать ну никак низзя.
ЗЫ: Склонность к вранью со приложением констатации физиологической неспособности к признанию ошибок в модерируемом режиме вполне вписывается в модель.
Вот насчет "придется отвечать" у меня сильные сомнения.
Не припомню чтобы кто-то за что-то "ответил". Ну мелочь всякую накажут.
А с крупняка как с Васильевой приговор.
Не понял.
Васильева присутствует на ресурсе и ведёт враждебную пропаганду?
Обязательны следующие параметры:
1. фото хотя в профиль
2. кредитную историю
3. наличие собственной жилплощади
4. уровень дохода
Последний пункт можно приблизительно.
Если больше миллиона, первые три пункта несущественны.
P.S.
Не мне. Подруга спрашивает.
Подруга -то хоть симпатичная? Или просто так.
Тут надо применять принцип «врачу исцелися сам».
В смысле предъявления фотки в платье не совсем недавней (когда ещё Древней Греции в проекте не было) моде.