Ликбез, ответ на это - https://aftershock.news/?q=node/1577078


Схема была опубликована в открытом издании, в Трудах МАИ, том 27 №2 от 2020 и на видео профессора Теда Постола
См. с 22:18
Но, профессор в конце несёт просто сущую ересь, принимая за пуск «Орешника» старт космического носителя типа «Союз» с Тюратам.
Чем страшен «Орешник»?
Это конвенциональная боевая часть, а не ядерная начинка. Поэтому никакого запрета для его применения не существует. И её применение, если о его пуске донесено до наших «потенциальных партнеров», не означает начало ядерной войны… Это первое.
Во-вторых, я много раз уже давал инфо со статьи Юрия Васильевича Карягина «К вопросу о неядерном отрезвлении», где он и обосновывает теорию и практику применения такого варианта оружия.
Повторюсь для «рыбок гуппи» -
«
Ещё в 80хх годах в СССР всерьёз рассматривалось создание конвенциональных (неядерных) боевых блоков как раз для евростратега - ракетного комплекса средней дальности «Пионер».
…в серьёзном конфликте с “преподавателями демократии” без применения ядерного оружия не обойтись. Мера эта – крайняя, и потому необходимо иметь средство, которое могло бы помочь потенциальному и не в меру зарвавшемуся “партнёру” вовремя осознать свои заблуждения (“маненько охолонуть”), или, иначе, дать ему возможность быстро протрезветь.
Таким наиболее эффективным средством является, безусловно, РССД с ракетами, оснащаемыми головными частями в обычном (неядерном, прим ред.) снаряжении.
Источник "К ВОПРОСУ О НЕЯДЕРНОМ “ОТРЕЗВЛЕНИИ”, КАРЯГИН ЮРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ (в 1969-1991г.г. – в Аппарате ВПК СМ СССР), Москва, декабрь 2006г.
Это не означает – пустая ракета или с чугунной или иной болванкой.
Ракетчики жаргоном «болванка» называют головную часть или боевой блок без ядерного физпакета, используемую при комплексных испытаниях.
В случае конвенциональной головной части, это специально разработанный боевой блок для решения военных задач без применения ядерного заряда. Она не менее сложная чем ББ с ядерным зарядом…
Как видим, наши специалисты-ракетчики с этой задачей справились.
«В пыль, на атомы стирает назначенную цель» - не дословная, но по смыслу, цитата ВВП.
Пиндосы с задачей создания таких боевых блоков – не справились. Хотя они тоже в эпоху модных «Глобальных неядерных ударов по русским», такие системы пытались изобрести…
Комментарии
Кто даст правильный ответ, тот получит 20 лет. Не провоцируйте людей. Зачем обывателям знать подробности об этом оружии?
Чтобы они поняли куда потрачены деньги? Нет! Быдлу это знать не нужно.
Подробностей устройства не нужно, но интересен результат на земле, было/стало. Это же не секрет, учитывая, что применили на территории противника?
Ответил тут - https://m.aftershock.news/?q=comment/19544203#comment-19544203
Уже сто раз обсосано.
Усечённый ЯРС, без первой ступени.
Я в бошку можно засунуть что хошь. Хоть агитлистовки Бандела - пид@р!
Зы: Наоборот с первой и без третьей (и может без второй)
Но точно первая ступень и бошка с "автобусом"
Пионер состоял из 1-2 ступки Темп-2С
Классические стратеги развозят по орбите "автобусом".
А здесь чистая баллистика. Хрен его знает как.
Уже не факт. Соломонов много чего говорил на этот счет. Да и способов, не один и не два...
Автобус развозит ступени не просто, а очень аккуратно.
Отделение ступени должно производиться таким образом, шоб не повлиять на баллистику остальной платформы. А это в космосе очень не просто.
Путин сказал, там не баллистика. Она неперехватываемая. Т.е. что-то типа "мнимая траектория"
Без первой он скорее всего даже не взлетит. Скорее без третьей.
Но слухи ходят разные. Скорее всего там все три ступени, но поменьше. Рубеж стрелял на 5800 и там три ступени.
Конечно очепятался. Без третьей.
сТроит "Орешник" - не имеет энтернетоф. Соответственно и сказать не имеет возможности.
Да ну! Шараги вроде сейчас не практикуют. Значит после работы на расслабоне может и сболтнуть.
Не может. Внутренняя цензура. А иных не держат
Люди есть люди. Все слабы.
Это полная чушь. Орешник, также, как и, например, Томагавки, может нести ядерное оружие. А значит его запуск, пусть и с предупреждением, будет означать, что к ним летит нечто, потенциально ядерное. Ответ будет соответствующий.
Представьте себе, что на объекты в России массово летят Томагавки. Американцы нам звонят и говорят: "Вы там не беспокойтесь, они без ядерных зарядов". Как думаете, наши поверят?
Покамест "Орешник" против ядерных стран не применяетсО. Поэтому и "предупреждения"...
А будет надо (допустим против лягушатников и гадящих), предупреждение будет только пиндосам, за 15минут в автоматическом оповещении, как принято. А "Орешников" - будет массировано.
КАРЯГИН считал, что нам нужно 500 ПГРК с РСД.
Самый главный вопрос в том, а сколько Россия может производить их в месяц? И сколько они стоят? Может лучше что-то еще сделать?
Их отдельно производить не нужно. Как ракеты, так и тягачи с АПУ.
"Орешник" может нести и ЯББ.
Главное, сменные конвенциональные боевые блоки...
Титановых лопат наштамповать, например.
Беременные пенсионеры уже обожрамшись от ваших предложений.
Дело не в этом. Вопрос в том, на каких технологиях это сделано? Это копия 80х годов прошлого века? Тогда одно.
А если новое, то другое.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.