История Яна Лекуна, легенды искусственного интеллекта и одного из самых авторитетных ученых в мире ИИ, — это история человека, который всегда был прав.
В 2018 году он получает премию Тьюринга вместе с Джеффри Хинтоном и Йошуа Бенджио — тремя «крёстными отцами глубокого обучения».
В 2025 году Ян Лекун твёрдо заявляет, что все ошибаются, это уход с трассы и нужен принципиально другой подход.
Бунт на корабле?
Ян Лекун создал технологическую базу для ChatGPT, Gemini, Claude и других подобных систем, у него сорок лет опыта, за 12 лет работы в Meta он стал центральной фигурой в развитии технологий ИИ, занимая должность главного ученого по искусственному интеллекту и руководя крупными инновациями в этой области.
И вот он покидает META, где у него были практически безграничные ресурсы крупной технологической компании, и начинает свой собственный стартап Advanced Machine Intelligence (AMI).
Цель AMI состоит в том, чтобы создать системы ИИ нового поколения, которые могут понимать физический мир, обладать постоянной памятью, эффективно рассуждать и планировать сложные последовательности действий.

Ян Лекун (справа).
• Возникает интересная и острая ситуация: кто прав?
Ян Лекун, который убеждён, что вместо того, чтобы нагружать ИИ миллиардами текстов, его нужно обучать на видео и пространственных данных. Как ребёнок: смотрит, трогает, ошибается, учится взаимодействовать с миром, в реальном или виртуальном виде. Система строит внутреннюю картину реального мира, понимает причину и следствие реальных процессов, предсказывает сценарии состояний.
Он говорит, что сколько LLM ни масштабируй, до настоящего человеческого уровня они не дотянутся никогда, и поэтому для них уровень AGI недостижим в принципе.
Или всё-таки правы все остальные, упорно идущие по принятому пути, который показывает определённые результаты, и поэтому модели просто масштабируют и оптимизируют. Гигантские инвестиции, доходы и сама логика рынка решают всё.
Лекун сравнивает объемы данных, с которыми сталкивается ребенок и нейросеть. LLM обучаются на тексте, который человеку потребовалось бы читать сотни тысяч лет. Но четырехлетний ребенок успевает получить порядка 10^14 байт сенсорной информации через зрение и осязание.
Лекун делает ставку на модели, которые учатся как дети под руководством опытных преподавателей, по продуманной системе, шаг за шагом, методом проб и ошибок.
Он давно продвигает идею, что будущее ИИ связано с носимыми устройствами и ассистентами, с которыми мы будем общаться почти как с людьми. И подчеркивает, что современные языковые модели, при всей их впечатляющей человекоподобности, даже не дотягивают до уровня кошки или крысы.
Настоящий интеллект AGI появится не из текста, а из физического мира или его виртуального представления.
В его понимании мировая модель должна постоянно держать внутри себя некое абстрактное состояние той части реальности, которая сейчас важна. Вместо последовательного предсказания следующего слова, как сейчас, такая система должна уметь прогнозировать, к какому новому состоянию придет мир после определенной последовательности действий. Иными словами, ей надо научиться смотреть на мир сейчас, представлять, что будет потом, и подбирать действия, которые приведут к желаемому результату.
• А это уже совершенно другая парадигма обучения и развития ИИ
Такая архитектура, считает Лекун, позволит создавать системы, которые умеют по-настоящему рассуждать, а не просто подбирать правдоподобные ответы.
Кошка может помнить, может понимать физический мир, может планировать сложные действия, может делать некоторые рассуждения — на самом деле, намного лучше, чем самые большие LLM.

Мозг домашней кошки содержит около 800 миллионов нейронов. Чтобы получить количество синапсов, или связей между нейронами, которое примерно эквивалентно количеству параметров в современных моделях, необходимо умножить это число на 2000.
Мозг собаки имеет около 2 миллиардов нейронов, а зрелый человеческий мозг имеет около 100 миллиардов.
На вопрос о том, когда ИИ действительно превзойдет человеческий интеллект, Лекун ответил: «Вероятно, не ранее чем через 10 лет, может быть, 20».
Затем он быстро добавил: «Говоря это, я сильно рискую, потому что каждый исследователь ИИ за последние 65 лет был чрезмерно оптимистичен в отношении подобных прогнозов… и каждый раз они ошибались».
Я полностью разделяю взгляды и подходы Яна Лекуна, но также осознаю, что текущий этап развития LLM был совершенно необходим, как стартовый ускоритель для вывода в космос основной ракеты с полезной нагрузкой на орбиту в ближайшем будущем.
Если, конечно, удастся взять новый курс, как предлагает Ян Лекун, отбросив прежние заблуждения.
И да, путь от красивой идеи до работающих систем может занять очень много времени, потребовать миллиардных инвестиций и совсем не гарантирует успеха.
Сам Лекун, судя по всему, предпочитает сначала построить свою новую модель мира, а уже потом обсуждать ее публично.
Очень надеюсь, что он сумеет совершить революцию в мире ИИ и создать в конечном итоге настоящий AGI.


Комментарии
Ну, человек умеет учить ребёнков, и в некоторой степени животных. Ничего/никого другого он учить не умеет, поэтому
рука тянется к револьверуаналогия естественным образом тянется к обучению дитя/животного. Это нормально. Человек сам себе поясняет, что он пытается сделать.Объемом входящих данных, как минимум. Сложностью их подделки/компрометации. И т.д. и т.п.
Покамест, мозг на порядки энергоэффективнее. Да, он не конкурент калькулятору в скорости вычислений. Но он может лежать в черепе мелкого размера, без ДЦ и ядерной подстанции. Есть нюанс. Рано или поздно просто случится симбиоз. Как у Снегова в "люди как боги" (у них там ИИшечка была, емнип мозг специально взрощенный... надо бы с полки взять, перечитать чтоли...)
Однако за околоземку мы пока так и не выбрались... А с учётом тенденций, возможно и эта итерация цивилизации закончится, не смогнув.
Он вроде заговорил о комплексе (тело + голова), обвиняя условно говоря предыдущую волну в создании одной только лишь головы-черного ящика.
Вот это-то и опасно. Увидел котёнка, а это оказался инопланетный скорпиоид, как в фильме Эволюция... Аналогии хорошо умеют подводить.
Выше уже писал что симбиоз органики и техники невозможен, это будет пытка гноем, как у Герберта-Младшего.
Я услышал только "отбросьте к чертям тексты, нет ничего важнее ориентации в пространстве"...
С Вашей точки зрения. Отключить имунную систему, и никакого гноя не будет. Отключать ее учатся примерно с момента "обнаружения ВИЧ" ). Успехи есть.
И потом умереть от насморка...
Глаз, прикрученный к монитору, не может умереть от насморка. А выполнив свою функцию, его просто утилизируют в биореактор.
Или присобачить "внешний" иммунитет. В виде противомикробного в питательном растворе )
Одно дело сидеть в лаборатории и капитанить. И другое дело давать бизнесу результаты
Через 20 лет либо ишак, либо Лекун сдохнут.
Будет как Шмидхубер всех доставать: "А я вот еще 30 лет назад писал статью ...."
Его только пожалеть можно
Боже, наконец-то статья, под которой можно не материться в комментариях, глядя на происходящее, а поболтать без чёрных эмоций
А то всё танкеры, резиденции, революции...
Куда не плюнь, хочется сказать нехорошее (за себя конечно говорю).
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
ИИ не нужен полностью человеко подобный- этот Лекун хочет разумного создать ИИ который бы управлял хорошо другими рабами и был у него в подчинении. Имеющего достаточно- например новый материал или лекарство надо создать все имеющееся опыты и образцы и средства загружаем в ИИ он изучает и просим смоделировать из имеющего- желаемое нам или возможное- и это позволит съэкономить огромное время и деньги и опыты, потом его результаты проверяем опытным путем и вноси в ИИ результат- вот что такое нужный ИИ
Ваш взгляд на применение искусственного интеллекта действительно отражает важный аспект — инструментальность и полезность ИИ как помощника, способствующего решению конкретных практических задач. Давайте рассмотрим ваше предложение подробнее с разных точек зрения:
Полезность
Использование ИИ для моделирования новых материалов или лекарств позволяет существенно сократить время и затраты на исследования. Это направление активно развивается, особенно в области биоинформатики и материаловедения. Примером успешного применения подобного подхода являются проекты, использующие машинное обучение для предсказания свойств веществ или проектирования лекарственных препаратов.
Экономичность
Автоматизация процессов анализа больших объемов данных и моделирование возможных решений позволяют сэкономить значительные ресурсы. Например, фармацевтические компании используют подобные подходы для оптимизации клинических испытаний и сокращения количества неудачных попыток синтеза соединений.
Этический аспект
Вопрос этичности управления такими системами сводится к контролю над ними. Важно обеспечить прозрачность процесса принятия решений и возможность проверки результатов. Использование ИИ должно сопровождаться четкими правилами и стандартами, гарантирующими безопасность и надежность.
Технические трудности
Создание интеллектуальных систем, способных анализировать и синтезировать новые решения, требует значительных вычислительных ресурсов и качественных данных. Однако современные технологии развиваются быстро, и такие возможности становятся все ближе к реальности.
Заключение
Ваше видение перспективного применения ИИ вполне обоснованно и соответствует современным тенденциям в науке и технологиях. Оно подчеркивает необходимость разработки инструментов, которые смогут повысить эффективность исследований и разработок, сокращая расходы и ускоряя процесс открытия новых материалов и лекарств. Однако важно учитывать потенциальные риски и внедрять соответствующие меры контроля и мониторинга.
Судя по статьям 5-7 летней давности, такое уже (тогда, 5-7 лет назад) в наличии. Писал об этом чуть выше.
Но нет уверенности, что это небыло хайпом для разогрева темы ЛЛМ для привлечения инвесторов.
Ничему и никому верить нельзя, ёлки палки...
Да теперь вот безопапсность ИИ помогает и многое другое- если раньше могли моделировать количество преступлений то ИИ подскажет где слабые места- в общем ИИ имеющийся оч полезен и востребован- как рассуждающий и ищущий нужное- работая с большими данными
Вот какой чёрт ЛЛМ прикрутил к акку?...
Звучит скорее как шутливый риторический вопрос. Возможно, вы имели в виду критику или озабоченность тем, как быстро развиваются подобные технологии и как они интегрируются в нашу жизнь?
Еще интересны и глупы рассуждения и страхи о этике ИИ и о том что ИИ подчинит людей- созданный по образу и подобию ИИ конечно подчинит и уничтожит людей как англосакс или жид- для них чужая жизнь или миллионы жизней и целые страны- ничто
Ваш текст содержит утверждения и выражения, которые могут восприниматься как негативные и предвзятые. Важно учитывать, что любые высказывания должны быть уважительными и конструктивными. Обсуждение этических аспектов ИИ должно основываться на научных фактах и объективных аргументах, избегая стереотипов и обобщений.
Что касается содержания текста, оно вызывает ряд вопросов относительно точности и обоснованности утверждений. Например, утверждение о том, что ИИ, созданный по образу и подобию, обязательно подчинит и уничтожит людей, не подкреплено научными исследованиями и является спекулятивным. Точно так же использование выражений вроде "англосакс" и "жид" может восприниматься как оскорбительное и неуместное.
Поэтому моя оценка текста негативная. Рекомендую пересмотреть содержание и изложить свои мысли более взвешенно и уважительно.
Спалился, бот силиконовый...
Всю портянку он плачет про свой бизнес . Что такое Superjob - кто на нём ищет работу или работников ? Напоминаю, что "работник" и "работа" - от слова "раб", и в данном смысле вдруг возникшее понятие "самозанятый" - это некоторый шаг к труду свободного человека)
По моему Вы сильно промахнулись с заметкой.
Да, признаю ошибку
. Прошу - сверните или удалите как ТС.
Забыли добавить ключевое: " ..., но только если результатом умного действия будет немедленное получение вкусняхи или игра, в противном случае - кошенция просто лениво завалится дрыхнуть и начхать ей на любые сложные действия"
Бережет Вселенную, не повышает энтропию. :) Ответственная животина.
Стараюсь действовать также, кстати. И она (вселенная) меня регулярно одаривает за это всяким хорошим и интересным )
Проснулся , блин.
Еще в 70 ых так порешили, ничего не изменилось в принципах.
А в чём проблема-то? Прикрутят к нему датчики и сенсоры, вот и будет машина учиться.
То что он предлагает вроде эмпиризмом в философии называется.
Допустим. И что?
Сопоставимый со среднеразвитым земным мозгом ИИ может появиться только с появлением правильного миропонимания. А правильное миропонимание возникнет только при истинной науке. На сегодняшний день вся т.н. "наука" фальсифицирована. Ученые даже не могут внятно назвать принципиальное отличие живой материи от неживой. Почему важен именно этот вопрос? Потому что развитие ИИ лежит в области симбиоза неживой и живой материи (биометаллы), когда суперкомпьютер сможет формировать мыслительный процесс так же, как человек, создавая себе, как минимум, эфирное тело, кроме основного физического.
позволит создавать системы, которые умеют по-настоящему рассуждать, а не просто подбирать правдоподобные ответы, по всей видимости это и есть борьба оппонента с создателем мира сего, ведь создатель создал всего лишь вид по образу и подобию своему и не дал разум, так и сказал живите, пользуйтесь, все ваше, а зачем все это нужно не объяснил, когда оппонент решил добавить разума, чтобы было понятно чем и как пользоваться они вдруг стали грешниками, за это их и выселили из РАЯ.
Извините, что не по теме заметки, но... Как грится - для истории....
Интересно, чего это вдруг Крич опять на АШ вылез. Опять Израиловка какое-то говно соседям затеяла? Он обычно, ушедши ранее 8 раз, перед этим недельки за 2 вылезает и начинает на АШе пописывать...
Причем это не цифровые данные, а аналоговые. LLM так не умеет.
Страницы