История Яна Лекуна, легенды искусственного интеллекта и одного из самых авторитетных ученых в мире ИИ, — это история человека, который всегда был прав.
В 2018 году он получает премию Тьюринга вместе с Джеффри Хинтоном и Йошуа Бенджио — тремя «крёстными отцами глубокого обучения».
В 2025 году Ян Лекун твёрдо заявляет, что все ошибаются, это уход с трассы и нужен принципиально другой подход.
Бунт на корабле?
Ян Лекун создал технологическую базу для ChatGPT, Gemini, Claude и других подобных систем, у него сорок лет опыта, за 12 лет работы в Meta он стал центральной фигурой в развитии технологий ИИ, занимая должность главного ученого по искусственному интеллекту и руководя крупными инновациями в этой области.
И вот он покидает META, где у него были практически безграничные ресурсы крупной технологической компании, и начинает свой собственный стартап Advanced Machine Intelligence (AMI).
Цель AMI состоит в том, чтобы создать системы ИИ нового поколения, которые могут понимать физический мир, обладать постоянной памятью, эффективно рассуждать и планировать сложные последовательности действий.

Ян Лекун (справа).
• Возникает интересная и острая ситуация: кто прав?
Ян Лекун, который убеждён, что вместо того, чтобы нагружать ИИ миллиардами текстов, его нужно обучать на видео и пространственных данных. Как ребёнок: смотрит, трогает, ошибается, учится взаимодействовать с миром, в реальном или виртуальном виде. Система строит внутреннюю картину реального мира, понимает причину и следствие реальных процессов, предсказывает сценарии состояний.
Он говорит, что сколько LLM ни масштабируй, до настоящего человеческого уровня они не дотянутся никогда, и поэтому для них уровень AGI недостижим в принципе.
Или всё-таки правы все остальные, упорно идущие по принятому пути, который показывает определённые результаты, и поэтому модели просто масштабируют и оптимизируют. Гигантские инвестиции, доходы и сама логика рынка решают всё.
Лекун сравнивает объемы данных, с которыми сталкивается ребенок и нейросеть. LLM обучаются на тексте, который человеку потребовалось бы читать сотни тысяч лет. Но четырехлетний ребенок успевает получить порядка 10^14 байт сенсорной информации через зрение и осязание.
Лекун делает ставку на модели, которые учатся как дети под руководством опытных преподавателей, по продуманной системе, шаг за шагом, методом проб и ошибок.
Он давно продвигает идею, что будущее ИИ связано с носимыми устройствами и ассистентами, с которыми мы будем общаться почти как с людьми. И подчеркивает, что современные языковые модели, при всей их впечатляющей человекоподобности, даже не дотягивают до уровня кошки или крысы.
Настоящий интеллект AGI появится не из текста, а из физического мира или его виртуального представления.
В его понимании мировая модель должна постоянно держать внутри себя некое абстрактное состояние той части реальности, которая сейчас важна. Вместо последовательного предсказания следующего слова, как сейчас, такая система должна уметь прогнозировать, к какому новому состоянию придет мир после определенной последовательности действий. Иными словами, ей надо научиться смотреть на мир сейчас, представлять, что будет потом, и подбирать действия, которые приведут к желаемому результату.
• А это уже совершенно другая парадигма обучения и развития ИИ
Такая архитектура, считает Лекун, позволит создавать системы, которые умеют по-настоящему рассуждать, а не просто подбирать правдоподобные ответы.
Кошка может помнить, может понимать физический мир, может планировать сложные действия, может делать некоторые рассуждения — на самом деле, намного лучше, чем самые большие LLM.

Мозг домашней кошки содержит около 800 миллионов нейронов. Чтобы получить количество синапсов, или связей между нейронами, которое примерно эквивалентно количеству параметров в современных моделях, необходимо умножить это число на 2000.
Мозг собаки имеет около 2 миллиардов нейронов, а зрелый человеческий мозг имеет около 100 миллиардов.
На вопрос о том, когда ИИ действительно превзойдет человеческий интеллект, Лекун ответил: «Вероятно, не ранее чем через 10 лет, может быть, 20».
Затем он быстро добавил: «Говоря это, я сильно рискую, потому что каждый исследователь ИИ за последние 65 лет был чрезмерно оптимистичен в отношении подобных прогнозов… и каждый раз они ошибались».
Я полностью разделяю взгляды и подходы Яна Лекуна, но также осознаю, что текущий этап развития LLM был совершенно необходим, как стартовый ускоритель для вывода в космос основной ракеты с полезной нагрузкой на орбиту в ближайшем будущем.
Если, конечно, удастся взять новый курс, как предлагает Ян Лекун, отбросив прежние заблуждения.
И да, путь от красивой идеи до работающих систем может занять очень много времени, потребовать миллиардных инвестиций и совсем не гарантирует успеха.
Сам Лекун, судя по всему, предпочитает сначала построить свою новую модель мира, а уже потом обсуждать ее публично.
Очень надеюсь, что он сумеет совершить революцию в мире ИИ и создать в конечном итоге настоящий AGI.


Комментарии
именно...
А я сижу, и пилю себе личные девайсы для нарушения этого симбиоза.... Элементами этого же симбиоза ) Ибо нех.
Я хочу ходить где хочу и видеть что хочу, а не что мне впаривают.
И много кто сидит и пилит. И даже в паблик выкидывает (всякие bruce и вот это вот всё... - как раз об этом, а не просто чужой шлагбаум поднять... тут уже идеология в полный рост пошла!)
Вангую (как и уже многие до меня) появление религии поклоняющихся электронике (тут на АШе уже некоторые по сути записались в адепты, правда двум богам служить нельзя, а оне еще и коммунизму поклоняются, пытаясь скрестить ежа ИИ с ужом красной идеи).
Вангую также и движение "неолуддитов" (сам таковым и являюсь по сути, работая с софтом и электроникой уже не один десяток лет). И отказников от электродряни (но нам оную усиленно ввинчивают в зад, госуслугами, авторизациями через макс и т.д. и т.п., где тебя уже нет без твоего личного "числа сатаны" в кармане, на батарейке)
Эта химера должна служить человеку, а не целям порабощения одних кожаных мешков другими кожаными мешками.
А идёт именно к тому. Ну ок. Будут саботаж и диверсии против ДЦ (уязвимое место химеры) и внешней сенсорики. Это неизбежно.
Сам не хочу... но одиночки в борьбе с химерами обречены, а дробление социума в пыль только начинается же, несмотря на заметный прогресс...
С другой стороны - только одиночки смогут оставаться какое-то время невидимыми. Но... какое-то время.
Встает вопрос - что делать? В глобальном смысле. Меня в целом то даже ИИ не пугает. Меня пугают те, кто им пытается людей загнать в хлев через цифровизацию.
Это поступь того самого "Апокалипсиса". Предпоследняя итерация "властителей" перед его наступлением.
А последняя какая?
Органика и импланты несовместимы в принципе, они будут зарастать соединительной тканью и воспаляться. Идея киборгизации сомнительна, всё что сложнее протезов, отторгается организмом.
Иммуносуппрессия.
Да и в отсутствии имунной системы (один глаз, без лимфоузлов впридачу к оному) вопрос станется скорее в его питании, а не в подавлении воспаления.
На процессорах линейки Х86 и прочих АРМ настоящее ИИ не сделаешь. В СССР были серии секционных процессора, которые в перспективе могли стать основой ИИ. Но программировать их было тяжко.
А нынешние ИИ - это чистый плагиат.
Правда, они отлично подходят для контроля за населением и подделки видео реальности.
Сетунь?... :)
Здесь пожалуй еще тактовые частоты нужно учитывать. Для мозга это килогерцы для кремния - гигагерцы. Таким образом если железяка сравняется с мясными по количеству нейронов, то по производительности она будет превосходить на шесть порядков.
Если это еще сопоставить с энергоэффективностью на килогерц частоты, то у кремниевых дела плохи, мягко говоря... )) Отобьёмся
Нам достаточно чуть БЖУ для работы, мегаватты энергии нам не требуются.
Создатель ли, эволюция ли, сделали наш думатель дохрена эффективным (в сравнении с тем, что пока мы сами "наизобретали" как свое эрзац-подобие).
а ещё есть энергопотребление и отказоустойчивость
Вообще-то на каждом нейроне под десять тысяч синапсов, нейронов миллиарды, и все работает параллельно.
На энергетике бутырзика с кофеем.
Так что перспективы железяк сравниться с биологическим хардом теряются в тумане будущего.
Рад понимающим единомышленникам ) Чуть выше написал то же самое другими словамию
Хорошее обсуждение под средненькой заметкой, годное )
Видно, что есть те, кто понимает не только то, что в статьях для масс публикуется.
Ну допустим на бюджетном компе можно запустить сетку из миллиона нейронов (с биологической скоростью) для 100млрд нейронов 100тыс компов потребуется. Ну... напряжно, но не неподъемно :)
По киловатам 100тыс x 250Вт = 25МВт тоже конечно напряжно, но вполне реально.
А учитывая что мозг в основном (на 90%) занят управлением потрохами, то можно еще на порядок оптимизировать :)
А чего это Вы вывели за скобки ярды носимых в карманах девайсов? )
Нужен просто объединяющий их червяк. Гугл его скорее всего и реализует. Т.к. у него под управлением получается больше всего хардвари на этом шарике (андроид).
Ну, я рассуждал в духе "вот еслиб собрать в гараже такое"
Зачем? В гараже может сидеть оператор этого ботнета. Но зачем весь ботнет в гараж пихать? :)
Вы упорно игнорируете, что единственный нейрон это умножение нескольких векторов размерностью 10.000 значений на кучу матриц за один такт.
Вот я и говорю, надо прикручивать органику к электронике (а не наоборот, как уже давно пытаются). Так будет на порядки эффективнее.
А как на складе хранить такое? Чтоб достал из коробки, батарейку вставил и оно зашевелилось?
Органика протухнет... да и кормить ее надо.. Неудобная штука.
Совмещать в момент необходимости. Органику хранить замороженной. И т.д.
Не, это вы скорее чтото путаете. Один нейрон это какраз один вектор и есть, одно матричное перемножение.
Кстати на операционных усилителях можно сделать тоже самое, даже ближе к оригиналу получится. В том смысле что будет чисто аналоговый вычислитель.
Вообще-то сам нейрон можно рассматривать как матрицу, с несколькими входящими дендритами-векторами, а выходящий аксон теоретически один, вот только он ветвится. А дальше навороты из матриц, нейроны сгруппированы в нейрональные колонки и ядра/ганглии.
Но любом случае промеж ушей много, и всё параллельно.
Параллельно да... Возможно в этом ключ..
Фишка в том что фундаментально нет запрета (как на антигравитацию например)
Емнип именно так была построена система ПВО Москвы в свое время... С аналоговыми, аппаратными вычислителями (т.к. софтовые тогда тупо не тянули воооооообще, да и разрабатывать их можно было только в машкодах, соот-но решили просто аппаратно)
, тратимой на разную ненужную хрень, а не на пользу дела. Это да, в этом человеку нет равных...
Может, лоботомию проводить, для оптимизации избыточных мощностей промеж ушей? По заветам эффективного менеджмента.
Так ее уже давно проводят. По большей части - неинвазивную (пока), посредством вместосми, поводырей, перевод детей приложухами на клиповое мышление и проч.
Это паллиатив, физические мощности остаются. А ножичком окончательная оптимизация.
Уже упомянал - продуктово пищевой геноцид. Это вместо ножичка. Чтобы физических мощей тоже подсократить.
И теперь у каждого второго астма, диабет и срк в одном флаконе ) Условно говоря.
Док, хотя бы в теории возможна ли иммуносуппрессия с паралелльной трофикой для определенного органа (или его фрагмента), изолированного от иммунной системы?
Я полагаю, что возможна. Но Вы явно больше в теме.
Мозги, глаза и яички защищены гисто-гематическим барьером.
Что ни попадя не лезет.
А какие-нибудь тепловые сенсоры гремучника? Или обонятельные рецепторы собаки?
Не понял. Вопрос был про то, чтобы позволить собственной иммунной системе корёжить мозг? Или про что?
Про то, можно ли (хотя бы в теории) ряд "датчиков" живого огранизма приспособить к неорганике, подавив иммунитет и отторжение, и обеспечив съем сенсорных данных и трофику. Ну взять например рецепторный пласт из собачьего носа, и приколхозить его к контуперу. Условно говоря.
Дык всякая иммунолюминисценция давно существует.
Собственно датчики не проблема.
Проблема в том, что ИТшники не занимаются переводом первички с сенсоров в знание "а что бы это значило?", патамушта это область экспертизы спецов-предметников, а ИТшникам проще натравить арифмометры на интернет-помойку, и сидеть бамбук курить и стриптизить перед лохами-инвесторами.
Ну т..е. можно. Верно? А то меня тут рядом убеждают, что нельзя.
Вопрос (глобально) в энергоэффективности такого подхода. Я потому и заговорил о том, что а не проще ли природу подключить к железу, чем сжигать тераватты энергии...
Дык кто ж безшёрстным обезьянам злобный буратина, что вместо оперирования компактным рафинированным знанием они заставляют арифмометры на интернет-помойке искать корреляции "всё влияет на всё на всех уровнях всех систем" и требовть атомную электростанцию в розетку?
Сами-то кожно-мясные для абстракций обходятся кофеем с бутырзиком.
Кстати, вот https://aftershock.news/?q=node/1443247 тут я писал, на чём расшибёт своё рыльце ЛЛМ тематика Она пойдёт обучаться на своем же бреде, или ее просто накормят бредом доброхоты.
"Ломануть" описанную в статье модель будет на голову сложнее, но в принципе тоже возможно. В теории. Перехватив и подменив поток данных с "сенсоров". Но врядли сейчас найдутся нужные мощности для симуляции такого потока залипухи, какой объем данных генерят датчики по миру.
Включить Нетфликс, и...
Никакой нетфликс не сможет подменить ярды смартфонов в плане входящего потока инфы.
С другой стороны, можно подменять поток со значимых устройств (например со смартфона президента, послать подмененный аудиопоток со словами "начинаем ядерный удар" считывающему думателю, и понеслась та самая атака скайнета таким макаром)
-
Желаю Лекуну&Со потерпеть неудачу.
Да его просто грохнут. Ну там на лыжах убьётся (в пустыне техасщины), или утонет в стакане. Или вертолёт с ним в лужу грохнется.
Он стольким людям на попилах на ногу встал (начиная со своей же Меты, где он отбросил негодное, пытаясь утянуть в свой проект вынесенное годное), что шансов долго жить у него не очень много. Но хоть озвучить что-то успел )
Примерю мудрость философа, написав собственный ответ: - Когда ИИ будет работать рядом со специалистами мирового уровня в соответствующей области знания, т.е. слышать, что те говорят, задавать "дурацкие" вопросы прямо во время проводимых экспериментов и испытаний.
Тогда, со временем, у ученика /ИИ/ появится возможность превзойти учителя /специалиста/: сделать тоже, но проще.
Но если его /ИИ/ будет учить псевдоспец, то не выйдет ни чёрта.
Уже работают, помогают открывать новые соединения.
Это уже может Алиса.
Не появится, их искуственно ограничивают в возможностях обучения.
Уже могут, на стадии обучения.
В химии - уже лет 5-7 есть доклады о "вспоможении" от спецсофта в плане открытия соединений.
Насчёт правдивости инфы - тут только гадать остается. Возможно это были вбросы для разогрева темы от тех, кто на ИИ пилит. ХЗ.
Кто знает, как долго? Особенно в социальном устройстве, где переизбыток псевдо-.
Очередной частный стартап, про который мы скорее всего больше никогда не услышим, возможно созданный с целью отмыва средств, но совсем не обязательно.
Когда это обучение делилось по принципу "Либо чтение, либо физкультура"?... Одно другому не мешает...
Сколько не оптимизируй, а собственной воли у штукенции нету... Будет лежать на столе, и молчать...
Ребёнок не сможет рассказать вам о том как строилась Эйфелева башня...
Вообще не люблю притянутых за уши аналогий, ИИ не ребёнок, и никогда им не будет, не надо упрощать...
Чем это отличается от стандартного подхода, кроме интенсивности, и опоры на тексты?...
Опять, я не понял в чём разница?... Ведь это тот же самый процесс, только в мире вещей, трёх измерений... Полезная идея, бесспорно...
Такое впечатление что он надолго отходил от дел, и теперь мыслит категориями 2022 года... Алиса способна расписать логические шаги своих рассуждений, например при математических расчётах... Опять она мыслит недостаточно человечно для скептиков?...
И Алиса может, её искусственно лишают такой возможности, чтобы не удорожать корпоративный продукт стоимостью серверов...
Опять эти синапсы, да не нужно воспроизводить кисель в цифре, плоть слаба, микросхемы лучше, мозг может умножить 9856 на 6544 без тренировки только под гипнозом...
Он сам себе противоречит, то у него нейронки это тупик, то вдруг они кого-то там превзойдут, при этом свой собственный стартап он только начал, и ничего не может говорить наверняка... Если бы речь шла не об учёном, то я бы сказал что это похоже на разводку для лохов...
Лем не верил всерьёз в возможность полётов в космос, пока не пожал руку космонавту...
Прозвучало. "Дайти денях, и не проводите приёмки, а то мы результата не гарантируем"...
А вот это правильно, сперва создай нечто, потом фантазируй, и критиканов утрёшь.
С подходом "тело важнее головы", не факт...
Страницы