Почитал тут статьи о житие бытие, совместном и поотдельности,и понял, шо нифига не понял...
Так и хочется всей этой чесной братии крикнуть: Астанавитесь!!!
- Прекратить этот конченый балаган!!! Сформулируйте, блин, четкие притензии!!!
Но коню понятно, что нифига из этого не получится...У всех Мрии разные, и всегда виновата Банда( женская и мужская) и понеслась по граблям....
Отсюда, что из этого балагана можно извлечь полезного???? Только одно, от него надо держаться подальше..
Но ведь если бы так можно,ведь лезут, сами не живут и другим не дают.
Посему каждый вменяемый должен иметь защиту...По науке и по пониманию. Раньше такое давало Христинство, его принимали все. И отсюда легче было отбиваться,.
Но в наше бесноватое время уже не помогает, а когда в Церкви придумали развенчивать, то Христианство уже и там закончилось.
Отсюда каждый сам за себя...
И так что бы обьяснить всю глубину глубин нужна как говорится терминология. Простая и понятная....Понятийный апарат должен принимать термин по всей сути.
Начнем с Любви. Все трыдят, а сформулировать определение не могут.
Отсюда пора давать заготовку и пускай обрабатывают до Блеска
Любовь - воспоминание о счастье
Простой как борщ термин...Он всеобьелем подходит на все случаи жизни, применяется в любом аспекте жизнедеятельности....
Из него так же можно вытащить зависимости Без памяти любви не бывает, без счастья любви не бывает.
Одним словом простейший термин.
Но к сожалению прочитавши много разной прикладной литературы нигде Вы его не встретите. Болтают слово много раз, а суть, лживые, раскрыть не хотят, или не могут.
Почему???? Да потому что этот термин много может рассказать о человеке. Скажи мне что ты любишь и я скажу кто ты...Скажи мне чего ты не любишь и я скажу кто ты...
Если человек говорит что ничего не Любит, то либо он несчастен по жизни либо не имеет памяти....
Одним словом этот термин полность утратил первоначальную суть и свели до банальной похоти, тем самым полность извратили понимание пользователя..
Пора возвращать суть вещей...А то шиза доведет до третей мировой или же до вымирания цивилизации...
Комментарии
любовь никаким образом не может быть воспоминанием о счастье и прочей ностальгией. от этого все и проблемы, от возни в прошлом, от нахождения там, а не здесь. "вот помнишь какая ты была красивая", "вот помнишь ты мне цветы дарил". а щас ты страшная меркантильная, а ты казел жадный. так и живем.
любовь это резонанс и точка. резонанс с миром на высоких так сказать частотах. ощущение единения с мирозданием, та область где вы находитесь в полной вселенской так сказать гармонии. где не возникают никакие позывы бренного обусловленного ума, эга, тела. в быту сие маловероятно, но хорошо бы хоть иногда выходить на этот уровень.
Термин есть Люся?? Риторический вопрос....
Любов именно то что я сказал. Дело не в красоте а в счастье...
Счастье это эмоция обычно получаемая после завершения какого то тяжелого дела.
У женщин проблема с памятью, че они только не делают что бы не забыть, инога даже узелки завязывают....
Пы есть такая пословица, мы часто начинаем любить лишь когда потеряем...Подумайте как это относится к Воспоминаниям....Особенно Детство, Молодость.
Эти времена любят все.....Бывает за рутиной забываем, но когда приежаешь в родные места где вся обстановка пробужает память о счастье разве не будешь Любить это место???? Хотя и давно там не живешь...
Пы не спешите оспаривать, сначала придумайте вескую аргументацию...
Эти времена
Люся ответила и ответила правильно. Любовь это состояние, но состояние динамическое, как и все состояния в живых системах. А динамическое состояние - это процесс. А какой это процесс? Эмпирическое описание - ощущение близости с другим человеком и состояние счастья на фоне прилива сил и энергетического взлета. Это химический процесс? Только отчасти, хотя хотя эмиссия гормонов и их воздействие хорошо изучено на людях и животных и картина в целом одна у нас и у них.
Дальше вопрос упирается в Вашу картину мира. Если для Вас понятие материя синоним понятия вещество и не вещественное не является материальным, то Вы не материалист, а вещественник, существующий в рамках классической физики и о физике субатомной ничего не знаете. Тогда для Вас понятие биополе - лженаука и оставайтесь в объяснительной системе про окситоцин и серотонин.
Если Вы понимаете, что вещество - от атома и сложнее, а субатомные феномены (элементарные частицы, которые никак не корпускулы) веществом не являются, отчего не перестают быть материей, то Вы понимаете, что вещественные атомы, молекулы, органы и ткани состоят из этих элементарных частиц - феноменов физического поля, то понимаете, что у любого вещественного объекта имеется его полевая матрица и у человека она тоже есть и именуется биополе (электромагнитное поле с биологическим информационным наполнением).
Возникновение чувства любви соответствует достижению состояния когерентности двух взаимно притягивающихся биополей с достижением резонанса, который и обеспечивает радикальный прилив сил и ощущения взлета. Потеря любви переживается как ощущение потери понятно чего. Тут уже можно и про памяти поговорить. А о какой памяти в случае первой любви можно говорить? Помним-то что?
Собственно терминологический текст поищу и ссылку пришлю. Давно писал и надо вспомнить где.
Правильно не правильно речи не идет... У Вас термин есть????
Пы верный термин я готов принять в любую секунду, а свой назвать ошибочным.
Но
-Имя,сестра,Имя!!!!
Перестаньте писать тома, а разроитесь уже наконец....
А то как в сказке ни себе не людям. Сам не гам и другому не дам....
Обещанное: Что есть любовь?
Про любовь к животным, материальным объектам или партии - это "другое"
Зачем мне Ваша ссылка?? Просто напишите термин...
Я вот свой напишу без проблем
Любовь воспоминание о счастье...
У Вас такой есть???
Вызывана переменная "счастье".
Переменная не была объявлена. Значение переменной не было задано.
Естественно не была обьявлена и расписана. Потому что надо писать отдельную статью
В Христианстве эта переменная обозначена четко в Заповедях Блаженства...
В слове "счастье" выпала пара букв: с-о-частие, с-оу-частие.
Бытность частью чего-либо большего, частью общности.
Если имеете возражение, напишите больше чем эмоциональное Отрицание...
Трудно в этих вздохах выделить чето предметное по теме...
Еще короче: сочастие - неодиночество.
"Счастлив в браке" = ощущает себя частью семьи.
"Счастлив наблюдая явление" = ощущает себя частью явления.
Счастлив в браке оначает одно, человек получает эмоцию счастья и знает что может получить ее завтра. Отсюда появляется Любовь....
Счастлив в труде аналогично, отсюда появляется Любовь...
И так везде...
Маньяк счастлив в Убийстве и отсюда появляется Любовь...
Так что Счастье это эмоция которую надо рассматривать внимательно. Иногда счастье одного это несчастье другого...
Посему Христианство четко указывает на то что приносит Верное( правильное) счастье....
Это удовольствие называется. Удовлетворенность.
Ощущение сочастия - другое.
В том и дело: нет. Счастье всегда односторонне.
... ?
В студию! Сопоставим.
Если Вы не Христианин не интересно...Я ж не собираюсь Вам проповедовать...Пы Мы терминогию думаем
С невнятными отсылками на чужие определения без приведения этих определений - действительно неинтересно.
Всего доброго!
Что значит чужие??? Даю только свое...
В пятый(?) раз: любовь - потребность (желание, стремление) быть нужным.
Не верно, желание быть нужным обоначается термином Навязчивость
Это действие. Не потребность - действие. Вполне характерное для влюбленного человека.
А разве Ваши потребности не приводят к действию????
желание быть нужным приводит именно к такому действию....
Он так понимает, и никто не сможет переубедить, тем более публично.
Разводы, может так - Люди с возрастом меняются приоритеры, ценности, в том числе и супруги. Редко это происходит синхронно и однонаправленно. И это большая удача. За таких остается порадоваться. Остальным искать
Согласен, но пониманием это назвать трудно. Это называется непонимание...
Отсюда крики,нервы нуль логики.
Посмотрите как его гоняет со стороны в сторону...
Ничего не меняется с возрастом. Тут действует принцип на чужем несчастье, своего счастья не построишь...Можно ли так развестись что бы все были счастливы??? Приносит ли развод счастье???
Но тема то о Любви...Какая любовь там где нет счастья...Единственная радость тому у кого память как рыбки гуппи...
Необязательно к этому.
Если у субъекта есть какие-то отклонения в воспитании - возможно. Но совершенно необязательно.
Ухаживание - то же самое "навязываться", только в более деликатной форме.
А к какому??? Если желание неудовлетворено??? Голодный должен кушать...
Потребность порожает действие...
А не уовлетворенное желание делает человека несчастным
Напоминаю: его желание - быть нужным.
Для того чтоб стать кому-то нужным, необходимо сначала понять потребности этого человека.
Чтоб стать нужным женщине сначала нужно понять, что она хочет видеть в мужчине.
Желание быть нужным приводит к Навязчивости...
Это ж элементарно.
Ухаживания это не что иное как навязчивость...
В конце концов это желание привоит к несчастью...
Потому что коню понятно, быть нужным, это бредятина. Человек изначально ставит себя в положение зависимого, и абсолютно не развивается сам...
Правильное желание звучит так, что бы ты был нужен другим,а другие должны быть нужые тебе...
Если ты эгоист - да. Но тогда тебя быстро отвергнут.
Ты удивишься, но любовь это зависимость, да.
Для того чтоб быть нужным другим - нужно понимать этих других, понимать, что им собственно нужно.
Ты повторил мое определение. "Желание быть нужным другому".
Но Вы только что сказали что хотите быть нужным другим...Это желание привоит к навязчивости и в конечом итоге разрушает любую гармонию...
Вы ж не написали правильно, а указали лишь одну грань...
Потом Вас кинуло в другую крайность, которая называется Эгоизм...
Вы уж попробуйте сформулировать сбалансированое желание...
Пы Баланс должен быть во всем....
... необходимости понять потребности этих других. Не к навязыванию им своего "Я".
Не нужно отбрасывать естественную логику. Хочешь быть нужен этому человеку - выясни, что он хотел бы видеть в тебе, что ему от тебя нужно.
Это Ваши слова?
Забыли с чего началась наша дискуссия???
Да, это мои слова. Тот, кто стремится быть нужным - сначала пытается понять другого человека. Выясняет, что именно в нем самом может заинтересовать того, кому он хочет быть нужным.
Теперь возьмем это термин и от Навязчивости перейдем к Эгоизму
Любовь - это желание(стремление) что бы другие нужны были тебе
А теперь соединим эти два термины и выведем Золотую средину..
Любовь это желание(стремление) быть нужным другим и что бы другие были нужны тебе....
Красиво?? Правильно?? Да..
Но к сожалению узкопрофильно...Не описывает любовь к Родине например...Любовь к Рыбалке( а эти рыбаки на льдину лезут и фиг их остановишь, а льдине они и нафиг не нужны)
Нет. Но дальнейшее обсуждение нахожу бесперспективным.
Как угодно. Все наша дискуссия базировалась на Вашем желании
Вы хотели быть нужны другим, а я Вам показал что Вы нужны мне...Отсюда и дискуссия
Но к сожалению Вы хотели мне навязать Ваш термин, а я же его не принимаю...
И вот Ваше неудовлетворенное желание привело к этому Финалу. Никакой Любви...
Так кто прав??? Ваш термин всега приведет к такому финалу....
Только если человек абсолютный эгоист. Ему все равно, как его воспринимает объект его действий - для него важнее проявить себя.