В недавней статье «10 причин, почему молчит Вселенная» было предложено ряд интригующих гипотез. От «звёздных войн» до перехода в энергетическое состояние, и виртуальности нашей вселенной— фантазия автора развернулась на полную. Однако в этом перечне отсутствует одна, возможно, ключевая 11 причина. Она заключается не в законах физики, а в особенностях нашего собственного мышления. Речь идёт о глубоко укоренённой предубеждённости официальной науки, её своеобразном фильтре, который отсекает любые данные, не укладывающиеся в парадигму исключительно естественного происхождения всех наблюдаемых явлений. Фактически, Вселенная может вовсе не молчать – мы можем просто не хотеть или не быть готовыми услышать то, что не соответствует нашим догмам.
История науки знает множество примеров, когда шокирующие аномалии, бросавшие вызов пониманию, впоследствии аккуратно встраивались в картину мира с помощью сугубо естественных объяснений. Классический пример – квазары. В 1960-е годы эти невероятно мощные и далёкие источники энергии были полной загадкой; их свойства казались почти невозможными, что порождало самые смелые гипотезы, вплоть до версий об искусственных «маяках» сверхцивилизаций. Однако научный мейнстрим взял чёткий курс на поиск естественной причины – и в итоге нашёл её, объяснив феномен активными ядрами галактик со сверхмассивными чёрными дырами. Путь от «непознанного, возможно, артефакта» к «сложному, но природному объекту» стал стандартным сценарием.
Сегодня мы наблюдаем похожую историю с межзвёздными объектами, такими как Оумуамуа или комета 3I/ATLAS. Их аномальные характеристики – форма, траектория, ускорение – заставили часть учёных, вроде астрофизика Ави Лёба, осторожно предположить, что мы могли столкнуться с артефактом внеземной технологии, своеобразным космическим зондом или его обломком. Но основная реакция академического сообщества была предсказуемой: не исследовать в первую очередь эту возможность, а срочно искать новые, пусть и экзотические, естественные объяснения. Выдвигались гипотезы о выбросах газов из нестандартного льда, о давлении солнечного света на необычно лёгкую структуру – всё что угодно, лишь бы не пересекать черту «ненаучной» спекуляции о чужом разуме.
Это приводит нас к фундаментальному вопросу: а что вообще должно произойти, чтобы учёные единогласно признали факт контакта? Допустим, мы обнаружим идеально повторяющийся радиосигнал из глубин галактики, несущий в себе простую математическую последовательность. Скорее всего, его объявят уникальной пульсацией нейтронной звезды со странной модуляцией. Представьте, что телескопы зафиксируют чёткую геометрическую структуру, затмевающую далёкую звезду по сложному алгоритму. Это, без сомнения, объяснят редчайшим естественным скоплением пыли и обломков. Найдём ли мы техногенный предмет в нетронутых слоях лунного грунта – его сочтут результатом причудливой кристаллизации или земным загрязнением. Можно поставить тот же вопрос и по другому - что такого должна создать инопланетная цивилизация, чтобы это НЕЛЬЗЯ было объяснить естественным путем?
Можно пойти ещё дальше: если завтра на Красной площади приземлится звездолёт и из него выйдут представители иной цивилизации, то высока вероятность, что значительная часть академического сообщества первым делом объявит это грандиозной мистификацией, массовым психозом, неизвестным природным феноменом или секретной земной технологией. Это кажется абсурдом, но именно так работает защитный механизм парадигмы: система настолько настроена на отсев «невозможного», что готова отрицать реальность, не укладывающуюся в её рамки. "Человеческое, слишком человеческое!" А мы еще ругаем ИИ за недостаток ума, не замечая в "своем глазу" бревна предубежденности. И это в науке, я уже молчу за политические споры.
Тот же самый фильтр десятилетиями применяется и к загадкам земной истории. Великие пирамиды Гизы, геоглифы Наски, Мегалиты Баальбека, древнеиндийские тексты с описанием летательных аппаратов (виман) и множество других артефактов– эти феномены получили в академической науке сугубо земные, порой натянутые объяснения. Гипотеза палеоконтакта, предлагающая рассматривать их как возможные следы взаимодействия с высокоразвитой цивилизацией, память о которой сохранилась в мифах о богах, была отброшена на обочину. Причина коренится в истории: современная наука отвоёвывала авторитет в борьбе с религиозным мировоззрением, доказывая, что всему есть естественная причина без вмешательства богов. В этой победоносной борьбе был отброшен не только мистицизм, но и потенциально рациональное зерно некоторых древних преданий. К тому времени, когда идея палеоконтакта оформилась в XX веке, менять устоявшиеся академические догмы стало неудобно и рисковано для научных репутаций.
И здесь мы подходим к самому важному последствию такой предубеждённости: она не просто искажает наше видение прошлого, но и активно блокирует потенциальные открытия будущего. Практическая ценность гипотезы палеоконтакта – в её эвристической силе. Она задаёт конкретные направления для поиска: следы нехарактерных для эпохи технологий обработки, неизвестные материалы, следы скачкообразного развития знаний. Если же априори считать такое невозможным, то и целенаправленно искать никто не будет. А раз не ищут, то и не находят. Получается порочный круг, где отсутствие доказательств, порождённое отказом от их поиска, выдаётся за окончательное доказательство отсутствия самого явления.
Яркой иллюстрацией того, как прорывается этот круг, служит открытие Трои. Гомеровский город многие учёные своего времени считали красивым вымыслом. Но Генрих Шлиман, дилетант и энтузиаст, действуя вопреки скепсису академического сообщества, поверил древним текстам как путеводителю и провёл раскопки. Его методы сегодня критикуют, но невозможно отрицать сам факт грандиозного открытия, которое стало возможным только благодаря готовности усомниться в устоявшемся консенсусе.
И да, не будь на это у Шлимана солидного капитала и желания его потратить на науку, то вряд ли бы эти раскопки могли состояться.
Таким образом, одна из ключевых причин «Великого Молчания» может иметь не астрофизическую, а социокультурную природу. Проблема не в том, что сигналов нет, а в том, что наши интеллектуальные институции, охраняя границы дозволенного, могут систематически их не замечать или отфильтровывать. Чтобы по-настоящему начать вслушиваться в космос, нам, возможно, потребуется не столько более чувствительная аппаратура, сколько интеллектуальная смелость – готовность легитимизировать «еретические» исследовательские программы и проверять смелые гипотезы без страха перед насмешками. Возможно, именно такой, по-шлимановски дерзкий подход, свободный от пут предубеждений, и окажется тем самым инструментом, который наконец позволит нам расслышать голоса в, казалось бы, безмолвной Вселенной. В противном случае «молчание» может навсегда остаться не загадкой космоса, а следствием нашей собственной, добровольно избранной глухоты.
Комментарии
Никто не знает есть ли жизнь
на Марсево Вселенной, но все так увлекательно рассуждают об этом.шлиман раскопал несколько слоёв древнего города
то,что это Троя-никем не доказано
Но, некоторые верят.....
там кстати шлиман выкопал китайский топор из нефрита
Так, нынешняя парадигма отнюдь не отрицает инопланетного разума. Наоборот, видит парадокс в том, что разум до сих пор не вышел на контакт.
Если бы не отрицала, на него можно было бы ссылаться в научных статьях. Как на Большой взрыв, например, который тоже гипотеза.
А в реальности инопланетяне, с точки зрения нынешней парадигмы, в одном ряду с ангелами и богами. Ссылаться нельзя, пока не будет строгого доказательства наличия.
Есть полно статей на тему инопланетного разума. Оценивающие вероятности и размышляющие, исходя из вероятностей, что можно было бы засчитать за контакт. А вы какие ссылки имеете ввиду? На фермера Васю, точно видевшего инопланетян после пятничной пьянки?
На тему религии тоже есть.
Хоть про те же пульсары и быстрые радиовспышки. Придумали возможное естественное объяснение, значит оно обязательно должно быть верным. Ни одна теория, предполагающая их рукотворность к рассмотрению в научном сообществе не принимается.
Как аборигены на каком-то острове считали, что людей помимо их острова нет. Пролетающие над островом самолёты и проплывающие вдали корабли считали природными явлениями.
В принципе, с точки зрения науки, это оправдано. Если пролетающие самолёты не реагируют на сигнальный дым и звуки тамтама, то от природных явлений не отличаются и их нужно игнорировать.
Совершенно верно. А еще, например, оборотней и вампиров, которых любят экранизировать в Голливуде, но никто всерьез не воспринимает.
Что интересно - у современной науки нет возможности воспроизвести, например, взрыв сверхновой. Но такое явление никто не отрицает, а вот скажем шаровую молнию одно время отрицали (видимо потому что теоретически объяснить ее не удавалось), При том, что наблюдений шаровой молнии куда больше, чем взрыва сверхновых. Аналогично, как и "камни падающие с неба" в свое время. Раз теоретически доказано, что камни не могут падать с неба, значит в топку все свидетельства о таковом. О вампирах вон тоже легенды есть.
Да как он выйдет на контакт? Есть два нет три варианта. 1) мы муравьи)) а они как человеки вот как наладить контакт? 2) они муравьи а мы есть кто есть вот тут нам надо на наших муравьях попрактиковаться)) 3) разумная жизнь во Вселенной есть и она плюс минус на том же уровне что и тут у нас. Времени не так много прошло с момента зарождения Вселенной. Надо подождать))
Ну, так на эту тему и размышлизм.
Вместе с тем, даже на нынешнем уровне вполне по силам отличить планету с "сверхорганизацией" от планеты, развивающейся по естественной траектории.
Опять же, если учитывать временную линию то, "не всегда мы можем", так как чем дальше от нас, тем глубже пропасть..... Цивилизация опережающая нас на 500 лет развития, если не осилила мнгновенные межпространственные перемещения и "может только со скоростями близкими к световым", расположенная в противоположном рукаве нашей галактики, о ней мы узнаем тысяч через 50 лет.... А так да, они там могут развлекаться и "сферами Дайсона" и "космическими маяками", это все пока за пределами наших возможностей видеть....
Ну а если другие цивилизации инопланетные умнее оказались и пошли не по техногенному(самоуничтожающему) развитию. Могут мысленно( скорость выше световой))) путешествовать во вселенной, читать мысли, предсказывать будущее и тд и тп Сидят за триллионы световых лет от нас и чуствуют что связываца)) с нами гиблое дело и полетели мысленно дальше)) искать себе подобных.
С точки зрения здравого смысла, учитывая теорию вероятности, было бы практически невероятным, если бы неземная цивилизация обнаружила бы себя за такое короткое время существования надлежащих технических возможностей у людей. Это если принять во внимание запредельные расстояния между звёздами и отбросить всякие теории существования бога и богоизбранность человеческой расы.
У меня в коллекции есть два фото НЛО. Видеть я их и раньше видела, причем, не одна, в компании. Но фото получить удалось только год назад.
А сейчас посмотрим, сколько набежит комментаторов, убежденных, что я не в себе и замшелыми шуточками " отсыпь и мне".
А почему вы считаете, что главным и единственным контраргументом является утверждение "вы не в себе"?
Это суть аргументов.
В основе отрицания лежит два фактора. В-первых, вытеснение всего, что угрожает изменением привычной картины мира. Малообразованные люди реагируют хихиканьем - психика так снимает напряжение. Образованные - рассуждениями, уводящими в сторону от опасной темы("а вы докажите").
Второй фактор: я помню мощную кампанию осмеяния темы НЛО, тогда в ходубыли публикации в прессе, телепередачи, книги, карикатуры. Десятками лет. Чтоб до каждого дошло: тарелочки, ахаха,не бывает. Ну, и дошло)
Собственно,я не против. Не надо это массам.
Да всё нормально)) НЛО есть и их много.
потому и не вышел - что разум ! ...мы с его взгляда - неразумные , воюем и воюем ... сволочи...)))
Они прячутся от нас
дел
Олимпийские боги никакие не инопланетяне. Они обычные люди попробовавшие стать сверхлюдьми на основе трансгуманизма. Ну стали на плечах обычных тружеников. В итоге, эти сверхлюди друг друга перебили. А простые люди как жили так и живут. И похоже, не один раз успешные люди пытались переродиться в бессмертных сверхлюдей, получилось, но все эти сверхлюди в итоге сдохли. Вот и сейчас сверхуспешные люди мриют трансгуманистическим преодолением человека. В порядке воскресного сарказма.
Палеоконтакт надо искать в додинастическом Египте.
Кстати, обрядовая система иудаизма очень похожа на классический карго-культ высокоразвитой технической цивилизации.
Да нашли уже)) высокоразвитая цивилизация Атланты жили себе не тужили )) потом стали тонуть толи океан поднялся))) толи что то прилетело с неба)) не суть))) некоторые Атланты спасаясь набрели на древних туземцев египтян ну и какие то техногенные наработки им передали не без того но так как те постоянно воевали, все со всеми, что то утратилось чтото забылось ну и вот имеем что имеем. Остатки той цивилизации были примерно где проходит разлом тектонических плит в Атлантике, породы земные сместились ушли друг под друга и погребли-поплавились в магматических недрах Земли. Даа, такие дела(с)
Если бы у атлантов была цивилизация хотя бы бронзового века -он бы завоевали другие земли
Да они все похожи на карго-культ нашей технической цивилизации.
А может наоборот, научно-техническое развитие позволило осуществить некоторые древние фантазии?
Если радиолюбитель из 50-60х годов будет слушать современный эфир то он услышит и сможет понять лишь. 0.1% от того что реально в эфире передаётся. В силу разницы технологий и стандартов.
Мы не слышим чужие цивилизации вероятно по той же причине. У Брэдбери на эту тему есть хороший рассказ про высадку вонючих пирамидообразных громадин.
Да это так если другие цивилизации имеют подобное нашему техногенное развитие-передатчики, приемники, лампы транзисторы и тд. А если те которые другие нашли не техногенные способы искать, находить и тд а может оно им и нафиг ненадо чтото искать им и так хорошо и они обо всем и так всё знают уже на генном или каком либо ещё)) неведомому нам уровне
Бритва Оккама же. Доказательства должны быть железными.
Карл Саган в Контакте прошелся весело :) (в фильме по нему не сильно отличается). Там сигнал то приняли, поняли, сделали и запустили установку и результат (официальный) галлюцинации у персонала а записей чтобы было когда она работала - нет. а то что на самом деле было - типа неофициальная версия которой нет доказательств (ну протупили с регистрирующей техникой). Ах да и сигнал прекратился - как удобно для версии он был вовсе не иноплнентный. Реально - косвенные данные многие были.
Читал когда-то такой фантастический рассказ. Были в космосе странные животные, шкура которых высоко ценилась. И вот, капитан корабля будучи под действием препаратов, принял телепатический сигнал от этого животного своему собрату в другой Галактике, мой прощайте, летит корабль, меня сейчас убивать будут. В итоге, команда фальсифицировала показания приборов и убедила капитана, что это все ему почудилось (а капитан для проверки попросил мысленно изменить животное курс полета).
Чего не сделаешь ради денег, особенно больших.
Ну а что вот люди в процессе своего техногенного)) развития утратили-растеряли способности предчуствовать опасность, наводнение, землетрясение как это делают до сих пор другие организьмы)), возможно читать)) мысли ну или хотябы понимать на ментальном уровне что хочет другая особъ)) и тд атавизьмы то остались у немногих с тех времен как то гипноз, умение предсказывать, Нострадамус и другие. А вот стали бы не изобретать машины и расщеплять ядра, летать в космос и тд а развивать гипноз, чтение мыслей)) передача мысли на расстояние, видеть будущее и тд и тп где бы мы сейчас были
Видел видео одного дяденьки на ютубе. Он собрал статистику по сердечным приступам и по этой статистике сильно заранее (то ли 7, то ли за 11 дней) предсказывал не только будет или не будет землетрясение, но даже где будет его эпицентр.
Почему утратили? Просто за другими заботами стали к этим вещам сильно не внимательными.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Но верная причина в другом ответе на Вашу заметку:
и связана она (причина) с власть имущими, уже более 200-лет организующими науку так, чтобы иметь возможность почти тотально её контролировать. Всю науку от истории, политэкономи и лингвистики до астрофизики, микробиологии и математики. Научные журналы, индексы цитирования, цензура, СМИ, гранты, финансирование и многие способы давления до уголовных (президентов если уж мочат с особым цинизмом) - вот что не даёт творчески мыслить талантливым учёным. А показательные "казни"? Одна из недавних ярких? ...Пожалуйста, это как за протест фальсифицировать пцр-тест для вируса ковид-19 лишили Нобелевки, финансирования, организовали травлю в мировой прессе и, в конечном итоге, свели в могилу Кэри Муллиса — американского биохимика, который изобрел Полимеразную цепную реакцию (ПЦР), метод, позволяющий многократно копировать участки ДНК, за что получил Нобелевскую премию по химии в 1993 году.
Редкие суки, хочу сказать, та власть, которая открыто уже наехала на Россию сегодня. Конкретно, сатанинская и людоедская. Вот это и есть самая главная причина застоя в науке. У меня список из 62 учёных, коих убили эта б"дская илита в после Сталинский период. Муллис 63-й.
Тоже вариант, но при условии что наши соседи развитее нас
"Мой мир огромен - а я так скромен"(с)М.Горшенев
https://author.today/post/357972
Сколько бы цивилизаций не возникло во Вселенной - в масштабе Метагалактики это все равно -"около нуля". Так что пресловутые "Предтечи" -все эти рептилоиды, инсектоиды и также кошкоиды🙂 , и прочие "Чужие" с "Хищниками" могли давно вымереть -как и другие косморасы. А мы -ну как примерно всякие эскимосы, алеуты и прочие папуасы были современниками погибшего Рима... Но ничего о нем не знали. Рим вырос от деревушки до мировой Империи и погиб а самоеды так и камлали своему великому Моржовому Хрену или кому там...
Ну для начала: а что такое жизнь? Есть узкое определение. Типа способ существования белковых тел, но оно не выдерживает даже малейшей критики. Есть широкое определение: способ воспроизведения сложных организованных систем путем обмена энергией и материей с внешним миром. Тоже конечно сырое, но ИМХО более правильное и понятное.
Так вот: появление жизни в широком смысле просто неизбежно исходя из принципа возрастания энтропии. Каждый акт упорядочивания имеет свой КПД и значит энтропия при появлении жизни неизбежно локально возрастает. При появлении разумной жизни локальная энтропия возрастает еще на порядок. Так что и появление жизни и появление разумной жизни строго обусловлены. Научимся измерять локальную энтропию удаленно: нас ждут великие открытия.
Есть несколько книг уже покойного С.И.Сухоноса на эту тему, где он подошел к этому вопросу широко. Например, 10 форм жизни во вселенной (если интересно, можно глянуть).
Спасибо за наводку. Посмотрю. Хотя именно 10 как то напрягают. 11 не бывать?
Возростающая энтропия это ясно, это понятно
. Непонятно чего мы ждем от этой энтропии как самой жизни так и разума. А ждем мы нечто подобное нам ну плюс минус)) ну пусть это будут биологические зелёные человечки)) с примерно таким же уровнем разума(тогда как мы найдем друг друга?) а если нет то мы будем как те муравьи и человеки)) а появится они могли только в схожих планетарных системах будь звезда немного другой ну там масса и тд уже не то будет или планета чуть дальше или ближе от звезды уже другое что будет если масса планеты другая то опять всё по другому и тд и тп то есть нужно невероятное совпадение многих факторов даже по составу атомосферы и много-много чего ещё а потом уже будем в этом искать энтропию разума схожего с нашим а тут никакая теория вероятности при таком наборе уже не сработает. Или жизнь будет другой или разум другим вариантов бесконечное множество. Иногда кажется)) что такая жизнь как на нашей планете да и разум)) единственный и неповторимый в этой вселенной, имхо)) ну или всё проще над нами проводит опыт другая высокоразвитая цивилизация и она может быть даже не биологическая а какая то другая нууу как в кине))Солярис нейтринная)) океан разумный, ну вы видели))
Мне больше нравится гипотеза)) что мы первые во Вселенной! Это от нас пойдет энтропия))и , панспермияи да и всё остальное)) на всю оставшуюся)) Вселенную.
А Вы точно уверены, что например протуберанцы на Солнце не являются одной из форм жизни?
И да, не задирайте нос. Скорее всего Вы не правы и самолётик регулярно пролетает по небу ровно в 13-49 яростно жужжа своими моторами.
Я знаю ещё несколько вариантов.
1. Мы настолько глупы, что инопланетяне нас не признают за разумных, а за подвид гоминид.
2. Мы очень редкая технократическая цивилизация. Остальные выбрали гуманитарные направления развития, типа астральные переселения.
3. Мы находимся в секторе, который скоро будет уничтожен гравитационным циклоном третьей степени (нас сожрёт чёрная дыра): нас никому не жалко, тут некого спасать.
4. Условия жизни на нашей планете опасны для инопланетян: никто отсюда не возвратился.
Страницы