Лондон: смена населения без войны
Лондон пережил то, что в истории обычно случается только после завоеваний. Но здесь не было ни осады, ни бомбардировок — только «мирная» цепочка политических решений, которые никто публично не объявлял. Демографическая структура столицы изменилась быстрее, чем где-либо в Европе: от 85% коренного населения к 37% за полвека. Подобные скачки исторически фиксировались лишь после военных катастроф или массовых переселений, но Лондон прошёл через это без единого выстрела.
Главный парадокс: процесс не был случайностью. Он не был выражен в официальных программах — но и не был стихийным. Это британский стиль «soft replacement»: формально никто ни за что не отвечает, но структура города меняется до неузнаваемости. Всё делается тихо: административные решения, налоговая логика, социальная политика, рынок жилья — и итоговый эффект больше любого политического референдума.
Этот процесс укладывается в англосаксонскую стратегическую традицию: элиты меняют состав мегаполиса спустя десятилетия после деколонизации, превращая Лондон в финансово-культурный центр без доминирующей этнической группы. Это снижает риск националистической политики, радикальных демократических разворотов, массовых протестов коренного среднего класса.
Мета-цель — мегаполис, который невозможно «перехватить» политически, поскольку он слишком фрагментирован, чтобы стать базой для единого недовольства.
В итоге получился город, который продолжает (по крайней мере пока) работать. Лондон не разрушился: финансы, сервисы, транспорт, управление — всё функционирует. Это главный показатель, что процесс был не стихийным, а системным.
С точки зрения исторической динамики Лондон сегодня — не «мультикультурный успех», а лаборатория управляемой демографической трансформации.
Демократия здесь формальна, так как никто не голосовал за такую "перестройку" , но она произошла так же необратимо, как смена династии или результат войны. И теперь это задаёт тон всей внутренней политике Британии: мегаполис, у которого нет корня и единого интереса, становится идеальной площадкой для глобального капитала и экспериментов, где минимален риск политических «сюрпризов».
Комментарии
В Москве не происходит нечто похожее?
Минус 15-20 лет.
Наши 90-е у них были немного раньше - в начале 80-х, когда уничтожалась экономика. А потом перешли в прямому замещению...
Происходит. Это всегда происходит: после краха империи, она "засасывает" в себя человеческие и денежные частички бывших прежде имперских земель.
Все богатые и хитровыделанные рвутся в метрополию.
Поэтому нужно ставить фильтр на входе.
Принимать и даже приехать тех, кто принесёт пользу ( талантливая молодёжь и специалисты в первую очередь, инвесторов и прочих во вторую.) А излишне пассионарных- тормозить. Хотя, во Франции и им нашли применение- иностранный легион
Уже нет. В Москве процесс не успел пройти точку невозврата и есть шанс, что его удастся обратить.
А Лондон — всё, каюк. Не удержат его. В качестве альтернативы предполагается переезд элит в Австралию, как наиболее вероятное следствие произошедшего.
Тираниды всё пожрали и двинулись к следующей жертве.
Вообще всё выглядит так, что Элитка это Генокрады, а вот Флот - Улей, это как раз то что там сейчас по улицам бегает..
ИМХО, вот поэтому всегда важно разделять интересы Государства и народа.
Допустим, для Государства - аппарата насилия в руках господствующего класса, - данная метаморфоза Лондона и была выгодна, но для английского народа она была однозначным поражением.
В Британии есть только одни интересы. Интересы Короны, сиречь непрерывных линий Вильгельма Завоевателя и его рыцарей.
И каковы же интересы Короны? Чтобы на улицах Лондона не осталось коренных англичан?
Сохранить абсолютную власть, собственность и религиозное верховенство на Острове за собой навечно. Любой ценой и любыми методами. Я не удивлюсь, если однажды королевская семья сначала перейдет в ислам, а потом провозгласит себя прямыми потомками Мухаммеда.
Нечему удивляться, у них не будет выбора. Потому что иначе снесут как "неверных".
Гениальный план. Построить своими руками такой свинарник для того, чтобы:
Это конечно от большого ума и его избытков. Форменные дегенераты. Туда им и дорога..
Они не смогут сохранить так власть, им придётся лечь под мигрантов - то есть выродиться
Кстати, что- такое уже идет...
В практически любом государстве (кроме разве что самых националистичных) интересы государства и народа различаются.
Сильнее всего они различаются в государствах "имперского" типа.
Поэтому когда я вижу человека, громогласно себя позиционирующего в качестве радикального "государственника" - я априорно начинаю подозревать в нём врага народа (буквально) и предателя.
Хорошо отметили аналогию с временами Гастингса. Тогда верхушка англов была вырублена норманами. Доброй старой Англии пришел каюк. Знать даже не говорила на языке аборигенов, а по-французски.
А в России-то ведь не так было!
Естественно, в России было не так. Появилась "контрэлита", которую поддержал народ, и людей со знанием французского/немецкого языка отправили в Европу.
Англы и саксы такие же аборигены, как и Вильгельм завоеватель со своей братвой.
И с британскием населением, которое они застали на территории Британии, они обращались не лучше, чем норманны с ними самими. А кого вырезали бриты - того мы уже не узнаем.
P.S. Реальный король Артур стал известен как раз после своих побед над вторгшимися наглосаксами. Но его королевство было слишком маленьким, чтобы защитить весь остров.
Нормандская династия прервалась ещё в 12 веке
А рыцари друг друга нехило вырезали во время войны Роз.
Проблема в том, что впоследствии значительную часть их заместили рыцари типа виконта Д'Израэли.
Интересно, а списки есть?
Это же не совсем неизвестные отцы.
Снова не так, так как в Государстве господствующий класс может поменяться и тогда выгоды может уже и не быть. Так что не надо государство от народа отделять, но вот классовые интересы различать необходимо.
меня радует всё, что убивает Лондон
Не, ну власть у островитян всегда местных ненавидела, это факт. Но чтобы осознанный геноцид островного населения с бабушки-ведьмы - воистину "придите и владейте нами". И ведь была же наука!! А теперь английская наука - это просто мем. Как и английская экономика...
Ой, да ладно. Овцы съели людей
В этом пассаже ключевое слово "пока". Сколько еще протянет "экономика услуг", если Великобритания импортирует более трети продовольствия?
Гибель Англии - спасение человечества.
Даже если Англия погибнет (или просто уйдет с геополитической арены), дело ее останется жить вместе с ее элитами. Переедут куда-нибудь в Новую Зеландию и Австралию и продолжат заниматься любимым делом.
Это точно. Их умениями восхищаются и пытаются подражать все власть предержащие. Но они всегда на шаг впереди подражателей.
Что может помещать людям доброй воли высадится в Австралии населением 27 млн. и Новой Зеландии с пятью млн. жителей и вырезать бежавшие элиты? И Россия, и Китай, и Индия давно хотят вырезания английской элиты по тележную ось.
Вопрос даже ещё шире, какие инструменты влияния у этих элит останутся а Новой Зеландии??
Политические и финансовые. В современном мире практически неважно, на какой территории находится твой офис.
Очень важно! Потому что какой толк от твоих финансов если тебя яйца в тиски зажал местный князёк? Нельзя откупиться от того. кто может забрать все твои деньги силой.
По умолчанию подразумевается, что переезд осуществится со всей необходимой обслугой. Прежде всего, охранной ЧВК. Которая сама отрежет яйца князьку, если начнет борзеть.
Здесь хотелось бы отдать должное хватке америкосов, которые зажали яйца арабских князьков банковскими сейфами.
Нереально. Никакая ЧВК не сможет противостоять государству, если это не Сомали какое-то. А какое влияние у Сомали?
Дадада, именно сейфами, АУГ тут ни при чём.
Австрия и Новая Зеландия принадлежат английской короне. Так же как и Канада. Так что никакой князек там не пикнет.
Наивно. США когда-то тоже принадлежали, и что дальше? Это владение - оно чем подкреплено?
Так имелся ввиду формат специальной военной операции призом которой будет экспроприация несправедливо нажитого у элиты Острова Негодяев а заодно природные ресурсы Австралии и Новой Зеландии.
Увы, значительная часть современных "элит" России и элит Китая и Индии имеют тесные отношения с британскими элитами. Партнеры, ТБМ...
Там такие "партнёры", что при первой же возможности друг друга сгрызут. Вы их как-то сильно моральными личностями выставляете.
И ни якобы необычайно страшные и ужасТные скинхеды, ни футбольные фанаты не помогли. Это в качестве иллюстрации к визгам наших оголтелым диаспоролюбов, пугавшим ШНМ ресурса совсем уж хтоническими и запредельно мерзкими русскими скинхедами ("хотите, чтобы они вернулись?!?") в процессе обличения местных "фошшыстов-ноццыстов", требовавших наведения элементарного порядка в миграционном вопросе. Хорошие у них учителя, умные гады.
Демократия здесь формальна, так как никто не голосовал за такую "перестройку" , но она произошла так же необратимо, как смена династии или результат войны.
Так когда то было в Риме, в Константинополе...
А.А.Блок
Поднимались из тьмы погребов.
Уходили их головы в плечи.
Тихо замерли шумы шагов,
Словеса незнакомых наречий.
Скоро прибыли толпы других,
Волочили кирки и лопаты.
Расползлись по камням мостовых,
Из земли воздвигали палаты.
Встала улица, серым полна,
Заткалась паутинною пряжей.
Шелестя, прибывала волна,
Затрудняя проток экипажей.
Скоро день глубоко отступил,
В небе дальнем расставивший зори.
А незримый поток шелестил,
Проливаясь в наш город, как в море.
Мы не стали искать и гадать:
Пусть заменят нас новые люди!
В тех же муках рождала их мать.
Так же нежно кормила у груди...
В пелене отходящего дня
Нам была эта участь понятна...
Нам последний закат из огня
Сочетал и соткал свои пятна.
Не стерег исступленный дракон,
Не пылала под нами геенна.
Затопили нас волны времен,
И была наша участь - мгновенна.
1904
Это все мысли момента. Мегаполисы всегда наполнены мигрантами. Мегаполисы в принципе не бывают моноэтническими. В Древнем Риме в период расцвета в каждом квартале, на каждой улице были свои традиции, свои боги, свои кумиры, свои языки, своя пища, свои национальные костюмы, свои песни и пляски, свои ритуалы и т.д. И всем было плевать. Кстати, этим и воспользовались христиане в том числе. Но они бы остались одними из десятков таких же римских уличных сект (теперь уже канувших в лету), если бы не Константин, который "их выбрал". Выбрал бы почитателей Изиды, сейчас бы пол мира была бы "изидастами".))
Корочем, мегаполисы всегда такие. Второй особенностью мегаполисов является то, что в них фактически не возможно долго придерживаться какой-то своей, вывезенной из деревни традиции. Как правило второе-третье поколение уже забывает все традиции и вообще не знает язык предков. А три поколения для истории это один момент, секунда.
Исходя их этих двух основных признаков мегаполисов в Лондоне ничего критичного не происходит. "Смена населения" это просто броский термин сегодняшнего дня. Два-три поколения и все они смещаются в единый субстрат. И все будут называть себя "англичанами". Станут не такими белесыми, как англосаксы и менее рыжими. Ну и что? Какая разница. Потом все равно побелеют из-за климата и деинсоляция. Уже внуки нынешних мигрантов будут с недовольством воспринимать новых мигрантов, считая себя коренными.
Начсет того, что такого "никогда не было без войны". Да, всегда такое было. С Вавилона начиная. Уже в Вавилоне было всех полным полно, хотя казалось бы вся Ойкумена была ничтожна мала тогда и все равно даже тогда из дальних ее уголков стекался народ в этот древний мегаполис. О многих в Вавилоне и не слышали даже.
Но.
Проблемы Британии совсем в другом. Британия сейчас нищая страна, лишенная ресурсов. Это вам не 19-й век, когда солнце над ней не заходило. И если Рим владел миром, и туда стягивались ресурсы со всего Средиземноморья и шире, то Британия сейчас это совсем не Рим. А вот это уже действительно проблема, нищебродство вкупе с многоэтничностью это гремучая смесь для любой страны, для любого общества. Если в кране нет воды, значит выпили мигранты, это прям закон общественного развития. А "воды" в английских "кранах" становится все меньше.
Ты уже по готам наплёл с три короба: такого масштаба феноменальную бредятину я прочёл только одном месте - у пиндопроФФесора Додика Бойна в "Аларих. Король готов. Падение Рима глазами варвара" (общечеловека, политкорректника, толерастника, инклюзивщика, разнообразщика и БЛМ-щика).
У него почерпнул всю эту ботву об обижонке Аларихе?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Кто за него такой пойдет воевать?
ЧВК. Глобализм в пределе (куда они дошли, а мы пока нет) не предполагает где-либо наличие сил, способных создать угрозу. Такой смузи-мир, без комочков