Чтения в императорском обществе истории и древностей Российских при Московском университете. Книга первая. 1860. Ч. II, c. 79:
"Наконец, почти при повсеместном голоде в России, а паче в Украине…"
Справочно.
Использованные источники:
К вопросу "на" или "в"? ))
1K 19:08 - 27/Апр/26 
Комментарии
Справочно
Тарас Шевченко
ЗАПОВІТ
Як умру, то поховайте
Мене на могилі,
Серед степу широкого,
На Вкраїні милій,
Николай Гоголь
Тарас Бульба
А вот что скажет моя другая речь: большую правду сказал и Тарас-полковник, — дай боже ему побольше веку и чтоб таких полковников было побольше на Украйне!
Латыши вообще говорят - уз украину, украинаа. И таки шо? Как это соотносится с русским то языком? Пусть хохлы говорят, как хотят, а к остальным не лезут с нотациями.
О, кстати. Правильно говорить - на кухню или в кухню?
Всё просто.
Где чирий?
На жопе, на языке, на руке, на кухне, на украине - правильно.
В жопе, в языке, в руке, в кухне, в украине - неправильно.
А вообще, докладчик знатно троллит хохлов за голодомор.
Надо употреблять общепримиряющий предлог вна. К нему и существительное необязательно.
А чтобы было лаконичнее, можно и внау - зачем лишнее слово городить?)
Вот поспорю. Вна достаточно и гораздо благозвучнее.
В принципе - дело вкуса.)))
Сие требует внимательного исследования.
Вопрос как правильно говорить, "на Украине" или "в Украине" остро встал в 90х. Подняли этот вопрос сами новообразованные хохлы, в том числе сызмальства говорящие на русском языке.
Якобы в русском языке предлог "на" обозначает обьект, нечто пассивное, не имеющее своей воли.
А предлог "в" обозначает субьект, нечто своей волей обладающее.
И сталбыть гордые хохлы - в первую голову русскоговорящие - законодательно решили, что на Хохляндии правильно для правоверных хохлов говорить "в Украине".
И сделали это маркером свой - чужой, кто как правильно говорит, кто есть харный щирый незалежный хлопець, даром что говорит по русски, а кто есть москаляка которого положено на гиляку.
Вот только перемога обернулась зрадой, и сейчас любому вменяемому наблюдателю ясно, что Украина спустя 35 лет после развала Союза никаким субьектом не является. Она обьект, шлюха за чужие деньги, которая прожирает крайний ресурс который у нее остался - людей.
Это с 14 года видно было, с деятельности тамошних добробатов на Донбассе. Щирые цееевропейские лыцари прекрасно понимали что эта территория отойдет России, и поэтому делали все, чтобы там остались безлюдные развалины.
Так же они действуют после начала СВО.
Они прекрасно понимают что на этой земле им не жить. Сбегут в Канаду когда придет срок. Но на бывшей родине разрушат и испоганят все что можно - чтоб москалякам не досталось.
Читать и понимать надо так ;
"Наконец, почти при повсеместном голоде в России, а паче в его регионе украины…"
Читать и понимать надо как написано..
То есть в России, так как ПАЧЕ в еë одной местности.
Ну нет, в еë одной местности это в Херсонской, Киевской, Таврической губернии, ПАЧЕ это "тем более" читать нужно тем более в Украине
Это был регион России.
Самый последний из образованных регионов.
После изгнания с этих территорий хазар/крымское ханство, которые и отгеноцидили в ноль всех автохтонов из разных племëн, включая Тавриду.
Собственно причина появления этой территории без автохтонов, и населена только теми кто заново еë заселил из беженцев и по указу князей, и Екатерины в частности.
Как например запад украины замелялся крестьянами из Вятки.
Да регион, но на каких условиях Украина воссоединилась с Русским царством?, почему это называется "Воссоединение"?, а в некоторых источниках "переход реестрового Войска Запорожского под протекторат Русского царства"
Не было никакого воссоединения. Просто не очень умные люди интерпретирую не имея аналитического ума.
После изгнания русскими князьями хазар/крымчаков, там стали строить форпосты (засеки) и заселять туда крестьян.
В Тавриде и Болгарии изгнали позднее.
Но эти земли у Руси потом обобрали поляки, и русская власть там была отстраненна.
Точно так же как и с Белорусью, где отторгнутые замли были длительное время вне власти Руси.
Потом отторгнутые земли воссоеденчлись.
Не присоеденялись а ВОССОЕДЕНЯЛИСЬ, воссоеденится может только то, что до этого было едино.
Угу так было "воссоединение" или нет? И что тогда такое Киевская Русь..
Словосочетание "киевская русь" придумал один историк, пора бы знать эти элементарные вещи.
Была просто Русь, отдельной какой то Руси никогда не существовало.
Существовали только разные регионы внутри Руси.
https://history.ru/read/articles/drievnierusskoie-ghosudarstvo-kiievskaia-rus
Вот это и подобное написанно от предположений историков, предположение которое они оформляли как якобы история.
Работа такая - написать художественно историю.
Только вот фактологическая, основанная не на вольных предположениях а на документах история, говорит совсем другое.
Как и и то, что в греческих первоисточниках - "и сказал князь - здесь будем иметь города русские" (сказал после того как разбили очередной крупный "городок" крымского ханства.
Перевод на древне русский - "и здесь будем имати города русские" тоже был переведëн правильно - "имати" это "иметь'.
А вот перевод немецкими магистрами с древне русского, которых пригласил Петром l для составления истории Российской, переведëн с глубочайшими фактологическими ошибками.
А потом на этих ошибках в русской и советской исторической науке писали диссертации и многие работы.... Что вы и наблюдаете приведя эту "работу".
А как Переяславская рада или письмо Хмельницкого Алексею Михайловичу «мы Бога о том молим, чтоб ваше царское величество, яко правдивый и православный государь, над нами царём и самодержцем был» - «нас под милость и оборону свою и всю Русь, ныне по милости божий против ляхов совокупляючуюся, возми»,
Если бы вы изучали последовательность исторических локументов, то знали бы, что в результате длительных войнушек эта территория была временна отторгнута от Руси.
После разгрома великого польского княжества эти земли окраины Руси остались без законных правителей на самоуправлении, и там началась безгосударственная самостийность и прямая анархия.
Вот эти самостийные оболтусы и нанимались воевать за деньги всем кто платил, а когда от их художеств их начали самих щимить, они и попросились обратно.
Великое польское княжество это в своей сути есть русское княжество, и по своей сути сепаратисты в сговоре с западными элитками.
Польша тоже бывшее русское княжество, которое в результате западного вторжения принудили быть католиками.
Вы с ВКЛ не путаете? Если что к Московскому княжеству отношения не имеет.
Блин, конечно же великое княжество литовское, что то я видимо не там исправил.
Вкл конечно к Московскому княжеству не имеет отношение. Но вкл это русские княжества, обычные русские княжества, которые в силу определëнных интересов с западными заинтересантами начали процесс сепаратизма.
Сепаратизм разгромили, и от вкл даже сколько нибудь значимых следов не осталось, кроме польши.
Ну а откуда вы взяли что ВКЛ было сепаратистами? Почему не Великое Княжество Московское? Кстати западные границы с ВКЛ почти точно повторяют границы Киевской руси.
Словосочетание "киевская русь" выдумана сильно позже.
Это словосочетание недопустимо использовать в историографии в силу его фейковости.
Вкл не было и вот оно в мановение ока появилось, потом его нисложили и от него даже намëка не осталось.
Основные бенефициары вкл были русские княжества западной части Руси, с подачи легализации титулов с запада.
Ок, пусть будет "древняя русь" со столицей в Киеве.
Как намëка не осталось. Согласно акту Люблинской унии ВКЛ объединилось с Королевством Польским в федеративное государство — Речь Посполитую.
Территория которая стала называться окраиной/украиной Руси не может быть по определению древней, это самое последнее приобретение для Руси земли, после изгнания с них хазар/крымчаков.
Собственно территория всей т.н. окраины/украины Руси полностью повторяют территорию которую отгеноцидили хазары/крымчаки, а по сути это те кого назовут как османы, захватившие власть в разбитой крестоносцами Византии, и пойдут походом переподчинять земли которые подчинялись Византии.
Так я и написал выше, что от вкл ни-че-го не осталось, кроме польши.
Речь Посполитая ..
То есть то, что я и написал, были русские княжества захотевшие сепаратизма, плюс польша.
Сепаратизм на Руси удавили, и от вкл ничего не осталось кроме польши.
Осталось только понять как Александр Невский был великим князем киевским (с 1249 года), этот титул он получил от ханов Золотой Орды после поездки в Сарай.
Русь христианская подчинялась религиозному единачалию Византии. И от Византии получали благословение на власть.
Но в Византийской империи была захвачена власть, и Византийская империя превратилась в османскую империю (с перманентным геноцидом христиан, то есть всех белых). И какое то время получение ярлыка на власть получали по инерции от бывшей Византии, (мало ли кого посылала Византия для этого действа)
Потом когда противоречия почему так разъяснились, Русь перестала подчиняться ханам и в том числе платитт дань.
Ложное татаро-монгольское иго, которое выдумали немецкие магистры приглашëнные Петром l, и есть вторжение бывшей Византии в Тавриду и далее на Руси и в Европу для переподчинения всех кто отпал от лже Византии (которую назовут османской империей)
Османы тогда это иудеи, точнее иудейская секта, которая со временем потеряет всякую связь и память с иудаизмом, в силу появления в прошлом у них "пророка", из за чего религиозные иудейские тексты стали написаны уже на арабском или каком то там языке под ихнего арабского " пророка".
Русь полностью христианской никогда не была... В Русь входило много мосульманских регионов.
Византия в русских летописях Царьград, Греческое царство или греки
Много записи в русских летописях о поездках "в орду" или "в татары" за ярлыком на княжение?
Да и масса родственных связей князей и бояр миенно с татарами.
А Симеон Бекбулатович, изначально хан Саин-Булат, был при Иване Грозном "венчан на царство" и стал "великим князем всея Руси"
Тогда не было мусульман в нашем современном понимании, было иудейство арабского толка, но где то в это время уже началось нивелироваться как иудейство.
И то они в Русь никогда не входили. А в некой части Казани просто русский царь был правителем.
Русь по определению место где проживают русы, где другие этносы это собствннно уже была не Русь.
Слово татары это не нация а определение, но да, коннотация как группа убийц уже трансформировалось и закрепилась за народами традиционно промышлявшими набегами для грабежа и просто стала обозначать иноверцев южного типа.
А в советское время вообще придумали нацию татар, что бы записать в них 100500 всяких мало определëнных самоназваний племëн, народностей и непойми кого, всех скопом в одно название.
Угу, а ханская мечеть в Касимове это глюк.. а Касимов не так далеко от Москвы
Касимовское ханство в Московское царство не входило..
Если так глубоко копать то русы пришлый народ..
Тогда уж придумали в РИ по переписи населения 1897года в РИ было примерно 4 млн. татар
Да хоть пагода в Касимове, вообще ни к чему не имеет отношение к мной написанному.
Русы, а так себя называли в иноземных странах те, которые в последствии назовутся как русские, слово русские стало в следствие изменения правил граматики и изменения русского языка.
И прото русы (те кого назовутся русами) расселились на Русской равнине условно с самого начала расселения из т.н. оазисах жизни, сразу после окончания ледникового периода. Который закончился 14....12 тысяч лет назад.
Первая волна расселения по всему континенту Евразии была только R1.
Да, по Русской равнине потом прошли и жили многие этносы. Как например волна расселения азиатов по Евразии пошла с большим опозданием после R1.
Которые вышли предположительно вышли с островного оазиса жизни, что и предопределило большую задержку перехода на континент, но пока подверждению что именно оазис жизни сформировавший азиатов был на острове не подтвержденно.
Все рассы были сформированны в т.н. оазисах жизни во время ледникового периода, R1 был сформирован на берегах моря Гоби, это единственное место где можно предположить их оазис жизни по разным признакам.
Так и во время ледникового периода были одомашненны многие животные, даже те кто ныне считается только дикими.
Блин, жесть какая, а славяне, древлне, кривичи и скифы куда делись..
Это одно и тоже, но расселившиеся по разным местечкам с своими правителями.
Разве что в какой то момент современной истории стали приписывать к скифам всех подряд кто жил на этой равнине, по причине одинаковости захоронений.
Все сдаюсь..