Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Российская АЭС в сердце Европы

Аватар пользователя Vol_And

Маттео Каццулани (Matteo Cazzulani)

Существует возможность укрепить отношения России с Европой, однако национальная безопасность Европейского Союза подвергается большому риску. Строительство атомной электростанции в Калининградской области, расположенной между Польшей и Литвой, может рассматриваться как шаг к сближению между Москвой и Центральной Европой, но в действительности эта АЭС влечет за собой серьезные геополитические последствия.

Как показал польский Центром восточных исследований (OSW), начало строительства Балтийской атомной электростанции российским колоссом «Росатом», контролируемым Кремлем, позволяет России укрепить ее позицию в сфере энергетики в Северной и Центральной Европе.

Строительство двух реакторов АЭС планируется завершить к 2016 году. Они смогут производить 2,4 тысячи мегаватт. Это превышает нужды российского анклава на Балтийском море.

По этой причине авторитетные польские аналитики не исключают, что истинной целью строительства Балтийской атомной электростанции  является достижение Россией лидерства в области экспорта электроэнергии в Польшу, Литву, Латвию и Эстонию. Согласно мнению  OSW, Балтийская АЭС будет построена Росатомом совместно с немецкими компаниями, которые особенно в этом заинтересованы после отказа Германии от использования собственной атомной энергии.

Утверждения польских аналитиков подкрепляют проекты строительства АЭС в Польше и Литве с целью гарантировать Центральной Европе возможность диверсифицировать энергетическое снабжение и меньше зависеть от российского газа и местного угля.

Однако ввод в действие Балтийской атомной электростанции сделает ненужным строительство других АЭС в регионе и позволит Москве снабжать собственной электроэнергией весь рынок Центральной Европы.

Польша, Литва, Латвия и Эстония в этом случае будут зависеть от поставок Кремля, а национальная безопасность Варшавы и трех прибалтийских республик Европейского Союза окажется под угрозой.

Вопрос о строительстве  Балтийской атомной электростанции в Калининградской области связан с другим звеном в энергетических отношениях между Европейским Союзом и Россией, а именно - со снабжением газом.

Реакторы в Калиниградской области помогают Газпрому

В сентябре 2012 года Европейская комиссия начала официальное расследование о монопольной деятельности Газпрома, более чем на 50% контролируемого Кремлем и препятствующего конкуренции на рынках Центральной Европы.

В подтверждение доводов Европейской комиссии Литва в среду, 3-го октября, представила жалобу в Международный арбитражный суд Стокгольма, чтобы добиться от Газпрома возмещения в размере 1,5 миллиарда евро.

Как заявил министр энергетики Литвы Арвидас Секмокас, российский монополист пообещал Вильнюсу, который полностью зависит от поставок из России, продавать газ по справедливой цене. Но без всяких причин цена тысячи кубометров «голубого золота» за несколько лет поднялась с 84 до 497 долларов.

Чтобы гарантировать европейскую энергетическую независимость, Брюссель одобрил проект закона, который предлагает национальным государствам объединить свои энергетические инфраструктуры для создания единого континентального рынка.

На этот рынок должен поступать не только российский, но и азербайджанский и туркменский газ, транспортируемый в Европу по системе «Южный коридор», а также сжиженный газ из Норвегии, Катара и Соединенных Штатов Америки.

Строительство Россией атомной электростанции в Калининградской области, которая будет производить достаточно энергии для удовлетворения нужд Центральной Европы, сделает излишним и  сооружение дорогостоящих регазификаторов в Померании и в Клайпеде, спроектированных польским и литовским правительствами и одобренных  Европейской комиссией. В итоге это позволит Газпрому удерживать монополию на продажу газа в Европе.

Итак, атомные реакторы в Калиниградской области представляют собой угрозу не только для национальной безопасности Польши и прибалтийских республик, но, как правильно заметили ученые из OSW, препятствуют реализации плана диверсификации снабжения «голубым золотом» ЕС, оставляя 27 странам Старого Света мало альтернативных путей для получения газа из других нероссийских источников.

Оригинал публикации: Una centrale nucleare russa nel cuore dell'Europa

Опубликовано: 04/10/2012 15:28



http://www.inosmi.ru/world/20121005/200440059.html#ixzz28Qqs6FDz

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя v.p.
v.p.(5 лет 2 месяца)(17:50:24 / 05-10-2012)

Ох повеселили малые народности. Краткое резюме статьи - мы сами не можем так же хорошо как русские, поэтому русских надо запретить.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(23:02:39 / 05-10-2012)

идеально сказано :)

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(18:01:18 / 05-10-2012)

 

http://publicatom.ru/blog/baltaes/2007.html#cut

Пусть любуются !

Станция строится, первый блок уже весной МАГАТЭ "сосчитало" в качестве строящегося, сейчас  начато и строительсво второго.

Причем наши все время приглашают соседей войти в долю... 

Аватар пользователя Gragdanin
Gragdanin(5 лет 4 месяца)(18:13:55 / 05-10-2012)

А если вспомнить, что AlreadyYet раскладывает по полочкам про запасы урана.... 

Тоталитарный реактор получается единсвенным источником света и цивилизации ;-)

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(18:16:45 / 05-10-2012)

если воют рукопожатные - значит, верной дорогой движемся :)

Аватар пользователя Ягодка
Ягодка(5 лет 9 месяцев)(18:27:11 / 05-10-2012)

Им не нравится реактор в центре Европы? Но как-то так выпадает тема, что есть кусок российской территории в центре Европы. И планы РФ на этой территории доводятся до руководства ЕС исключительно в уведомительном порядке (при условии, что не нарушают международных договоренностей). Так что пусть орут.

Аватар пользователя paulspb
paulspb(5 лет 9 месяцев)(18:27:11 / 05-10-2012)

гм. журналисткая логика - такая...логика. Называть Газпром с его 25-27% долей газовым монополистом - легкий перебор.

И $497 могут быть вполне себе справедливыми по сравнению с грабительски колониальными $97... Нефть недавно стоила $25, потом подскочила к $150 - и ничего, все справедливо - так "мировой рынок" ценообразование строит

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(18:39:30 / 05-10-2012)

Начитавшись АлредиЕта, смею предположить - с электроэнергией в близком будущем будет то же самое, что и с ценами на нефть. Особенно после введения "мобильных" мощностей в виде плавучих реакторов Росатома, эта штука будет посильнее СПГ!

Аватар пользователя OVK
OVK(5 лет 2 месяца)(22:10:54 / 05-10-2012)

Мощность плавучих АЭС очень мала по сравнению наземной АЭС. 70 МВт электрической мощности против 1000 МВт/блок стационарной АЭС.

7% получается.

http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_floating_nuclear_power_station

2 modified KLT-40S Nuclear Reactors (Icebreaker type) producing 70 MW electric or 300 MW heat power

Аватар пользователя WSc
WSc(5 лет 9 месяцев)(18:33:44 / 05-10-2012)

Самое-то забавное тут:
rus.delfi.lv/news/daily/versions/yurij-alekseev-razbitoe-radioaktivnoe-koryto.d?id=42413056

Аватар пользователя Производственник

"авторитетные польские аналитики" - интересно звучит. У Польши что, с каких пор авторитет хоть в каких либо делах появился?

Аватар пользователя Производственник
не хотят - пусть не сосут. А то что то краешки губ без улыбки.
Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(18:39:45 / 05-10-2012)

Презентация поляков на прошлогодней конференции WNA. Верите господа - читал и плакал, плакал и читал!

Вы, например, знали, что Польша 86% электроэнергии получает из угля?

Во многих областях Польши, согласно соцопросам 70% населения поддерживают идею постройки АЭС? (видать угольные ТЭС дымят уж очень несладко...)

Вы знали, что 52% населения Польши хотят постройки польской АЭС?

Польша согласна отдать 49% акций будущего предприятия по производству ядерной энергии иностранному партнёру?

Вот и я не знал... Поэтому - читал и плакал, плакал и читал!

Аватар пользователя Gragdanin
Gragdanin(5 лет 4 месяца)(19:59:39 / 05-10-2012)

Так а почему не стартуют, мне казалось они рукопожаты до той степени, чтобы французы немцы или амеры им что нибудь построили?

Аватар пользователя Русский ДухЪ

Всё упирается в деньги, которых у Поляков нет (и не будет).

Аватар пользователя Производственник

а запашок то от угля специфический, у нас рядом с жд еще так пахнет

Аватар пользователя Sapiens Sanya
Sapiens Sanya(5 лет 8 месяцев)(19:46:43 / 05-10-2012)

Хорошо, но к 2016, не веротся, у нас ПГУ столько строят, а тут АЭС

Аватар пользователя sabaytis
sabaytis(5 лет 10 месяцев)(20:38:04 / 05-10-2012)

Если уж "Иносми" стали цитировать, то почти те же итальянцы еще разразились:

"

Атомные электростанции: Европа рискует ("Lettera43", Италия)"Необходим контроль всех 143 реакторов

Практически все 143 действующих атомных реактора в Европе нуждаются в проведении мер безопасности. Тревожные цифры были написаны черным по белому в отчете об исследованиях, проведенных по заказу Брюсселя, после трагедии на японской атомной электростанции в Фукусиме в марте 2011 года. Обнародование доклада ожидается в четверг, 4 октября 2012 года, но неокончательный проект (читай файл в формате pdf по-английски) уже циркулирует в коридорах Европейской комиссии.

Серьезный риск для жителей. Доклад представляет собой результат стрессовых тестов, проведенных на европейских атомных электростанциях.

После трагедии в Японии агентства Соединенных Штатов Америки оценили возможные последствия для работы атомных реакторов таких стихийных бедствий как землетрясения или аварии в  энергосистеме.

Больше всего вызывает тревогу высокая плотность населения. Вокруг 47 АЭС в радиусе 30 километров живет более 100 тысяч человек. Итак, риск серьезный, и в ожидании публикации документа в Брюсселе царит напряженная атмосфера.

Политика. Английская печать рассказала о давлении на Комиссию. Оно оказывается с целью уменьшить уровень тревоги, снизить тон и облегчить выражения. Между тем, организации по защите окружающей среды критикуют критерии, использованные во время тестов, считая, что они занижены.

«Взрыв, однако, неизбежен, потому что это выгодно Германии при защите своей выбранной позиции в энергетике, противоположной позиции Франции и Англии», - заверил Lettera43.it один лоббист из из природоохранной организации «Гринпис».

Во Франции положение с АЭС очень серьезное, риску подвержено 80% национального  снабжения энергией

Если верить слухам, то, по крайней мере, у четырех реакторов, местоположение которых пока неизвестно, системы безопасности устарели. Они предусматривают только час времени для восстановления ущерба, нанесенного возможным сбоем в снабжении электричеством.

Однако, по мнению активистов из природоохранной организации «Гринпис», этот доклад недооценивает риск.

Стрессовые тесты недостаточны. Марк Бредди (Mark Breddy) из офиса в Брюсселе объяснил  Lettera43.it такой парадокс: анализ Комиссии исключает возможность, что цепь событий, зарегистрированных в Японии — землетрясение, наводнение, отключение электричества в общей сети, а также в резервных генераторах — может повториться. В общем, доклад, сделанный вслед за событиями в Фукусиме, отрицает возможность еще одной Фукусимы.

Французские АЭС. Несмотря на все это, вердикт, касающийся французских АЭС, которые удовлетворяют на 80% нужду в электроснабжении, - наихудший. Все 58 реакторов нуждаются в ремонте. В Великобритании ситуация получше. Там отсутствует альтернативный пульт управления, необходимый в случае чрезвычайной ситуации.

Кроме того, по мнению защитников окружающей среды, недооценена возможность террористической атаки. «Мы не раз указывали на недостатки в системах безопасности атомных реакторов. Во Франции мы даже в течение 24 часов прятались от персонала внутри АЭС». В заключение Бредди сказал, что «результаты доклада могли бы быть еще более неутешительными».

Политические интересы Германии

Но парадоксы на этом не заканчиваются. Действительно, дело приобретает политическую окраску. Тесты были проведены под юрисдикцией европейского комиссара по энергетике,  немецкого консерватора, члена Европейской народной  партии Гюнтера Эттингера. Их проводила Европейская группа организаций, регулирующих ядерную безопасность (European nuclear Safety regulator group (Ensreg), представляющая собой сеть компетентных институтов в каждой из 27 стран ЕС и включающая министерства, агенства по ядерной безопасности и организации по защите окружающей среды. Например, Италия была представлена членами Министерства экономического развития и Высшей школы защиты и исследований окружающей среды (Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale (Ispra).

Сложный состав. Итак состав участников — сложный, как, вероятно, сложны и интересы, которые они представляют.
Ясно, что публикация доклада может сильно скомпрометировать Францию, которая именно на использовании АЭС основывает свою энергетическую политику. Парижу есть что терять в отличие от Берлина.

«Ангела Меркель отказалась от использования АЭС. Ясно, что от публикации доклада канцлер только выиграет», - сообщили нам хорошо информированные источники в Брюсселе.

Оригинал публикации: Nucleare, Europa a rischio

Опубликовано: 03/10/2012 14:09

 http://www.inosmi.ru/world/20121004/200372001.html#ixzz28RXJQTMW

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 8 месяцев)(20:47:02 / 05-10-2012)

Как говорится, никакого им газа, нефти и угля и уж тем более урана в качестве импорта!

Только электричество, только харкор! (с) 

Аватар пользователя Vlad1m1R
Vlad1m1R(5 лет 2 месяца)(11:39:33 / 06-10-2012)

А какой на данный момент объем экспорта эл.энергии из России и какую прибыль это приносит? (в гугле забанен) И насколько выгоднее экпортировать электричество, чем нефть и газ? Ведь это вроде бы считается товар с высокой добавленной стоимостью, почему бы нам, так сказать, не углуУбить переработку, повысив производительность труда. Кто найдет красивые графики, тому пирожок)

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(23:56:08 / 07-10-2012)

Картинки:

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...