Компания успешно посадила ускоритель на плавучую платформу Jacklyn
Сегодня состоялась историческая миссия NG-2: Blue Origin успешно запустила сверхтяжелую ракету New Glenn. Запуск, который откладывался несколько раз, оказался чрезвычайно успешным: все цели выполнены.
Запуск состоялся 13 ноября в 23:55 по московскому времени с площадки SLC-36 космического центра на мысе Канаверал, а уже примерно через 10 минут первая ступень ракеты, получившая название Never Tell Me The Odds, совершила успешную посадку на плавучую платформу Jacklyn в Атлантическом океане. Таким образом, в США родилась вторая многоразовая орбитальная ракета.
Фото: Blue Origin
Еще примерно через пять минут вторая ступень успешно отключила свои двигатели, а через 10 минут после этого двигатели вновь включились. Спустя еще несколько минут оба спутника марсианской миссии успешно отделились.
Видео: Blue Origin
Аппараты разработаны компанией Rocket Lab по заказу NASA. Они предназначены для исследования взаимодействия солнечного ветра с магнитосферой Марса — процесса, сыгравшего ключевую роль в утрате планетой большей части атмосферы.
Оба аппарата вскоре покинут земную орбиту, перейдя на гелиоцентрическую орбиту вблизи точки Лагранжа L2, где пробудут до открытия окна для перелёта к Марсу в 2026 году. После прибытия к Марсу — примерно через 11 месяцев — спутники займут разные орбиты, что позволит им одновременно измерять разные участки магнитосферы Марса. Продолжительность миссии — примерно 2,5 года.
Комментарии
Маск, наверное, заплакал на этой новости. Он уже сколько бабахов сделал, а к Марсу так ничего и не запустил
Макс обещал запустить в 2018-м людей на Марс.
Обещать не значит жениться...
Each ESCAPADE spacecraft has a mass of 535 kg, resulting in a combined launch mass of 1,070 kg for the mission.
Масса запущенных спутников совершенно не впечатляет, причем это с горючим до Марса ...
Микроспутники, походу ...
А больше для решения задач и не надо.
По сути студенты разрабатывали
Каждый из аппаратов оснащён идентичным набором научных приборов, который включает в себя:[4]
Оракле, я вот тя не пойму, этож не кружок умелые ручки. А почему не надо больше задач ? 500 кило на Марс, ионосферу изучать. А для чего ? Людей сажать, роботами песок рыть пока не найдут органические захоронения ? А на химической ракете надо иметь соответствующие запасы топлива для взлета и посадки.
Безграмотно рассуждаешь
Создавая приборы для Марса студенты приобретают реальную практику в разработке сложных приборов
И выходят уже квалифицированными инженерами
Долой безграмотность на аналитическом форуме АШ
угум, со второй попытки сажают первую ступень ))
Доброго дня. В Маске ли вопрос?
Конечно нет. В Бабках. Блю ориджин со второго раза опустил первую ступень. Маск до обкатки бросал деньги НАСА тоннами в топку. Чуете, вот она частная космонавтика, вся такая то тюды то сюды, и обана со второго раза полетела !
Брекен дефенс уже слил информацию. Блю ориджн получило контракт Пентагона на запуск семи миссий в 2026 году.
Но Маск все равно получил больше
В соответствии с новыми контрактами SpaceX «ожидается», что она осуществит 28 миссий NSSL Phase 3 Lane 2, что составит около 60 процентов от общего числа запусков, заключенных в период с 2025 по 2029 финансовые годы, на общую сумму около 5,9 миллиарда долларов, и 19 миссий ULA , что составит около 40 процентов, сообщило 4 апреля Командование космических систем (SSC).
Группировка подлежит поддержке, вышедшее из строя положено менять. А Марс где-то там далеко !
Да и выгода от возврата первой ступени при таких распилах не очевидна.
Цифрами можешь доказать?
Наверное сможете просто понять и простить. Можете посчитать сколько средств затрачено на артемиду, на масковский околоземный грузовик старшип ? Надеюсь эти цифры расскажут о халяве осевшей по виллам из 50-и штатов. А если нет, можете глянуть штатный состав частных компаний, где завсегдатаи пару-тройку в офицерской выправке рулят процессами. ;)
«Заладила (затвердила) сорока Якова Pavel_777 — одно про всякого» — поговорка о постоянном, надоевшем повторении одного и того же.
что толку повторять глупые заклинания без подтверждения хоть чем-нибудь
А есть вероятность шо и старшип может превратиться в гиперлуп ;) Причем это все безотносительно Маска, УЛА или Безоса.
Вот вероятности, что господин Pavel_777
, хоть когда-нибудь поумнеет - точно нет
Долой глупцов с аналитического форума АШ
Сегодня особенно любезны
Молодцы.
Что притихли с облетом Луны вчетвером в феврале...
Работают не покладая рук. Весь Голливуд, и даже Болливуд привлекли!
Всяко может быть. Но если правда запустили, то молодцы, чего уж.
● Бросается в глаза то, что орбитальная часть конструкции (включая вторую ступень) пропорционально явно массивнее чем у Илона Эрловича.
● Также интересно, что вторая ступень одновременно выполняет функции приблуды, которую у нас принято называть разгонным блоком. То бишь параметры энергетики позволяют не сбрасывать огроменную бандуру, а лететь вместе с ней...
Вполне логично, в случае когда техника разрабатывается с нуля, а не "переосмысляется" из готовых элементов имеющихся приборно-агрегатных отсеков (как у Роскосмоса).
● Двигателей тоже в разы меньше чем на Super Heavy. Хотя и сама ракета меньше. Где-то в середине между Falcon 9 и Super Heavy. В любом случае того кто это сделал стоит поздравить. Нет ли тут
антисемитизьмутехнического прогрессу?Так ведь на 1-ой ступени 7 движков с тягой 170 тонн итого более 1000 тонн. У Маска 9 х 80 тон = 720 тонн
2-ая ступень водородная - баки побольше
Итого New Glenn
У Маска Фалькон-9
Мне кажется этот пепелац логичнее сравнивать Super Heavy, где 33 двигла. Потому что Falcon 9 при всём уважении подкуривает... 45 тонн против 23))
Как раз с Super Heavy смысла сравнивать нет никакого. Super Heavy кроет New Glenn как бык овцу
Вот с Falcon Heavy можно. Но схема Falcon Heavy посложнее и вторая ступень от Фалькон-9, а не специализированная
Да их вообще сравнивать - ну такое себе. Ф-9 керосин в две ступени, а New Glenn - метан и водород, который, будучи правильно примененным наверху, меняет ситуацию драматически, но здесь применили неправильно - на ГПО Ф-9 выводит как бы не больший процент от стартовой массы, при том что обходится вообще без водорода. Вот что значит итерационное приближение к совершенству (у Маска)...
PS: Масса ракеты на старте нигде не указана, но если от тяги двигателей отталкиваться, то 1190*(от 0.8 до 0.9 -> ~1000 тонн.
Кстати, Гленн явно конструктивно совершеннее масковской ракеты. При движках в 1,39 раза более мощных на орбиту выводится в 1,84 раза больше нагрузки без возврата и 1,72 раза с возвратом .
А ты еще водород на второй ступени не учел
Это более важный аргумент
Чего-чего?
Стартовая масса Ф-9: 549 тн
Стартовая масса NG: ~1000 тн (неизвестна, но исхожу из тяговооруженности 1.1-1.2)
Мпн на НОО Ф-9 одноразовая: 22.8 тн (4.2%)
Мпн на НОО NG одноразовая: 45.0 тн (~4.5%)
Мпн на НОО Ф-9 многоразовая: 17.4 тн (3.2%)
Мпн на НОО NG многоразовая: 30.0 тн (~3.0%)
Мпн на ГПО Ф-9 одноразовая: 8.3 тн (1.5%)
Мпн на ГПО NG одноразовая: 13.0 тн (~1.3%)
Почти одинаковы, насколько можно считать без точных данных по массе, Маску многоразовость даже дешевле обходится в плане потери нагрузки. Не говоря уже про этот дивный позор в проигрыше при выводе на ГПО, где водород должен крыть керосин как бык овцу, а они равны, в лучшем случае (если масса NG 950 тн, а не 1050)...
Ну ясно, опять постановочное видео )))
.
Очередное свидетельство скорого краха США?
Когда бедные из-за шатдауна недоедают, они понимаете на Марс что-то запускают
И что они на Марс уже успели запустить за последний месяц?
В СССР 80х тоже запускали потоком.... Теплое и мягкое...
В СССР потоком запускали, потому что спутники дохли как мухи-однодневки. Аппараты Старлинка на 5-7 лет по рабочему телу рассчитаны, так примерно и выходит, судя по составу группировки. Денежки от системы уже капают, не говоря и про другую пользу...
Есть ли информация сколько это всё стоило?
Немного
По информации из Википедии, стоимость проекта ракеты-носителя New Glenn от компании Blue Origin — не менее 2,5 миллиардов долларов США. en.wikipedia.org
При этом стоимость одного запуска ракеты оценивается в 68–110 миллионов долларов США. en.wikipedia.org
США сжигает в госдолге по триллиону долларов уже за 71 день.
С такими доходами неважно, что и сколько стоит. Гуляют, пока в баре наливают в долг. Красиво гуляют.)
Потому проспятся, но ракеты-то останутся. Не New Glenn, допустим, но уж Ф-9 точно. На такой можно 50 лет летать, как в Союзе на Союзе...
Хорошая новость! Любые космические успехи человечества - это хорошо!
Почему у них всё время такая поганая картинка? С игрушечного дрона за две тысячи рублей изображение на порядок лучше.
Смотрите в хорошем
На этом видео мне непонятно, каким образом они снимали работу двигателей в полете так, что изображение вообще не колебалось. в 1.32 примерно.
Это не могли снять с дрона или т.п. Изображение слишком стабильно.
И не могли снять с выносной штанги от ракеты, ее жесткость для отсутствия колебаний должна быть очень большой при нагрузках от двигателя.
Скорее всего вставили с огневых испытаний и выдают за прямую трансляцию.
а НАфига?
Ясно же что по привычке - американцы в космос не умеют (с)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Дай им Бог!
Очередная конструкция ракеты полетела. Для человечества что-то изменилось? Ну, для нас, например? Нет.
Вот если бы из пушки запустили... То да.
Страницы