The Economist утверждает, что, рождение детей у белых американцев — это «пагубная тенденция» и „коварный план“.

В статье, опубликованной ранее на этой неделе, журнал The Economist предположил, что пронаталистское движение, кампания активистов, выступающих за увеличение рождаемости, на самом деле расистское.

Издание, обычно известное своими глубокими аналитическими материалами о бизнесе, опубликовало ссылку на свою статью в X с подписью: «При Трампе и Вэнсе многие сторонники пронаталистских взглядов считают, что сейчас самое время заводить детей. Но некоторые критики видят в пронаталистских взглядах часть коварного проекта по созданию более белой Америки».

Подпись к посту, а также освещение этой темы в издании вызвали шквал насмешек со стороны консерваторов в X. Комментатор Мэтт Уош пошутил: «О нет. Они раскрыли наш коварный план по продолжению существования».

Главный редактор Post Millennial Либби Эммонс написала: «LOL. The Economist говорит, что заводить детей — это расизм».

Представитель Turning Point USA Эндрю Колвет отреагировал в X, написав: «Согласно The Economist, рождение детей у белых американцев — это “коварный план”. Вы уже обратили на это внимание?»

Статью написал Барклай Брэм, который на своём сайте называет себя антропологом и изучал философию в Оксфорде. После окончания университета Брэм был «членом Центра анализа Китая Азиатского общества».

«Многие на NatalCon чувствовали, что с приходом к власти Трампа и Вэнса наконец-то настал момент для того, чтобы стимулировать рождаемость в Америке. Но у тех, кто собрался у музея в день открытия конференции, было другое впечатление: пронаталистские настроения были частью более масштабного и коварного проекта по созданию более белой Америки. Во дворе музея собралась группа протестующих, в основном с закрытыми лицами. „Нацисты, убирайтесь из нашего кампуса!— кричали они в мегафон, пока в зал стекались участники конференции. На одном плакате было написано «Евгенисты», а слово «Наталисты» было перечеркнуто, — написал Брэм, предположив, что движение за прекращение сокращения численности населения связано с превосходством белых.

Издание взяло на прицел ведущего Human Events Daily Джека Пособича, который на конференции по натализму в Техасе, известной как NatalCon, заявил: «Мы ведём войну за саму цивилизацию» и что «натализм — это наш меч и щит». Затем Брэм обратил внимание на то, что на NatalCon «почти все присутствующие были мужчинами и в основном белыми». Он упомянул эту закономерность и в других аспектах конференции, сказав, что «почти все выступающие были белыми американцами».

В статье также высказывается предположение, что конференция по натализму была связана с «регрессивным видением будущего или даже с антиутопией, созданной Маргарет Этвуд в романе „Рассказ служанки“, где женщины рассматриваются просто как машины для деторождения».

Беззаботные представители белой расы, вероятно, не понимают, что это не глупые заявления, а откровенное признание заговора против них.


Источник: thepostmillennial.com


Один из комментаторов написал:

Фабианский проект замещения населения был впервые выдвинут в качестве политики журналом The Economist в 1992 году, а затем, спустя 8 лет, принят в качестве политики ООН («замещение миграции»).

Из моей книги «Манифест».

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти по ссылке: t.me/murrrzio