Систему противодействия дронам LazerBuzz научили уничтожать БПЛА за 0,5 сек
Она автоматически отслеживает цель, сообщили в компании-разработчике
Ссылка на видео
https://cdn-storage-media.tass.ru/tass_media/2025/11/08/A/1762573823054335_ABJ7wCRk.mp4
МОСКВА, 8 ноября. /ТАСС/. Лазерная система противодействия FPV-дронам LazerBuzz (проект "Посох") научилась в автоматическом режиме уничтожать БПЛА за 0,5 секунды. Об этом ТАСС сообщили в компании-разработчике.
"Были проведены успешные испытания лазерной системы противодействия дронам LazerBuzz в рамках проекта "Посох", которая получила опцию работы в автоматическом режиме. В ходе испытаний установка поразила FPV-дроны за 0,5 секунды. Система полностью готова к применению, в настоящее время идет согласование поставок", - рассказали в организации.
В LazerBuzz отметили, что лазерная система предназначена для противодействия украинским беспилотникам, которые атакуют приграничье и другие регионы России. "Изделие может применяться для защиты тыловой инфраструктуры, промышленных и стратегических объектов. Это рабочая альтернатива системам РЭБ, которые в настоящее время показывают недостаточную эффективность в борьбе с украинскими FPV-дронами", - добавил собеседник агентства.
Ранее сообщалось, что система работает путем физического воздействия на БПЛА на основе технологии сфокусированного иттербиевого лазерного излучения.
Комментарии
Инопланетные технологи в деле
Полсекунды отлично. Однако на какой дальности и как долго она его искала?
Привезёшь такую "указку" к ЛБС, а её 3-5 ФПВ обжулят и поразят.
Главное, сколько выдает мощности без перезарядки, что определяет "мертвое время" после выстрела или серии
Дробовики и сетки - это хорошо. Но всегда считала и считаю: против дрона только лазер и только в автоматическом режиме. 0.5 секунды это даже много. Видимо, тут 99% времени на разогрев дрона уходит, потому как прицелится автоматисески - это очень-очень быстро. Человек никогда так не сможет, потому лозер "в руки" ему давать - глупость. Лазер не дробовик.
Как я понимаю, дело в двух маментах: 1) в величине и массе установки и 2) в источнике питания.
В лазере проблем и быть не должно.
Любой способ хорош.
Главное чтобы вероятность поражения близка к 100%, скорострельность, массовость, автоматический режим.
Самая большая проблема лазера это атмосфера.
Да ну? В чем? Чем камера лазера отличается от камеры дрона? Ели дрон видит, то и лазер видет, если дрон не видит (снег, дождь, туман), то и лазер н видит. А если лазер видит, значит сбивает. Где проблема? Не 100 км и не 1000. Парочки хватит за глаза.
А зачем дрону камера? В статье чёрным по белому "Изделие может применяться для защиты тыловой инфраструктуры, промышленных и стратегических объектов" А те дроны, что туда прилетают, в большинстве своём используют инерциальные системы навигации с коррекцией по данным глобального позиционирования. Попросту "летят по координатам"
Я видео сматрела. Там обычные квадрики. Ими управляет оператор, для этого нкжна камера.
А тыл и ПВО это другое. Меня, например, больше то, что на лбс волнует. А заправку свою я от ракеты защитить не смогу, а нпз всякие надо не дробовиками защищать а эшелонированной пво и сбивать ракеты и дальнелетящие беспелотники самолетного типа еще где-то там - далеко далеко на подлете, а не над нпз, еларнфй бабай.
Тут не про камеры разговор.
Вам говорят о том, что в пыльную бурю, туман или в дощь лазер-мазер теряет свою эффективность. Вместо цели он взрывает облако пара или пыли вокруг себя. Получается красиво и эффектно, но неэффективно. Поэтому нужна чистая атмосфера.
Сколько лазеру нужно, чтобы сбить дрон? 0.5 сек. Вы смотрите на дрон ддопустим, в дождь) и видите его и дрон вас соответственно. Это что значит? Это значит, что свет от дрона долетает до вас и капли дождя не стоят стеной и не загораживают вас от дрона - он же видит. Значет и лазер видит дрон и капли дождя не загораживают его стеной. Импульс допустим вместо 0.5 сек, ибо погода плохая, а 0.8. (Ну, вдруг капли попадут таки какие то) и что?
Это когда вы лазером в Луну стреляете через 80 км атмосферы, то она рассеивает таки лучь и фокусировочка не та. А тут 300 метров, рукой подать. А уж если пыль и дождь и снег, что аж не видно ничего, то и дроны не летают по такой погоде, ибо не видят, куда лететь. А раз не летают, то как раз есть перерыв, чтобы лазер салидолом смазать, чтоб не скрипел...
Вот интересно, почему при том, что у бабья все вот так вот просто "решается", реальные работающие девайсы разрабатывают почему-то не они, а вполне себе мужики??
И ведь не грубый тяжелый физический труд, а вполне себе тонкий умственный! 
Таки, наверное, правы феминистки, зажимают мужики женские таланты, не дают продвигаться! 
Надо же на чём-то тренироваться.
Разработчики вполне способны трезво оценивать возможности таких установок. И сейчас их вполне можно продавить несколькими FPV дронами. Потому и указывают, что их предназначение- защита тыловых объектов.
Ну, наверное вы знаете. А я, глядя видео, подумала: вот, надо не тяжелую лазерную пукалку с камерой, которая бедет пулять во все, что шевелится в радиусе 500 метров в воздухе, и чтобы ей не нУжен был дизельгенератор на 100 квт или аккумулятор вессом 3 тонны. И будет на лбс хорошо.
А то они вечно чтоято страшно умное за миллиард килорублей выдумываюи, а люди ноги, руки и жизни теряют.
А в тылу какие проблемы хоть с дизелями, хоть с аккумуляторами? Ставите там лазеры какие хотите, делов-то.
Лазерный сварочный аппарат 3 кВт размером со стиральную машину. Этой мощности достаточно что бы прожечь металл 100 мм.
Вообще нет проблемы с размерами уже давно. А недавно немцы разработали новый лазер сверхвысокой мощности с КПД 80 процентов, который умещается в ладошке. Так что у противника на ЛБС скоро тоже будет такая техника.
Вот раньше атомарные мечи были!:)
Что-то не совсем понятно.
Под "отслеживает цель" разработчики и журналисты могли подразумевать разное.
Возможно речь о неком автомате сопровождения цели, который "ведёт" уже захваченную вплоть до её поражения. И так как это точнее, чем вручную, время на поражение неизбежно уменьшается.
Думается мне, что в ближайшее время, научатся в автоматическом режиме сбивать мелкие дроны и будет снова трансформация поля боя.
А потом людей автоматически. Как ни странно на поле боя побеждает наука и автоматика, а не генералы "поумнее".
Американцы, вроде как, готовы запустить в серию антидроновую систему на основе ЭМИ. И, вроде бы, испытания показали 100% эффективность от любого количества дронов.
Врут?
У них и лазерная установка уже давно была готова, и даже на войсковые испытания в Европу ещё до начала СВО машины вывезли. Да так всё и застряло...
Пока в войска пошли только системы с дронами-перехватчиками. Которые с 2007 разрабатывали
Против незащищенных дронов вполне. А если дрон пульнет ракету, то не факт, что поможет.
Лазер бьёт отлично на видео. Вопрос дистанции и источника питания.
А вот чем обнаруживает и сопровождает - молчок.
А для этого что нужно, кроме вилеокамеры (мы сейчас не будем о свой-чужой, определения птица это или ангел и всем таком)?
Лампочка в подьезде чтобзагоретьсч, как вас определяет? по запаху?
Не просто камеры. Поднятой на значительную высоту для дальности по горизонту. Крутящуюся на 360 по азимуту и на 90 по высоте. Сканировать всё небо надо.
Ну поставят четыре камеры в разные стороны, чтобы панорамно. На палке, воткнутой в землю. Километра радиуса хватит.
Не понятно мне, какие проблемыб Проблемы я тоже умею придумывать и даже создавать. И еще я умею за то, что стоит 100 килорублей выбивать миллион. Вот в этом, мне кажется, главная проблема по многим направлениям)))
Какой сектор одна камера закрывает? думаю весьма узкий. Для одновременного обзора надо "глаз стрекозы" городить.
Проблемы я не создаю. Пытаюсь их оценить. Без оценки не понять реализуемость и оценить, в +/* пол лаптя, эффективность.
Слышала когдаято такие слова: Широкоуголыный объектив. И в дверной глазок, который рыбий глаз, выглядывала разочек. А про сектора и всЯкое такое понятия не имею.
И я не говорили, что вы создаете проблемы, хотя наверняка создаете - хотя бы себе. Я говорила, что тоже умею их выдумывать. А чтобы оченйить - выдумывать не надо. Надо дуймать.
О! Рыбий глаз! Жукая хрень, где геометрия плывёт к чёрту под хвост.
Вся оптика упирается в "угловой размер", разрешающую способность линз и разрешающую способность матрицы.
Ну, а когда матрица жалкие несколько тысяч точек по горизонтали, и ничтожные тысяча точек по вертикали, то объект типа "большой транспортный самолёт" ещё как-то можно с пары-тройки километров обнаружить, а вот мелочь.... тут увы...
Рекомендую поглядеть в трубу или бинокль с увеличением от 50 раз и выше. Очень показательно выступление с оптикой в 100-150 крат.
Оптика быстро обзаводится конской ценой, ну и Швабе в России один, и он занят космосом и военкой.
Чем и как сбивать особо не проблема.
Всегда проблема - как увидеть и навестись?
Свой-чужой код передать, если камера видит вообще не проблема.
зеркальное покрытие емнип отражает 99% падающей энергии... а уголковый отражатель возвратит её в источник. ......
Да, начнут дроны зеркалить и делать "невидимки". Стелсы. За миллиард штука.
А остальной 1 процент энергии испарит зеркало за 5 секунд и нет защиты.
Знатный лазер. Наверно от СОИ остался, с ядерной накачкой
5 секунд удерживать пятно неподвижно относительно границ летящего объекта это оооочень долго и сложно кстати. В статье недаром 0.5с..
Это долго и сложно, если человек делает. А система может каждую микросекунду корректировать пятно. Ей вообще плевать летит объект или нет.
зеркальное покрытие стоит копейки
В "звездных войнах" никакого зеркального покрытия не было! Не придумайте, это не поможет!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.