"Средняя годичная смертность для Европы составляет 25 на 1000 человек, для России - 34,8 человек.
<…>
До 5-ти летнего возраста на 1000 детей умирает в России 426, а в Норвегии всего 173. Потери, которые несет русское народное хозяйство от высокой смертности населения, не поддаются точному исчислению. Затраты, производимые почти на половину всех родившихся детей, не достигающую 5-летнего возраста, пропадают совершенно даром для народной экономики, а напрасные рождения ведут лишь к преждевременному увяданию и болезненности матерей. Замечательно, что, в полную противоположность Западной Европе, сельская смертность у нас выше городской. Объяснение этого явления заключается в общих условиях нашего деревенского быта, в антисанитарном состоянии сельских жилищ и недостаточном материальном обеспечении сельского населения."
Нет, каково написано, а: "лишь к преждевременному увяданию и болезненности матерей"! Херня какая, маленьких детей хоронить.
Использованные источники:
Комментарии
Человек простой: если умрет, так и умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет (с)
Какую Россию потеряли, а.
Чем лучше развита медицина, то тем хуже здоровье населения.
Доля детей-инвалидов непрерывно растет уже десятки лет во всех развитых странах.
Все понятно в РИ выводили здоровую породу населения
Естественный отбор, как при первобытнообщинном строе.
Посоветуйте министру Здравоохранения Мурашко перенять опыт древнегреческой Спарты.
Мы достоверно не знаем что там было.
Однако человечество в любом случае придет к генной инженерии или вернется в архаику с огромной младенческой и детской смертностью. Так как генофонд человечества стремительно ухудшается, люди на данный момент разбазаривают здоровье человечества, которое было выстрадано сотнями поколений.
У Вас вроде своих детей нет, а рассуждаете здесь о проблемах детской смертности и ухудшении генофонда человечества... Ничего, что Ваш личный генофонд сливается в унитаз?
Лучше не переходить на личности. Тем более, вы (и я тоже) не знаем причин.
Значит он не прошел отбор и не подходит для его продолжения.
Мне пришлось много лет по детским больницам скитаться с дитём.
Ухудшение генофонда сомнению не подлежит.
Либо создание эффективной генетической службы, либо вырождение.
Что предпочитаете?
Я конечно за всё хорошее против всего плохого, но каким образом должна выглядеть эта служба и чем она должна заниматься не знаю. А наверху знают?
Знают, вон Путин с Си обсуждали жизнь до 150 лет.
Не совсем так. Есть ещё один нормальный вариант - евгеника. Пока что идёт в текущей жизни в варианте лайт - врачи не рекомендуют рожать заведомо больных детей, детей уродов, которых определили на ранних сроках беременности (но запретить не могут и немалое количество их появляется на свет). А можно в более жёстких вариантах - здоров/здорова? С тебя шесть детей (с соответствующим ростом социального статуса и прочими плюшками). Остальные, которым дети НЕ ПОЛОЖЕНЫ, обязаны помогать, а не смузи пить и на курорты Турции ездить.
Мне кажется , это еще более социально неприемлемо чем генная инженерия.
Мне кажется, что это намного более реально, чем генно-модифицированные по заказу люди.
Вы же не будете утверждать, что антибиотики, прививки и возможность удаления аппендикса и т.п. нужно похерить?
Не берусь говорить, где границы этого действия.
Младенческая смертность на 1000 младенцев
РИ 1907-1911 244
СССР 1929-1932 235
т.е. снижение за 20 лет на жалкие 3.7%
затем изобретение антибиотиков и
1979 23.2 (город) 31.6 (село) - гораздо больше США
для сравнения
РФ 2011 7.3
2012 8.6 (привели учет к мировым стандартам, включив сильно недоношенных детей)
2024 4 (ниже уровня США)
Какой СССР мы потеряли, а
А цифры откуда отсосал? Ссылки на документы будут?
Глобус ловчит. Привел показатели смертности детей первого года жизни. А у Витте статистика по детям до 5 лет.
Извини, сегодня не твой день, дружище. Генетическим идиотам подаю милостыню только по понедельникам. Можешь подождать до пн или сам найти в два клика если ты умнее таракана.
Как всегда быстро слился.
Если глупее таракана, жди пн
Не восторгайтесь. И не обливайте грязью.
Многие из спасённых будут инвалидами и повиснут на бюджете без всякой пользы для страны.
Да уж спасение нежизнеспособных плодов весом в 500-600 грамм и гордость по этому поводу приводит самих медиков в ужас. Не надо бездумно гнаться за показателями и вообще что-либо делать не задумываясь о последствиях. Это полная неадекватность, грозящая гибелью всему обществу.
Я бы сделал акцент на другом - на это тратятся совершенно безумные деньги, которые не выдают здоровым матерям, желающим родить второго и третьего, но не решающимся это сделать по материальным причинам. А вот на содержание такого ребёнка в детдоме готовы выделить в десятки раз более крупные суммы.
Следовательно, цель государства - таких детей должно быть как можно больше.
К смертности жизнеспособных можно легко привести пропорцией из моего коммента, отставание СССР от США от этого только вырастет - с 2-2.5 до 2.3-3.5 раз. Напомню, что в РИ разница была 1.9 раза.
-
Вы думаете отставание РИ по всем направлениям можно было преодолеть одномоментно?
С учетом ПМВ, гражданской, массового переселения народа миллионами в города при ускоренной модернизации? да это величайшая заслуга советской власти, что смертность больше не стала.
Так СССР эту разницу не преодолел, а расширил. Преодолела РФ:
США
1907-1911 129 (в 1.89 раза ниже, чем в РИ)
1979 13.1 (в 2-2.5 раза ниже, чем в СССР)
2024 5.5 (в 1.4 раза выше, чем в РФ)
Не манипулируйте цифрами. В СССР детская смертность снизилась кратно. То что в РФстали реанимировать выкидыши, не доживающие до возраста воспроизводства или не способные к воспроизводству из-за проблем со здоровьем, то еще достижение, которое в будущем обернется катастрофой.
Антисоветчики готовы любой бред нести, лишь бы пнуть СССР как альтернативу западной цивилизации смерти.
Еще бы не снизилась, ведь изобрели антибиотики. Но и в США младенческая смертность тоже снизилась кратно и сильно больше в разах снизилась, чем в СССР.
А если вычесть выкидышей, младенческая смертность в США и РФ станет еще меньше, а разница с СССР - еще больше.
СССР - это цивилизация жизни потому что, стартуя с самых низких позиций, стал одним из мировых лидеров по уровню самоубийств, алкоголизму, а смертность в нем росла с середины 60х вплоть до Горбачева?
А когда смертность взрослых и младенцев и уровень самоубийств сокращаются - это цивилизация смерти по логике адептов СССР
Это когда?
Хороший график (засечка)
Видите, на Вашем графике смертность растет с середины 60х до середины 80 (причём если эту прямую продолжить, она уткнётся в максимум 1994, а сломал этот тренд Горбачев) и падает после начала нулевых.
Ага, "За окошком снег и град это Путин виноват." )))
Папа Римский Иоанн Павл II по вашему тоже коммунист?:
Заметьте он начал об этом говорить после исчезновения Союза и особенно перед своей смертью, когда наконец дошло, что стало наползать на мир после убийства СССР в уничтожении которого он принимал самое деятельное участие. Очевидно, страшился встречи с Богом.
Понятие цивилизации смерти по отношению к Западу существовало в работах западных философов и историков (Ницше, Шпенглер, Тойнби) до СССР и после и отнюдь не у коммунистов. Так что заткните свое невежество сами знаете куда.
А до таких как вы и через десятки лет ничего не дошло и вы, замшелые, безмозглые антисоветчики, жертвы "Огонька" времен перестройки, все долбите как попугай про во всем виноватых коммунистов. Наверное, рыльца в пуху, приложили свои грязные лапы и рыльца к гибели своей Родины - единственной альтернативы Западной цивилизации смерти, с ее тупиком общества потреблятства и теперь вам нужно любой ценой оправдаться перед собой за свой иудин грех. Иудам всегда хочеться доказать себе и другим, что преданный был настолько плох, что предать его благое дело, вот и пытаетесь измазать самое светлое что было в Истории России своим тухлым перестроечным дерьмом.
Но не выйдет, правда как родник после обвала всегда наружу выльется.
В 1913 РИ имела самый низкий уровень самоубийств и самый высокий уровень рождаемости в Европе. А называть "самым светлым периодом" время, когда смертность росла в мирные годы, рождаемость с самых высоких уровней стремительным домкратом упала ниже порога вымирания, уровень самоубийств вырос почти до первого места в мире (у РСФСР было второе после социалистической же Венгрии), периодическим голодом с массовым каннибализмом и трупоедством могут только отчаянные русофобы, готовые сжечь русских в топке социальных экспериментов ради своих безумных марксистских идей.
Это вы перестроечном огоньке прочитали? До сих пор храните как библию и читаете на ночь?
Выкидыши в статистику младенческой смерти не входят. Ценность ваших безграмотных оценочных суждений ноль, ссылки на источники вы не приводите.
К тому же сравнивать жирующие как не в себя на всем мире США,, не имевшие войн и разрушений на своей территории 160 лет с Россией трижды ограбленной и разрушенной по черному, в частности теми же США, как у вас только ваш поганый язык поворачивается.
В статистику входят сильно недоношенные дети (весом 0.5-1 кг и тд), а раньше их в статистику не включали. Соответственно, если их вычесть, СССР проиграет по младенческой смертности РФ и США еще больше.
Именно про сильно недоношенных детей я и написал изначально, а слово "выкидыши" после Вас - поскольку предположил, что Вы именно недоношенных детей имеете в виду.
Как бы США ни жировали, сейчас в РФ младенческая смертность ниже, чем в США - а в СССР она была сильно выше и разница с США была больше, чем у РИ - я это выше написал с цифрами. Если вместо США взять какую-нибудь Норвегию, наверняка мои выводы (о том, что разница с Россией во времена СССР выросла, а сейчас почти исчезла) качественно останутся в силе
Выкидышами я назвала тех детей которые такими были по существующим медицинским нормам, то есть весом меньше килограмма.
В прошлый раз, когда что-то подобное было опубликовано, сравнивающее детскую смертность в США и Европе, я немного покопалася и выяснила, что большая часть разницы связана с очень развитой системой интенсивной терапии для недоношенных детей в США. Многие младенцы, которые были бы мертворожденными в других странах, рождаются здесь путем преждевременного кесарева сечения, и некоторых из них спасают, но некоторых нет... но если они умирают, они учитываются как детская смертность, а не мертворождение.
Разная система учета.
Как видите детская смертность снижалась в СССР и США синхронно весь советский период, а разница была только в методах подсчета и в том, что в СССР не спасали заведомо не жизнеспособные плоды. Если экстраполировать динами снижения ДС при СССР, то как видно из графика кривые все равно бы пересеклись и возможно, быстрее если бы не было провала 90-х и качество населения было бы выше, если бы не пришлось бы идти на сомнительные меры реанимации глубоко недоношенных детей, из-за разрушения страны и общества рождаемость бы так провалилась и из страны не уехали десятки миллионов людей. Теперь приходится плодить несчастных детей и их родителей. Это горе в семье, часто родители уже не решаются на второго.
Только очень богатые общества могут позволить себе содержать детей которые в лучшем случае доживут до 20 лет, потребуют особого ухода и никогда не дадут отдачи и не дай бог еще успеют размножиться. Почему такое решение было принято РФ? Трудно сказать, может от безвыходности ситуации с рождаемостью, а может и для красивых цифр. Только я знаю что ответственные врачи старой закалки, акушеры и педиатры, категорически против такой практики.
Как бы США ни жировали, сейчас в РФ младенческая смертность ниже, чем в США
Может потому и ниже, что из-за того к практике реанимации глубоко недоношенных перешли поздно и население здоровее, чем в США. Так что непонятно чем вы так гордитесь.
Судя по всему, вам просто невмоготу, кушать не можете, так плюнуть в СССР хочется.
К тому же в плане младенческой смертности (до 1 месяца) надо учитывать еще кучу факторов, например, более высокую смертность матрей в США, смертность "спасенных" недоношенных детей до 5 лет. США по детской смертности далеко не на первом месте в тех странах где социальное неравенство ниже (например в Австрии или Финляндии) смертность детей тоже ниже.
А вы выдернули одну позицию и бездумно (или манипулятивно) носитесь с ней как тот дурак с фантиком.
Упаси вас Господь цитировать Витте С Ю или Императрицу про Столыпина... Будет совсем не хорошо.
Позже..
Неужели и премьер-министр Российской империи для антисоветчиков не авторитет?
А то ведь они всегда бредят тем, что якобы коммунисты и марксисты намеренно искажают правду о "России, которую мы потеряли", где все хрустели французскими булками и только и делали, что развлекались на балах с юнкерами и светскими дамами...
Это другое в чистом виде
Не нужно, конечно, выхаживать сильно недоношенных. Благополучных исходов в данном случае - процентов 10-15 от силы. И причины, скорее всего, - внутриутробные инфекции или генетические нарушения.
А вот что делать с ребенком, который родился в срок, но с гипоксией при родах. Дать умереть? Ну раньше бы оно так и было.
А Вы бы лучше финансовый вопрос затронули. За чей счёт банкет? Почему больному ребёнку выделяются миллионы, а здоровому - нет? Здоровый хуже больного? Меньше нужен обществу?
Ндо прекратить ныть и чернушничать. А для этого следует знать две вещи. В эпоху Витте не было возможности посчитать детскую смертность с такой точностью.
И второе, читаем автешоковца Маслоу и выясняем, что высокая детская смертность сильно стимулирует рождаемость. Где Россия, где Норвегия?
Нет, высокая детская смертность, уменьшает его любимый СКР
Страницы