Почему Христос стал угрозой для власти, распявшей Его?
Своим появлением, своей жизнью, своими действиями, своими проповедями и речами, всеми своими проявлениями Иисус Христос нёс Истину, т.е. показывал суть текущих событий, кто и почему стоит во власти, какие у них цели, какой смысл жизни человека и что он для этого должен делать, думать, чувствовать, к чему стремиться. Он освободил людей от власти ложного "Слова", которое доминировало в это время в этом пространстве. Он показал закономерности формирования человека и социума в зависимости от того, в чего люди верят.
А внешние события - например: разгон торговцев в Храме (угроза экономическому порядку и власти денег) - это следствие учения Христа... Учения, которое в корне подрывало сложившийся порядок, где власть духовная (смысловая) принадлежала "фарисеям". Фарисеи (в контексте Евангелия), это не просто духовники, жрецы, религиозные деятели - это лицемеры, прикрывающиеся высокими идеалами веры Авраама и Моисея, ради своей власти.
Если коротенько тезисно, то Христос стал угрозой для власти своего времени по нескольким причинам:
Религиозная элита (или идеологическая элита любого времени):
- Конкуренция духовного влияния: Учение Христа привлекло огромное количество последователей, ставило под сомнение авторитет религиозных лидеров (фарисеев, саддукеев, книжников), предлагая альтернативное понимание веры и исполнения Закона.
- Критика лицемерия: Христос открыто осуждал фарисеев за показное благочестие и отсутствие истинной внутренней праведности («горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры!» — Матфей 23:13-36).
- Изменение традиционного понимания святости: Христос переосмысливал (не отменял, но расширял, растолковывал) Закон Моисея, подчеркивая важность внутреннего состояния сердца и духа перед буквой закона, что угрожало устоявшимся религиозным институтам.
Политическая власть Рима (любой власти, построенной не на Истине в любое время в любом месте):
- Социальная нестабильность: Популярность Христа среди простого народа создавала риск народных восстаний против римской оккупации, что было крайне нежелательно для римлян.
- Политическая трактовка мессианства: Многие ожидали прихода политического освободителя Израиля, способного свергнуть римское господство. Хотя Христос отвергал политическую борьбу, его статус Мессии мог быть интерпретирован властями как политическая угроза.
- Отказ признавать земные власти абсолютными: Заявление Христа «кесарю кесарево, а Богу Богово» (Матфей 22:21) подчёркивало ограниченность земной власти и её подчинённость высшей воле Бога, что могло восприниматься как подрыв легитимности римского правления.
Почему Христос угрожает любой власти, которая не от Бога?
Учение Христа принципиально противостоит любым формам власти, основывающимся исключительно на силе, страхе, корысти и подавлении человеческой свободы и достоинства. Вот основные причины такой угрозы:
- Принцип служения, а не господства: Христос показал образец подлинной власти как самоотверженного служения другим («Кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугой» — Матфей 20:26). Такая концепция переворачивает традиционные представления о лидерстве и управлении.
- Любовь как основа общественных отношений: Любовь к ближнему и даже врагу разрушает механизмы насилия, репрессий и эксплуатации, лежащие в основе многих государственных систем.
- Справедливость и равенство: Христова истина требует справедливого отношения ко всем людям независимо от социального положения, богатства или происхождения, что подрывает привилегии элит и сословий.
- Свобода совести и мысли: Признание верховенства совести и ответственности перед Богом ограничивает претензии государства на тотальный контроль над мыслями и поступками граждан.
- Невозможность компромисса с грехом: Христос настаивал на невозможности союза добра и зла, истины и лжи, что делает невозможным сотрудничество с системами власти, действующими несправедливо и жестоко.
Таким образом, любая власть, стремящаяся утвердиться силой, ложью, коррупцией и угнетением, неизбежно вступает в конфликт с евангельскими ценностями, провозглашаемыми Христом. Именно эта внутренняя несовместимость делает Христа вечной угрозой для неправедной власти.
Слово Христа делает из человека субъекта. А властям, сектам, жуликам нужен человек объект, не различающий добра и зла, не умеющий видеть взаимосвязи.
Спасибо!
Комментарии
Внимательно, вдумчиво вчитывался в текст и всё время думал, сколько распятых христосов умещаются на кончике иглы.
Для людей с дошкольным образованием переформулирую вопрос. Как часто надо распинать христа, чтобы он нам простил завташние грехи?
На странный вопрос, отвечу не странно.
Учение Христа (его Слово) делает из человека субъекта, способного достоверно различать добро и зло и видеть взаимосвязи в разных цепочках событий из разных сфер. Человек субъект свободный. Простил завтрашние грехи - завтра у вас будет инструмент узреть свои ошибки. Не простить завтрашние грехи - завязать вам глаза и выключить мозг и пустить по старым граблям.
Способность различать добро и зло такто еще со времен эдемских событий имеется у людей. И с точки зрения Бога это изъян а не достоинство...
Опять путаете. Изъян с точки Зрения Бога - не способность различать добро и зло, а способность не различать это в себе, не способность понимать свои действия, ошибки, не признавать их. Т.е. не способность к обучению.
Блин эти вот все инструкции точно высшее существо составляло?
Сплошные неопределенности и двусмысленности...
Это уже сто раз разобрано, достаточно зайти на серьезный ресурс. Да, и по логике вещей это так.
Вполне адекватная формула. Бог благ не потому, что хочет творить добро, умеет, знает, как это делать, как различить добро и зло. А потому, что таково определение: добро (благо) - это и есть то, что творит Бог. Аналогично - то, что течет из коровьего вымени - молоко, то, чем пчелы заполняют соты - мед и пр. Если у тебя так не получается и ты постоянно вынужден петлять между добром и злом - значит ущербный, шибко недоделанный по сравнению с Богом, по образу которого создан.
Интересный подход!
Еще как получается. Определим "добро" как любое мое деяние. Вуаля
Правильный подход.
Что есть зло, что есть добро?
Вы думаете что в мире сотворенное не вами, а Богом вы можете устанавливать свои законы?
Нет. Законодатель Бог. И всё что противоречит установленным им законам есть зло, которое рикошетом бьёт самого законопреступника.
Это зависит исключительно от внутреннего побуждения человека, а не факта самого действия.
Автономного от Бога добра не существует.
Ну да. И тут нет противоречия.
Ну почему, за лужей ЛГБТ - это рафинированное добро, ради, которого и 20 обычных людей не жалко. Так что где-то существует :)
Этот подход не дает ничего кроме парадоксов. Например из него следует что Бог не всемогущий (не может творить зло). Так же сама приобретенная людьми способность "различать добро и зло" получается всего лишь способностью отличать дела конкретно этого творца от любого другого, что требует наличия нескольких творцов (как минимум двух)...
Я ниже писала. Зло собственной сущности не имеет. Зло есть отступление от Бога и его законов, т. е от добра.
Здесь нет парадокса. Всё дело в том, с каким истинным (!) мотивом совершено "зло". Нет абсолютизации, важно лишь то, что идёт изнутри. А изнутри может идти лишь от Бога или от дьявола. То есть, внешне один поступок может быть внутренне и тем и другим.
Ну да. Останется только убедить родственников и знакомых, что все ваши деяния - благо. Боюсь, закончится сумасшедшим домом.
Тут внешнее отношение вообще неважно.
Вот!! С Богом таже самая проблема. Не просматривается в окружающем мире деяний доброго любящего разума
Неспроста именно за способность различать добро и зло людей из Эдема выгнали 
Действительно, главная проблема и головная боль всех теодицей. Суть ее в том, что человек (современный) не может мыслить вне постоянно уходящего времени, которое и порождает представление о мире как клубке причинно-следственных связей, подчиняющихся законам и логике. Даже веря в то, что Бог стоит над временем, законами и прочими следствиями грехопадения и совершенно не подчиняется человеческим потугам в логику, в наших рассуждениях мы подсознательно его туда запихиваем и получаем бесконечные парадоксы. То, что Бог зла не творит, означает, что зло не имеет бытия и живет в людских головах как свидетельство нашей крайней ограниченности, ничтожности и невозможности увидеть цельность.
Из еврея же? Хотя они его постоянно посылали...
Т.к. он проповедовал только среди своего народа.
ПС. Это некоторые из его нерадивых учеников стали проповедовать среди всех.
ПС. Это некоторые из его нерадивых учеников стали проповедовать среди всех.
Т.е. вы совсем не читали Библию, но, понятно. осуждаете... ))
Я как раз читал.
Вы не написали слово-"влиять". То есть он научил различать добро и зло. Но не научил как влиять на зло чтоб его не было.
При этом получается. что до его учения люди не знали что такое зло и что такое добро?
Извините я столько не выпью.
Причина проста - два центра власти в одном государстве недопустимы
Опа. Т.о клерикалы признались, что они претендуют на светскую власть?
Т.е. претендуют на власть абсолютную. Кто бы удивился....
Власть – это не только то, что сидит в доме правительства, но и влияние на людей.
Надо же? Я 4 года ходил в садик. Потом 10 лет учился в школе. Потом 5 лет в военном училище. Потом 25 лет служил в армии. Потом до нынешнего дня работаю имея две пенсии.
И тут Вы мне открыли глаза про власть и влияние на людей.
Вам самому-то не стыдно?
С какой стати мне было бы стыдно? Тут оно как – век живи, век учись. Особенно если не видишь разницы между светской властью и духовной.
Слово Христа разрушала власть обоих центров власти, в первую очередь идеологическую от фарисеев и саддукеев.
Индульгенции по какой цене у христа нынче? На каком сайте я могу посмотреть курс индульгенций за грех прелюбодеяния?
Вам видней, у вас видимо опыта больше, я никогда не пробовал думать о торговле в этом ракурсе - бессмысленное дело.
Вам-то в Вашем ограниченном мирке уютно. Для Вас бог всеведущий. И если Вы не знаете, или не хотите знать, значит так хочет бог.
Ну чё, классно устроились. Помпа опиума прямо в мозг. Не то, что у диабетиков инсулин в вену.
Вы упорно отрицаете очевидное, тогда вам анекдот.
Приходит клиент к сексопатологу.
- Доктор куда не гляну, везде вижу пару занимающуюся сексом.
Врач рисует квадрат.
Клиент - ну это квадратная комната там пара занимается сексом.
Врач рисует треугольник.
Клиент - ну это треугольная комната там пара занимается сексом.
Врач рисует каля маля.
Клиент - ну, знаете, вы извращенец.
Это понятно. Непонятно почему православные священники строгают детей, а католические и будтийские не строгают. Вроде бы и веруют. Кому верить? Может мусульманским толкователям? У них по четыре жены завещано.
Я вот партбилетов на все 25 копеек прикупил. Денег внёс. Какой партбилет оставить? А какие порвать?
А главное, как Вы разрешите противоречия с остальными религиями? Уступите, или войной пойдёте?
Вы смотрите на форму культурно историческую разных времён и народов, напрочь игнорируя суть учений. Медицина бессильна.
Вы мне начальник рога не мочите. Вы эти басни пацанам рассказывайте.
Вы клерикалы непримиримы. Должен остаться только один!!!!
Или троцкизм и новая мировая религия. Что, впрочем, одно и то же.
Это всё мимо, ваш взгляд ценен для статистики омрачений.
Короче в идейном бою участвовать ни мышц, ни ума, ни веры ни навыка.
Ну что ж. Бывает.
У вас бои, у нас процесс. Разный подход. Покой вам только снился. ))
Мне бы Ваше спокойствие.
Так-то я вижу что? Копошатся христиане, мусульмане, иудей и буддисты. И куча всяких других верующих.
И рвут на себя одеяло. И каждый считает, что он прав.
Ничего нового. Всегда так было.
Хотите разобраться, рекомендую труд А. И. Осипов "Путь разума в поисках истины"
https://alexey-osipov.ru/books-and-publications/knigi/put-razuma-v-poiskakh-istiny?ysclid=mhlpg52gx2246254453
Но сдаётся мне что вы не в поисках истины, а ищите что-то другое. И утруждать себя чтением не будете.
Вот знаете что блуд, прелюбодеяние - грех, но ищите как его оправдать, а не победить. Борьба вас не привлекает, вам нужно разрешение, а раз его не дают - значит религия неправильная и всё врут, и всё ерунда.
Но не понимаете, что грех - это рана на душе человека, она гниёт, болит и не даёт человеку спокойной жизни.
Он омрачается умом всё более, и в своём стремлении или теряет семью или не способен её построить. И так любой грех несёт в себе разрушение именно души согрешающего. Он сам себе злобный Буратино.
Так-то я вижу что?
Ключевое, вы видите так. Кто-то не так.
Не все, в православии есть и монашествуюшие священники (иеромонахи, живут в монастырях). То есть, дается свободный выбор каждому человеку. Католики сделали принудительное безбрачие для священников, и это была их системная ошибка.
Верить тому, чье учение подтверждает Сам Бог.
Вот зачем вы устраиваете бессмысленную перебранку?
Азарт. А Вы тоже считаете, что они невменяемые и обсуждать сложные вещи с людьми верующими (о сущностях, которые выходят за пределы догматов) смысла не имеет?
Ты не обсуждаешь, ты проповедовать неловко пытаешься, а оно нам зачем?😁😁
Что можно обсуждать с клерикалами?
У Вас, как у талмудистов: "В Торе об этом не сказано". И весь сказ.
Чисто для познания несведущих.
ПРОВОКАЦИЯ!
Существуют ли свойства бога? И каковы они, свойства бога.
Многим будет интересно.
Раз не увидел так и не увидишь и уж мне то точно наф не надо тебе что либо объяснять, да и другим тоже
Религия - это не про свойства бога, это про свойства тебя и как следствие - общества, все предельно рационально😁😁
Страницы