Украинские банки стали блокировать переводы граждан, проваливших ужесточенные критерии финансового мониторинга, и стали закрывать их счета. Клиенты не могут получить свои же деньги, и становятся заложниками новых правил, оставаясь без средств.
Обычная ситуация: человека обвиняют в нарушении финансового мониторинга Национального Банка Украины, но нарушенные правила не раскрываются клиентам. После чего происходит принудительное закрытие счета, а клиенту оставляют небогатый выбор: отдать средства на благотворительность на специальный счет НБУ, либо перевести деньги в другие банки. Из-за этого украинцы вынуждены соглашаться на безналичный перевод в другой банк, в надежде, что там их средства уже не заблокируют. Однако эти перечисления также перестали доходить до получателя. Банки-получатели денег, где у человека открыты другие счета, также начали выставлять свои собственные блокировки. Если в назначении платежа указано, что к ним приближаются деньги с принудительно закрытых счетов, они в свою очередь, тоже отказываются их принять на счет клиента.
Блокированные средства не зачисляются получателю, и возвращаются в банк-отправитель. Но из-за того, что там уже принудительно закрыли счет нарушителю финмониторинга, эти деньги застревают на транзитном счете банка отправителя.
На этом не активном транзитном счете они застревают вместе с другими неопределенными деньгами, которые находятся на разных этапах проверок, где средства находятся на временном хранении. Человек с неразрешенным переводом и заблокированным счетом оказывается перед следующим выбором:
1. Подарить деньги банку.
2. Оспаривать в судебном порядке решение банка.
3. Многократно повторять переводы на свои счета в другие банки, надеясь вернуть перечисленную сумму.
«Блокировка денежных зачислений после принудительного закрытия счета - новое явление. Никто не даст вам точный список лояльных банков, и тех, кто отбивает такие перечисления, когда видит в назначении платежа информацию о нарушении финмониторинга. Это выстрел на удачу. Если повезет, то платеж не отфутболят, а зачислят на счет человеку. Но все равно, на всякий случай, стоит оперативно снять полученное наличными в банкомате. Ведь после такого перевода банк-получатель может заблокировать физлицу счет в любой момент. Все как у шпионов - явка провалена, пользоваться этой точкой опасно. Нужно в новом банке начинать жизнь с нового листа», - посоветовал директор казначейства крупного украинского банка.
Блокировка на поступление денег, не прошедших финансовый мониторинг, еще не стали массовым явлением, но данная практика быстро распространяется, заставляя граждан волноваться при казалось бы обыденном переводе средств.

Комментарии
Лох - не мамонт... (с)
А по фз 115 можно заплатить переводом айзеру за арбуз и блоканут все счета, потому что айзер стремный.
За арбуз можно заплатить наличкой, и тогда ничего не блоканут. А если у кого-то нет головы на плечах, и он платит во всяких стремных местах переводом по номеру карты или по номеру телефона, он сам себе злобный буратино.
Напомню. У нас 115 и 161 ФЗ. Банки могут морозить и блокировать без суда. Вытаскивать себя оттуда "то ещё счастье". Прилететь может за перевод самому себе. Никаких критериев тебе не скажут.
Не путайте 115 и 161. 161 - это воровство и уголовка, разблок только с адвокатом, личной явкой, обращение в ЦБ ничего не дает как правило и пр. 115 - ну это банк видит как вы ведете ваши дела и не хочет вас видеть клиентом или хочет вас воспитать (отключение ДБО).
Например вы играете в онлайн-казино (запрещено в РФ) или занимаетесь процессингом
Это в теории. На практике блокируют пачками. У меня сейчас 2 знакомых с ЦБ судятся.
Неужели за перевод 100 тыс жене счета заблокировали?
Нет. Клиент пожаловался в банк, банк отправил в ЦБ блок.
Я занимаюсь 115-ФЗ. На словах все белые и пушистые. А как начинаешь смотреть выписки так волосы дыбом встают. Везде причем )))) Пусть судятся, я ничего не говорю. Банк имеет огромный массив данных и просто так он не блокирнет.
Просто так нет. повод нужен. Например жалоба клиента. Блок на ИП и ФЛ без разбора. Бизнес стоит колом, карты не работают. По факту обычный чарджбэк, но банк решает, что это мошенничество.
Да везде сейчас финмониторинг рулит фишку.
Только что вот подумал что ИИ- это про контроль большинства очень малым меньшинством. Например, настоящих евреев в юдаизме - всего 600000 в каждую минуту. Вот и примерное число меньшинства по отношению ко всему миру.
Сколько человек у нас и у хохлов участвуют и принимают решение в финмониторинге? Если у нас 1500 у хохла 300 - такие плепорции наверное.
История с хатой Долиной кроет, как бык овцу любую новость о финансовых выкрутасах в любой стране.
Во-первых, если Вы посмотрите на покупателя, то обратите внимание на одну странность - мать-одиночка с ребенком и 112кк денег. Даже если докажут её участие, то ее никто не посадит до достижения ребенком совершеннолетия. Также ставят сим-боксы в квартирах матерей-одиночек. Ну изъяли оборудование, а суд чего скажет? А суд учтет все обстоятельства и не посадит.
Тут я согласен - суд должен был как-то через прессу пояснить свою позицию по выплатам Долиной, там скорее всего какие-то дополнительные обстоятельства были которые не афишировали
Fortune- "Во-первых, если Вы посмотрите на покупателя..." Гражданская сделка расписывается через уголовное преступление. Мать-одиночка, а безработный с имуществом на миллиард или судья с десятком миллиардов. У судей вопросов не вызывает.
Бывает и так, да )
Скорее всего, за Долину, урождённую Кудельман, марьинорощенская синагога похлопотала перед банком.
Что вам известно про Лурье?
Про которого? https://ru.wikipedia.org/wiki/Лурье
а бабы - сцуки? а рожать кто будет? до искуственной матки терпеть!
"..до искуственной матки терпеть!" не надо,ещё есть варианы кроме бабс)). ..но есть нюансы после "рождения" )))
Пусть внутри банка покупают гособлигации. Деньги из банка не уйдут, а шанс погасить хоть за какие-то деньги гособлигации отличен от нуля. Ну чуть больше...
При закрытии счета нельзя получить нал в кассе?
Банк произвольно может ограничить максимальную сумму. Например, Райф ограничивает 30 тыс. грн., то есть 60 тыс. р.
Нал то можно, то нельзя - зависит от банка. Счас предлагают перевод в другой банк с черной меткой. Это по 115. А по 161 там еще хуже - надо долго выяснять кто и за что. Причем если у тебя 1 карту забанили по 161, то в другом банке ты ничего уже и не откроешь, т.к. ты попал в реестр ЦБ. Как-то так.
Переводить в банки Вены, которые рядом с оперой и кофэ.
Блин, такое чувство, что эта фича - как КОВИД - всеобщая. (Как в других "странах СНГ" интересно?).
Просто в шоке от совпадений - у нас в РФ - плюс-минус так же. Почему, интересно, даже это совпало?
По той же причине, по которой и замороженные в банках Европы средства России не могут изъять, как не пытаются извернуться.
Разгадка проста: вся ж/довская финансовая система, от начала до конца, это своеобразная игра в "музыкальные стулья" и одновременно "операция Ы", а большей части задекларированных средств давно нет в наличии.
Что именно "у нас так же"? Блокировки только за нетипичные операции и разблокируют по звонку в банк
В ваших фантазиях
В России в каких то случаях разблокируют по звонку, и возможно какую нибудь бумажку отправить, чтоб отвалили. Примеры выдел лично.
Вообще личный опыт пока довольно позитивный.
- Где деньги?
- Какие деньги?
Всегда можно снять наличкой через кассу банка
Пока есть и это хорошо). ...легко в некоторых банках может появится "пройдите биометрию" и сюрпрайз)))
Я, пожалуй, по этому поводу отдельную статью напишу - про Россию.
У нас, увы, не сильно лучше - под эгидой "борьбы с мошенниками" (ну не так она делается!) тоже много интересного.