https://www.youtube.com/watch?v=oyiJ65uDzG0
У меня тоже есть ответ – с точки зрения Теории наций (Теории Гумилева).
Потому что нация едина, и это часть нашего всенародного Великого Вползания в Запад через Задний Проход.
Все приняли участие: элитки с 1955 исполняют Методички Запада по развалу СССР (им было обещано: «Вот убьете свой народ и развалите страну – и мы возьмем вас в Буржуинство»),
Народ увлекся «вещизмом» - помните такое?,
А музыканты – подражательством Западу, Великому Западу, где всегда восходит Солнце.
Это такое вот Собачонство.
---------
Повышение пассионарности (и рождаемости) соответствует и повышению самобытности творчества.
Наше искусство в начале 19 века было сплошь подражательным, а с середины вдруг появилось огромное желание создать что-то свое. (в демографии это соответствовало и с повышению рождаемости).
Поэтому наше искусство 19 века и стало Великим.
В музыке – если Глинка вначале ездил в Испанию изучать там, что такое музыка, то потом резко переключился на свое, народное, Александров набирал в свой хор прямо из деревень, оперы писались на мотивы древней русской истории (назовете?).
И Революция 1917 – тоже народное творчество, кстати.
-------
С снижением же пассионарности (и рождаемости) желание создавать свое вянет, появляется желание подражать Хозяину, стать его прислугой, Собачонкой - вот это Собачонство.
-------
Таким Собачонством и желание нравиться Западному Хозяину был и т.н. «русский рок».
Как собачонка, копируя, не может сделать то же самое, так и мы, сверху донизу.
Элитки копировали рыночек (не понимая Собачонским мозгом, как они устроили себе Денежную Скважину и Финансовые циклические потоки),
Народ бегал за «импортом»,
Ученые вообще отдали свой Мозг за океан и копировали то, что велят оттуда,
А музыканты – вот этот «русский рок».
И как собачонка не сможет спеть как человек, так и у них вместо песни получалось собачонское вытье.
-----
Нет, отдельные песни хороши и даже прекрасны, но основной поток – именно вот это вытье.
Ибо Собачонство.
------
А сейчас снова пробуждается интерес к своему – русский фолк прекрасен, великолепен, ну, и Кадышева – это вот такое «зерно в шелухе», которое смогло каким-то чудом сохраниться, и из которого вырастет что-то.
У нас сейчас предчувствие подъема, который должен начаться в 2035.
Такой прогноз, по моей Теории.
------
База: на графике вы видите 3 циклических подъема рождаемости (и пассионарности): 1950-ых, 1980-ых, 2010-ых.
Дело в том, что после геноцида 2 поколений пассионариев с 1914 по 1945 пассионарность у нас статистически сохранилась в одном десятилетии, оно и проявляет себя повышением рождаемости, раз в поколение, 30 лет.
Следующий подъем – в 2040-ых?
-----
мой телеграм https://t.me/natal_ova/647
Комментарии
Статья, ну просто замечательна -
Как освежающий настой лечебных трав.
Она настолько правильна и примечательна,
Что прочитав её, я выдавил из себя "Гав! Гав!"
это хорошо - Собачонство и надо выдавливать из себя по капле.
И никак иначе!
Ну Теория, да ещё с большой буквы - это не серьёзно. Если она есть - изложите по научному. Но со статьёй согласен. Я ещё когда в молодости слушал всех этих майков науменко и прочих рокеров, то для меня было унизительно их восхищение Западом. Они только и рассусоливали о том, насколько их песни похожи на роллинг-стоунсы, как много они взяли от этой группы, а сколько от той. И они не стыдились, они гордились этим! Чем сильнее похоже на Запад, тем считалось круче! И до сих пор это есть - месяц назад я смотрел несколько роликов по этой теме - именно по таким критериям и оценивали - чем больше подражания, чем оно точнее - тем профессиональнее считалась группа. Противно и унизительно. Да, не мы первые придумали этот стиль, можно просто брать и просто спокойно пользоваться, но не стараясь скопировать как можно более похоже, а стараясь своё на это нарастить. Кстати, тот же Майк Науменко считается родоначальником русского то ли рок-н-ролла, то ли рока именно потому, что наиболее точно один из первых научился копировать Запад.
С попсой ситуация странная. Я сейчас стараюсь музыку не слушать - она везде - в машинах, в автобусах, на улицах, в магазинах - её много, она достала. Так вот, раньше легко можно было отличить их попсу от нашей, даже если слышишь песни в первый раз, пока ещё не начали петь, по музыке. У них музыка была (сейчас не знаю) значительно качественнее. И звучание - видимо, инструменты и аппаратура дороже, хоть наши многие записывались на Западе - тот же Кинчев в Германии, и музыка - более насыщенная, больше всяких рюшечек, более отточенная какая-то. Странно то, что вроде как давно уже ушли от "ионик", что денег давно уже хватает и на аппаратуру и на инструменты, но так качественно до сих пор не делаем, или не делали до недавнего времени (я после Imagine Dragons (молодцы, круто играли) музыку избегаю - достало. То есть несколько лет уже). И даже в рюшечках что-то не получается. Маликов отличные, очень интересные аранжировки делал, но вот больше никого навскидку не вспомню.
Интересный взгляд. Подражательство кмк имеет глубокую историю, продажа первородства за чечевичную похлёбку. Ничего нового.
"Теории Гумилевая" - вот это точно гавно...
А так да, согласен - совсем недавно "русский рок" это было реально гавно - ибо знаю лично 90% этих "кадров", но сейчас идёт "самоочищение" и видна дорога...