Новости европейского правосудия: если изнасилование длилось недолго, а насильник - мигрант, то не считается

Апелляционный суд Швеции постановил, что эритрейский беженец, изнасиловавший 16-летнюю девочку, не может быть депортирован, поскольку сексуальное насилие “продолжалось недостаточно долго”, чтобы представлять собой “исключительно серьезное правонарушение”.

Язид Мохамед, которому сейчас 19 лет, напал на Мею Оберг 1 сентября 2024 года, когда она пешком возвращалась домой в г.Шеллефтео, опоздав на автобус после смены в McDonald's.

Апелляционный суд Верхней Норландии (Hovrätten för Övre Norrland) приговорил Мохамеда к трем годам тюремного заключения и обязал его выплатить 240 000 крон (около 2 млн рублей) в качестве компенсации ущерба своей жертве, но отклонил ходатайство прокурора о депортации, сославшись на “непродолжительность” изнасилования в качестве смягчающего обстоятельства.

Мэйя и ее семья сообщили об инциденте в полицию сразу после нападения. С т.з. оперативности и сотрудничества с властями они делали все правильно, однако реакция судебной системы вызвала у них чувство, что их предали.

Первоначально 18-летний насильник был арестован, но оправдан окружным судом из-за недостаточности доказательств и отпущен на свободу. Только после того, как прокуратура подала апелляцию, суд признал Мохамеда виновным в изнасиловании.

Трехлетний срок за изнасилование несовершеннолетней сам по себе вызвал критику как недостаточный, и многие считают, что сексуальное насилие над ребенком должно караться гораздо более суровым наказанием.

Мохамед является гражданином Эритреи, и прокурор требовал его депортации после вынесения обвинительного приговора. Однако суд постановил, что статус беженца защищает его от высылки, несмотря на совершенное им насильственное преступление.

Аргументация суда вызвала шок. Апелляционный суд, среди прочих факторов, сослался на то, что “продолжительность” изнасилования была недостаточной для депортации.

“Изнасилование во многих случаях считается исключительно серьезным правонарушением, которое может привести к депортации беженца, но оценка должна проводиться с учетом всех обстоятельств в каждом конкретном случае. Учитывая характер и продолжительность рассматриваемого правонарушения, Апелляционный суд считает, что, хотя преступление является серьезным, оно не является исключительно серьезным правонарушением, которое требовало бы выдачи приказа о депортации Язида Мохаммеда. Таким образом, просьба о депортации отклоняется”, - говорится в постановлении Апелляционного суда Верхней Норрландии.

Предположение о том, что изнасилование может быть оценено по продолжительности, чтобы определить, является ли оно “исключительно серьезным”, вызвало широкое неприятие.

Шведское законодательство требует, чтобы для депортации беженца совершенное преступление “являлось исключительно серьезным правонарушением, и разрешение ему оставаться в Швеции представляло бы серьезную угрозу общественному порядку и безопасности”.

Такой высокий порог для депортации беженцев означает, что даже осужденные насильники могут остаться, если суды установят, что их преступления не соответствуют стандарту “исключительно тяжких”.

Судья Сэмми Ли из партии "Шведские демократы" (это местные националисты, которых в прессе клеймят как "ультраправых" - прим.R) выразил несогласие с вердиктом:

В отличие от большинства, я считаю, что данное преступление является исключительно тяжким, и что разрешение Язиду Мохамеду оставаться в Швеции создало бы серьезную угрозу общественному порядку и безопасности. Связь Язида Мохаммеда со Швецией не такова, чтобы его нельзя было депортировать”, - написал Ли в своем особом мнении.

Однако его несогласие не отменяет решение суда.

На международном уровне комментаторы назвали его символом провала шведской иммиграционной политики и судебной системы. Консервативный комментатор Ян Майлз Чонг написал:

“Швеция проиграла. Страна, которая когда-то гордилась справедливостью и безопасностью, теперь из кожи вон лезет, чтобы защитить ”права" тех, кто охотится на ее собственных детей". 

“Страдания 16-летнего подростка теперь измеряются минутами”, - добавил он, подчеркнув абсурдность использования продолжительности изнасилования в качестве показателя.

Случай с Меей Оберг далеко не единичный. Швеция неоднократно отказывалась депортировать беженцев-преступников, несмотря на серьезные правонарушения:

В июле 2025 года Апелляционный суд Западной Швеции постановил, что Ахмед Ибрагим Ахмед, 27-летний гражданин Эритреи, которому было предъявлено 196 задокументированных обвинений, включая бросание фекалий и мочи в тюремный персонал, кидание камней в полицейских и угрозы ножом, не может быть депортирован, поскольку его преступления не были “особо тяжкими". 

Четверо мужчин из Эритреи, которые в 2022 году совершили групповое изнасилование 40-летней женщины, снимая это на видео, также не были депортированы.

Эта тенденция свидетельствует о том, что шведские суды систематически интерпретируют законы о защите беженцев таким образом, что даже насильственные преступники не могут быть высланы из страны.

В Швеции почти две трети лиц, осужденных за изнасилования с начала XXI века, являются мигрантами в первом или втором поколении. Эта статистика (хотя шведские власти игнорируют ее) отражает непропорциональное влияние миграции на уровень сексуального насилия. Инвестор Шон Магуайр прокомментировал это так:

“"Беженец" отправляется в Швецию. Насилует 16-летнюю девочку. И его не депортируют. Вот как общество с высоким уровнем доверия становится обществом с низким уровнем доверия, а затем распадается”.

Это наблюдение показывает, как судебные решения в пользу преступников-мигрантов, а не жертв-местных, подрывают социальную сплоченность, Ранее характерную для северных сообществ.

Однако шведские власти неохотно признают связь между миграцией и сексуальным насилием, часто ссылаясь на антидискриминационные соображения.

Ссылка суда на “продолжительность” изнасилования как фактор, определяющий целесообразность депортации, представляет собой, пожалуй, самый оскорбительный аспект решения.

Предположение о том, что “быстрое” изнасилование каким-то образом менее серьезно, чем длительное, не поддается моральному осмыслению и игнорирует травму, нанесенную жертвам на всю жизнь.

Это решение усилит поддержку "Шведских демократов" и других партий, требующих ужесточения иммиграционного законодательства и депортации криминальных мигрантов.

Мейя Оберг теперь живет, зная, что насильник, отсидев всего три года, будет снова разгуливать на свободе в Швеции. Аргументация суда о “продолжительности” изнасилования является памятником того, как "прогрессивные" правовые нормы могут приводить к гротескно несправедливым результатам, когда судьи больше заботятся о защите прав мигрантов, чем о местных жертвах.