Хотите знать, как ведущие европейские (конкретно – немецкие) лидеры формулируют свои намерения в отношении России? А вот так: «Как великое территориальное образование, Россия является постоянной угрозой Европе. Русская проблема может быть решена только в согласии с европейскими, что означает с германскими, идеями. Не только русские пограничные территории, но и вся Россия должна быть расчленена на составные части». Нет, это не канцлер Фридрих Мерц. Это его предшественник – Адольф Гитлер. Цитата из книги известного советского оппозиционного историка Александра Некрича «1941, 22 июня» (Яуза-Пресс, Москва, 2023, стр. 31–32). Некрич цитирует разговор Гитлера с одним из своих близких соратников, который потом написал книгу о внешнеполитических намерениях фюрера. Я внимательно следил за заявлениями Мерца, и думаю, он подписался бы под каждым словом Гитлера. И аналогичные заявления регулярно делаются лидерами других европейских стран, особенно – Польши, Прибалтики и покровительствующей им Великобритании. Конечно, сегодняшняя Европа во многом, несмотря на свои тоталитарно-глобалистские тенденции, отличается от Европы 30-х годов XX века. Но России важно понимать, что, когда Гитлер был назначен рейхсканцлером в январе 1933 года, это произошло после выборов в Рейхстаг, где его партия потеряла 2 миллиона голосов. И точно не пользовалась поддержкой большинства немецких избирателей. А всего 5 лет спустя, в 1938 году, после Аншлюса Австрии, Гитлер (как его уже называли – фюрер) стал однозначно самым популярным политиком Германии. Сегодняшняя Европа после конца «холодной войны» более 30 лет назад прошла медленную, но очень значимую эволюцию, где русофобия стала организующим принципом внешнеполитического мировоззрения. И, вопреки заверениям лидеров Североатлантического альянса в 90-е годы, балтийские страны и Польша после вступления в НАТО не стали мостом между Россией и Европой. А наоборот, организаторами и подстрекателями «крестового похода» против России.
Ничто в жизни не вечно, в том числе и европейская русофобия. Но сейчас, и в обозримом будущем, мы должны исходить из того, что европейское большинство превратилось в противника, и можно даже сказать – врага России. Ожидать, что, демонстрируя мирные намерения и понимание её исторических обид (реальных и надуманных), мы можем убедить эту Европу примириться с Россией (или, хотя бы, оставить нас в покое) – весьма легкомысленно. Как и в случае Гитлера, это не поведение России, а её историческое прошлое, её сегодняшние размеры и возможности, а главное – её потенциал в будущем, побуждают европейское большинство нас ненавидеть. И рациональный ответ на эту ненависть – продемонстрировать волю России не только словами, но и конкретными решительными действиями (как сказал президент Путин, в случае необходимости – «ошеломляющими» шагами) отстаивать свои интересы. Кстати, ошеломить можно не только ракетными ударами, но и скажем, без пролития крови, расквартированием 20 тысяч военнослужащих КНДР у границы с Эстонией. Только такими методами можно прекратить антироссийскую агрессию. И, может быть, потенциально, заставить европейские страны задуматься о необходимости более рационального и достойного подхода к России.
Комментарии
На заре сво был популярен нарративн о том, что Европа растеряла свой суверенитет: технологический, политический и т.п. Если они под внешним управлением, то кто формирует их повестку?
Как по мне, то там вся их самостоятельность заточена на одну цель: уничтожить/развалить/подчинить Россию.
...вся их самостоятельность заточена на одну цель: Расти на Восток, как она росла все 35 лет до этого с разрушения Берлинской стены в 1989 г. и поглощения ГДР. Дальше аппетит только возрастал. Демократический про-европейский курс новой участницы G8 только способствовал этому. Сегодня "обьединенная европа" не может остановить свое расширение только потому что мы против этого процесса. Надо только с подзатыльника обьяснять, а не уговорами дипломатов. Принцип воспитания еврогейцев прост как 5 копеек: сначала бей - потом говори. А "красные линии" это для плебса.
Наше ВПР на такое, пока пойти не может.
ВПР - размытое понятие, не напускайте тумана. Имхо: наша власть - матрешка, мало кто сможет определить кто ВПР персонально.
ВПР России возглавляет ВВП. Туман я развеял?
2011 г. Известный режиссер, председатель Союза кинематографистов России Никита Михалков подверг критике форму проведения в последние годы парадов на Красной площади. Объектами для критики стали президент России Дмитрий Медведев и премьер Владимир Путин, которые во время Парада Победы сидели на креслах, установленных рядом с Мавзолеем. «Неправильно – не знаю, кто это посоветовал – ну неправильно, невозможно, чтобы верховный главнокомандующий, министр обороны принимали парад сидя. Даже немощное политбюро во главе с Брежневым, который через несколько дней умер, стоя принимало парад», – цитирует Михалкова «Интерфакс».
Режиссер заявил об этом, выступая на открытии Всемирного русского народного собора. Это заявление вызвало продолжительные аплодисменты и крики «Браво».
ссылка: https://pln-pskov.ru/allworld/93432.html
Президент России - выборная должность, глава государства.
Если у вас, выше, над мозгом растут волосы - то это не значит что они указывают что вам делать.
И что?
Это к чему? Объяснить можете?
Любые успехи или наоборот неудачи приписывают В.В.Путину - его хвалят или критикуют, он за всех работу делать или отдуваться за неудачи не должен. Его главная обязанность - гарант конституции.
Вы конституцию давно читали? Подзабыли уже. Не всё идёт гладко, если присмотреться.
Согласно статье 80 Конституции РФ, среди основных обязанностей президента страны — быть гарантом Конституции, прав и свобод человека, принимать меры по охране суверенитета РФ, поддерживать гражданский мир и согласие в стране, обеспечивать согласованное функционирование органов публичной власти.
Вот вы когда-нибудь принимали участие в составлении должностных обязанностей работников предприятия, или служащих учреждения? Если нет то могу сказать что каждую функциональную обязанность - выполняет один работник, если обязанностей много то на каждую из них - предназначен заместитель или помощник. По ст.80 Конституции - на каждое направление отдельное подразделение Админ. Президента. Если вы упоминаете аббревиатуру ВПР(высш. полит. руководство) - то это два основных руководителя (внешней и внутренней политики государства) Лавров и Кириенко. ВПР - это размытое понятие для текста.
Спасибо. Мы отклоняемся от темы дискуссии. Переход на личности мне не интересен.
Еще более " размытое " ...
Глобалисты
Сорос
Чуть больше, чуть меньше ...
Все должны делать свое дело.
Генералы - рисовать стрелочки на ТВД вероятного противника.
Дипломаты - шатать (что с успехом и делается) труба дом врага, деля его на совсем недружественных и вообще конченых.
Будет очень странно, если Лавров на всех ассамблеях начнет кричать "Сдохните, твари!"
Для этого есть Медведев.
Есть, но ни Лавров, ни Медведев своим говорением/писанием никого не напугают.
Так ведь у них и задачи такой нет.
Пугать кого-то.
У них задача довести до самых тупых нашу готовность идти до конца, чтобы ни у кого не было в этом сомнений.
Типа, русские первые моргнут.
А для пугания есть другие вещи. Растения всякие, орешники-герани-фиалки-гиацинты.
Довести - это и есть напугать. Других-то рефлексов у тупых нет
Не.
Испугать тупицу - дело нехитрое.
А вот попытаться разбудить в нем мозговую деятельность, штобы он не сувал свою тушку в берлогу к медведю, как тот охотник-педераст, - это задачка посложнее.
Решить проблему испугом противника - это джекпот.
Если противник оказался тупицей, то задача его испуга облегчена. На этом всё.
Если противник прикидывается тупицей и не пугается, значит метод испуга повышается до уровня нормального. Вот и всё.
Если противник оказывается тупицей и на этом строится стратегия невозможности его испугать, то... Тупицей, как бы не большей, проявляет себя пугальщик
Смотря какие не слова, а действия будут использоваться по мере приближения к крайней мере... Возможно, что Буревестник немного разбудит их страх, но этого не будет достаточно ...
Если тупицв является главой противоположной силы, то и сама эта сила, соответственно - тупица. Так что, победить её - дело нехитрое.
Если не побеждается, значит, представление о тупизна следует инвертировать
Тут, как бэ, сова на глобус. Как 140 млн могут угрожать ярду?! Идеология?! Нет. Территория? Гренландия тоже большая. Антарктида, опять же.
2011 г. Известный режиссер, председатель Союза кинематографистов России Никита Михалков подверг критике форму проведения в последние годы парадов на Красной площади. Объектами для критики стали президент России Дмитрий Медведев и премьер Владимир Путин, которые во время Парада Победы сидели на креслах, установленных рядом с Мавзолеем. «Неправильно – не знаю, кто это посоветовал – ну неправильно, невозможно, чтобы верховный главнокомандующий, министр обороны принимали парад сидя. Даже немощное политбюро во главе с Брежневым, который через несколько дней умер, стоя принимало парад», – цитирует Михалкова «Интерфакс».
ссылка: https://pln-pskov.ru/allworld/93432.html Да было унизительно и стыдно за сидящих, и за проходящих по Красной площади.
Этот же текст в комментарии от 17:55. Как так получилось?
Кстати Михалкова уважаю. Если интересно послушайте: https://t.me/ironlogica/14873
Вашингтон начал внутренние обсуждения использования находящихся в США активов России для поддержки Киева, передает Рейтер.
Пиндосы не унимаются, а Дмитриев не дорабатывает?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вы рассматриваете лишь маленький кусочек слона - и пытаетесь на его основе описать всего зверя.
Европа, как и все западные образования, глубоко много-шизофренична. И далеко не едина. Что и нужно учитывать.
Всем заправляют и всё организуют против России пиндосы и велики.
Европейский Союз, практически, един. Иначе откуда взялись 19 пакетов санкций, которые принимаются единогласным решением.
Заметно колеблются там только Венгрия и Словакия, но только для того, чтобы выпросить для себя коврижек.
Это на мой взгляд. Никто не обязан со мной соглашаться.
Единен ЕС только на принципах идиократического болота и только в нынешний момент истории. Собственно, "пакеты санкций" - это тот инструмент, которым это единство и пытаются держать. Европа никогда не была единой в течении сколь-либо заметного исторического периода. Прекрасно резали друг друга.
Пендосы - глубоко шизофреничны внутри самих США. Что такое пендосы сейчас - даже в самих США не знают.
Велики - продают прошлогодний снег "Великой Британской Империи", которой давно не являются. Но в силу деградации евроэлит, много кто снег или покупает, или делает вид, что покупает.
ЕС - это собственно руководящие органы. А все остальное на уровне национальных государств, интересы которых имеют немалые различия, не говоря уже об их народах ( "быдло", которое никто не спрашивает, а оно бурлит на улицах городов) ...
Алекс, вы даже базу не выдали. Так, по верхушкам.
Идея жизненного пространства для германии возникла ещё до первой мировой войны.
Термин «Lebensraum» (жизненное пространство) ввёл в обиход Фридрих Ратцель (1844–1904) в своих научных трудах «Политическая география» (1897) и «Жизненное пространство» (1901).
Далее идею «жизненного пространства» развивали публицисты того времени, в том числе Карл Хаусхофер и генерал Фридрих фон Бернхарди. Например, в книге «Германия и следующая война» (1912) фон Бернхарди впервые прямо определил Восточную Европу как источник нового пространства.
Это слишком серьёзный вопрос, что бы отмазывать немцев. Типа гитлер замутил.
Это немецкий вектор. Германцев ещё папа Невского останавливал.
Превратилось оно, кстати сказать, очень и очень быстро.
Тут поневоле приходится думать, что оно таким и было, просто побаивалось тявкать.
Реванш созревал в глубине поражения ... У них есть и исторические прецеденты - их рыцари захватывали Византию в ходе 4-го крестового похода ...
Необычная рекомендация Дмитрия Константиновича ...
С.А.Караганов предлагал попугать тех, кто потерял страх перед ужасами атомной войны, хотя бы испытаниями ядерных боеприпасов ...