Три эксперта аналитического центра Рэнд* (США) рассказали о том, что Западу нужно делать если Владимир Владимирович Путин прекратит свои полномочия президента России. План из пяти пунктов**.
1. Включить новые сценарии в военные игры. НАТО и ЕС должны регулярно проводить совместные командно-штабные учения для прогнозирования и отработки ответных мер в области дипломатии, пропаганды, экономики и войны. Например, сценарии могут включать нестабильность в Москве, соперничество в элитах, насилие, спокойная и управляемая передача власти, реакция населения и чиновников, вопросы управления ядерным оружием, региональные беспорядки, изменения в отношениях России с Китаем.
2. Улучшить разведку, направленную на российские элиты. Власть будет передаваться в результате непубличных решений, поэтому надо усилить разведывательные мероприятия, привлекать экспертов, дипломатов, учёных и российских перебежчиков.
3. Запад должен укрепить свою линию фронта. Смена руководства в России может привести к экспорту нестабильности, возможна эскалация на Украине, гибридные операции в Европе или угроза членам НАТО.
4. Крайне важно подготовиться к обострению информационного противостояния. Соответствующие заявления и сообщения надо подготовить заранее, они будут предназначены для россиян и всего мира.
5. Западные политики должны понимать, что передача власти это не только риск, но и возможность. Например, после Путина могут случиться нестабильность, милитаризм, конкуренция среди элит, реформы, ослабление России, замкнутость страны или наоборот - открытость для перемен.
В завершение эксперты Рэнд отмечают, что уход Путина "не сделает Россию менее опасной".
***
Что хочу отметить по поводу последнего. Раньше американская и европейская пропаганда продвигала наратив следующей конструкции: проблема на в России и её народе, это Путин во всём виноват. А теперь рэндовцы акцентируют на всей стране. Произошёл качественный переход.
* Нежелательная организация.
** Preparing for the Death of Putin. John Kennedy, Natalia Zwarts, Ondrej Palicka. RAND. Oct 6, 2025.
Комментарии
Молодцы, они готовятся. Мы - нет. Вообще. И не надо нам тут разливать байки про то "что у всех штабов на всякий случай имеются планы". Этот план - главный. И его у нас нет
Ты опять в штабе сидишь? То-то много тебя стало с открыванием нам глазок. К Вию иди.
Иди и ты. На Икс
Дурошлёп. Я вот вижу, что мы тянем время и готовимся.
Ну не всем так, как тебе, дано стратегически видеть. Я вот не вижу
Сочувствую. Не дай Бог мне ослепнуть.
Не тем сочувствуешь. Мне абсолютно пёрпл. Ослепли этажом повыше, и тебе бы туда, глядишь, и выправили бы что-то.
Я считаю ещё с древних времён,что разгильдяйство и похеризм наши нас могут погубить. Но не в сетях же хлопать крыльями.
Дальше не пустят. Рад, что ты согласен, знал, что не дурак точно. Спасибо
Без расчеловечивания врага любая подготовка лишь тень упускаемых возможностей. Ярость общества и ненависть всегда были основными и главными инструментами в победном сражении против соразмерных сил врага.
как с дуркаиной?
Да оставьте в покое эту скорбную умом инфузорию.
готовятся всегда те , кто не готовы
готовым готовиться не надо
То есть, мы готовы? Как тогда, в Курской области, наверное?
Так тогда там тебя не было. Готовить было некому. А сейчас-то некоеимя всем даст указания, ведь только он все видит и знает.
Надеюсь тебя на смену в такси не ждут? А то как Россия без очередного таксиста вырулит.
?
https://ria.ru/20211212/putin-1763311724.html
А возил он арестовича*?
(Запрещённого на территории РФ)
в Курской области была преступная халатность
Ага, на полгода...и сейчас огребаем
караульный устав тоже писался кровью
Западное политическое кредо сформулировано бисмарком, - опасны не намерения, а возможности соседей. В их парадигме сосед мечтает напасть всегда.
А в нашей парадигме они партнёры, так что получается нас обманули? Прекрасная оценка нашей парадигмы.
В нашей парадигме нет юбер- и унтерменшей. Главное - нам нельзя забывать, что они - не партнёры, они нас всегда и постоянно рассматривают как варваров и недочеловеков, которых просто необходимо кинуть- обмануть.
Мне правильную парадигму замполит в армии объяснил, НАТО агресивный милитаристский блок, направленный против СССР. Период когнитивного диссонаса у меня был с 1987 по 1999 год, когда они стали партнёрами ради мира. А с 1999 года всё встало на свои места.
Убер- или унтер- тут не причём, договоры действуют только между равными по силе.
Зря вы отрицаете очевидное. Наши замполиты были правы лишь частично, упирая на антагонизм ихнего капитализма и нашего социализма. На самдели, противостояние Запада и нас гораздо более давнее, идущее не менее чем с периода церковного раскола.
Ну и касательно договоров на ихнем Западе: равность по силе - это следствие, а не причина договора. Причина, как и сказано, в исходном опасении, что противник имеет возможность усилиться. У них там в тесных европах априори считается, что агрессивные намерения присутствуют у противника перманентно, вот только сил не всегда хватает,
Так они рассказывали про текущий момент, не углуюбляясь в исторические корни противостояния, так что частичное было частью целого и никак ему не протворечило.
По себе судят.
Все верно. В России самый большой риск - это риск смены власти.
Потому что каждый кто добирается до кресла цепляется за него мёртвой хваткой как клещ которого не выковырять, а только вперёд ногами. За это время пружина затягивается до упора, срывает все болты и бьёт по лбу.
куда затягивается?
У них тоже реальная власть цепляется за кресло мёртвой хваткой и готова на всё чтобы кресло удержать, но есть одно отличие, у них власть реальная и публичная разделены.
Camarada “Ulfrinn”:
“Na Rússia, o maior risco é uma mudança de poder”.
Não!
Para o planeta inteiro (inclusive seu país), a mudança de poder na Rússia pode dizimar muitos.
Leia mais sobre os bastidores sobre o que ocorreu nas incursões russas “pós Guerra Fria”.
Você ficará surpreendido.
A Rússia é como um urso, quando dá uma “patada”, mata.
Não, não queira presenciar isso.
“Especialistas da RAND” são apenas idiotas que não conhecem a Rússia, como eles pensam e agem.
Mesmo que sejam russos em Israel, eles não conhecem a realidade de hoje, estão firmes nas convicções de como era a Rússia quando eles saíram, migraram.
“Martianov” fala e escreve muito sobre essas “premonições ocidentais”.
Tradução Google:
Товарищ «Ульфринн»:
«В России самый большой риск — это смена власти».
Нет!
Для всей планеты (включая вашу страну) смена власти в России может опустошить многих.
Узнайте больше о закулисных подробностях того, что произошло во время российских вторжений «после холодной войны».
Вы будете удивлены.
Россия как медведь: когда «бьёт лапой», он убивает.
Нет, вы не хотите этого видеть.
«Эксперты RAND» — просто идиоты, которые не знают Россию, её образ мышления и действия.
Даже если они русские в Израиле, они не знают сегодняшней реальности; они твёрдо убеждены, какой была Россия, когда они уехали и эмигрировали.
«Мартьянов» много говорит и пишет об этих «западных предчувствиях».
И становится страшно от слов Мартьянова. Они идиоты(цитата Андрея). У руля власти. А значит война их не пугает, даже ядерная.
«Они» не знают, что такое ответный удар.
Всё настолько просто.
Похоже вы не знаете российской истории.
Практически каждая смена власти это разворот государственной внутренней и внешней политики.
Еще один спец по русской истории .
В Газе победил? дурошлеп.
Ну вообще похоже на правду. После Сталина по кирпичикам разбирали Союз, при Путине - наоборот попытки что-то построить, хотя не сказал бы что сильно успешные.
//В России самый большой риск - это риск смены власти.// Риск не смены власти ничуть не меньше.
Есть мнение что сейчас как раз ищут кандидатуру которая устроит всех. Но одна из проблем в том, что Путину уж слишком богоподобный образ создали. Сложно преемника найти, любой недотягивать будет.
Сам создал
Но с другой стороны, как при Ельцине было, так и тут будет. Появится из ниоткуда никто, а через пару лет станет некто. А там и новый царь.
России без царя нельзя.
Как тогда - не будет.Тогда про интернеты народ не знал,да и не было его толком,а тем более АШ.А в газетах одна пурга и спид-инфо.Зато нынче все возможные кандидатуры - под микроскопом онлайн.
Дюмин будущий президент.
Что вы о нем знаете?
такое же про Мишустина писали,и про Рогозина,а когда-то далече - и даже про Кадырова.Про именно Дюмина ничего плохого пока не видел.Если что будет - всплывет.
https://aftershock.news/?q=node/1550392
У него два образа: один - богоподобный для тех кто в розовых очках, другой - злющий злодей для тех у кого западная пропаганда в голове. Какой он на самом деле знают разве что те кто близко с ним общается.
Второй раз вынужден хвалить своего израильского визави. Да, и кто тут это кроме нас понял?
А я Маслова хочу похвалить. Он когда ерундой не занят откапывает важные, ключевые документы по вопросам которые являются болевыми точками.
Причем имеет мужество это публиковать несмотря на давление.
Стоит похвалить. Это обективно. Последние заметки очень хорошая информация.
Кратко, емко. Здравая аналитика, по важным вопросам.
А если статья здравая то и обсуждение идет реальное. Это повышает уровень АШ.
Только в наших "ура-воплях" это реальное обсуждение теряется на раз-два, вот что обидно (было раньше, стало все равно)
Это да. Сайт оккупирован «работничками» и их бестолковыми добровольными помощниками.
Причем многие как флюгеры. Нет внутренней принципиальной позиции, умения дискутировать, как пуганые вороны «как бы чего не вышло».
Но могу сказать сайт все же меняется. Аналитики стало больше. Дебильный патриотизм уступает место глухой злости, собранности.
Ура патриоты теряют позиции, усиливается реальный патриотизм.
А что там готовиться - Путин выступит и укажет на преемника, остальные примут его решение, а Орден Путина это проконтролирует.
Страницы