Критика М. Л. Хазина

В передаче "Экономика по-русски" вышедшей 11.10.2025, Михаил Леонидович сказал про антиэлиту.

Которая представляет собой по большей части криминальные элементы.

И вот с этим, да и с самим определением антиэлита я и не могу согласится.

Никак.

Не потому что "а баба Яга против", а в силу системной содержательности самого понятия/термина.

Вот и давайте разбираться.

Итак, согласно общей теории Власти мы имеем правящую элиту состоящую из разных элитных групп.

А также контрэлиту состоящую из тех элитных групп, которые в моменте не правят, но готовы перехватить власть из рук правящей элиты.

А также антиэлиту -- вот здесь однозначного, чёткого определения нет.

И насколько я мог наблюдать, то у самого М. Л, Хазина определение несколько "гуляет" от раза к разу в зависимости от контекста.

Я уже несколько раз писал об этом - о связи и взаимоотношениях криминала и власти.

Вот здесь очень удобный случай предложить более чёткие определения и обозначить однозначно взаимоотношения власти и криминала.

Итак -- антиэлиты по-хазински не может существовать в природе.

А всё дело в том, что мы имеем дело с ... системами. И эти системы, социальные системы в нашем случае, хотя и состоят из людей, которым присущи такие вещи как этика, мораль и эмоции, сами по себе всего этого -- этики, морали и эмоций лишены начисто.

Поскольку всё это находится в области рационального. А в этой области попросту нет места любым человеческим проявлениям.

А посему в системе властных отношений -- криминал всего лишь ресурс. Который нужно контролировать.

В вышеупомянутой передаче это достаточно хорошо осветил сам дядь Миша рассказав про то, что в Мексике нельзя разделить картели от правительства и правительство от картелей.

Ну так я вам больше скажу -- основными ресурсами Британии долгое время были три основных ресурса:

1. Наркотрафик.

2. Отмывка денег.

3. Работорговля.

Это и на сегодня так -- все эти ресурсы так и остаются среди основных.

Ну а про то что ЦРУ активно и масштабно занимается наркотрафиком не знает только совсем уж убогий и напрочь наивный человек. Так я вам больше скажу -- нелегальной торговлей оружием то же самое ЦРУ занимается не меньше. И совершенно никого не удивит если мы завтра узнаем что и с работорговлей у ЦРУшников "всё в порядке".

Начинаете понимать?

Неважно какого свойства ресурс -- с точки зрения власти и государственного управления, те. с точки зрения рациональности, любой ресурс требуется контролировать в своих интересах.

Ещё раз это проиллюстритрую.

Наиболее ярко встроенность криминала в систему управления государством мы увидели в президентство Буша-старшего. Когда публично и открыто было заключено соглашение, по которому тогдашний кокаино-героиновый "король" центральной Америки Пабло Эскобар часть денег, отдаваемых им структурам США стал тратить на создание системы начального и среднего бесплатного образования в Ц.Америке. Разумеется, что методики и учебники были изготовлены в США. Учителя, если сами не были американцами, то подготавливались в Штатах. И все учащиеся по этим методикам и учебникам очень хорошо усваивали что Соединённые Штаты это dreamland -- страна мечты. И что американцы -- хорошие и за всё хорошее.

Ну и последнее из иллюстраций -- якудза в Японии или триады в Китае давным-давно уже глубоко интегрированы в госсаппарат и являются частью госуправления. Равно как и различные церкви. Ибо они являются очень неплохим ресурсом.

Надеюсь этих иллюстраций вам хватило для понимания того, что весь целиком криминал с точки зрения теории власти -- всего лишь ресурс.

Из этого следует вывод -- никаких антиэлит, состоящих из криминальных авторитетов быть не может в принципе.

А посему можно констатировать, что исходя из теории власти мы имеем элиты и контрэлиты. Хотя я предпочитаю другие названия: властные группы, осуществляющие здесь и сейчас властные полномочия. И провластные, готовые в любой момент перехватить осуществление этих самых властных полномочий.

Ну и в заключение могу сказать лишь одно: если вы наивно думаете, что если окажетесь у власти и начнёте сходу изо всех сил бороться с преступностью в любых её формах, то это означает только одно -- вас на пушечный выстрел нельзя подпускать к власти. Ибо с таким уровнем понимания процессов госуправления вы натворите неописуемых бед, как говаривал Иван Николаевич Бездомный.

Ну и совсем напоследок для закрепления: социальные системы не имеют таких признаков как этика, мораль и эмоции. Они целиком и полностью лежат в сфере рационального. А там нет места вышеуказанным свойствам.

Никаких вам совести и справедливости. Это всё равно что требовать совести от нейтронной звезды например. Или от атома водорода.

А вот вам и чёткие определения совести и справедливости.

Этика -- сфера отношений между отдельными людьми. 

Совесть это степень приближения к этическому идеалу.

Мораль -- сфера отношений между обществом и отдельным человеком. Т.е. это отношения общества к составляющим его элементам.

Справедливость это степень приближения к моральному идеалу.

Заметьте -- этические идеалы РАЗНЫЕ у разных людей. Что одному вполне себе будет "по совести" -- для другого будет неприемлемо.

Ровно то же самое и для обществ -- в разных обществах разные моральные идеалы.

Вот и вся критика. Заметьте -- конструктивная.

З.И.Л.