Председатель Комитета Госдумы по развитию гражданского общества Яна Лантратова предложила внедрить на федеральном уровне программу «Социальная няня» для многодетных и неполных семей.
Соответствующее обращение депутат направила главе Минтруда Антону Котякову, сообщила она в своем Telegram-канале 25 сентября.
По ее предложению, многодетные семьи смогут получать услуги няни до трех лет ребенка по 30 часов в неделю. Для неполных семей предлагается увеличить объем услуг до 40 часов и продлить помощь до четырех лет ребенка.
Программа также предусматривает, что семьи смогут выбирать удобное время для использования услуг. Няни должны будут иметь соответствующую сертификацию. Для реализации программы предлагается создать специальные подразделения в социальных службах.
Лантратова отметила, что внедрение программы не только пойдет на пользу семьям, но и позволит высвободить дополнительные трудовые ресурсы, что важно для удовлетворения потребностей рынка труда, остро нуждающегося в кадрах в ряде ключевых отраслей.
Автор инициативы указала, что в некоторых регионах уже действуют аналогичные программы: в Санкт-Петербурге, Башкортостане, во Владимирской и Ульяновской областях, а также в Краснодарском, Красноярском и Пермском краях. По ее словам, за 4,5 года реализации программы в Северной столице услугами социальной няни воспользовались почти 600 семей.
Депутат Яна Лантратова сообщает:
Детям из многодетных и неполных семей необходимо бесплатно предоставлять няню
Предложила Минтруду внедрить на федеральном уровне программу «Социальная няня». Чтобы родители, которым сложнее всего организовать режим труда, могли спокойно выйти на работу или продолжить учебу, зная, что за ребенком в их отсутствие есть кому присмотреть.
Особенно трудно приходится матерям-одиночкам, у которых нет какой-либо помощи со стороны родственников. А уход за детьми раннего возраста требует постоянного внимания. При этом каждый третий ребёнок в России воспитывается в семье
с одним родителем. Многие из которых не имеют возможности работать на полную ставку.
Внедрение программы пойдет не только на пользу семьям, но и позволит высвободить дополнительные трудовые ресурсы, что важно для удовлетворения потребностей рынка труда, остро нуждающегося в кадрах в ряде ключевых отраслей.
В некоторых регионах уже действуют аналогичные программы: в Санкт-Петербурге, Башкортостане, во Владимирской и Ульяновской областях, а также в Краснодарском, Красноярском и Пермском краях. За 4,5 года реализации программы в СПб услугами социальной няни воспользовались почти 600 семей.
Также высокую востребованность услуги подтверждает спрос на услуги нянь. В период с 2020 по 2023 годы он вырос на 63%.
Условия предлагаю такие:
Услуги должны предоставляться многодетным семьям с детьми до 3-х лет в объеме 30 часов в неделю.
А для неполных семей можно увеличить объем услуг до 40 часов в неделю и продлить срок оказания помощи до достижения ребенком 4-х летнего возраста.
Семьи смогут получить возможность использовать выделенные часы в наиболее удобное для них время.
Няни, участвующие в программе, должны иметь соответствующую сертификацию.
Реализация программы возможна посредством создания в рамах существующих социальных служб отдельных подразделений.
(с) Лантратова
Ей оппонирует "Родительская палата":
ЧЕМ ЧУЖАЯ НЯНЯ ЛУЧШЕ РОДНОЙ МАМЫ
В Госдуме предложили запустить федеральную программу «Социальная няня» для многодетных и неполных семей. Объем «помощи» может составить до 30 часов в неделю для многодетных и до 40 часов в неделю для неполных семей. Предполагается, что у мамы таким образом появится возможность выйти на работу.
Действительно чем родная мать, которая сама должна работать лучше посторонней тети? Что, кроме бескорыстной любви и заботы, мама может дать своему ребенку? И как она воспитает его, не имея соответствующей квалификации?
Другое дело – профессиональная няня! У нее нет лишних сантиментов и привязанностей, препятствующих объективной оценке ситуации в семье, о которой она может своевременно доложить куда следует. К тому же в отличие от дилетантской родной матери, которая более годится для наемного труда, чем для воспитания собственных детей, сертифицированная няня может качественно сидеть с чужими детьми, причем делает это профессионально. Иными словами одни преимущества.
Кроме того если семья большая и с маленькими детьми живет на одну зарплату отца, то чем больше детей, тем больше вероятность того, что семья соответствует критериям нищенства и нуждается в поддержке государства.
Однако прямая государственная помощь такой семье не позволяет обеспечить высокий уровень администрирования и контроля за потоками бюджетных средств, который соответствовал бы международным требованиям развитых стран.
В отличие от хитросплетенной схемы с нянями, при которой создается рынок услуг по уходу за детьми, соответствующая инфраструктура в виде центров подготовки и сертификации социальных нянь и, главное, обеспеченный федеральным бюджетом спрос на указанные услуги. А следовательно – стабильный доход для тех, кто умеет правильно работать с правильными людьми.
Мнение многодетных традиционно никому не интересно, поскольку их проблемы мало кого волнуют. Ведь кто, кроме малодетно-бездетных чиновников и депутатов лучше знает, как наиболее эффективно освоить бюджет? Несмотря на то, что даже выгнать маму на работу полноценно они не могут, так как рабочий день с учетом перерыва и дороги занимает порядка 10-11 часов, то есть 50-60 часов в неделю, а это уже полторы няни.
Суровая реальность, как обычно не имеющая ничего общего с фантазиями слуг народа и государства, состоит в следующем: непрофессиональная родная мама справляется с уходом и воспитанием 3-5-7 и более детей, а квалифицированная и сертифицированная няня – только 1 ребенка, и то очень условно и ограниченно во времени.
При этом бюджетные расходы на занятость социальной няни в разы больше прожиточного минимума ребенка, который вымирающее государство экономит на многодетных, предлагая им альтернативную как бы помощь в виде это самой няни.
Абсурдность иррациональной экономии уже никого не удивляет, поскольку данная история не имеет никакого отношения ни к демографии, ни к интересам граждан или государства. Просто бизнес и ничего личного.
(с) Союз граждан и организаций, выступающих в защиту семьи, отцовства, материнства и детства, «Родительская палата»
Родительскую палату поддерживает самый массовый ТГ-канал на медицинскую тему:
Депутат - ювенальщица Лантратова как всегда в своём репертуаре. Ни ума, ни фантазии 🤦♀️
Зачем поддерживать материнство и давать матерям возможность заниматься детьми, надо матерей в нерожающей стране обязательно выгнать на работу, а к детям приставить чужую государственную няньку, возможно, такую же мать, которой так же дадут другую няньку для её детей. Ведь с таким объемом няня-часов нигде больше работать и не получится.
(с) Канал движения ИММУННЫЙ ОТВЕТ, 65 000 подписчиков. 1 млн. просмотров
Так же по данному вопросу имеются и другие мнения:
Важно, чтобы чужие наемные люди не заменяли общение детей с родственниками – лучше, если их будут воспитывать бабушки и дедушки, заявила 360.ru президент благотворительного фонда «Женщины за жизнь», член общественной палаты России, ведущая телеканала «Спас» Наталья Москвитина.
Эксперт согласилась, что в целом такой проект мог бы помочь россиянам, однако подчеркнула, что такие социальные няни должны помогать лишь в некоторых случаях, но не заменять собой членов семьи.
«В жизни ребенка должны присутствовать бабушки и дедушки, которые самой природой должны быть включены в этот процесс. Иначе у нас и бабушки работают, и мамы работают, и ребенок становится похож на няню», — заявила Москвитина.
По ее мнению, вмешательство чужих людей в воспитание детей может негативно отразиться на семье. Так, дети, вырастая в таких условиях, будут иметь неверное представление о том, что такое семья, считает специалист. При этом участие в воспитании старшего поколения благотворно отразится на детях, убеждена она. Однако на фоне того, что сегодня многие пенсионеры работают, в России теряется институт «многопоколенной семьи», когда при работающих родителях с внуками проводят время бабушки и дедушки, заключила общественница.
Комментарии
Придумывают всякую ..., лишь бы деньги не платить за детей.
С одной стороны, призывают и принуждают к рождению детей, а с другой, платить за них хотя бы 2 МПМ не хотят. Поэтому придумывают всякую ...
Да вообще. А лучше бы сразу водкой выдавали. Прям на молочной кухне. Вот бы демография попёрла...
За чей счет вы предлагаете платить за детей?
А ы догадайтесь))) На что-то деньги же есть, на величие там находят, на патриотизм (видимо его мало или нет), а на детей нету, ага.
Если гос-ву нужны дети - пусть платит. А так дети нужны только родителям, но при этом гос-во лезет в семейные дела, воспитание и пр. и всё это забесплатно делает.
опять... калькулятор плачет.
Берем 35млн детей умножаем на "2МПМ" и получаем 70млн МПМ которых надо отобрать налогами и сборами у 70млн работающих. По странному стечению обстоятельств (ну как так то!!!!) эти 70млн работающих по совместительству - родители этих детей...
«Великолепный план, Уолтер, надёжный, как швейцарские часы» (с)
Ну вы предложили конечно!
Во-первых, на что-то деньги тратят немеряно и типа никаких проблем.
Во-вторых, не надо до 18 лет платить, можно до 3х лет или до 5ти.
Да, лучше до 18 лет конечно. Деньги есть, мы это видим.
калькулятор используйте, а не разведение руками в воздухе.
накидайте, сколько надо денег и с кого их собрать.
Например, Москва может платить вместо бордюринга.
калькулятор в руки и считать, сколько стоит "бордюринг" и сколько надо в год денег отбирать у налогоплательщиков, чтобы платить 35млн детей " по 2 МПМ". Не один раз, а каждый месяц на протяжении десятилетий.
еще раз - разведение руками в воздухе не работает в реале.
Деньги на детей у многих просто станут очередными "деньгами на водку" или хотя-бы "деньгами на айфон". Поэтому нет - только натурой
Про трудовые русурсы вообще не понял. Замена одну бабы на другую ничего не высвобождает.
Как сказать...
Вспомнился анекдот: "... а ручки-то - вот они!"
Высвобождаете занятых, занимаете безработных - двойной профит
это достаточно сильное заявление, чтоб безработных, да в няни =)
Они исходят от того, что есть низкоквалифицированные работники (няни), которых можно оставить с ребенком, а в это время высококвалифицированные работники (мамы/папы) пойдут работать.
Высококвалифицированные необходимые рабочие массово из мам? Не верю. В менеджерей верю, а вот во что-то востребованное не очень =)
А няня, да с сертификатом, денег не хуже менеджера любит.
У азиатов такое широко практикуется. Не помню у кого то в отзывах видела, то ли китайцы, то ли ю.корейцы.
Ну и как там у южнокорейцев? Рождаемость взлетела стремительным домкратом?
Давайте начнем с предложения о сохранении выплат по уходу за ребенком не до 1,5, а до 3 лет.
Что законодатель предлагает сделать в этом направлении?
Как мать себя и ребенка должна обеспечивать эти полтора года и еще и задумываться о рождении следующего потомка? Один отец должен всех содержать? Так не у всех отцов зарплата позволяет тянуть себя, жену и нескольких детей.
Главное чтоб туда не поналезли те же волшебные феи, которые сейчас в маске-чадре в поликлинике сидят. "нате красная таблЭтка, пазавыте следующий!"
Нет конечно! В няни подадутся исключительно автохтоны с опытом работы, работающие по зову сердца, а не за мизерную зарплату. Конечно.
Вопрос (от общественности) про безответственное отношение и детям и дармовым детским выплатам (которые зачастую тупо пропиваются мамашами.. ну там вариативно, но таки сильно мало в пользу целевого недавно рождённого контингента) наконец достиг разумов наших великих думцев..
.. и таки трансформировался во встречный вечный двухголовый вопрос - кто виноват и что с этим делать...
..про нянь - это..... ну это просто эхо подковёрной борьбы за..... за тоже самое - как обычно
Раньше всё это решалось яслями, детсадами и интернатами, легко
Вы предлагаете детей сразу сбагривать в ясли? Так-то ребёнок до 3х лет минимум должен в семье жить.
ты принципиальный дебил? или по зову сердца?
пальцем ткни в предложение про "сразу сбагривать".. пожалуйста
Вы слепой или русский не родной? Аноним же написал про ясли, ясли это от полугода.
про ясли это от полугода. - у анонима нет.. то бишь "кто то" со своей.. так скать готовой возрастной градацией мелкодёжи в тему ворвалси..
Помню, как мама несла меня сонного на руках, просыпался уже в яслях.Помню и детсад, дневной сон на веранде, в стёганных синих спальниках с капюшонами, а сквозь стёкла заснеженные сосны стоят. В интернате со второго класса по 7-й, потом школа, техникум, армия. Ващета, я человек казённого воспитания и ничего страшного в нём не нахожу. Мама с 4-х лет учила читать и баловала игрушками и деликатесами и никаких наказаний, даже если нашкодил ( 60 лет рабочего стажа)
те, кто решения нонче принимают, в долгосрок принципиально не умеют.. да и не дано им от природы
потому что раньше и отпуск по уходу за новорожденным емнип был 3 месяца, потом или отдавай в ясли или увольняют
На все готовы лишь бы не серьезно не вкладываться. Как правильно отметили: где ясли, детсады, интернаты? Какие еще социальные няни, что за бред.
Почему пособие по уходу за ребенком только до 1,5 лет. А дальше что? Куда его деть?
Ясли и детские сады - пережиток страшного социализмуса.
А няни - светлое западное.
Вы что, фильмы/сериалы не смотрели?.. а законодатели смотрели.
Вместо этого надо уменьшить декретный отпуск до 2-х лет оплачиваемых и сделать ясли с 2-х лет в детсадах. Зачем городить огород с социальными нянями, если есть уже готовая структура?
Я так понимаю, что это для семей, где отец например болеет или зарабатывает вдали от дома или вообще отсутствует.
Детский сад работает с 07 до 19... 12 часов в день, 60 часов в неделю... это две няни на ребенка... 40 нянь на 20 детей.... или 2 воспитателя и 2 няни на тех же 20 детей.
При этом вопрос питания не освещен в принципе.
Интересно, родная бабушка сможет работать(за деньги) няней по уходу за своими внуками?
Не маразм ли это?
>Интересно, родная бабушка сможет работать(за деньги) няней по уходу за своими внуками?
А старушкам это надо? Что они там наседят? Да и не за этим схема предлагается, чтобы пролам платить.
Недопенсию хотя бы.
..вопрос таки сугубо риторический..
Это не Добренькому, а пожелающим обсудить)))
Демографию подымать настоящим образом!!
.. свет с тернетом после 21 нуль-нуль гасить, а за контрацептивы и аборты - на каторгу? думаете сработает?
Аборты реально приводят к бесплодию, а с контрацептивами - да, лоханулись))
Вот в последнем абзаце написано правильно. Но уже поздно - стариков заставили работать, некогда им внуками и правнуками заниматься.
Как минимум, cоциальные няни многим семьям помогли бы пережить кратковременные трудности
По-моему, разумная инициатива. Всяко лучше, чем изъятие "в трудных жизненных обстоятельствах"!
Тогда как минимум изначально криво установлена целевая группа в 6 миллионов неполных семей.
Не проработан вопрос питания и обеспечения ребенка... доставки няни к месту работы и обратно.
Простой пример - у нас активно использовались пеленки и ползунки, а памперсы на прогулки... кто-то наоборот из памперсов детей вынимает только купать. Дальше приготовление еды. Игры, телевизор, чтение, сон и прочее, что при найме частной няни предметно обговаривается по каждому ребенку.
В случае государственной няни, лучше это будет няня в яслях. Вплоть до яслей-интерната в особо запущенных случаях.
Соглашусь. Положительный момент здесь скорее в том, что поставлен вопрос о реальной помощи семьям с детьми, а не о том, чтобы их наказывать и "держать на контроле" опекой.
Госдура не в состоянии обеспечить врачей и учителей, полицию и пожарные службы. Поэтому они решили ввести еще одну сущность, которую обеспечить не смогут и поэтому она работать не будет, показуха всратая.
Предложено как минимум обсудить варианты.
Вариант есть только один. Чтобы семьи с детьми не деклассировались, им нужно компенсировать выбытие доходов, давая на ребёнка минимум 2 МПМ и матери 75% средней з/п (до 3х лет хотя бы). Но денег на это жалко. Пролам деньги не положены.
зачем вы коверкаете слова? Госдума не занимается обеспечением врачей, учителей и далее по списку. Никто никого несобирался вводить. Это проект закона.
Страницы