БЕЛГОРОД, 6 окт — РИА Новости. Украинские военные нанесли ракетный удар по Белгороду, погиб мужчина, сообщил губернатор Вячеслав Гладков в Telegram-канале.
"Погиб мужчина до прибытия бригады скорой помощи. <...> Он погиб на рабочем месте, помогая справиться с последствиями предыдущего обстрела", — написал глава региона.
Еще один местный житель получил проникающее осколочное ранение легкого, его в тяжелом состоянии везут в областную клиническую больницу, добавил Гладков.
После атаки на нескольких улицах Белгорода начались перебои с электричеством. Также в городе частично отключились светофоры. На месте работают аварийные и оперативные службы.
Накануне вечером Гладков сообщил о повреждении объекта энергетической инфраструктуры после очередного обстрела ВСУ. По данным на утро понедельника, энергетики восстанавливают электроснабжение 5,4 тысячи жителей в 23 населенных пунктах.
Украинские боевики ежедневно обстреливают приграничные регионы России. С августа 2024-го в Белгородской области ввели режим контртеррористической операции, обстановку там признали чрезвычайной ситуацией федерального характера.
Комментарии
После исполнения терактов принято уничтожать руководителей террористической организации. Почему для руководителей бандеровской хунты делается исключение - непонятно.
Отличное наблюдение. "Принято уничтожать". Когда не можешь устранить угрозу, сделай безошибочный пиар-ход, устрани "руководителей".
Электорату понравится. На некоторое время, ведь в своём большинстве электорат не такой уж и тупой...
Вот чес слово, больше всего боюсь того, что российское руководство пойдёт на поводу у любителей простых и неправильных решений. И военную целесообразность принесёт в жертву вспышкопускательству.
Что означает "военная целесообразность" в вашем понимании? Уничтожение звеньев командной цепочки - это не военная целесообразность? Уничтожение лидеров боевиков на северном кавказе - это так, для развлечения плебса оказывается было? А когда в Отечественную войну наши диверсанты за немецкими гауляйтерами охотились - тоже не более чем пиар? Зеля по чину и функциям как раз гауляйтеру подобен.
Вы можете назвать хоть одно организованное Советским Союзом покушение на Гитлера? Великая Отечественная прекрасный пример тому, каким образом надо правильно устранять "преступный режим".
Ну и Северный Кавказ вы правильно вспомнили. Дудаева уничтожили весной 1996, после чего мы мгновенно победили? А всё произошедшее позже, от дома в Каспийске до питерского метро, на самом деле нам приснилось?
Гитлер - а была ли возможность? Сейчас вся территория Украины простреливается, подловить вполне возможно даже без заброски отряда смертников.
Убрали не только Дудаева. За всеми полевыми командирами шла охота. Как видите - это принесло плоды.
Судоплатов объясняет это следующим образом: «Сталин отказался от своего первоначального плана покушения на Гитлера, потому что боялся: как только Гитлер будет устранен, нацистские круги и военные попытаются заключить сепаратный мирный договор с союзниками без участия Советского Союза»
42 покушения. Конечно была
Ага. Да прямо два пальца об асфальт.
Вынести все пусковые тактических ракет на порядки проще, и тем не менее это не удаётся.
Большую часть времени он сидит там, куда и с ядерным боеприпасом доковыряться сложно- СССР готовился к третьей мировой без дураков.
Следовательно, убивать его надо во время редких и неожиданных перемещений. То есть стоит совсем нетривиальная задача обмануть британские спецслужбы и подвести агента в непосредственное окружение Зеленского. Смертника, потому что после первого же покушения его обязательно вычислят.
Я уж не говорю о постоянном дежурстве в воздухе самолёта с "Кинжалом" и прочей "мелочи"
Да что Вы говорите? А зачем?
Ведь Дудаева устранили, после этого победа должна была произойти. Ой, не вышло?
Я никогда не писал, что уничтожение одной фигуры заставит противника капитулировать. Но целенаправленное выбивание верхушки вносит смуту и дезорганизацию в стан врага и в конечном итоге снижает наши потери. В этом и есть цель - снизить свои издержки, увеличить их у противника. Преемнику надо входить в курс дел, ставить своих людей на места пониже, перестраивать финансовые потоки и т. д. Даже в обычной фирме непланово менять топов - большой геморой.
Касательно сложности операции. Зачем тогда было начинать, если бояться сложностей? Штурмовать лесополки под дронами наверное легче...
Против бункеров давно уже есть соответствующие боеприпасы. Тот же Орешник. Местоположение бункеров советских лет - известно.
++
После первого, второй будет в бункере безвылазно сидеть, а может и Варшаве.
Если в бункере - как будете бункер вычислять? По дорожным знакам?
Это дело разведки. У них свои методы. Всегда есть демаскирующие признаки.
Ну расскажите, чтобы уверовать.
То есть его надо убить не для победы в войне, а для того, чтобы Вам сделать на некоторое время приятно?
Наоборот, это приведёт к тому, что у нас почти не будет информации оттуда. Вы же фактически предлагаете пожертвовать агентурой. Что потери наоборот повысит.
Дезорганизация? Может быть. На небольшое время и в ничтожной мере. Система слишком велика и инертна. То есть война этого почти не заметит
Не надо шапкозакидательствовать, западные спецслужбы не настолько тупые, чтобы не обеспечить устойчивость управления
Ещё раз, они рассчитаны на защиту от ядерных боеприпасов. Со всеми вытекающими.
Не перевирайте. Гибель зе не заставит капитулировать одномоментно, но последовательное уничтожение верхушки укрорейха приблизит победу, снизит жертвы с нашей стороны.
Как в Израиле? Когда они доубивались до крупнейшего в истории страны теракта?
А последующая бойня привела к сильнейшим потерям со времён войны Судного Дня.
Атличный, блин, план...
А сейчас не бойня? И терактов наверное нет? Не война, а сплошной рыцарский турнир.
Атличный план.
И бойня, и теракты. О чём я и написал.
То есть на фоне убийства десятков руководителей ХАМАС ситуация для Израиля не улучшилась а ухудшилась.
И это что, отличный пример для нас и руководство к действию?
Я думаю, причина в другом. Устранение Зеленского никак не повлияет на цепочку командования ВСУ, потому что Зеленский в ней не участвует (хотя время от времени делает умный вид на совещаниях).
Реальных же участников цепочки множество раз устраняли или пытались устранить, когда появлялись соответствующие разведданные. Накрывали высших офицеров и целые штабы, вплоть до уровня группировок войск. Один раз накрыли Залужного, жаль что неудачно. Накрывали Буданова, опять же неудачно.
Лично я в этом не уверен. Весьма возможно, что устранение вороватого наркомана может положительно сказаться на этой цепочке. Всё же он очень сильно преувеличивает значение информационной составляющей конфликта.
Скорее британские кураторы преувеличивают.
А после Зели там еще длинная скамейка запасных, и что - выпиливать всех последовательно? В расчёте на то, что попадется кто-то, способный выйти из под контроля Ми-6 и начать переговоры о сдаче? Так его эта же Ми-6 сразу и уберет. В общем, бесперспективный путь.
Именно так, почему нет? Скамейка запасных очень быстро разбежится по норкам при таком подходе.
На чем основана ваша уверенность, что так будет? Можете привести пример из истории, когда так было?
Борьба с любой террористической организацией или опг.
Я просил примеры, а не общие слова. И не нужно приводить в пример ОПГ из 10 человек. Речь идет о государственных или квазигосударственных структурах.
Обратных примеров полно. Израиль регулярно выпиливает лидеров ХАМАСа и Хезболлы. Но желающие занять место убитых лидеров всегда находятся. Попытки обезглавить Талибан - с тем же успехом.
Расскажите, как американцы победили Аль-Каиду. Не менее двух лидеров американцы убили
Или вот ХАМАС. До крупнейшего в истории Израиля теракта было убито не менее одиннадцати лидеров военного крыла этой организации Два из трёх глав политбюро организации. Два из трёх основателей организации
А какой ценой, не важно?
Цена важна.
Но если Вы пытаетесь рассказать сказку о том, что убийство Гитлера привело к победе в войне, вы цинично врёте.
https://russian7.ru/post/skolko-raz-sovetskie-specsluzhby-pyt/
Вы только название статьи по ссылке прочитали?
Первое предложение статьи: "Вряд ли нашелся бы советский человек, который поверил бы, что у Сталина была возможность уничтожить Гитлера, но отказался от уже разработанных и тщательно продуманных планов по его ликвидации."
https://aftershock.news/?q=comment/19115180#comment-19115180
дубль
>Вы можете назвать хоть одно организованное Советским Союзом покушение на Гитлера?
Что-то в рассказах Шукшина было.
Клику Зе не трогают по двум причинам:
И первое и второе нам пока выгодно в совокупности общемировой политики.
Можете не сомневаться - если и когда станет выгодно другое, эти установки текущего момента будут сметены и забыты.
Для лохтората можно "объяснить" всё, что угодно.
И Путина трактовать не нужно. Он всё и всегда говорит прямым текстом.
Если сказал, что жахнем - значит жахнем.
Но позже.
Так главари киевского режима сейчас и есть непосредственная угроза.
Нейтрализовать преступный режим - это по вашему неправильное решение? Правильное - пусть они пануют? Ужасный выбор.
Вы действительно думаете, что "нейтрализовать преступный режим" путём убийства кого-то из руководства возможно?
Только честно.
Если честно, то я об этом не думаю. Это не моего ума дело. Я знаю, что это надо обязательно сделать. Это всё.
Так думаете или не думаете? Определитесь.
Вы правильным считаете сталинский метод "устранения преступного режима" или Б.Обамы?
Не знаю как вам, но мне не нужно думать о Солнце, я просто знаю, что оно существует. Так же и здесь, зачем думать о террористах, достаточно знать, что террорист должен быть трупом. А как это сделать хорошо и быстро должны думать специально обученные люди, типа легендарного Судоплатова.
++
Просто напомню слова Президента:
Прямой ответ и вполне прямые действия за ним. Без всяких "хитрых планов".
Прочитайте ещё раз.: Если честно, то я об этом не думаю. Это не моего ума дело. Я знаю, что это надо обязательно сделать. Это всё.
Что конкретно вам в моём ответе непонятно?
Сколько вас там? Фразу "Нейтрализовать преступный режим - это по вашему неправильное решение?", получается, не Вы написали?
Иначе выходит, что вначале Вы думали, а потом, через 15 минут, думать резко перестали, что не позволило Вам ответить на прямой мой вопрос
Да, это вопрос в ответ на ваше
Повторю, что такого
не было.
Я прямо и недвусмысленно ответил на ваш вопрос.
Ещё интереснее.
То есть Вы на меня поклёп возвели?
Отлично. Тогда другой прямой вопрос: где я утверждал, что я против "нейтрализации преступного режима"?
Ведь во фразе "Вот чес слово, больше всего боюсь того, что российское руководство пойдёт на поводу у любителей простых и неправильных решений." этого однозначно нет
Вот этот ваш комментарий о чём?
Отличное наблюдение. "Принято уничтожать". Когда не можешь устранить угрозу, сделай безошибочный пиар-ход, устрани "руководителей".
Электорату понравится. На некоторое время, ведь в своём большинстве электорат не такой уж и тупой...
Вот чес слово, больше всего боюсь того, что российское руководство пойдёт на поводу у любителей простых и неправильных решений. И военную целесообразность принесёт в жертву вспышкопускательству.
Можете конкретно написать? Не нужны намёки. Если у вас получится, вот тогда и попробуем пообщаться.
О том, что надо уничтожить преступный режим. Так же, как был уничтожен преступный режим Гитлера. Победа в войне, капитуляция и денацификация через судебные процессы и наказание виновных. И никак иначе.
Не убийство Гитлера и объявление о своей победе, как это Обама сделал, "победив" Аль-Каиду для своего электората. А реальная победа в войне. Просто напомню, после уничтожения БенЛадена и объявления Великой Американской Перамоги над террористами, они. эти самые террористы, в Сирии даже в ситуационные союзники США попали. После всех заявлений про "незабудемнепростим" Но электорат это скушал, и избрал Загорелого на второй срок.
А вспышкопускательство- это идти на поводу у требователей отомстить. Уже не раз приводил этот пример, Германия профукала "Битву за Британию" именно из-за мести. Переложив точку приложения сил с уничтожения воздушного потенциала противника на попытки мстить за бомбардировки Берлина. И вбухивать ресурсы в охоту на Зеленского это такое же вспышкопускательство.
Сказочная незамутненность сознания
Умнее ничего написать не получается? Три никчемных слова тиснули в комментарий и это всё на что вы способны?
Я стараюсь общаться на уровне собеседника, чисто из вежливости.
Беседовать то вы и не пытались. На тему новости напишите что-нибудь.
Страницы