Если вы планируете поездку с помощью ИИ, трижды проверьте, существуют ли на самом деле места, которые он рекомендует посетить.
BBC сообщает, что ничего не подозревающие туристы по всему миру полагаются на искусственный интеллект при планировании отпуска и попадают в потенциально опасные ситуации, потому что модель ИИ выдаёт вымышленные локации.
Однажды двое туристов отправились в Перу, чтобы добраться до несуществующего «Священного каньона Хумантай» в Андах. Их остановил местный гид, который подслушал их разговор и сразу же забеспокоился.
«Подобная дезинформация опасна в Перу, — сказал BBC гид Мигель Анхель Гонгора Меза. — Необходимо учитывать высоту над уровнем моря, климатические изменения и доступность [маршрутов]. Когда вы [используете] программу [например, ChatGPT от OpenAI], которая комбинирует изображения и названия, чтобы создать фантазию, вы можете оказаться на высоте 4000 метров без кислорода и [сигнала] телефона».
Это привело к непредвиденным последствиям, например, к тому, что ничего не подозревавшие перуанские туристы или пара застряли на вершине японской горы, потому что ChatGPT сообщил им неправильное время, когда будет открыт определённый путь, как сообщает BBC:
Дана Яо и её муж недавно убедились в этом на собственном опыте. В начале этого года пара воспользовалась ChatGPT, чтобы спланировать романтический поход на вершину горы Мизен на японском острове Ицукусима. Без проблем осмотрев город Миядзима, они отправились в 15:00 в поход на вершину горы, чтобы успеть к закату, как и указал ChatGPT.
«Именно тогда и возникла проблема, — сказал Яо, автор блога о путешествиях по Японии, — [когда] мы были готовы спуститься [с горы по] канатной дороге. ChatGPT сказал, что последняя канатная дорога закрывается в 17:30, но на самом деле она уже была закрыта. Так что мы застряли на вершине горы».
ИИ безвозвратно изменил сферу туризма: 24% путешественников, выезжающих за границу, теперь используют инструменты генеративного ИИ и специализированные сайты с ИИ для путешествий, такие как Wonderplan и Layla, чтобы организовать свои поездки, согласно данным глобального опроса 2025 года, проведённому компанией Global Rescue, предоставляющей туристические услуги.
А согласно опросу 2024 года, 37% респондентов, которые использовали ИИ для планирования своих поездок, сообщили, что он не смог предоставить им достаточно информации, а около 33 % заявили, что рекомендации ИИ содержали ложную информацию.
В недавней статье Fast Company рассказывалось о случае, когда пара отправилась на живописную канатную дорогу в Малайзии, которую они увидели в TikTok, но обнаружила, что такой конструкции не существует. Видео, которое они посмотрели, было полностью сгенерировано искусственным интеллектом либо для привлечения внимания, либо с какой-то другой странной целью.
Всё это напоминает ситуацию, когда картографические приложения стали доступны широкой публике и небольшим городам и деревням по всему миру пришлось бороться с внезапным увеличением автомобильного трафика из-за того, что водители пользовались приложениями в поисках коротких путей. Но распространение моделей искусственного интеллекта для планирования поездок ещё больше усложняет и без того перегруженный информационный ландшафт.
И это без учёта того, как искусственный интеллект используется для мошенничества, предупреждает Global Rescue. Мошенники используют ботов и дипфейки, чтобы обманом заставить туристов использовать свои кредитные карты в поддельных туристических приложениях или на сайтах.
«Распространение искусственного интеллекта представляет собой надвигающуюся угрозу для путешествий», — заявил Хардинг Буш, заместитель директора по безопасности Global Rescue и бывший «морской котик», в ходе опроса, проведённого группой.
Чуть больше информации можно найти здесь: www.bbc.com
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти по ссылке: t.me/murrrzio
Комментарии
Вспоминается стпрый детский анекдот про 'внутренний голос"
Естественный отбор на современный лад.
Никогда такого не было и вот опять!
Гы. Тож планировал через GPT год назад путешествие Тай, Камбоджа, Лаос, Тай. Спасло то, что Тае то я жил пару лет, и Паттаю знаю очень хорошо. Главная подлость GPT, то что к абсолютно точно существующим локациям, стал рекомендовать посетить те, о которых я даже и не слышал никогда. Причем уверенно так с описанием, расписанием ценой в баттах. Например на острова рекомендовал отчаливать с пирса Чакрат
. На всякий загуглил, гугл ничего о таком не знает. Упоминаний в целом интернете такого пирса тож нет.
Ну собственно после такого косяка, дальше проверять не стал, план GPT улетел в корзину. Дальше по старинке: карты, форум Винского, тонкости.
Это ещё повезло. Представляю что бы он предложил в качестве средства навигации.
Сразу вспоминается кусок отчёта о походе с одного из специфических форумов
"А потом мы утопили на перекате рюкзаки и еле вышли к людям, очень голодные, потому что соль была в рюкзаках, а хером пользовались вместо компаса"
Что ещё могли-то выдумать и запрограммировать лживые психопаты?
Выдумали математики, а "запрограммировали" VC чья деятельность состоит в тестировании бизнес-гипотез
Зато есть что вспомнить!
Послали "на три буквы" заиграло новыми красками )). ...с картинками и отчётами "туристов"))).
Полностью фраза звучит так: две буквы отправил на три буквы...
Вы не поверите, но кажется что они начинают подбивать корни к сворачиванию это аферы с ИИ. И не потому что "опасно", а потому что с него можно надоить инфы, которая прям скажем показывает западную элитку в нелицеприятном виде. И методы управления плебсом.
Не поверим.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А причина та же, что и с бубельхисом))) Где не знаю, там чего нибудь совру до заданного объема текста...
Странные люди. Почему для них это сюрприз? Они тупые?)
Нет, они просто необразованные и не понимают, как на самом деле работает чат-гопота.
Самая мякотка больших языковых моделей. Вообще, человечество уже давно придумало целый класс ИИ, специально предназначенный для работы с фактами. Проблема только в том, что в отличие от нейросетевых алгоритмов экспертные системы работают с обычными человекочитаемыми базами данных, и незаметно засунуть туда троянского коня в виде скрытой цензуры или автоматического продвигателя политической повестки фактически не представляется возможным.
Искусственный Сусанин...
Да гючат они, гопоты эти, люто. Но надо просто фильтровать базар. Если научился фильтровать и видишь где он глючит, и преепроверяешь по 2 раза, то результат может быть феноменальным. А когда люди тупо верят всему что гопота им впаривает - ну что же, сами виноваты. Я пользуюсь гопотой постоянно, уже запустил кучу проектов с ним вместе, включая физические проиводства и товары. Но я не верю всему что он мне говорит, все пропускаю через фильтры, перепроверяю, уточняю, использую независимые источники. Короче как и любым инструментом, гопотой надо уметь пользоваться, иначе будет "Я купил стиралку но засунул в нее кошку чтобы отмыть и она подохла, все ваши стиралки говно".
Да , с ИИ в области туризма надо поосторожней . То ли дело юриспруденция , логистика , медицина, управление производством, оружием, транспортом, деньгами, городами и целыми странами - там-то никаких проблем быть не может . Никогда-никогда . Я у DeepSeek спрашивал , он подтвердил ..