Все эти годы так называемых либеральных реформ и насаждения "рыночной экономики" нам постоянно вбивали в голову мантры про развитие малого бизнеса, что его надо любить и лелеять, всячески помогать и субсидировать и ни в коем случае "не кошмарить", чтобы эти мелкие лавочники не вытворяли. Даже школьным учителям как то было предложено "идти в бизнес", если хотят хорошо жить, а не влачить жалкое существование, обучая детей за счёт бюджета. Ну и в самом деле, не так уж и нужны эти учителя, можно же их запросто заменить дистанционным обучением, а скоро наверно и лечить так будут.
Так бы казалось, что в этом такого, но если задуматься о глобальной либеральной доктрине, то можно понять с какой целью так усиленно внедрялось в России понятие о необходимости развития именно мелкого бизнеса, тут по моему убивалось сразу три зайца в нашей стране:
1. Создавался класс мелких собственников. Без этого никак не возможно либералам долго удерживать власть, поскольку не было никакой социальной поддержки в обществе. А с развитием малого бизнеса возникает большая социальная группа, осознававшая себя господами и возвысившаяся над прочим быдлом при капиталистической системе. Оно и видно зачастую в обсуждения, как всякий мелкий лавочник готов удавить каких то занародников ради своей потенциальной выгоды.
2. Трудоустройство после деиндустриализация. В следствии уничтожения советской промышленности, а это было сознанным шагом для либералов, вспомним хотя бы слова Чубайса:
"...Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость. Это необратимость. Точно также как 1 сентября 1992 года первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных( имеет ввиду коммунистов) решение об остановке приватизации в России, точно также каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении...."
"...Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили..."
После этого нужно было как то трудоустраивать освободившееся население, чтобы он не начало роптать. Вот и развернулись повсюду все эти "Черкизоны", чтобы идеология "Купи-продай" заменяла идеологию Создавать и творить. Ну и люди опять же при деле, потом правда постепенно все эти ярмарки позакрывали, по мере сокращения работоспособного и вообще населения и перетекания их усилий на другие направления.
3. Самое главное - это логика Мирового Разделения Труда. Для капиталистической периферии достаточно мелкого бизнеса, а про крупную промышленность и крупный бизнес забудьте. Это только для ТНК Метрополии. Путин конечно, аки лев, борется уже много лет с таким распределением, но однако, не смотря на то, что удалось что-то национализировать, тенденция остаётся такой же. Во время СВО вообще произошла некоторая заминка с этим делом, а как уж пойдёт дальше никто не знает, но во всяком случае переформатирование экономики возможно, причём как в одну, так и в другую сторону. Да даже и сейчас многие ТНК Запада вовсе никуда не ушли из России, а продолжают успешно получать здесь прибыль, например:
...по итогам 2023 года доходы американской PepsiCo оказались рекордными,.. что сделало эту торговую марку зарубежным продуктовым лидером в России.«Дочка» PepsiCo «Вимм-Билль-Данн» приумножила прибыль в 2,6 раза, а суммарные продажи, включая безалкогольные напитки, молочную продукцию, детское питание и чипсы, увеличились до $4,7 млрд (на 26%). Но это ещё не всё: в нынешнем году американцы ввели в строй под Новосибирском первую очередь фабрики по изготовлению снеков и солёных закусок.
...British American Tobacco с Imperial Brands и свернули у нас деятельность, зато американская Philip Morris увеличила продажи на 13%, а Japan Tobacco International – на 40%.
Кому война, а кому мать родна.
Комментарии
Да, да, да.
У нас ведь нет никаких там Роснефти, Газпрома, Росатома, ОАК и т. д.
Одни только лавочники
Зато у США аж Вим, блин Дан.
Видите ли, уважаемый АЧТ, защита капитализма из уст Полонского или Аликперова вряд ли найдет отклик в сердцах. А вот целая армия лавочников - это очень, очень... громко. Жаль только, что всем им место, по меткому выражению того же Полонского, в жопе.
Да они ещё не будут заниматься такой ерундой, а вот армия лавочников на части всех порвёт за малый прайс.
Именно!
У США место лавочников занимает "американская мечта".
С идиотским россказнями как маленький оборванец Билли Гейцц в гараже, трясущимися от голода руками компьютеры собирал.
все как всегда... кинул партнера
Не удивлюсь, если несколько других ещё и замочил.
Вы смотрите на рассказы о билле гейтсе как на историю лавочника, а нужно смотреть на него с точки зрения как он из лавочников перешел в капиталисты.
Трясущимися руками начинали собирать многие. Но вот билом гейтсом они не стали.
В России тоже есть такие истории.
Что характерно, шанс выигрыть в лотерею на порядок выше шанса из нищего стать миллиардером. Но эта сказка все еще в ходу!
Потому что сложно побороть в себе лавочника. Это мое! Корытце когда наполнено, то мозг отключается.
Сыпите прям афоризмами.
Хватает ума только расхваливать капитализм на АШ.
А если миллиард лавочников поборют в себе лавочников (стартап для бымших лавочников блиновских), то они в момент станут гейцами-мультимиллиардерами.
Ага, выйдут из зоны комфорта!
Есть анекдот такой. Практически документальный:
Миллиардера спрашивают: "Как вы заработали свой первый миллион?"
М: Ну я купил один пирожок, продал его. Потом на эти деньги купил два пирожка, продал .. а потом пришел папа и сказал: "хватит ерундой заниматься, вот тебе завод, делом займись"
Вот и у Билли с родственниками именно так и вышло.
Знаешь сколько оболтусов в семьях богатых?
Кстати есть классный фильм о капиталисте. Реальная история. Банкир называется.
Вобщем-то он компьютеры и не собирал, он, якобы ОС писал. Ну, ту, что у PC-DOS потянул.
А в капиталисты он перешёл за счёт связей мамочки, которая контракты с Пентагоном обеспечила и договорённости с IBM об установке MS-DOS.
А огрызки, например, в своё время поднялись на монополии поставок компов в учебные учреждения.
Но можно верить в гений Билли и Стива.
Бил гейтс очень слаб. Начальный этап Мама, потом партнер. Сейчас после его ухода Майкросовт из пепла поднял новый СЕО.
Бил Гейтс никогда не был талантливым капиталистом.
Ну, ежели он очень слаб, что какой смысл смотреть историю как он перешёл из лавочников в капиталисты? Тем более, что его заслуги в этом мизер?
На миф смотрят мелкобуржуазные дурачки с мыслями вроде: "Ну и я может быть смогу!" А на реальную историю ссылаются вменяемые люди с ответом дурачку: "Нет, не сможешь!"
Когда вы напишите какие должности занимали его родители , "лавочник" звучит оскорблением
Неважно. Начинал то он с мелкого бизнеса.
То есть ты или перерастаешь ментально или нет.
Он совершал тучу ошибок, но умел подбирать и использовать людей.
Если родитель может устроить типа госконтракта
А потом и др сладкие условия
Почему то все российские билыгейтсы оказались за границей вместе с семьями и капиталами. Это тоже характеристика периферийного капитализма.
Очень верное замечание кстати!
И заметь, реальные капиталисты неплохо устраиваются на Западе, а вот лавочники ноют.
Есть и примеры когда выращивают на переферии и забирают на Запад.
Этому есть причина. Америка по сути, это не страна, это бизнес. Как советский союз давал привилегии рабочим и был страной рабочих, то Америка эта страна для капиталистов.
Она удобнее всего для этого. Возможности шире.
Англия ещё, но лейбористы имидж подпортили.
Англия и близко не стоит к США по этому вопросу. Англия удручающе устаревшая страна в плане капитализма.
И дедушка в Сенате,внучку не помогал.
Как вам не стыдно! Он же классический пример "сделал себя сам", благодаря своим выдающимся недюжинным способностям к предпринимательству и организации процесса! Скажите, вам ведь просто завидно, да?
По классике
Для информации:
По информации на июль 2025 года, крупнейшие акционеры «Роснефти» в 2024 году:
Ну надо же, Британские партнёры никуда не делись не смотря на все санкции,шманции...
Ага. Но при этом никаких дивидендов не получают и в управлении не участвуют)
Продолжайте наблюдение.
Вот вернут они нам 300млрд. И снимут санкции, и вот тогда. Может быть
Это вы верно сказали. Уже 3 года подряд не получают дивидендов. Как, впрочем и все остальные акционеры Газпрома. А кто там основной держатель акций-то? Так вот оно тоже не получает.
Вы че, так стебетесь да?
А кто дополнительный трилионный налог основному акционеру недавно уплатил и прибыли лишился, вам напомнить?
Налог не отменяет дивидендов. Странно, что вы этого не знаете, но кинулись рассуждать.
Дивиденды выплачиваются общим собранием акционеров из прибыли.
Если прибыли нет, то и разговаривать не о чем. Налог убрал возможность выплаты дивидендов.
По нынешнему закону, дивиденды платятся акционером недружественных юрисдикций зачислением на специальный заблокированный счёт. По вашему лучше, чтобы государство получило 50%, а остальное рассосалось по таким счета и вообще ушло заграницу? Или всё же всю прибыль забрать налогом полностью?
"Недавно" - это в 2022 году? Три года назад?
А после этого Газпрому поплохело и с него взять нечего.
Но вы все за то, чтобы выплать дивиденды, да частично по заграничным юрисдикциям. Я правильно понимаю?
Я за то, чтобы Газпром принадлежал государству полностью, и вся прибыль шла государству полностью. Как это и было в СССР.
Ага. И розовые пони по небу бегали и какали радугой.)
Мы в реальном мире живем. И BP нужно нам для получения технологий бурения. Иначе нефти никакой не будет в будущем. И т.д.
Государство в виде налогов и акцизов получает в десятки раз больше денег с Газпрома и Роснефти, чем акционеры.
Именно! Поэтому полагаться на технологии недружественных стран по меньшей мере недальновидно. Иначе нефти никакой не будет в будущем.
А могло бы получать все. И было бы в своем праве.
Если своих нет, приходится завозить чужие и потом неспеша копировать и дорабатывать. Это нормально, так все делают.
А мог бы нихрена ничего не получать. Мы получили от сотрудничества с западными компаниями огромный опыт. На Сахалине например только БП может добраться до залежей газа и нефти. Сами пока не можем.
Вы думаете капиталисты такие дураки, что раскроют свои технологии? Так и будем зависеть от технологий БП. Вместо того, чтобы деньги, отправляемые им потратить на собственные научно-инженерные кадры.
Вы прямо как наши эффективные менеджеры рассуждаете. Потратив Н рубрей, получим результат...
Не получите, низа Н на за 10хН.
Здесь же они завозят работающее оборудование, на котором работают наши люди, проходят обучение, обслуживают его и учатся им управлять. Понимают, что и как оно делает. И могут грамотно сформулировать как сделать это оборудование.
Далее част деталей делаем у себя. Потом уже разрабатываем своё.
Денег они не просят, мы с ними акциями расплатились. А как выяснилось акции захотел дал, захотел забрал.
Меня вообще бесит позиция, типа давайте КНДР станем. И отстанем от остального мира навсегда. Наоборот, надо брать самое лучшее от мира. Наоборот, надо покупать, воровать и использовать всё лучшее от мира. Копируя и дорабатывая образцы.
Мы не можем конкурировать со всем миром, нас тупо мало
Ну, СССР то как-то получал. Только это не работает так, как хотят "эффективные". В науку не получиться вложить один раз 100к и получить тут же результат. В науку нужно вкладываться постоянно, чтобы и школа научная была и разработки велись непрерывно.
А рассуждаете вы, как представитель мелкой африканской страны, у которой кроме добычи и нет ничего, и не будет. Россия - это великая страна, а не зимбабве.
Во-первых, не СССР, а СССР+СЭВ. И то все не мог разработать. Технологии, которые есть у БП у СССР не было.
А сейчас осталось от всего только РФ.
Вы меня не слышите. Я против того, чтобы мы десятилетиями хреначили что-то свое без толку. Я предлагаю отталкиваться от лучших мировых образцов и на их основе уже делать свое. А африканцы даже не поймут, что сделать надо, не то что повторить или улучшить.
Так у БП их не тоже не было 30 лет назад!
Во-первых, не без толку, а развивая свое направление, которое может и выстрелить (что уже не раз бывало!). Во-вторых, если получать готовенькое, то школы не будет. Некому будет развивать, только на копирование будут компетенции. А в-третьих, кто ж вам даст передовые разработки. Так и будем плестись в конце.
Страницы