Постпреды стран – членов Евросоюза сняли с повестки обсуждение новых ограничений в отношении Москвы.РИА Новости
В ЕК не уточнили новые возможные сроки официального представления новых санкций.Известия
По данным Politico, задержка связана с тем, что фокус внимания ЕС сместился с введения новых санкций против РФ на оказание давления на Словакию и Венгрию, чтобы те "снизили зависимость от российской нефти".ТАСС
Глава евродипломатии Кая Каллас ранее заявляла, что в рамках подготовки 19-го пакета ограничений против Москвы обсуждаются вторичные санкции.РИА Новости
Мои комментарии.
1. Вторичные санкции против России включают санкции против тех, кто нарушает первичные санкции. Главные нарушители – Китай и Индия. Они покупают нашу нефть. Трамп предложил ввести против них санкции, неприемлемые для ЕС. «на заседании министров финансов «Большой семерки» США обратились к партнерам по G7 и Евросоюзу с призывом ввести пошлины против Китая и Индии, чтобы они прекратили закупки российских энергоносителей» (обсуждается здесь). Смысл акции Трампа: «ЕС должен бороться против России серьёзно или прекратить «балаган»».
2. США – единственные в мире, кто заинтересован в скорейшем решении общей украинской проблемы. Им нужно выходить на лобовое столкновение с Китаем.
Комментарии
Что-ж ты, фраер, сдал назад?!
Вот что Герберы свободнолетящие делают.
У всех всё хорошо! ©®™
Они устали давать России себя грабить ...
Дитя лейтенанта Шмидта ...
Лозунги можно выдавать сколько угодно. Но до трети поставок энергоносителей Европе давала Россия и взять эту нефть и газ Европе больше не откуда. Для начала их где-то надо добыть.
И поэтому был атакован порт приморск? Странная логика
Вы Игорь не заболели ?
И?
Да нифига они не заинтересованы. Если прекратить там войну, то зачем Европе закупать оружие, для Украины, у штатов? ВПК штатов этого не поймёт. Так что конфликт будет продолжаться максимально возможное время.
Просто Вы продолжаете, с упорством, достойным лучшего применения, продвигать свой нарратив. Но на эту мульку, на АШ, уже практически никто не ведётся.
А кто такие США? Единый спаянный коллектив или пауки в банке?
У США пока нет ВПК, способного резко увеличить экспорт оружия. В его развитие только планируется вложение активов. В том числе и из ЕС. Это вопрос будущего. А США нужно переходить к лобовому столкновению с Китаем. Если США проиграют Китаю, то ЕС будет закупать оружие у него. Простая же расстановка геополитических приоритетов.
Я предлагаю участникам спора разуть глаза! Склады/арсеналы НАТО опустошены в результате многолетней зарубы на бУ. Кое-где даже из боевых частей (точнее - частей постоянной {бое}готовности) оружие хохлам передавали (тебе F-16). А со снарядами, так вообще побирались по миру.
ВПК Пиндостана завален заказами на десятилетия вперëд (при текущем объеме производства). Гейропейский ВПК сильно деградировал и гонит фуфло для коррумпированных папуасов (а не для реальной войны) ни по качеству, ни по объему он не вывозит.
P. S. Вместо простого и дешëвого F-16 будут закупать F-35!!! Вместо дешманского Т-72 - Абраша после капиталки. И так по всём позициям, вплоть до калашей у пЯхоты. Запасы Холодной войны сожжены на бУ. Блестяще.
Китай не выдержит лобового столкновения.
Задавят...
Что и требовалось доказать https://aftershock.news/?q=node/1542659#comment-form.
Значит в России всё хорошо?
Везде всё хорошо. Кроме пиндосии - её все грабят ...
А Индия нагло грабит ваще всех.
Что, и АнТюра тоже, что ли??
Не знаю. Он прям партизан, молчит.
Персонанонграта и Леонид спасибо. Посмеялся от души 🤣🤣👍
Всё норм. Грабим США.
Китай и Индия ничего не нарушает.
Санкции - это то, что вводит СовБез ООН. А то что вводит ЕС и США - это их внутренние хотелки.
Занудствуете. ЕС имеет право вводить любые санкции, которые сам же будет выполнять. То есть, он вводит санкции на себя. Трамп как раз и предложил ЕС ввести сваривании на Китай и Индию, которые будут являться санкциями на ЕС.
ДЫК Вам и сказали - "это их внутренние хотелки".
Путаете реальные действия с хотелками.
Ну да интересно будет посмотреть на инфляцию в ЕС после этого. Так что вряд ли они это примут...
1. - трамп просто гасит ЕС как экономического соперника - мы тут побоку
2. - трамп ссыться реально воевать с Китаем - хочет "доверить" эту миссию европе, там тоже дураков не много...
p/s - в вашей "логике" постоянно отсутствует британия, что наводит на не хорошие мысли...
Нищая разграбленная колониями и нами Британия является субъектном геополитики с крайне ограниченными возможностями. .
"является субъектном геополитики с крайне ограниченными возможностями." -
- это либо трава зачётная, либо клиника, либо деньги...
p/s - АнТюр, Вы, как человек далеко не глупый - должны понимать, что данная мантра может прокатить раз, ну два, пусть даже три, но не более. Даже для постмодерна это уже смешно. Я понимаю Ваши "предпосылки", но они ошибочные изначально. Печально, что Вы этого не видите и упорствуете в своём заблуждении...
Я слышал, что они правят миром.
После того как Украина перешла под патронаж европейцев, США совершенно не заинтересованы в решении украинской проблемы. Почему? Потому что СВО ослабляет Европу, а США напрямую заинтересованы в ускорении перетока европейских капиталов за океан. Таким образом штаты будут делать все необходимое, что бы конфликт продолжался как можно дольше, а в идеале распространился на территорию ЕС. Повторяется сценарий 2МВ, когда америка, способствуя усугублению континентальных противоречий, получила главный приз - доступ к европейской колониальной системе.
Противостояние с КНР уже идет полным ходом. Если посмотреть на динамику мировых ТНК, то становится очевидным, что штаты проиграли Китаю на собственном поле: используя инструменты глобализма китайские ТНК уже обогнали атлантистские по всем основным параметрам. Поэтому Трамп предпринимает попытки хоть как-то ограничить китайскую экспансию. Введение тарифных барьеров тому пример. Чем больше различных тарифов "больших и красивых", тем выгоднее США. Вторичные санкции - это вовлечение Европы в тарифные игры против Китая, Индии и любых других стран. Собственно сейчас мы видим формирование нового глобального тренда в геополитике. С этой точки зрения штатам необходимо сохранение боевых действий на Украине.
США уже мобилизовали на MAGA порядка $2 трлн. В том числе и из ЕС - $800 млрд. Это в ближайшие 2-3 года они смогут освоить с трудом. Больше от ЕС США ничего не нужно.
США нужно переходить к лобовому столкновению с Китаем. Проблема одна. Наша позиция в этом вопросе.
Угу, им пообещали что-то там.
А вот я прям щас вам луну с неба обещаю.
Если не будут выполнять обещания, то им восстановят таможенные пошлины в +50%. Просто ведь.
Откуда вы знаете какой объем чужих капиталов способны освоить США?
Тот факт, что Трамп принудил ЕК на определенные расходы, говорит только о том, что "административными" методами выдавить больше не было возможности.
Анатолий, объективности ради, это пока обещания, а не реальные деньги и перенос производств. Хотя, условия для переезда этих самых производств в США создаются
Для ЕС это не общещание, а суровая необходимость.
ну так формулировки ЕС о неких инвесторах, списка которого пока нет. ПМСМ, ЕС пока тянет время
Так и в США пока всё только начинается. Главное, созданы механизмы по принуждению ЕС к активному участию в MAGA.
не буду спорить, я пока вижу попытки Трампа и ко заставить ЕС, но верхушка ЕС, являясь ставленниками оппонентов Трампа, не безуспешно сопротивляется
спрошу у вас, как при лобовом столкновении США и Китай объяснят безъядерность конфликта?
Лобовое столкновение США и Китая не предусматривает военные действия. Если они случатся, то это будет эксцессом. Всё решится в области экономики с частичной блокадой путей поставов ресурсов в Китай.
У Китая флот сейчас вроде даже больше чем у США. И если Америка реально перекроет какие нибудь проливы не пуская ресурсы в Китай то Китай будет обязан ответить, а там до первого выстрела один шаг. Так что без войны никак.
Китайский флот заперт в морях около Китая. А блокада Китая будет в Ормузском проливе и проливе из Красного моря в Индийский океан. Кроме того, блокада Китая будет и по странам экспортёрам сырья. Возможностей у США выше крыши.
1. северный путь
2. в игру на ормузском проливе китай(хуситы) показали что можно играть в двоем
А куда приведёт Севернцй путь? В Европу, которая откажктся покупать китайские товары? Игра в Ормузском проливе может быть только в одну сторону. Его перекрытие. Китай в ней не участвует.
Страницы