Автор: Документальное прошлое: ГА РФ 22 августа 2025 12:04
«Костяк занимающих правильные позиции». Советы Чубайсу в 1992г. Ф.10342. Оп.1. Д.8. Л.45,46.
Записка известного экономиста Абела Аганбегяна от 17 апреля 1992 г., адресованная А.Чубайсу (тогда - зампреду правительства РФ).
Записка посвящена пропаганде быстро теряющей общественную поддержку радикальной экономической реформы Е. Гайдара.
Аганбегян призывает правительство организовывать встречи с лидерами мнений по экономике (учеными, экономистами), проводить с ними «откровенный разговор», а затем отбирать тех, «чьи позиции кажутся наиболее убедительными» (то есть близки подходам правительственных реформаторов), «и дальше просить этих людей выступить».
Также Аганбегян призывает регулярно встречаться с представителями ТВ и газет, освещающих экономику, «заблаговременно информировать их о шагах правительства» и «сделать этих людей причастными к формированию политики правительства, чтобы они считали ее в какой-то мере своей».
Аганбегян предполагает, что к весне 1992 г. «15-20 процентов людей приспособились к рынку».
Прим. ГА РФ - Государственный архив Российской Федерации.
Комментарии
Очень правильная и грамотная записка.
Умным человеком написано, понимающим процессы.
Утопия. Писал честный советский человек, верящий в мудрость правящей касты, в ее благие намерения ради людей. А у тех в мозгах уже крутились акции, проценты, купюры от украденных и приватизированных предприятий. А в записке предлагается всю эту кухню раскрыть и вывалить на всеобщее обозрение. И как это должен был бы принять вчерашний еще советский человек? Процессы доведения ситуации до умов описал правильно, но суть движения страны противоречила этому направлению. Наступил период создания диким образом базовых капиталов. Действительность опровергла его советы и посмеялась над ними, как над детским лепетом. Но такими мы были - верили в честность и порядочность. А времена были непорядочные. Наверное Чубайс был в недоумении от записки, но кое что он из неё почерпнул, только плюс на минус обернул.
Аганбегян с 60-ых годов работал в Высшем совете АН СССР,
а с 1985г вообще вращася в высших управленческих кругах.
будучи в том числе и советником Горбачева по экономике.
Он знал нашу правящую элиту.
Ну и наверно понимал весь смысл происходящих процессов.
Предлагал открытость в области решений.
И это правильно.
Нельзя же было врать людям по практике СССР.
судя по "есть же опыт успешных предприятий" - он либо дурак, либо подлец.
непонятно правда если дурак, как же он работал в очистке, экономистом?
Действительно, есть вопросы.
Аганбегян считался специалистом по управлению,
планированию, экономике социалистических предприятий.
То есть предприятий, для которых понятия
конкуренция, качество, прибыль, рентабельность есть очень далекие и
в основном ненужные понятия ))
Как он так быстро перестроился?
качество, прибыль, рентабельность - вполне себе понятия для соцпредприятий, у меня много знакомых экономисток, которые ещё при СССР этому учились, рентабельность - это вообще основа основ была.
и да - планово-убыточные предприятия и при капитализме бывают.
Я сам закончил факультет экономики МАИ в 1987г.
И скажу, что теоретически : таки да.
Но я и работал на соцпредприятиях с 1982г
И скажу, что на практике - таки нет
Тем более странно видеть такой наивный призыв к дорвавшимся до власти хищникам. Неужели верил в их честность? Наверное в этот период к нему пришла старость, а все остальное ушло в воспоминания.
Вообще то Аганбегян еще жив
А тогда ему было 60 лет.
Думаю, что он в 1992г действовал по лекалам Перестройки еще.
Как КПСС хотела с 1985 по 1991г,
так оно тогда и получилось
Таки Академия Наук была вместе с Гайдаром и Чубайсом . Да были такие предприятия которые легко перенесли этап с января 1992 по апрель 1992 .. Я на таком работал . Уж не знаю сколько их в процентах было . А так по уму то еще в 1986 выпускать их надо в рынок . И делать это по кальке перехода к НЭП . Но наука в 1986 то ли промолчала , то ли не послушали ..Стройку в Москве чуть отпустили уж не помню в конце 1988 или начале 1989 , легче московская стройка пережила 90-е .да и пищевку в Москве в 1989 отпустили , то же все они неплохо 90-е пережили .
"Как это делалось" А сейчас почему не делается?
Щито не делается? :)
Реформ пропаганда не делается. Положительных образов не генерируется. Успехов рыночных не показывают в ящике. Наоборот, то трубы рванут, то тот стрельнется, то этого посодют. На маленько, но для отрицательного образа хватает. Результаты какие-то не очень. Академики перевелись по пропаганде армянские? И еврейские делись куда-то. Святость пропала. Мощи в Лемберг увезли. А скифское золото еще дальше.
Резонно.
Да уж! Разучились из ... конфеты делать. Наверное, потому что честные и совестливые? Народ уважают. Или пофиг уже. Дело то сделано. "Необратимость" по Моше Израилевичу Чубаису таки наступила. А дальше само пойдет. Или идет?
Ну это то как раз понятно. В 90-е было меньше источников информации, газета да телевизор. А сейчас к этому прибавилось 1000 источников в интернете.
Ну напишет вам условный Хармалов о введённого 50-км участке трассы Сибирь. Вам это не интересно, потому что вы видите яму в асфальте у своего подъезда. А вот если тот же Харламов напишет про яму у вашего подъезда, масштабируя до города, а то и до региона вот это уже интереснее.
Ну ещё я думаю какие источники вы читаете, если про негатив, то и будет вам браузер постоянно подкидывать. Читайте СУН, ТГ канал Россия аграрная
Мы с вами оппоненты. И это тот случай, когда оппоненты из одного и того же факта, отсутствия (в современных условиях) пропаганды успехов реформ 90-х, делают противоположные выводы. Один считает, что ее нет потому что реформы эти провалились настолько оглушительно очевидно относительно декларируемых целей (или наоборот супер успешно относительно реальных), что и говорить об этом смешно. Другой считает, как Штирлиц в 1945 в Берлине : «Ерунда, всё хорошо, дела развиваются нормально». Читайте Мурзилку и дышите носом.
Хорошая цитата. Есть еще одна подобная:
цЫтата хорошая, но ее вполне можно сократить: "Люди которые голосуют - соучастники"...
Кажется Боровой писал как он "приспособился ", когда сумел получить деньги из банка , когда всем давали очень ограниченно.
А вот про это уже наверно никто и не помнит--- Комитет по оперативному управлению народным хозяйством СССР
Это когда СССР уже нет , а соответствующего органа РФ еще нет....
Потом Глазьев про этот момент кажется спрашивал в Госдуме о изменении госдолга СССР , когда вроде уже не было его.
Нет кто делал товары для народа , все легче намного себя чувствовали , чем выпускающие для промки . У нас на заводе к концу 1992 зарплата была раз в 5 выше средней , свободных вакансий нет , огромный список в отделе кадров ожидающих поработать у нас . Я очень хорошо помню , что на первую большую зп мартовскую , я мебель купил диван и два кресла, причем ушла на это малая часть зп. Квартал мы смотрели , что у нас получается . И выплатили огромные премии за март . А в апреле тарифы на зп подняли в несколько раз . Кредитов у нас не было , но очередь была за тем что мы делали . И по поводу кредитов , телефон реально разрывался от желающих дать нам кредиты . Проценты правда конские были , но телефон разрывался от предложений.
Помню эту историю. У меня в студии даже были какие-то переговоры на эту тему. Пилотный выпуск отсняли, запустили в эфир на нашем канале, но потом все заглохло как-то, а потом и вовсе померкло на фоне выборов в мосгордуму...
о чем?
о популяризации идей правительства среди народных масс путем организации в прямом эфире местных телеканалов встреч типа круглого стола
Конечно, это уже история более чем 30-летней давности. И "как она формируется" (особенно "приватизация", т.е. раздербан всего и вся под ее предлогом, в т.ч. путем т.н. "залоговых аукционов"), теперь все "имеют устойчивые представления".
Более того, этому Аганбегяну по этому поводу хорошо ответили (лень искать), "размазав" его еще тогда, в 90-е и в начале 00-х (в т.ч. это были преподаватели того самого экономического факультета, которым он когда-то преподавал, когда они были студентами).
Но все-таки - вот ведь тварь какая! Даже если опустить весь его "фиалковый бред" того времени про
розовых пони"зачем нужна", то не сам ли этот ублюдок всю свою жизнь замыливал, что реально из себя "представляет рыночная экономика" и "приватизация"?Это ведь именно он, "член КПСС с 1956 года", "преподавал на кафедре политэкономии МГУ (а потом - НГУ)" и формировал те самые "устойчивые представления" у "значительной части населения, в т.ч. интеллигенции". Никто в то время ни в одном вузе, ни по какой специальности не мог учиться, не сдав экзамены по курсу марксистско-ленинской политической экономии, которой он не просто учил студентов, но и учил их ее преподавать.
Более того, он всю свою карьеру построил (сумев пролезть на самые "верхи" экономической науки) на том, что наиболее рьяно "топил" за то, что экономика должна быть только плановая, а доходы - только за счет уравнительной заработной платы. Это же именно из-за таких, как он, "политэкономиздов" и были разогнаны (имевшие огромный потенциал развития) артели, машинно-тракторные станции, уничтожены различные системы оплаты труда, стимулирующие увеличение эффективности и рациональности практически во всех отраслях хозяйственной деятельности (позволившие сталинской экономике рвануть вверх невиданными в мировой истории темпами). Это же именно благодаря таким "учоным", как этот Аганбегян, и их "диссертациям" страна ускоренно покатилась в сторону дикой уравниловки (и в т.ч. в сторону формирования той самой "интеллигенции", "кукующей от зарплаты до аванса", ставшей тараном, с помощью которого начали разрушать страну).
Причем "творил" он все это с позиции "эксперта по экономике" высочайшего на тот момент уровня.
1961 г. - заведующий сектором в Институте экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Академии наука (ИЭОПП СО АН СССР);
1962 г. - член-корреспондент АН СССР; многолетний профессор и зав. кафедрой политэкономии экономического факультета НГУ.
С 1966 г. - директор ИЭОП, член Президиума, председатель Объединённого учёного совета по экономическим наукам СО АН СССР.
В 80-е - председатель Комиссии АН СССР по изучению производительных сил и природных ресурсов, академик-секретарь Отделения экономики и член Президиума АН СССР. Ректор Академии народного хозяйства при Совете Министров СССР...
А потом - хоп... и "письма Чубайсу" о том, как надо "интеллигенцию" (которую он сам лично десятилетиями учил плановой экономике в духе идеологии марксизма-ленинизма) спаивать водкой и коньяком, убеждая в необходимости рыночной экономики, либерализации и приватизации. При этом ни от каких своих научных званий ("доктор наук", "академик"), "добытых в борьбе" с той самой рыночной и либеральной экономикой, он не отказался. Перевертыш, предатель и изменник в чистом ("научном") виде.
Читаешь это: "Уважаемый Анатолий Борисович!" - и четко видишь когда-то обласканного Советской властью ученого, которого использовали и выбросили, как известное резиновое изделие, а оно после этого унизительно и навязчиво просит своих новых хозяев:
- "Помойте меня и используйте повторно - я вам еще пригожусь".
Ещё он был редактором умного журнала ЭКО в конце 80-х - начале 90-х. Тогда он казался кладезем мудрости. А теперь откроешь иногда рыжеватые книжки этого журнала и просто удивляешься собственной наивности.
Да, "ЭКО" был очень популярен уже в конце 70-х (плюс удобный формат) - выписывали на работе.