Россия на 60% снизила экспорт электроэнергии в Китай в первой половине 2025 года, до 200 млн кВт•ч, сообщил «Коммерсантъ» со ссылкой на данные «Интер РАО». Результат стал историческим минимумом для поставок российской электроэнергии в КНР — ранее среднегодовой объем экспорта составлял около 3 млрд кВт•ч. Причиной снижения поставок стал дефицит мощности в Объединенной энергосистеме Востока, отметила газета.
Экспорт российской электроэнергии в Китай в первой половине 2025 года упал на 60%, до 200 млн кВт•ч, сообщил «Коммерсантъ» со ссылкой на данные «Интер РАО» — оператора экспорта-импорта электроэнергии в стране. Показатель стал историческим минимумом — в период с 2010 по 2020 год Россия поставляла в Китай около 3 млрд кВт•ч электроэнергии в год. Причиной резкого сокращения экспорта стал дефицит мощности в Объединенной энергосистеме (ОЭС) Востока, отметила газета.
Лидером по импортированной из России электроэнергии за указанный период стал Казахстан — 1,4 млрд кВт•ч, при этом по сравнению с первой половиной прошлого года показатель снизился на 12,5%. Поставки января—мая этого года оцениваются в 1,024 млрд кВт•ч общей стоимостью $78,95 млн, указано в данных Бюро национальной статистики Казахстана. Директор департамента энергетики «Рексофта» Сергей Черепов отметил, что электроэнергия из России обеспечила чуть больше 2,3% от общего уровня потребления ресурса в республике.
На втором месте по закупаемой в России электроэнергии оказалась Монголия, импортировавшая 500 млн кВт•ч, еще 1 млрд кВт•ч пришелся на другие страны. В «Интер РАО» пояснили, что о речь о приграничных государствах, таких как Киргизия, Белоруссия и других. Общий объем экспортированной электроэнергии в первой половине 2025 года составил 3,07 млрд кВт•ч (-12,6% год к году), импорт ресурса вырос на 14,8%, до 1,27 млрд кВт•ч. В «Интер РАО» добавили, что в отдельные месяцы российская электроэнергия также поставлялась в Турцию, однако дальнейший экспорт в страну зависит от экономической целесообразности, возможности транзита по Грузии и свободных мощностей в ОЭС Юга России.
Сергей Черепов из «Рексофта» прогнозирует падение экспорта российской электроэнергии в 2025 году примерно на 8%, что в два раза хуже прогнозов «Интер РАО» — 4%. Аналитик отметил, что прогноз основан на снижении поставок ресурса за рубеж в первой половине года, а нарастить экспорт во втором полугодии помешают дефицит энергии на Дальнем Востоке и низкая пропускная способность ЛЭП в Казахстане. Специалист отметил, что экспорт в Китай зависит от зимней погоды — количества снега и силы паводка на сибирских реках, где стоят ГЭС. Если воды будет много, то возможен рост экспорта в 2026 году.
Гендиректор инженерной компании «Уралэнерготел» Алексей Бельский отметил, что, несмотря на снижение объема поставок, рост средней цены на электроэнергию позволил увеличить выручку. Так, в первом полугодии средняя стоимость поставки электроэнергии в Казахстан, согласно открытым источникам, составила 4,3 рубля за 1 кВт•ч против около 4 рублей годом ранее. Эксперт считает, что общий объем экспорта электроэнергии из России в этом году может сократиться примерно на 4% на фоне снижения спроса в Китае, роста собственной генерации в КНР и сезонных ограничений на перетоки.
В конце 2024 года «Коммерсант» писал, что на покрытие энергодефицита на Дальнем Востоке и в Сибири к 2030 году может потребоваться еще более 1 трлн рублей. В 2025-м энергодефицит на Дальнем Востоке, согласно прогнозам, составит 1,488 ГВт мощности.
Комментарии
Отлично!
Меньше продано - прибыли будет меньше.
Неоднозначно в общем.
Энергодефицитные регионы РФ продолжают показывать рост энергопотребления — «СО ЕЭС»
Российские регионы, которые нуждаются в строительстве дополнительной генерации для покрытия энергодефицита, по итогам 2023 года и первого квартала 2024 года продолжают показывать рост энергопотребления, говорится в сообщении «Системного оператора ЕЭС».
Такие данные привел первый зампред правления «СО ЕЭС» Сергей Павлушко, комментируя итоги энергопотребления за 2023 год и первый квартал 2024 года. «На всех трех территориях, включенных в схему и программу развития электроэнергетических систем России как территории технологически необходимой генерации, выросло потребление электроэнергии», — приводятся в сообщении слова Павлушко.
Так, по данным «СО ЕЭС», в юго-восточной части объединенной энергосистемы (ОЭС) Сибири по итогам 2023 года энергопотребление выросло на 3,5%, а в первом квартале 2024 года – уже на 9,6%; в ОЭС Востока – на 3,3% и на 5,2% соответственно; в юго-западной части ОЭС Юга – на 2,4% и 1,3%.
Схемой и программой развития электроэнергетических систем России определены три территории технологически необходимой генерации, в которых к 2029 году прогнозируется возникновение дефицита мощности. Так в юго-восточной части ОЭС Сибири прогнозируемый дефицит составит не менее 1 225 МВт, в ОЭС Востока — не менее 1 348 МВт с возможностью увеличения до 1 935 МВт и в юго-западной части ОЭС Юга — не менее 857 МВт с возможностью увеличения до 1 286 МВт.
Как сообщали ранее в Минэнерго РФ, определение технически обоснованной величины дефицита — это обязательное условие для последующего проведения конкурентных отборов мощности новых генерирующих объектов (КОМ НГО).
Э/э поставляем Китаю за копейки. Потому, что девать её некуда. Китайцы это знают. Снижение поставок э/э в Китай означает то, что больше потребили её сами.
Как это - девать некуда, если ТС приводит слова руководства об энергодефиците на Дальнем Востоке и юго-восточной Сибири? Скорее, Китай сам отказывается покупать у нас, Но это тайна
.
Есть общий энергодефицит, а есть локальный избыток. В Китай поставляется э/э с ГЭС.
У нас вся система э/э была закольцована в единую сеть, какой при этом может быть недостаток и избыток?
Избыток возникает при необходимости сброса больших объймов воды из водахранилищ ГЭС,
Прекращайте тупмить.
И кто-то (Китай) выстраивает плановую экономику в расчёте на аварийные сбросы воды, которые то ли будут, то ли нет? Год на год не приходится...
Немножко правильнее было бы назвать "Китай снижает импорт на фоне ввода новых мощностей", или какая там причина
О состоянии экономики Китая. Что говорит китайская "улица" и глубинка (~ мидл класс или немного ниже). Есть ли предчувствие "кризиса" (и что что-то прошло не так) у китайской молодежи? Отсылка к статистике что на западе молодежь в долгах и уже без дома = без американской мечты (т.к. условной заветной ипотеки на 40 лет хватит лишь на собачью конуру).
Но т.к. и в Китае был офигительно сумасшедший рост цен на недвижку (есть цифры в видео, но можно спросить про график роста цен в топ миллионниках Китая за 25 лет у нейросети чтоб составила таблицу, а по ней и график можно нарисовать). Развитый капитализм (со сверхдорогим жильем) пришел к молодежи и в Китае. А это значит. См. видео(или не смотри).
То что элитная недвижка "хрущевка" или получше в заветном миллионщике России также перестала быть доступной обычному жителю России (ОЖР?) из разряда по ипотеке - никогда(особенно с %) об этом нам из каждого утюга прожужжали в контексте почему все так плохо с демографией (и на фоне роста % ставки).
Как это накрыло Китай(среди условного андеркласса что остались за бортом) можно заценить.
***
(просматривая целую серию данных видео(и не скажу на каком конкретно) пришел к некоторым выводам)
Разного рода бедность в мире это норма.
Напишите пожалуйста название видео, возможно оно есть на других площадках, кроме западной Ютуб.
https://vk.com/video-182483083_456239307
https://rutube.ru/video/a413ef03bf0a2adad720cf078d786dcb/
Спасибо... Можно было это ведь сделать сразу
Но за ссылки благодарю.
У неё масса интереснейших видео.
Мое описание видео скорее АШ-кое.
Автор косвенно говорит что разочарование в Китае в другом.
В Китае было два или три бума. Крипто бум. Строительный (жилищный) бум. Приватизационный? бум. Биржевый бум.
Если кто-то по кокой-то причине не смог в них участвовать (А реально смогла хапанауть на всем этом лишь узкая прослойка населения Китая - кто уже и так был достаточно богат) - они не вписались в рынок не успели к раздаче слонов и остались лузераими - они их дети (если не покинут Китай) - навсегда. Они (все не успевшие к раздаче слонов) стали экономическими мигрантами в своей стране мягко выражаясь.
***
Но также смотря на других очень просто (и ясно) увидеть в других и себя если есть что-то общее.
Но есть отличие. В России есть ресурсы. Последнее дает некоторую надежду и "лузерам" (кто мог, но проспал раздачу слонов) и будущим поколениям(которые никак не могли успеть к раздаче слонов).
Когда-то на нашем Дальнем Востоке в рамках ОЭС Востока (Амурская область, Хабаровский и Приморский край, частично Якутия) был избыток электроэнергии, в т.ч. с 3-х ГЭС (Зейская, Бурейская и Нижнебурейская), две из последних были построены уже в 21 веке (строительство Бурейской начато еще в СССР, а Нижнебурейская исключительно строилась в РФ). А потому была построена ЛЭП 500 кВ для передачи электроэнергии в Китай, с вставкой постоянного тока на территории КНР.
По мере роста экономики РФ, в т.ч. на Дальнем Востоке, стал намечаться дефицит электроэнергии в ОЭС Востока, т.к. выработка ГЭС определяется водностью рек, а Зея и Бурея - это не самые большие реки, особенно в месте расположения ГЭС. Отсюда и снижение передачи электроэнергии в Китай.
Президентское поручение: строить или нет?
Споры о том, нужны ли противопаводковые ГЭС на Амуре, идут последние 50 лет. Идею массового строительства станций озвучили еще в 1970—1980-х, но пока построены только три — Зейская, Бурейская и Нижне-Бурейская. Вопрос снова встал в 2013-м, а затем в 2021 году — после сильнейших наводнений на Дальнем Востоке.
В августе 2021 года президент Владимир Путин дал поручение Правительству России совместно с правительствами Амурской области и Хабаровского края рассмотреть вопрос о строительстве ГЭС в бассейне Амура «с учетом необходимости развития энергетической системы ДФО и принятия дополнительных мер по снижению риска наводнений».
В апреле 2023-го первый заместитель гендиректора «РусГидро» Роман Бердников заявил:
— Да, мы приняли решение по двум станциям в Амурской области — Нижне-Зейской и Селемджинской — и сейчас запускаем проектирование. Их основная задача — обеспечивать сдерживание рек, чтобы минимизировать последствия паводков.
Министр энергетики РФ Николай Шульгинов сообщил, что строительство может начаться в 2024 году, а станции будут введены в эксплуатацию в 2029—2030 годах.
А вы врунишка оказывается. :-)
Кто врунишка? А ну да, врунишка - это Вы.
Я привел факты. Могу дополнить:
Зейская ГЭС начала строиться в 1965 году, закончена в 1980 году, мощность 1330 МВт, выработка 5-7.5 млрд.кВт*ч.
Бурейская ГЭС началась строится в 1976 году, активный этап строительства 1999-2007 годы, потом в 2008 году заменили временные рабочие колеса на проектные и к 2009/10 годам станция вышла на полную мощность 2010 МВт, а в 2014 году станция была полностью сдана в постоянную эксплуатацию. Годовая выработка 5-8 млрд.кВт*ч.
Нижне-Бурейская ГЭС, построена в 2010-17 годах, мощность 320 МВт и выработкой около 1,5 млрд.кВт·ч.
Воздушная линия (ВЛ) 500 кВ "Амурская - Хэйхэ" со вставкой постоянного тока на подстанции 500 кВ "Хэйхэ" построена совместно ОАО "ФСК ЕЭС", ОАО "Интер РАО ЕЭС" и Государственной электросетевой корпорацией Китая (ГЭК Китая) в 2011 году, ввод в эксплуатацию в 2012 году.
Итого, 3 действующих ГЭС суммарной установленной мощностью 3,65 ГВт (41,1% от всей установленной мощности электростанций), с выработкой 11-17 млрд.кВт*ч - это факты. К которым совещание 2021 года не имеет ни какого отношения.
Кому интересна подробная информация смотрим действующую редакцию СиПР ЭЭС России на 2025-2030 годы: https://ppr.so-ups.ru/sipr
Там в основном томе читаем Приложение №3, где есть подраздел по ОЭС Востока
Мне верить первому заместителю гендиректора «РусГидро» Роману Бердникову и министру энергетики РФ Николаю Шульгинову, которые сказали, про то, что: "мы приняли решение по двум станциям в Амурской области — Нижне-Зейской и Селемджинской — и сейчас запускаем проектирование. Их основная задача — обеспечивать сдерживание рек, чтобы минимизировать последствия паводков." или вам с вашей аналитикой?
Думаю, что я больше поверю министру и первому заместителю генерального директора "РусГидро". Хотя не исключаю, что их слова были трактованы как-то неправильно. Несколько раз и в разных источниках. И только вы знаете Высшую Правду.
Ой, а вы просто пишете про другие ГЭС и немношка, совсем чуть-чуть в стиле Медузы передёргиваете факты: была построена в 21 веке Нижне-Зейская и Селемджинская - для как раз таки регуляции стоков, вы же пишете про генерирующие, например Бурейскую, начавшуюся строиться в далёком 1976 и только введённой в эксплуатацию в 2014, радостно сообщая, что её построили в 21 веке! А вы шалун... И врунишка, да.
Не хочу с вами общаться! Но банить не буду: бан это удел ущербных и убогих. ВотЪ!
Ну то есть Вы не верите действующему министру Цивелеву и действующему премьеру Мишустину, которые утвердили действующий СиПР и действующую Генсхему??? Причем это недавно принятые документы.
Вы пишите в замете о случившемся факте снижения экспорта из ОЭС Востока в Китай, пишите в заметке о текущих показателях ценовых и прочих, но споря со мной (я работаю в отрасли) оперируете какими-то не существующими ГЭС, которые возможно когда-то и построят, но строительные работы сегодня еще не начаты.
То есть шалун и врунишка - это Вы, которые даже не смогли прочитать собственную заметку, и не поняли ее содержимое.