Случайное открытие может изменить подход миллионов людей к улучшению зрения.
Профессор химии, пытавшийся нагреть хрящ с помощью электричества, допустил ошибку, которая может изменить подход к хирургии глаза. Майкл Хилл из Оксидентал-колледжа случайно использовал слишком слабый ток в своём эксперименте и наткнулся на открытие, которое может заменить LASIK (лазерную коррекцию зрения) более щадящей процедурой, позволяющей изменить форму роговицы без разрезов.
Это открытие может дать надежду миллионам людей с плохим зрением, которые хотят отказаться от очков и контактных линз, но опасаются рисков, связанных с лазерной коррекцией зрения. Хотя лазерная коррекция зрения в целом успешна, она предполагает хирургическое вмешательство в глаз и может вызвать осложнения, в том числе сухость глаз, проблемы со зрением и, в редких случаях, серьёзные побочные эффекты.
Счастливый случай, который привёл к открытию
Прорыв произошёл совершенно случайно, когда Хилл и его коллега, доктор Брайан Вонг, профессор отоларингологии и хирургии головы и шеи в Калифорнийском университете в Ирвайне, потерпели неудачу в своих попытках изменить форму хряща с помощью лазера.
Хилл сказал, что они решили попробовать нагреть материал с помощью электрического тока, но случайно использовали гораздо меньшую силу тока, чем планировали. Они ожидали, что хрящ начнёт пузыриться и трястись. Однако, когда Вонг прикоснулся к хрящу, тот не был горячим, что наводило на мысль о другом эффекте.
Вонг — врач, а Хилл — специалист в области физической химии, и именно их сотрудничество позволило им найти решение.
Слабые электрические токи изменяют pH хрящевой ткани, ослабляя молекулярные связи и делая ткани более податливыми.
«Это похоже на электрохимию, — сказал Вонг. — Выделяются водород и кислород, так что это открытие было сделано совершенно случайно — на 100 % случайно».
Альтернатива лазерной коррекции зрения
Команда Хилла разработала метод под названием «электромеханическое изменение формы» (electromechanical reshaping (EMR)), который использует слабые электрические токи, чтобы сделать роговицу — прозрачную куполообразную переднюю часть глаза — более податливой, а затем придать ей нужную форму.
Под воздействием электрического тока ткань роговицы становится более пластичной, как глина. Как только подача электричества прекращается, ткань принимает новую форму.
В ходе испытаний на глазах кроликов процедура заняла около минуты — сравнимо со скоростью LASIK, но без разрезов, дорогостоящего лазерного оборудования и удаления тканей.
Роговица фокусирует свет на сетчатке. Если она деформирована, зрение становится размытым. Операция LASIK исправляет это с помощью лазера, который выжигает небольшое количество материала, чтобы изменить форму роговицы, но это инвазивная процедура, сопряжённая с потенциальными рисками.
«LASIK — это просто усовершенствованный способ проведения традиционной операции. Это всё та же резекция тканей, только с помощью лазера», — сказал Хилл в заявлении для прессы. Он представит свои выводы на осеннем собрании Американского химического общества в августе.
Команда повторила процедуру на 12 глазных яблоках кроликов, у 10 из которых была смоделирована близорукость. Во всех случаях лечение корректировало способность глаза фокусироваться, что указывает на возможность коррекции зрения. Клетки в глазных яблоках выжили, поскольку исследователи тщательно контролировали уровень кислотности тканей.
Они также продемонстрировали, что этот метод может устранить помутнение роговицы, вызванное химическим повреждением, для лечения которого в настоящее время требуется пересадка роговицы.
Сейчас Хилл и Вонг изучают возможность изменения формы роговицы без разрезов с помощью ЭМИ.
Доктор Джеймс Р. Келли, офтальмолог из Kelly Vision и директор по обучению рефракционной хирургии в Northwell Health в Нью-Йорке, который не принимал участия в исследовании, сказал в интервью The Epoch Times, что EMR может «теоретически» значительно снизить риск определённых осложнений за счёт отказа от разрезов или абляции.
«Нет необходимости в смещении лоскута, удалении тканей с помощью лазера и меньшем воздействии на нервные окончания роговицы», — сказал он. Это может означать, что после операции будет меньше симптомов сухости глаз. «Кроме того, если окажется, что ЭМР обратима, это станет серьёзным преимуществом с точки зрения безопасности по сравнению с современными лазерными методами», — добавил он.
Большая безопасность и доступность
Хилл отметил, что целью команды было разработать метод, который был бы более доступным и безопасным, чем существующие лазерные процедуры.
Однако ЭМР временно изменяет уровень pH в тканях, что сопряжено с «потенциальными рисками», которые можно выявить только в ходе исследования на живых организмах, пояснил он.
«У нас есть данные по образцам ex vivo, которые свидетельствуют о том, что электрохимический метод не вызывает острых изменений в структуре коллагена роговицы и не приводит к немедленному некрозу клеток, но эти данные очень, очень ограничены», — сказал Хилл.
Келли сказал, что больше всего его беспокоит, сохранится ли форма со временем и останется ли она однородной.
Он отметил, что роговица “биологически активна” и её коллагеновая структура и гидратация могут изменяться по мере заживления, старения или воспаления. Без долгосрочных данных in vivo “мы не знаем, будет ли рефракционный эффект регрессировать, непредсказуемо изменяться или влиять на прозрачность роговицы”.
Келли добавил, что «долговечность, стабильность и оптическое качество» в течение многих лет будут ключевыми показателями для EMR, прежде чем эту технологию можно будет считать жизнеспособной альтернативой LASIK. По его мнению, может пройти 20 и более лет, прежде чем эта технология станет коммерчески доступной — если вообще станет.
Несмотря на то, что неопределённость с финансированием временно приостановила прогресс, Хилл сохраняет оптимизм, отмечая, что между достигнутыми результатами и клиническим применением лежит «долгий путь».
«Следующим нашим шагом, безусловно, станет исследование на живых животных».
Ссылка на видео: https://www.youtube.com/watch?v=RUbJWbUt0m0
Альтернативная ссылка на видео: https://t.me/murrrzio/8518
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти по ссылке: t.me/murrrzio


Комментарии
Было интересно, пока не дочитал до:
Сомневаюсь, что реальная технология такого рода не нашла бы финансирования. Так что очень похоже на очередное "дайте денег" без серьезных перспектив.
Очень хочется верить, что это не практикующие врачи, а то не могут нормально провести эксперимент с заданными параметрами.
Все большие открытия происходят случайно.
медицина и фармакология... тут не будет забега на короткую дистанцию... как минимум на среднюю а скорее всего на длинную. И потом в процессе может вылезти 100500 побочек, рисков, противопоказаний... результат может быть нестабильным во времени и т.п. и таких примеров в реале немеряно а инвесторы разумеется в курсе про эти риски! Например, вы думаете нет препаратов 100% быстро излечивающих от гриппа? - Вы крупно ошибаетесь! Их много, вот только в реально эффективных дозах многие из них более вредны чем сам грипп для приматов.
Да вы что!? Правда есть? Около пятидесяти лет практикую, на себе сколько гриппов перенес, не сосчитать и такой себе - себя не жалею, препараты не применяю или не умею? Только обычные народные и помогают и то более как отвлекающие. А так вирус и иммунитет сам на сам разбираются. Главное при болезни симптомы до крайности не доводить и основа - нормально питаться, спать, водный баланс соблюдать - все. Примитивно, но работает на 100%.
А вы хотите применить на себе какое-нибудь средство от гриппа которое грипп гарантировано обнулит но скорее всего вас обнулит ещё раньше? Так в моей стране эвтаназия вне закона
Нет.
Так и печь крематория можно в эффективные препараты записать. На раз любой грипп упокоят, да и любые другие болячки то же. Вместе с пациентом.
Вполне может. Производитель аппаратов для лазерной коррекции могут быть очень против.
Это как с лекарствами от хеликобактер.
>>Это как с лекарствами от хеликобактер.
А что с этими лекарствами не так?
А что хеликобактер? С момента открытия возбудителя разработали лечение, на мой взгляд очень быстро, в течение года гастрологические отделения города перешли на лечение комбинацией антибиотиков и практически исчезли язвы желудка. Порой даже злоупотребляли диагнозом - как говорится, занесло в другую крайность.
Нормально все с этими лекарствами, доступны, недороги и хорошо работают, тройчатка в народе называется. Можете сами поискать: кларитромицин+омепразол+амоксициллин, и даже есть готовые комплекты.
Вот ещё круче новости.
https://t.me/dimsmirnov175/105208
Регенерация свойственная простейшим существам.. чем более сложное(структурированное) существо тем меньше работает регенерация... к примеру если ты отрезал часть последней фаланги мизинца - если сустав не задет и нет инфекции - 90% что будет полное восстановление (кроме возможно ногтя), если сустав задет - 100% восстановления последней фаланги не будет.
PS ящериц в детстве тряс за хвост - ждал ну когда они его откинут... не отбрасывают... детей обманывают!!!
Какие то у вас ящерицы неправильные были в детстве, у нас отлично отбрасывали хвост , он ещё некоторое время дёргается, так же ловил ящерицу у которой хвост начинал отрастать после сброса
Да похоже на то, не отбрасывали... Проверял.. На этом примере в детсаде осознал, что верить взрослым можно не всегда
Наверное это был не хвост?
Еще как откидывают. Никакого обмана, сам ловил. Хвост она отбрасывает, если убегает и ее поймали за хвост, не касаясь тела. Если поймать ящерицу целиком, хвост ей отбрасывать уже незачем.
Хм, ну ящерицы в моей местности что ли не той системы?
Если при поимке прижать только хвост и ящерица решит, что у нее остается шанс сбежать, тогда она хвост отбросит. Но это работает только в момент первого физического контакта. После поимки она с хвостом сама уже не расстанется, хоть обтрясись.)
Так хвост то, за что ее проще всего ловить (в отличии от головы на хвосте глаз нет)
Если пойдете ловить ящериц, то знайте - глаза у них есть везде, даже там, где не должно быть. Это я к тому, что подкрасться к ней незаметно у вас не выйдет. :) Она вас заметит первой, но может затаиться, рассчитывая на свою незаметность.
Да водятся такие у меня на даче, серенькие какие-то - в видах не разбираюсь.. За хвост вполне ловятся
Боюсь, в вашем случае без знания основ психологии рептилоидов обойтись не получится, нужно раздобыть учебник или справочник.
Возможно, ваш внешний вид и поведение были недостаточно убедительны и рептилии сомневались, что вы ловите их на еду, а не чтобы просто познакомиться. Попробуйте на охоте выглядеть более брутально и, главное, голодно.
П.С. Кстати, припоминаю случай, когда у ящерицы хвост отломился два раза подряд - сначала ближе к концу, а когда я перехватил его ближе к телу, отломился и там. Меня это так удивило, что охота на этом и закончилась.
Можно сразу коньки отбрасывать, если есть.
Хорош издеваться над ящерицами.
А вы знаете, что новый хвост у них отрастает коротким и, из-за этого, таких ящериц их ящеричные бабы не любят и не уважают? Представьте, если бы вам укоротили эт самое? 
Это был чисто научный эксперимент... В итоге ни одна ярерка не пострадала, кроме может психологически.
Пусть улитка и дальше хранит свой секрет. Мне не нужны глаза улитки.
угу. видимо, аналогично процессам происходящим при возникновении грыж или мариновании мяса для шашлыка
немцы электротоком закисляют хрящи и они размягчаясь "плывут" в какую-то произвольную сторону. Не факт, что в нужную.
----
грыжа чаще всего возникает в месте закисления из-за какого-то воспалительного процесса или плохого доступа кислорода
кислота имеет свойство размягчать связки, хрящи и жилы, на чем и основан процесс маринования
-----
скорее всего, без микропроколов не обойтись.
но т.к. часть людей имеют противопоказания к применению лазера, то , возможно, технология имеет перспективу альтернативного, более дорогого варианта коррекции зрения
Значит это был не хвост
...или не ящерица
- сказал рептилоид и густо покраснел...
Поставивший еще в СССР на поток коррекцию зрения Федоров, лазеры не использовал. Хрустали для получения искажения надрезали скальпелем.
Не хрустали, а роговицу. Мы исправляли последствия по топограмме - жуткие искажения зрения. + мало кто в курсе, что внутриглазное давление после Федорова измеряется в 2 раза меньшее и запросто можно потерять зрение, полагаясь, что давление в норме.
Одна знакомая делала у Федорова коррекцию, сначала ходила без очков, а через несколько лет зрение ухудшилось сильнее чем было. Такой исход был характерен в части случаев. С возрастом риск нарастает.
Тема - "изменения pH в тканях" (организма живого, предполагаю) - это типа как?
Аутолиз?
Или - поджарить мелко местно - а там, как и у лазера - путём всё пойдёт!?
Это же не производство извести - это на живом!
Лучше уж Чумака с его водой, заряженной от телевизора - безвреднее, однако!
Лечение близорукости косоглазием.
Вы не видели вдаль, после нашего лечения вы не будете видеть прямо
Del
Савельев изучает стерлядей , они 4 органа восстанавливают. и очень древние - 450 млн лет. а человеку 4 млн лет.
тоже жалуется --денех не дают, всё на долголетие гонят..так что 30г не последний будет.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Многовато развелось историй в стиле научной фантастики, сочиненных ИИ на разные темы. Нас начали приучать к тому, что созданный в виртуале мир не отличим от реального. Начинаешь уже искать признаки ИИ, читая очередную удивительную историю. Один их характерных признаков, это гуляние повествование по кругу, уже сказанное повторяется снова и снова немного видоизменяясь в словах, но раз за разом одно и то же по смыслу..
Эта манера повторений принята у америкак уже давно. Достаточно посмотреть их ТВ-программы.
Этот Баден-Баден норма в научпоп фильмах BBC, из-за чего они не имеют никакой ценности, только видеоряд живой природы бывает интересный. Одну примитивную мысль мусолят полчаса и так и сяк с разных сторон. Уровень телепузиков для умственно отсталых.
Есть подозрение, что эта статья порождение ИИ по заданному сценарию.
Помню в свое время было много восторженного визга по поводу так называемой "голубой крови" силиконовой жидкости которая очень хорошо переносила кислород. Настолько хорошо, что мышь погруженная в эту жидкость оставалась жива. Крутили по ТВ ролик с этой мышью, как она барахтая лапками испуганно пялилась в камеру. Жидкость была нейтральна к организму. Говорили про замену крови в экстренных ситуациях. Потом восторг поутих, оно, конечно, можно вместо крови закачать, человек будет жив, вот только у крои функций несколько больше, чем переносить кислород. Оказалось, что эта жидкость из-за своей нейтральности естественным путем не выводится. И искусственным путем ее оказалось выводить чрезвычайно трудно. В общем, заменитель крови оказался очень опасен. Сенсация ярко вспыхнув, тихо сдулась.
Не внедрят. В 1995 два российских биолога вывели штамм бактерий живущих в ротовой полости и выделявших вместо молочной кислоты, вызывающей кариес, янтарную, облегчающую похмелье. Отгадайте с одного раза что стало с биологами и образцами бактерий?
Уволили за пьянство и прогулы?
Помнится лет 15 или 20 назад питерские учёные открыли возможность выращивания зубов прямо в десне. Ну и все......о технологии и учёных больше не слышно.
Страницы