В качестве традиционного предварительного замечания напомню, что благодаря традиционно-марксистской склонности к заочной полемике (ну и формального признака гражданства самого Маркса) как минимум в русскоязычном сегменте ноосферы и наиболее громкий… пример описания известен не только лишь всем. Не говоря о его предыстории, которой и посвящена заметка:
… Что же касается Бриссо де Варвилля, то онъ […] пускаетъ въ оборотъ положеніе, впослѣдствіи подхваченное Прудономъ и выраженное въ сжатой формулѣ: «исключительная собственность есть кража въ природѣ»…
Луи, Поль (1872-1955).
... История социализма во Франции / История социализма во Франции / Пер. с фр. Ю. Стеклова; Поль Луи. - Москва : т-во бр. А. и И. Гранат и К°, 1906. - VI, 388 с.; 17.
стр. 19.
Дополнение
В русском перевода (обложку издания смотри на картинке в тизере) тезис. тов. Прудона переведён как:
Собственность есть кража!
Стр. 12.
Бриссо де Варвилля в каталоге РГБ не значится (на французском не искал).
Комментарии
Прибавочная стоимость это разница между ценой продажи товара и его себестоимостью. По Марксу, чем больше эта разница, тем выше степень эксплуатации.
При капитализме этой разницей распоряжается капиталист, а при социализме - чиновники. И вот тут возникает вопрос:
- А кто будет распоряжаться эффективнее - капиталист или чиновники?)
Мдя…
Помните, камрадесса Здрасьти приносила заметку о технологии разведения мастеров бананового администрирования?
Ну и далее: для начала предлагаю озвучить критерии «эффективности».
Чтобы совершенно «внезапно» не выяснилось практической идентичности капитализьма и одной специфичной религиозной общины.
Вот! А Карлу Марксу было ясно с самого начала, что чиновники будут эффективнее распоряжаться результатами труда подчинённых им
рабоврабочих.Ну дык, гений жи!)
когда собственности становится слишком много, эффективней нанять чиновников
В прогрессивном копетализме их принято называть «наёмными
менежорчикамиуправленцами».И да, они конечно же качественно отличаются от «неэффективных»®©™ чиновников.
ЗЫ: Вы заценили потерю предлагаемого тов. Прудоном решения проблемы?
Текст не читал, а приведённая цитата выглядит тавтологией, ибо красть можно только собственность. Как ни крути, собственность - категория социальная, а не природная.
Спасибо за вопрос. Дописал пропущенный комментарий.
Текст (доступного памфлета) я зачитать рекомендую. По некоторым свидетельствам он ныне весьма популярен за лужей.
Ну и прежде чем исследовать вторую часть высказывания, по мне стоит рассмотреть *происхождение* первой.
Для оценки действия необходимым условием является постановка цели.
Причём неправильная постановка цели позволяет безопасно [для суггестора] утилизировать практически любой поток ресурсов.
Это постмодерн? Антюр покусал?
Кто верифицировать будет? где цитаты де Вервиля и Жан Поля?
Какой ИВНР «Жан Поль»?!?
Поля Луи я процитировал.
Варвилля посмотрю потом при случае (вторым смысловым уровнем заметки идёт вопрос о культуре цитирования, свойственной позапрошламу веку).
Бельмондо? (искательно) ;)
ну, Пьер-Жозеф. "Кто их в Бразилии считает..."Блин, так и хочется дать свое определение собственности. Собственность – это такая штука, которую все стремятся отобрать друг у друга, даже подводя к такому отъему некую теоретическую базу. Особо требуют «восстановить справедливость» те, кто ни на что не способен.
Те, кто способен, просто отбирают и завладевают. ))
…а потом знакомятся с воплощениями принципа наименьших.
меня всегда "восхищают" кладоискатели, искренне считающие найденные сокровища (особенно пиратские сокровища!) своей личной неделимой ни с кем собственностью
Очевидно, это заложено в самой человеческой природе. Быть собственником, обладать собственностью.)
В этом нет сомнений.
А вот марксисты, батенька, с вами не согласны! Они хотят вывести новый тип людей, которым будет чужд дух стяжательства и собственности. Вместо них людям будут привиты чувства коллективизма, взаимовыручки и взаимопомощи. Да, в том числе и с помощью доносов на своих соседей, которые недостаточно проникнутся этими чувствами.
Вы можете спросить, что же делать с теми, кто не согласен? Расстреливать, батенька, безжалостно расстреливать! Если они возьмут в руки оружие, канешна. Ну или будут уличены в заговоре. Ну или в работе на германскую и японскую разведки.)
Ну, да! Ломать природу человека - это миллионы бессмысленных жертв и сломанных судеб. А всего-то нужно с умом ее использовать.
Про доносы это ты сильно... больших доносчиков чем европейцы капиталистические донельзя ещё поискать надо, да и с расстрелами вы тоже в луже капиталисты стреляют поболее. Вы уж вылазьте из своего огоньковского сознания чтоль, попробуйте быть ближе к реальности.
Относительно капиталистической фазы есть вопросы.
Но вот до того, в процессе борьбы с разнообразными «ересями»…
Тогда больше жгли, надо так отметить, стрелять дорого...
Самое интересное не в процедуре (в Великую Революцію тоже придумали технологию экономии на порохе), а в распределении собственности врагов
народаверы.Очень забавно, но сейчас мы видим тоже самое названное санкции)))
Нет ничего нового на этой планете...
По мне санкции — они про немного другую технологию.
Про ту же самую, перераспределение ништяка от неугодного к "богоизбранным"
Извините, но описание этой технологии не вполне совпадает.
Хотя тут надо учитывать как фактор осведомлённости реконструктора, так и его наблюдательность.
Как и неистребимую тягу приобретения чего угодно безвозмездно
Радетелям собственности категорически показано получение помощи в оплате *всего* (!) использованного ими на халяву на выговариваемых для себя любимых условиях.
И сразу снизойдёт Просветление…
Человек впахивал годами, нес расходы, испытывал невзгоды и лишения. И вот он, пиратский клад. Нашел, наконец! С какой стати ему делиться с тем, кто весь в мечтах, пускал слюни, лежа на диване? А государство, в любом случае, возьмет свою долю.
сокровища пиратского клада изначально есть — тяжкий труд угнетённого народа!
BLM
Вспомните историю поисков Трои… ☺
Однако, хорошо жжж вышло по итогу.