
SpaceX показала ракету Starship Version 3 с усовершенствованной теплозащитой и модернизированным ускорителем Super Heavy, оснащённым новыми решётчатыми стабилизаторами. Эти доработки повысят управляемость аппарата и упростят его посадку. Уже в этом месяце компания планирует провести очередной испытательный полёт системы.
Серьезные изменения коснулись ускорителя Super Heavy. SpaceX разработала новые решетчатые стабилизаторы, которые стали на 50% больше и прочнее. Вместо четырёх теперь используется три стабилизатора в Т-образной конфигурации. Это повысило управляемость ракеты при снижении и позволило ей заходить под большими углами атаки.
Стабилизаторы перенесли ниже на корпус ускорителя, чтобы они совпадали с захватами башни и могли использоваться для подъёма и захвата ракеты при посадке. Такое решение уменьшает тепловое воздействие от двигателей Starship во время горячей стыковки и позволяет разместить ось стабилизатора, привод и фиксированные элементы конструкции прямо внутри основного топливного бака.
Ракета обладает повышенной грузоподъемностью — до 150 тонн на низкую орбиту. То есть этот показатель по сравнению с текущей версией вырос в 1,5 раза.
Разработка Starship началась в 2012 году под кодовым названием BFR (Big Falcon Rocket). Сначала проект представлялся в виде концепта ITS, затем появился прототип Starship Mk1, испытанный в 2019 году. В 2020–2021 годах SpaceX провела серию высотных тестов, а в 2023 году состоялся первый запуск Starship вместе с ускорителем Super Heavy. На сегодняшний день ракета осуществила девять полетов, в том числе с захватом первой ступени.
Следующая важная веха запланирована на этот месяц— десятый испытательный полёт Starship. Для него будут использованы ускоритель Booster 16 и корабль Ship 37, прошедшие статические огневые тесты. Основные задачи запуска — отработка посадки верхней ступени и подготовка к орбитальной дозаправке, без которой невозможны миссии на Луну и Марс.
Комментарии
Представлением будет полёт девайса по заданной программе, а нет "вотэтовотвсе".
Пока что ни грамма не вывела.
А куда им торопиться? Конкурентов у них все равно нет, и не предвидится.
Дак конкуренты устранены административными методами.
Всем 3-м вышерасположенным комментаторам-деткам
безграмотности на АШ смертельный бой
что ни день сто грамм, что ни день сто грамм... а когда и сто пятьдесят! (с)
Правильный заголовок:
Так и вы говорите (с)
Господин Тояма Токанава
ты уже один раз офоршматился
с изделием Маска Теслой
Через годик будешь признаваться что лоханулся
и со Старшипом
безграмотности на АШ смертельный бой
Оракль ,я не ошибся с дебилком маском и его поганными поделками.
Я ошибся в уровне педерастичности властей в разных странах и их готовности заливать этот культ деньгами-фантиками.
Через год я буду продолжать смеяться над всеми дебилами из культа Маска, а вы все будете рассказывать о том как враги обидели Ямаска ваще не за шо.
Казалось бы возьми отработанный F-1 и лети! Но будут городить мандулу на 40 недодвигателей...
А какое количество F-1 надо поставить на пепелац Маска с заявленными его характеристиками, чтобы они заменили 33 двигателя Раптор-2?
Может их окажется и больше 33
безграмотности на АШ смертельный бой
Вроде ж пять F-1 вывоили на низкую орбиту 140 тонн. Не?
Вот и считайте
Ты совершенно безграмотен и еще когнитивный диссонанс имееш
Ты говоришь сначала
Т.е. говоришь только о двигателе
А теперь говоришь бери ракета «Сатурн-5»,
Не убедительно.
Тут всем видно на ком шапка горит.
Это только мне одному интересно: как дозаправка на орбите поможет избежать испарения низкокипящего топлива?
Про какую Луну (а Марс - это вообще нечто!!!) можно бредить с жидким кислородом на борту?
Эх, темнота и безграмотность, господин voyager, темнота и безграмотность
Аполлоны к Луне и обратно не только с жидким кислородом, но и с жидким водородом летали
Дорогой Авгур, вы опять(снова) демонстрируете свою феерически обширную эрудицию.
Двигатель командно-служебного модуля "Аполлона-11" (csm-107) "Сolumbia" (и лунного модуля LEM (Lunar Excursion Module) "Eagle" работали на паре:
тетраоксид диазота — окислитель; аэрозин-50 (несимметричный диметилгидразин + гидразин) — горючее.
Так пишет
TimesNASA.А разве я говорил о водороде и кислороде для двигателей?
Безграмотный торопыжка Hakuna Matata
, Безграмотность твоя заключается в том, что читаешь, то что хочешь увидеть, а не то, что написано.
Просвещайся. Это про аварию Аполлон 13
А, демагогия, как обычно... Ну-ну.
Какая демагогия
Хорошее знание предмета обсуждения
Cogito ergo sum
Ну вот тогда и расскажите мне сколько водорода и кислорода ушло на торможение перед лунной орбитой? А ещё лучше сколько этой пары ушло на старт с Луны?
А!!! Я понял!!! Я понял почему нигде, ни на одной фотке и видеоматериале аполлоновых миссий не видно работы двигателей самих КК!!! Они же на паре кислород-водород!! Вот!!! Шах и мат конспирологи!
Господин voyager
ты показал безграмотность в квадрате ты не прочитал мой ответ господину Hakuna Matata
Специально для тебя
Безграмотность твоя заключается в том, что читаешь, то что хочешь увидеть, а не то, что написано.
А разве я говорил о водороде и кислороде для двигателей?
Жидкие кислород и водород на Аполлонах, как и на Шаттлах находившихся на орбите до 14 дней были не для двигателей а для иных целей
Просвещайся. Это про аварию Аполлон 13
О Великий Безгранично грамотный в кубе Оракля! Расскажи нам отсталым, а сколько потребуется Маску жидкого кислорода и метана, чтобы долететь до Луны? И сколько будет весить холодильник с теплоизоляцией, чтобы хоть что-то осталось на обратно полететь? А самое главное: сколько будет весить система теплотвода?!
всё учтено могучим ураганом
А разве ты не знаешь, что подобные расчеты делают специально обученные люди по специально разработанным методикам
И до поры до времени не раскрывают данные.
Точно также были сделаны расчеты и по водороду и кислороду для Аполлонов и Шаттлов.
Надеюсь ты не сомневаешься, что уж на Шаттле жидкие водород и кислород были и использовались при полетах длительностью до 14 суток.
безграмотности на АШ смертельный бой
Да-а-а-а?!?! Ну, то что шатл выводился водородом - это понятно, а вот про топливо для манёвров на орбиде и спуска. Можно по подробнее, сколько там в течение 14 суток было водорода с кислородом? В колограммах, если не затруднит.
И на шаттле для двигателей маневрирования не использовался кислород с водородом
кислород с водородом использовался для других целей
безграмотности на АШ смертельный бой
И опять же. Я говорю исключительно о топливе, а не о питании топливных элементов. Уж что-что, а в аккумуляторы с солнечными панелями Маск умеет.
Говорите на здоровье.
Я могу только константировать, то, что и ежу ясно, никто вам никаких сведений не даст
безграмотности на АШ смертельный бой
Каково военное назначение этого колосса на ногах из нержавейки, вот в чем вопрос.
Интересно, осилят они космическую станцию?
Представила - не значит - сделала.
Вот как только, так сразу
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я правильно понял, что к очередному взрыву готовят старую версию Старшипа?
Не, отсняли новую серию посадки!
«Полёт на Марс ...цатая серия». Новый фильм, от киностудии «МаскФильм». Скоро в кинотеатрах города.
МаскФильм - это пять!!
Есть ли разница по количеству двигателей с версией на 100-110т ? Что с диаметром ракеты?
Ранее были технические разговоры что после отработки ракеты с текущим диаметром, возможно будет его увеличение для еще большего увеличения грузоподъемности. Или уже передумали?
Информации по статье совсем нет. Только цифра 150т это может и не (совершенно) новая ракета, а слегка (косметически) доработанная старая. (коль говорят что лишь стабилизаторы доработали).
С другой стороны необходимо в 1,4 1,5 раза больше топлива в ракету. Как это достигается? За счет изменения высоты ракеты.
Или это новость допили новость из разряда напильником сам или тупо догадайся?
Какое-то странное отношение к читателям. Новость вызывает больше вопросов чем дает необходимых ответов.
Или это не новость а фейк (мошенничество)?