Говори правильно - гастарбайтеры это антигосударственная пехота либералов. Тех, кто их собственно и завозит. И у нас внутри вялотекущий второй фронт.
Для затравки: https://t.me/Mikle1On/40189
Губернатор Владислав Шапша сообщил о преступлении сексуального характера, которое совершили несовершеннолетние граждане Таджикистана в отношении маленькой (4 года) жительницы Калужской области. ..
...
Глава администрации деревни Кривское — Абасов Эльдар Абасович коренной...
азербаджанец, с очень мутной биографией. Вышел к негодующему народу только после прибытия охраны и полиции.
Глава азербайджанской диаспоры на Урале Шахин Шыхлински всем своим видом демонстрирует ответ на классический вопрос: кому на Руси жить хорошо?
Шахлинскому предъявлено обвинение в убийстве и нападении на представителя органов власти..
Московский Комсомолец с какого-то перепуга назвал таджикских террористов тверскими.
Это рутина в огромном вале миграционных демотиваторов. Бастрыкин по этому поводу озвучил официальную ошеломляющую статистику. Думаю. вы её помните. Рост, рост и рост миграционной преступности.
Когда многонационалы квохчут в адрес русских активистов и дружинников: "А почему вы не на СВО? идите, воюйте" - надо понимать, что это идет отработка заказа диаспор и исламистов.
У России сегодня два фронта борьбы с сатаной:
внешний - против Запада на Украине, в СВО.
Внутренний - против диаспор, инокультурной замещающей миграции, этнопреступности.
У диаспор и исламистов конечно, свой интерес, но кто им пообещал здесь содействие? Ведь у себя дома они себе такого не позволяют. Там свои им такого не позволяют. А здесь им разрешили. Разрешили те, кто пишет правила. Разумеется, ни о каком уважении к чиновникам, берушим взятки ни у кого нет. Но кто это позволяет чиновникам? Почему это допускается? Почему это система?
А это последователи Айн Рэнд, "атланты", бизнес. Говоря о бизнесе, нужно спросить себя какой тип "бизнесмена" доминирует в общей куче? Кто пишет правила и кто устанавливает порядки? А то ведь, и тех называют нынче бизнесменами и этих. Вот например, монолог айтишника -
Вроде бизнесмен, но тот, кто его ограбил, тот кто коррумпировал систему тоже бизнесмен. Просто второе это истинное лицо либерала. Апофеоз ничем не сдерживаемого либерала, единоличности. Беспредельная экономическая инициатива, не сдерживается нормами морали. Всё продаётся и покупается. Дальше там закономерно будет "остров Эпштейна". Либерал говорит, что государство это враг человека. Ну, просто людьми он считает примерно только тех, у кого есть миллиард. А нам втирает про неэффективность.
Если раньше Ленин сказал, что партия это ум, честь и совесть тогдашней эпохи, то вот с умом, честью и совестью нынешней эпохи как-то не задалось. Капитализму мораль чужда.
А государство это в общем, способ выживания народа, общества. Тех, кого нынче объявили новой нефтью. Это как-бы они по одну сторону субъектности, а мы все по другую. Наше выживание находится в государстве, а им оно поперёк их планов. Не многовато ли они берут на себя? Нам нужна внятная стратегия выживания, а не замещения. Кому нужны компании, если люди, народ, исчезают? Как мы можем отдать своё место безропотно? Тихо и прилично сдохнуть?
Мне в комментах сказали, что совет директоров ЦБ назначается Думой. А мне слабо в это верится. Настолько они чувствуют себя независимо, что ставят страну на грань экономического коллапса. Вынимают деньги из экономики в свои карманы, присваивая себе количественное право, совершенно по беспределу. Сверхдоходы в период общей мобилизации. Это как на пожаре воду продавать втридорога. Мне кажется, что скорее совет директоров ЦБ назначает депутатов на посты в Думе, а не наоборот. Всё решается в их пользу.
А по этому, нынешний политический строй народ не представляет и является профанацией государства. Феодализмом в возможно, худшем виде. Ещё не так плохо, но всё ещё впереди.
У нас проводится американская политическая франшиза. Западофилами. А что такое американское государство? Общество спектакля? В традиционном смысле там никогда государства не было.
Хорошо сказал Дмитрий Роде: https://t.me/clubpravda/14986
Проблема заключения договорённостей с Соединёнными Штатами заключается в том, что внешней политикой в США может заниматься кто угодно и когда угодно.
Например, пришли молодые выпускники Гарварда или Йеля в Государственный Департамент США. Только вчера они выпустились из университетов. Они молодые, горячие, им хочется денег, им хочется что-то сделать.
И тут один из них говорит:
- Слушайте, вот есть такая там банановая республика (или может быть не совсем банановая, а может быть, даже и европейская страна), и там есть определённые полезные ископаемые.
Его спрашивают:
- Ну и что?
- А у меня дядя работает в такой-то международной компании, им очень нужны эти ископаемые, они их покупают по всему миру за дикие деньги. А тут, в этой банановой республике, сидит какое-то там правительство, которое продаёт это по высоким рыночным ценам.
- И что ты предлагаешь?
- А давайте там устроим госпереворот, поставим своего человека и пускай они продают этот полезный элемент компании моего дяди за 3 копейки.
- Не вопрос, а что для этого нужно? Что мы можем сделать?
- Да очень просто. Для начала надо взять с этой международной компании денег.
- Сколько возьмём?
- Давайте посчитаем доходность этой компании от этого минерала. Они смогут за 10 лет сэкономить 10 миллиардов. Давайте возьмём миллиард долларов.
- Ну, отлично, миллиард. А что дальше?
- А вот есть частная военная компания, и за 100 миллионов она нам весь переворот организует.
- А кого мы поставим диктатором?
- Да кого угодно! Сейчас на каком-нибудь рынке в этой стране найдём кого-нибудь, кто шаурмой торгует, его и поставим.
- Отлично! Всё, иди к дяде!И вот взяли денег, организовали госпереворот, поставили бывшего торговца шаурмой диктатором в этой стране и сами попилили 900 миллионов из этого миллиарда.
Потому что Соединённые Штаты — это не государство. Это Тортуга. Это такое свободное объединение свободных международных деятелей, и договариваться с ними абсолютно бесполезно. Вы можете сегодня смотреть на этого самого замечательного президента, целоваться с ним в дёсна, о чём-то договариваться, подписывать что-то... Но это никак не влияет на этих молодых людей, на эти корпорации, на их планы. И завтра они будут делать то, что они хотят делать.
Потому что, ещё раз повторю, Соединённые Штаты — это не государство. И воспринимать их как государство — значит, просто заниматься самообманом.
Нет американского народа, но полно диаспор и религиозных сект. В полной мере реализован принцип "разделяй и властвуй". Они никогда не воевали с равным противником. Просто если бы от Кореи до Сша возник бы сухопутный корридор, корейцы вынесли бы американцев в одну калитку. Вот такая там устойчивость, что если выключить свет, начинаются погромы. Никакой идеи и напряжённость. Вольно им дурью маяться на монопольном континенте, но нам-то чего с них пример брать?
Я обеими руками за русскую общину. Но не за формальное какое-нибудь ООО "Русская община". Поймите правильно. Я, как представитель малого народа, считаю, что без чьего-то первенства не будет порядка в стране. И лучше русских просто нет никого. Сильнее и при том, достойнее. Все хороши, но русские лучшие.
Знаете, на родине моей мамы русские прокопали канал имени В.И. Ленина. А вы знаете что такое вода? Это жизнь. Это был совсем не дешёвый проект. И это был подарок. И если кто-то забудет об этом, тот этого не достоин. Социализм мог родиться вероятно, только в русской голове. И за это тоже большая благодарность. Не обошлось без влияния всех наций, но всё взвешивалось на весах русской души. Россия в плане душевности, духовности лучшая страна на свете. Можно бесконечно греться у этого огня, но только если не дать ему погаснуть. А на погашение рабтают все психоаналитики западного мира. Они ищут предателей.
Комментарии
Тут даже придумывать ничего не нужно ,всем видно чем грозит бесконтрольная миграция на примере Европы да в общем то и США.
И это план такой, разрушить государства ради свободы корпораций. Чтобы не было ни одного сильного народа, способного противостоять произволу ТНК.
Что за либералы? Кто они? Где они прячутся?
Завозом "гастарбайтеров" занимаются чиновники, миллиардеры, дельцы, барыги... У каждого из них имеется имя. Они все - либералы?
Некоторые из дельцов даже не россияне, а просто контролируют плодоовощной, строительный или иной рынок России. А некоторые даже не живут в России, а живут в странах "враждебного Запада")
Либерал это тот, кто ищет лишь личной выгоды. По этому да, либералы. И либеральная идеология их оправдывает. Воруя, они этой идеологии не противоречат. Либерал это приватизатор общего блага в широком смысле и конкретно приватизатор девяностых. Вор одним словом.
Если либералы мешают развитию России, то почему их никто не останавливает? Выходит вертикаль власти за либералов и против России с ее народом?)
Правильно поставленный вопрос- если ты не остановишь, то кто остановит? Надо хотя-бы определения вынести. Что к чему и для чего. Что правильно, а что нет. Что ведёт к выживанию, а что губит. Конкретно демография - объективный показатель, если статистику не засекретили.
Да, об этом нужно говорить. Это изменит что нибудь? Некто Пякин много лет вещает, что есть государь, а есть подпиндосская элита. И?
Государь наш все годы пытался завести структуры общественного контроля. Но, когда всё делается через деньги, а распоряжаются ими независимые и консолидированные банки, мало что можно сделать. Печатный станок практически означает власть, и он не в руках Путина. Мы и воюем-то по ощущениям, на половину на народные взносы.
Какие структуры?
"Народный фронт" хотя-бы.
либералы тут совершенно не при чем. это чисто капиталистическая фишка - надо платить как можно меньше за трудочас. надо сделать себестоимость товара или услуги как можно меньше при этом клиенту продать как можно дороже, насколько позволяет рынок. т.е.идеально если монополия)
Либералы это самые капиталисты из всех, оторванные капиталисты, капиталисты дьявола. Вот так.
с чего это, тут полно монархистов и вообще жаждущих душ по 300 крепостных, всеми руками за капитализм они. капитализм вообще меньше всего хочет свобод и прав для человека, которого воспринимает как наемный персонал. и его идиллия в том чтоб персонал пахал сам 24/7 и чтоб платить ниче не надо было.
Это всё спектакль. Какие монархисты? Фуфел.
я лишь говорю о том что никаких либералов нет по-факту. есть некая мимикрия под либералов, а на деле это звери капитализма и прочие феодалы недобитые.
Это всё люди с их природой. Либеральную идею они используют для оправдания своих пороков. И это даётся им легко. Потому что, либеральная идея это чистый, незамутнённый эгоизм.
вы сами себе противоречите) то вы говорите о мимикрии под либеральную идею, то саму идею обвиняете. уже определитесь. предлагаю вспомнить изначальное определение, а не как обычно поздние искажения и опорачивания.
Нет тут никакой ошибки. Есть ваше непонимание. Либерализм, капитализм, как и коммунизм и социализм это идеи и способы. Люди у нас одни и те же, со своими свойствами, достоинсвами и пороками. Вот идеи у них в головах носятся разные. В этих идеях они ищут удовлетворения своих нужд и оправдание своего поведения. Вопрос стоит, кто позаботится о ближнем твоём, ты, или мифическая "волшебная рука".
предлагаю как минимум не мешать экономические формации и философские течения. капитализм не имеет никакого отношения к либерализму. я бы даже сказала в древней греции у граждан было больше свобод и прав чем у теперешних. тоже самое касается свободы торговли. сейчас у нас в основном лобби, крыши, монополии и санкции.
Ха- ха и ха. Его скрестили по беспределу эти мерзкие людишки. А чистый (от людишек) либерализм это же сияющая путевозная звезда!
...Мы бросили дома беременных жён.
Мы видим лишь факел, что с неба зажжён...
Товарищ ЛюсяБГ, не видно ни зги...
Как-бы космический аппарат не построишь из г-на и палок. Нужно сначала выплавить металл. А сейчас всё переводится на г-но.
так это вы скрестили. я то прекрасно понимаю что когда мне ссут в глаза про свободу и права, отвлекая меня от того чтоб пошариться в моих карманах, это никакого отношения к либерализму не имеет. это знаете что? инфоцыганская афера. просто идея либерализма, как социально-философская, нашла большее отражение в сердцах современного образованного человека, чем например религиозная идея. а раньше капиталисты шарили по карманам народным под этим соусом. типа, крестовый поход на иерусалим. короче, не путайте это и не смешивайте.
У меня особое отношение к современному "образованному" человеку. Этот тип не для решения задач, а скорее, для озадачивания окружающих. :))
я высокообразованная женщина, окончила академический вуз с аспирантурой, читала платона и аристотеля, знаю несколько языков и при этом прекрасно решаю различные задачи, включая управленческие. и еще тут балаболить успеваю. вам явно встречались какие-то другие люди, инфоцыгане бездельники наверное.
Мне с моей позиции особо не видно успехов управления. И наверное лучше либералу не управлять. Либо же вы жеманствуете, а на практике довольно жёсткий управленец. Во всём нужна мера и ответственность. Либеральной парадигмой это не описывается, она про другое.
Есть тактичность от слова такт, и есть стратегичность, это два разных состояния системы и два разных параметра. Порой, они вступают в противоречие. И давайте уж прямо, там где наличествует воля, добрая, или злая, там никаих волшебных рук быть не может.
Про альтернативу уже подумали - исключение человеческого фактора. Доигрались вплоть до исключения людей из бытия. Да и не удалось это, удалось лишь имитировать.
мои качества оцениваются высоко, я вывела компанию из кризиса в свое время. я ж говорю, вы не понимаете что такое либерализм, у вас искаженное восприятие. инфоцыганами и хамелеонами. либерализм это не система управления так-то. это философия уважения личности прежде всего.
Личность хороша, или плоха не сама по себе, а для чего-то и это фундаментально. Догмат уважения это полярное состояние полному пренебрежению. И тоже перекос. Уважение нужно заслужить участием в общем деле, помощью в моменте. Есть личности богатые, есть бедные и это не про деньги. Оцениваются люди по большому счёту по тому, можно ли с ними дело иметь. Потому что, мы рождены для дела.
оценка зависит от многих факторов, включая исторический момент. скажу проще - жизнь абсолютно бездарного наркомана, если он сын олигарха или чиновника, ценится гораздо основательнее. а либерализм говорит о равенстве, включая перед законом. а вы видимо перед законом рекомендуете на равнять?)
Кто-то ведь имеет возможность эти законы писать? Нечто написаное это продукт человеческой тщеты. По этому, закон не первичен. Первична мораль, этика, философия, тот самый императив. Это категории комплиментарности социуму. Это даже не науки, а сама жизнь. И социум это совсем не куча личностей. Помимо тактичности, в нём нужна и стратегичность, "командность".
Помню, Стив Вондер пел, "Some people makes the chemical Love" Все эти теоретики-по-простому, кажутся порой, такими людьми.