В стране невыученных уроков физики
На АШ размещена публикация https://aftershock.news/?q=node/1530195 о якобы загадочных явлениях при возврате ступеней "Старшипа".
Авторов доклада, сделанного на научно-технической конференции, особенно поражает следующий факт. Ниже приведен скан фрагмента публикации
Поэтому они делают следующие не менее поразительные выводы. Я позволил себе подчеркнуть некоторые пассажи
1. Компания Илона Маска показала миру видеоролики, которые вызывают массу вопросов, с точки зрения соответствия феноменов, продемонстрированных в роликах, нормальным закономерностям физики и химии.
2. Наблюдаются сложно объяснимые, с физической точки зрения, манёвры первой ступени при возвращении на старт.
А ведь с точки зрения физики ничего сверхъестественного нет и любой школьник должен объяснить почему зависшая ступень совершает горизонтальное перемещение.
Горизонтальное перемещение происходи под действием горизонтальной составляющей силы тяги двигателей ступени
Рассмотрим видео
и отдельные кадры приземления ступени в седьмом испытательном полете
На первом кадре
отклонение оси тяги двигателей от горизонтали заставляет ступень приближаться к башне.
Далее направление отклонения меняется
и ступень гасит приобретенную горизонтальную скорость
Комментарии
Не ожидал. Такого вдумчивого подхода. Новая методичка?
П.С. На Луну точно не летали, а 11.09.2001 - ваще тупой спектакль
Школьная физика, которую забыли специалисты, ошеломленные якобы паранормальными трюками изделия Маска
Странно, что некоторые из них со степенями доктора
Возьмите
палочкужелезную трубу, поставьте её на ладонь и попытайтесь пройтись, удерживая её вертикально.Потом расскажите, насколько это элементарно.
Школьная физика это опыты. Специалисты это помнят.
И какое отношение ваш эксперимент имеет к посадке изделия Маска и недоумению докторов наук?
Атличный вопрос
А Вы тот ещё физик...
Мой эксперимент- прямая модель горизонтального движения ступени, которое так удивило нормальных учёных.
Кстати, для чистоты моделирования в железную трубу стоит ещё и немного воды залить, чтобы колебалась и делала поведение совсем непредсказуемым.
Ты безграмотный идиот.
В твоем эксперимент два тела - труба и человек.
Это не адекватно посадке
А ты приклей трубу к ладони суперклеем Как двигательная установка прилеплена к ступени.
Уверен, что это тебе поможет её удержать?
Хорошо а что дальше.
Человек перемещает единое целое себя и трубу идя по поверхности пола.
Опять ничего сверхъестественного
То есть ты не попробовал. Почему? Это ведь "ничего сверхъестественного"?
что конкретно ты своим экспериментом хочешь показать?
Какие нужны доказательсва безгамотности и идиотизма, если чел несет откровенную пургу
Ты нутром чувствуешь, что это "откровенная пурга", но аргументов нет, и потому ты прибегаешь к оскорблениям?
Занятно... Но всё равно слив.
Дать ссылку на учебники школьной физики?
А свернул "диалог" потому что осознаёшь свою беспомощность, но слишком труслив, чтобы это признать? Какие же вы предсказуемые...
Откровенная пурга в том,
что ты проводишь эксперимент приклеив трубу к руке и не говоришь о результатах проведенного тобой эксперимента, а занимаешься болтологией
Оракля, ты физик?
Да и в физике такие вещи не изучаются.
А делают по науке, называется ТАУ или ТАР, и ещё много по каким. Пипдосы, включая олалошу, всё к МКС по ручному стыкуются. С меньшими массами и моментами, а ты хочешь, чтобы 200тонной 63метровой махиной, аки членом управлялись. Не смешно?
На это и указали наши спецы, коих, так понимаю, корёжит от залихватского вранья ололоши.
Отвечать мене не надо. И срачь устраивать тоже.
Забань как было и всё...
Перекличка безграмотных читателей АШ началась
И грузовой и пилотируемые Драконы стыкуются автоматически. Но могут и вручную
ТЫ в курсе, с помощью какой системы?
Точнее, чьей...
Тык вот "физик" был бы ты, хотябы понимал, чьё это.
Или и алалоша сей дивайс купил у пилюгинцев?
А до того их "рука-манипулятор" захватывала и сувала в"дырку". Явже в начале объяснил про манипуляции пиндосов с 200тоннами и 63 метровой длины.
И в автоматике (САУ) есть понимания погрешности и их отработке. А теперь подумай, КАКИЕ будут возмущения в метрах, миллиметрах и тоннасилах с таким "членом" и какая сила и прочность конструкций им должна управлять с заявленными возможностями. Только об этом писали военные-ученые мужи...
Так послушаешь тебя и твоих пиндосов, они УЖЕ и на Луне были... и вскорости повторят сей подвиг. А зачем, если они там были?
Подумай и нам расскажи Сказку, литературным языком гумманитария...
А при СССР как стыковались корабли ? То же в ручную ?? Нет автоматически , хотя можно было и в ручную , но не все умели в ручную .
А при СССР корабли стыковались бессмысленно. Ладно бы стыковались, чтобы куда-то лететь (например на Луну), но нет. Стыковались чтобы пожить в железной бочке.
Ну Луну ? Так её нет , вы что не читали ? Тут периодически это излагают , недавно было в годовщину высадки на то чего нет.
Естественно её нет. СССР готовился обмануть весь мир со своей аферой с Н-1 и якобы пилотируемым полетом. Но Штаты обманули весь мир раньше и готовящийся Советами обман стал бессмысленным. Поэтому не обманули.
Так ясный пень . кто первый наврал того и тапки.
Хороший сарказм, тонкий
Но боюсь, основная масса читателей не оценит, воспримут всерьез))
Ну невозможно же на полном серьезе подобные темы обсуждать - руку о лицо сломать опасаюсь...
Мда, комментаторы выше просто супер.
Чтобы понять это можно сделать робота на одном колесе - почти тоже самое.
Можно. Пример моноколесо, на котором вышивает народ. У моего партнера по работе, при включении режима, может самостоятельно удерживать вертикальное положение. Тут даже робот не нужен, оно само как робот получается. Под управлением BT оно едет рядом с хозяином.
Хитрогироскоп"потому что горняки!"
В институте - Забудьте, чему вас учили в школе!
Позвольте спросить, какой институт?
Вам был представлен доклад военспецов 4 ЦНИИ Минобороны России, они институты не заканчивали
Ну Союзы то на четырёх точках висят - и ничего. Видимо как то укрепили корпус, можно значит.
Блохастого недолюбливаю, но в данном случае не вижу никаких нарушений законов физики.
Союзы и полегче будут, примерно на порядок
На порядок? Союз весит 20т?!! Ну-ну...
Да, сорри, я не учел, что бустер на эти штуки опирается только в пустом состоянии. В заправленном - стоит на табуретке.
На порядок? Союз весит 20т?!! Ну-ну...
Видимо эти неучи принимали участие в разработке Кинжалов и прочих Орешников.
Сюдя по фирмам, в которых они работали 4 ЦНИИ Минобороны России и АО «НПЦ АП им. академика Н.А. Пилюгина» они заняты исключительно космической тематикой.
Больше скажу: они заняты ядрён-батон тематикой стратегического назначения и имеют не только дожности, но и звания не меньше подполковника. И при этом такие люди реально ученые. А не как оракелы-прогульщики школьной физики)
Ну как может реальный ученый писать такое
Я позволил себе подчеркнуть некоторые пассажи
Какой ученый позволит себе термин
Разве имеются НЕнормальные законы физики и химии
Про "нормальность" горизонтального полета в вертикальном положении 200-тонной бочки уже разжевалии и в этой, и в первоначальной статье. А вот закономерности про химию, видать, прицепили к бокальчику с очередными звездами) хотя.. метан же с кислородом... может и тут странности углядели.
И вообще, в первоначальной еще статье уважаемого шепгота указал, что это, возможно, троллинг от МО РФ. Вы точно знаете какие новые Отделы в Управлениях новый министр пооткрывал?
"А вот эти барышни - это у нас теперь Отдел Троллинга партнеров в ГлавномРазведУправлении, Владимир Владимирыч!"
В первоначальной статье как раз горизонтальные полет поражал военспециалистов
Они так и писали
Ну, какие ученые, так и ракеты в стране летают...
Не смущает язык ученых?
Мне вот прям интересно стало, как ступень должна была показывать "усилия" - стрелочки чтоли в полете рисовать или флажками махать? Вдруг (с)
Работа корректирующих РД - она не незаметна так сказать.
Это же - не на парашюте снос ветром...
Так шта - вопросы остаются.
Вот тема другая интересна - Руководитель РосКосмоса с руководителем НАСА согласовывали неизбежную дату раскрытия Лунной Сделки- и аж типа до 2030 речь шла (ну не о том вообще, но всё же)
Какие еще "корректирующие РД"? Основные двигатели камеры качают.
На таком протяжённом объекте - несколько десятков метров диной - ну не может не быть движков коррекции на другом так сказать конце - это же азбука.
Не танкер, чай.
Покажите подобные двигатели на аналогичном по длине блоке Ц у РН Энергия. Следуя вашей логике - 59 метров, нельзя качать только снизу.
Отдельно прошу показать подобные же двигатели на Н-1 и Сатурн-5 - там у ракет "в сборе" длина еще больше, а "качаются" они прямо со старта.
Ракета - как танкер или самолёт - только вперёд!
А вот то, что должно куда-то причалить (или приземлиться вертикально) самостоятельно - тут-то и надо или внешние -буксиры etc.
Или двигатели коррекции - вон, на КК Союз - на кадрах стыковки - они есть, работают и их видно.
Их аж типа на Союзе 24 штуки двигателя коррекции. Хотя часто они - просто направленные в разные стороны сопла, работают на сжатом (жидком сначала) газе (без сгорания) или электро-ионного разгона.
Мужики-то и не знаю, что даже со старта ракета "немного вбок", а уж потом и вообще на бок лечь не стесняется...
Ага. Пизанская башня прям!
Даже покруче, куда там той башне... Открою страшную военную тайну - на круговой орбите вообще параллельно поверхности летают.
Я про тему - на Земле, типа на поверхности Земли так сказать.
А там, на орбите, в невесомости - ваще без "двигателей коррекции/ориентации" - ну никак!
И ежели оне только в заде - ну перерасход топлива с окислителем (или рабочего газа) - на околоземной орбите будет просто огромный.
И здесь - на этих замечательных кадрах - мы просто видим/наблюдаем - передвижение столба вертикально ориентированного над землёй по горизонтали. Как акробат в цирке на лонже.
Наши некоторые (ракетчики) в недоумении.
У нас так не умеют! И не понимают!!
Только орешник, только хардкор, понимаш!
И ещё - вдогон так сказать - ну не использовать типо гироскоп - для таких "фокусов" - это чиста по-американски!!
Страницы