Очень многие уверены, что у ВВП и Трампа - особые отношения. Нет, не дружеские, не партнерские. Это два умных человека, у которых есть одна беда: в обоих случаях из экономик их стран годами выкачивали деньги.
Несложно найти злорадные данные западных сми о том, сколько сотен миллиардов выводилось из российской экономики ежегодно. Истессно, это неуплаченные налоги, мошенничества, а иногда просто украденные деньги. Запад не брезговал такими доходами и поощрял их, как мог.
Менее цитируем тот факт, что и американские олигархи и компании годами наживали жирок вне родных штатов.
В 2009 году Обама назвал Нидерланды налоговым раем за схему "утка-кролик", когда компании, пребывавшие в Голландии, не считались "голландскими" и не облагались налогом как голландские, что привлекло в страну кучу денег "инвесторов", мечтающих заплатить поменьше налогов - и, как говорится, "на эти три процента" голландцы и жили, кроме прочего. Позднее такую резолюцию по поводу Голландии хотели принять и все страны ЕС, кроме виновника торжества, но не смогли из-за несогласия самих Нидерландов в лице Рютте, наложившего вето на эту резолюцию.
Как голландцы построили одно из худших налоговых убежищ в мире
Куча американских гигантов открывала офисы в Европе, чтобы избежать американских налогов. Европа благородно брала с них намного меньше "на пропитание", чем и нравилась им явно больше родных пенатов.
Итак, и у ВВП, и у Трампа одна беда - вернуть беглецов домой и, желательно, деньги, наворованные или неуплаченные ими.
По иронии судьбы, несмотря на свою географическую и историческую близость, страны Содружества Независимых государств (СНГ) явно не входят в десятку крупнейших инвестиционных направлений России, несмотря на то, что являются ее основными торговыми партнерами. Заметными исключениями, однако, являются Беларусь и Украина, являющиеся шестым и десятым получателями российских внешних инвестиционных фондов. Наибольшие доли инвестиций вместо этого поступили в Нидерланды, Кипр и Швейцарию.
Наличие налоговых гаваней, таких как Кипр и Британские Виргинские острова, в топ-10 инвестиционных объектов России демонстрирует привлекательность как конфиденциальности инвестиций за рубежом, так и низкой налоговой нагрузки на инвестированный капитал. Это помогло продвинуть Швейцарию, Люксембург и Австрию в качестве желательных финансовых и банковских объектов, а также привлекательного места для инвестиций в недвижимость.
В то же время эти места относительно независимы от российского влияния, что позволяет держать частный капитал вне досягаемости российского уголовного преследования в случае судебного расследования или ареста активов на родине по любой причине.
Отсутствие вмешательства российских властей, а также небольшое расстояние до этих стран со стороны России только добавляет привлекательности Европе как крупнейшему инвестиционному направлению. Такая стратегия будет по-прежнему оправдана лишь при условии, что Европа в ближайшем будущем эффективно решит свои внутренние финансовые проблемы
России изрядно в плане первой цели помогли ЕС, и даже лично Трамп, не стеснявшийся вводить санкции против многих олигархов и компаний вплоть до полного изматывания организЪмов глотанием пыли. Хотя основную работу Россия таки сделала сама, предлагая установить 15% для обеих сторон в соглашениях о двойном налогообложении. И более умные Мальта, Кипр, Люксембург и Швейцария, как мы помним, согласились. А много о себе возомнившие Нидерланды гордо отказались, отчего голландским компаниям теперь невыгодно вести бизнес в России, а россиянам - регить компании в Голландии и выводить деньги через Голландию в закрома оффшоров, чтобы не платить двойной налог на дивиденды.
С 2022 года все компании, зарегистрированные в Нидерландах и вышедшие на российский рынок как таковые, что позволяет им ежегодно выводить миллиарды евро из России "как дивиденды", будут платить налог на дивиденды в 15% в России.
Если вы помните, сначала голландцы просили, чтобы это решение не касалось таких компаний, как Кампина и Юнилевер, на что россияне многозначительно промолчали.
Далее представители этих компаний стали бахвалиться, что они не собираются ничего менять, потому что уверены, что договорятся с российским правительством об исключении. Российское правительство опять сделало покерфэйс.
Голландцы же ужасались тяжкой доле российских олигархов-владельцев торговых сетей в России, которые, по странным причинам, объединены в одну группу и все, как один, зарегены в Нидерландах.
Россия хмыкнула и объявила, что начнет разбираться, что там с ценообразованием торговых сетей - шаг, на который никто в мире не рисковал сходить: производители всех стран ЕС страдают от диктата торговых сетей, которые в итоге стали скупать производителей, производить свои товары и продавать их... дешевле, чем конкуренты и выставлять на полках удобней.
Россия вмешалась в самое начало этой финальной точки плана владения торговыми сетями экономикой государства в отраслях, производящих товары потребления.
Но Россия ПОКА разобралась только с несколькими из списка тех стран, с кем у нее заключены контракты по двойному налогообложению и идет по списку, согласно наибольшим суммам вывода средств из России в эту страну. Если я не ошибаюсь, среди следующих в списке точно должны быть США, Великобритания и Германия. То есть, если и они, как голландцы, не согласятся облагать компании, зарегенные у них и ведущие бизнес в России ставкой 15%, Россия тоже это сделает сама, причем еще до вывода этих дивидендов за рубеж. Можно сказать, отберет кровно взятое у нее же.
И, как вы догадываетесь, в этот прекрасный список могут попасть (сравни: Кампина и Юнилевер) Макдональдз, Кока-Кола и т.д.
При этом Россия хочет еще и заставить Мордокнигу, БубльГугль, Тытуп и т.д. зарегиться в России. А это значит - и эти компании не только будут обязаны подчиняться российским законам, но и ... тоже платить эти самые 15% налога на дивиденды.
В общем, сплошной кошмар, трэш и угар.
А, вроде, только окружили и почти загнали, но эти треклятые русские опять нашли лазейку.
А американские компании, как мы помним, нацелился вернуть в родное лоно амерской экономики лично Трамп. Что и успешно совершил в свой первый срок. И был бы молодец, если бы не вступил на следующий уровень. Трам, если помните, как обычно, в своей манере "я всех победил и буду победить" заявил, что заставит эти компании... вернуть те деньги, которые они все это время не платили в США. А именно - около 4.3 триллионов, если не ошибаюсь.
Идея отличная, только компании-то уже заплатили налоги. Да, намного меньше, но таки заплатили уже. В ЕС и т.д. И, выходит, за их возврат домой Трамп хотел еще и их наказать деньгами, а не... забрать "награбленное" у тех, кому эти компании и платили налоги вместо США. То есть, тот же ЕС мог из этой ситуации выйти в зону "мы не при чем" и с деньгами, а вернувшиеся компании - еще и получить от Трампа дополнительные претензии. В принципе, это даже математически неправильно.
О чем Трамп и догадался через две недели после своего заявления, когда вернувшиеся айтигиганты отключили его от соцсетей, после чего второй срок Трамп успешно продул.
Но урок запомнил.
И теперь он выполняет этот, второй пункт своей программы: возвращает недополученные деньги. Но взыскивает не с американских компаний, а с тех, кто эти деньги получал все это время, имея профицит в торговле с США или предлагая ранее теплые налоговые места американским компаниям. Так что налоговые тарифы и закупки энергоносителей и оружия ЕСом при отсутствии таких же тарифов для США - это "легитимная мстя" Трампа. Возврат своих же денег в другой форме. Не мылом, так катаньем.
Ранее:
Это другое! Или выводить деньги в оффшоры из Голландии - это, оказывается, плохо
А Россия тоже в долгу не осталась. Новые регионы, где ранее промышляли западные компании - это ресурсы, уплывшие из цепких лап (пока на 1.7 триллиона из 3х). А еще - Африка, из которой веками выкачивались все соки и ресурсы.
Денонсация соглашения в 2021 году привела к тому, что теперь российские компании, зарегистрированные в Нидерландах, платят налоги в обеих странах. Для публичных нидерландских компаний вырос налог на дивиденды из России, а владельцы акций компаний, зарегистрированных в Нидерландах, сначала будут платить 15 процентов налога там, а затем — 13 процентов в России. В Москве поводом для начала массового пересмотра договоров называли желание увеличить сбор налогов.
Конфликт с Нидерландами касается таких российских компаний, как «Яндекс», X5 Retail Group (торговые сети «Пятерочка», «Перекресток»), «Вымпелком» («Билайн»), «Связной». Эксперты полагают, что пострадавшие компании уже разработали план на случай затягивания переговоров. Среди возможных вариантов — переезд на Кипр, в специальные административные районы в Калининграде и Владивостоке или же ликвидация компании.
Так что цели одинаковые, методы решения - разные, согласно возможностям.
Поэтому и в этом смысле Россия и США - заклятые вынужденные союзники.
Сентябрь 2019:
Надо отметить, что то, что Нидерланды и Кипр являются как главными странами, куда уходят российские капиталы, так и главными странами-инвесторами в Россию, что говорит о том, что эти страны выполняют роль тех самых фирм-прокладок, или помогают "отмыванию денег", когда кто-то выводит из страны грязные деньги и вводит их обратно, но уже как "инвестиции из Нидерландов или Кипра".
Итак:
И у США, и у России уклонисты сосредоточены, в основном, в одних и тех же странах, что делает попытку извлечения капиталов из этих мест общей целью для Трампа и Путина.
2012
Рабочая группа ЕС предлагает ликвидировать "утку-кролика" (то есть сделать корпорации прозрачными для всех стран - и тех, откуда они пришли, и тех,куда пришли), что, в первую очередь, может ударить по Нидерландам, Ирландии и Великобритании.
2013
Прямые иностранные инвестиции в Россию растут, и в 2013 достигают пика, который был в 2008м, то есть докризисного. 2012 - год, когда отток средств сравнялся с притоком. То есть, с 2004 по 2012 в России шло постоянное увеличение темпов притока иностранных инвестиций и спад оттока капиталов из России по сравнению с притоком..
...
Итак, ПОСЛЕ кризиса 2008 года иностранцы ринулись скупать по дешевке активы в странах БРИКС (и Швеции), выводя при этом инвестиции из "богатых" стран и, в некоторых случаях, уклоняясь от налогов (получая налоговые послабления). Что последним не понравилось. Одновременно отток средств из России стал уменьшаться.
Поэтому "лафа" продолжалась вплоть до 2013, поскольку в 2012м ЕС вместе с США начать делать телодвижения в сторону желания возвратить бегство и собственных капиталов, и вернуть уклонистов в том числе.
Конец 2013 - начало 2014
Украина обсуждает и подписывает соглашение с ЕС.
Прямые инвестиции в Россию заставляют нервничать многих в Европе: Россия заняла 2е место (2й годя подряд) по увеличении числа рабочих мест засчет иностранных инвестиций, а Словакия увеличивает число рабочих мест на 128% засчет ПИИ. Инвестиции в налоговые гавани снижаются (Нидерланды, Ирландия).
Но, в целом, Западной Европе удалось привлечь более 50% мировых инвестиций, и 50% всех этих ПИИ ушло в Великобританию, Германию и Францию. Особенно Великобританию (уж мы-то знаем, почему!)
Как это произошло? Более низкие цены на энергоносители, более слабое евро и QE.
2014
Март 2014 - Крым, санкции, прямые инвестиции в Россию снижаются.
Но как мы видим, они были бы снижены в любом случае на фоне желания развитых стран вернуть свои собственные капиталы на капиталистическую родину!
Хотя России "добавили" за Крым.
В дальнейшем целью антироссийских санкций стало уже чисто желание США и ЕС вернуть все еще засевших своих же уклонистов, пользующихся налоговыми послаблениями в России (именно поэтому в Россию переезжают и некоторые физлица-иностранцы)) Именно в связи с этим фактом и вводили новые санкции, ограничивающие и американских, и европейских инвесторов в возможности сбегать в Россию (инвестировать), в частности.
То есть, для России санкции "не работали", но они работали для тех, кто пытался запретить американским и европейским корпорациям уклоняться от налогов в третьих странах.
2015 год
Global Investors пишут, что ффсе в России пропало после санкций, "экономика - в клочья", "денег нет"
- все на том же месте, что и ранее в Нидерландах (идет обсуждение, куды бечь, то есть как избежать) и Великобритании, а
Швейцария (1) отвязала франк от евро и (2) стала требовать справки о доходах при открытии счета для всех лиц, не являющихся гражданами Швейцарии (речь идет о физлицах! - проверено на личном опыте), а также (3)
Налоговая служба Швейцарии разместила в официальном вестнике информацию о так называемых налоговых уклонистах, которые являются налогоплательщиками других стран (информация также была размещена на правительственном сайте в сети интернет).
Были опубликованы, в частности, имена и даты рождения (или инициалы в случае с гражданами США и Израиля) иностранных граждан, а также названия компаний, в отношении которых были поданы запросы иностранных налоговых служб.
Куды бечь бедным уклонистам, если США и Европа взялись за них?
2016
Бизнес-инвестиции в России опять растут!
Что означает, что инвесторы находят российскую налоговую систему выгодной...wink
Есть ли у Европы и США рычаги в случае, если Россия объявит о льготном налогообложении для иностранных тнк?
С того момента, как Россия выплатила долги, а ВР превышает внешний долг... не так уж и много.
Подытожим:
Почти ВСЕ страны являются налоговыми гаванями для крупных игроков, потому что:
1. Развить компанию можно только в стране с большим рынком (т.е. с достаточно большим для данного бизнеса числом покупателей)..
2, Почти ВСЕ крупные игроки, работающие в стране с крупным рынком, пытаются избегать налогов в собственной стране, поскольку любое государство хочет обложить крупных игроков бОльшим налогом.
3. Следовательно, почти всем крупным игрокам интересно вывести часть прибыли или перевести налогооблагаемый доход в зону, где их налог будет меньше.
4. Любая страна заинтересована в инвестициях. Чем она заинтересованней - тем быстрее она соглашается на налоговые послабления для крупных игроков.
Таким образом, для компаний каждой страны чисто теоретически налоговой гаванью может являться любая зарубежная страна, желание которой получить инвестиции превышает мораль в плане равных возможностей уплаты налогов для всех компаний (и крупных, и малых) либо страна, основным бизнесом которой является демпингование налоговых ставок для бизнеса относительно общемировых стандартов.
То есть, на сегодняшний момент почти каждая страна имеет и собственные корпорации, которые являются уклонистами от уплаты налогов, но при этом страны и не прочь привлекать как можно больше зарубежных компаний, которые хотят избежать уплаты налогов в своей стране (Например, российские корпорации могут открывать филиалы в других странах чтобы избежать налогов в России, а иностранцы могут приезжать в Россию, открывать компании в России и получать налоговые льготы (например, как "новые", "инновационные", по признаку "национальному" признаку капитала - например, скидки на налог для компаний их определенных стран - и т.д.)
Таким образом, мировые финансовые потоки находятся в полном бардаке: каждая страна хочет, чтобы ей вернули ее уклонистов, но не прочь приютить чужих.
И, согласно этой формуле, у каждой из стран могут найтись общие интересы с другой страной, с которой первая не согласна по другим вопросам.
Но желание вернуть свои деньги у всех очень серьезное, и оно влияет на геополитику самым главным образом.
ПыСы.
Выход Британии из ЕС выгоден России, потому что именно из-за Великобритании санкции (которые все же влияют на Россию) против Росси не снимались так долго. Поэтому ждем, что случится в октябре.
Выход Британии из ЕС может означать, что некоторые капиталы начнут сбегать из старушки, то есть у нее останутся, в основном, чисто криминальные схемодельщики, поскольку в мировом масштабе именно Великобритания является насосом иностранных капиталов. Работая в одиночку (а Трамп все же хочет вырвать деньги своих налогоплательщиков из цепких британских лапок), Британии будет сложнее противостоять требованиям "владельцев денег" "вернуть награбленное". Поэтому, раз он до сих пор не вышли, я пока настаивают на версии, что весь Брекзит - очень поздняя стадия шантажа Великобританией Европы, поскольку Великобритания все же донор ЕС, то есть, фактически, "делится награбленным"..
И, тем более, в группе других "инвесторов" России легче будет спросить свои деньги с Британии, которой выгодно наложить на Россию санкции, чтобы выкачать из России больше "уклонистских" денег, хотя все российские олигархи - не более, чем 0,5% всех иностранных инвестиций в Британии. Так что Британия блокирует снятие санкций с России, можно сказать, из чистого садизма, чем по необходимости..
Но вряд ли стоит ожидать сбегания Гугла для базирования в России с целью уменьшения налогов - не зря США так печется "о своей цифровой безопасности". Но мы-то теперь знаем, о чем они пекутся на самом деле!
Как мы видим, выйдя из ЕС, Британия сильнейшим образом просела сначала в экономике, а затем и в ЧМИП - сильнее никто не упал пока никто, а ЧМИП - это именно финансы, деньги доя возможного дальнейшего инвестированич. На сегодняшний день Мелкобритании их не хватает на более, чем триллион, а 4 года назад у нее было превышение активов над пассивами на 850 миллиардов.... Да и Трамп с нее не слезает в плане получения денег взад. Хоть и пожалел с тарифами. И ЕС потерял донора, а все капиталы утекают в Германию и королевства, если не вовне. Так что возвращать награбленное из ЕС планировали давно. И, если бы не самовлюбленность европейцев, отказавшихся от дешевого российского газа из трубы, они до сих пор могли бы качать деньги из России и США, назидательно порицая их и пощелкивая кнутом.
ПыСы
Из коммента за сентябрь 2019 год:
Пишу о том, какая складывается ситуация...
Тут вопрос не в том, чтобы описать, как контролировать рынок теоретически, а в том, чтобы понять, что на нем происходит сейчас.
КТО будет контролировать рынок?
Ответ очевиден.
Я в данном случае полагаюсь на тех, кто в России этим занимается и лишь указываю уже для нас, что, исходя из фактов, несмотря на полит. разногласия, у России и США в этой сфере есть общие интересы и общие претензии к Европе и к ее отдельным членам. Указываю, потому что мы раньше не учитывали этот фактор, когда рассматривали политические и экономически разборки между странами.
Смысл моего текста - в том что Путин и Трамп могут (думаю, уже давно) договориться об общем давлении на Европу, когда это возможно, используя этот общий интерес. Поэтому Путин нужен Трампу как союзник в деле возврата уклонистов. И Путин прекрасно это понимает.
Поэтому я не пишу генеральные стратегии для Путина с Трампом о том, как им действовать, а остаюсь на своем уровне компетенции: анализирую ситуацию, чтобы мы все, делая оценку политическим событиям, учитывали этот фактор, а не гадали, о чем там Трамп может говорить с Путиным и почему ЕС соглашается вводить санкции против России (не из вредности, а чтобы и европейские компании-уклонисты не убегали в Россию, где им может быть сделано послабление). Они не могут компаниям просто запретить выводить производства в Россию, но запретить это же из-за Крыма, Скрипалей и т д. - могут. И делают.
Текст и не писался для среднего читателя. Скорее - для тех, кто делает обозрения по другим темам, чтобы учитывали этот фактор.
Думаю, многие тексты на АШ остались бы непонятыми массой читателей, если бы авторы не писали в конце "короче, все летит к черту".
Комментарии
Нет, в случае пиндосии вы правильно пишите ниже, из нее не выкачивали, а в нее недокачивали, халяву от обмена макулатуры на ресурсы. К трубе халявы присосались собаки-барабаки из гейколхоза, и их то трумп и пытается скинуть, ибо его уже бесят их холодные липкие губы.
Напечатал фальшивых денег, пришел на базар, а там карманник часть утянул..
Вор, сперший у честного вора - таки вор в глазах первого.
Я же пишу с точки зрения Трампа. Для него это "грабеж"
Некоторые не понимают, что часть текстов на АШ (прежде всего Ваши) находятся в "логике Трампа". А она проста и понятна, а действия Трампа правильные и системные. Те, кто этого не понимает, считают Трампа придурком, а его действия хаотичными и направленными на самопиар.
Абсолютно верно.
У него есть идея - и он прет на нее, как бегемот. Абсолютно предсказуем. Все, что говорит, а не преувеличивает, нужно просто принимать буквально. Хаотичны его методы, а не цели. В рамках объявленных им целей можно прекрасно маневрировать.
Мне кажется, даже ЕС не понимает его так, как нужно: буквально.
Политик высокого уровня декларирует свои цели прямо и открыто. В ЕС это точно не понять. Поэтому там сосредоточились на акциях Трампа. А они без понимания цели, кажутся бессмыленными.
Ну, главное - чтобы наши это понимали. А они понимают, ибо сами так и действуют: хотят, чтобы их слова понимали буквально.
Полностью с Вами согласен, еще в копилку.
Каждый стейблкоин поддерживает госдолг США
Для многих криптовалюта ассоциируется с новым видом денежной системы, независимой от государства и его проблем. Но это совсем неправда для долларовых стейблкоинов.
➡️Каждый из них должен быть обеспечен резервами. И по новым американским законам эти резервы должны быть надежными. А что в представлении государства самое надежное? Конечно, долги, которые оно выпускает.
Вот и выходит, что около половины обеспечения стейблкоинов — это гособлигации США. И если однажды случится дефолт по американскому долгу, то будет утеряно и обеспечение стейблкоина. Другими словами, обанкротятся США —обанкротятся и стейблкоины.
▪️Такие регуляции, очевидно, создают преимущества для американского правительства. Чем популярней крипта, тем больше люди пользуются стейблкоинами. И тем больше компании, выпускающие стейблкоины, будут покупать американский долг для обеспечения. Фактически, покупка долларовых стейблкоинов — это покупка американского долга.
А чем выше спрос на гособлигации, тем ниже ставки по ним. Каждый USDT помогает дядюшке Сэму.
➡️Но стоит упомянуть, что пока эффект ограничен. Рынок стейблкоинов — это около $250 млрд. Около половины этих денег вложено в гособлигации, то есть порядка $125 млрд. Вот только рынок американского долга — это почти $25 трлн, то есть величина другого порядка.
Также стоит понимать, что не бывает бесплатных денег. Если они прибывают в стейблкоинах и госдолге США, они убывают в другом месте — со счетов банков. Но и те используют средства клиентов для выдачи кредитов. Если депозитов становится меньше, то и кредитов будет меньше, и ставки по ним будут выше.
По факту, рост популярности стейблкоинов делает кредиты для американцев и американских компаний дороже, а для государства дешевле. Вот вам и независимая финансовая система.
Нет, в статье правильно написано. Просто именно «макулатуру» прямо со станка и откачивали, то есть выводили капитал, а уже плюсом не платили налоги и на рост капитала, и на процентный-дивидендный доход.
Нонсенс. Ведущая тройка американских банков - МорганСтенли, ДжиПиМорган, ГолдманСакс - на конец 2015 две трети капитала парковала в Европе и почти весь операционный доход от движения.
Ёмко пояснили. Спасибо. Теперь понятно, что именно Трамп хочет сделать с ЕС. Отлучить от плодов "откачивания" и заставить вернуть часть награбленного в прошлом.
Разве не это написано в статье?
Он хочет вернуть "награбленное" ранее в виде налогов на дивиденды, роялти и прочее, а также невыплаты за оружие и отчисления на НАТО.
И, заодно - за контракты на дешевые углеводороды с Россией, когда ЕС при этом имел низкую себестоимость энергии, что и позволяло ему продавать свои товары в США дешевле, чем они могли бы стоить на американской энергии.
То, что написано в Вашей статье, непонятно большинству участников АШ. Не просто не понятно, но отвергается. Написанное я чётко понял после реплики товарища. То, что Вы написали в сообщении, мне уже понятно. Спасибо.
Добавила ссылок и слов из предыдущих статей, чтобы было понятнее.
А этот ручеёк до Китая доходил?
Скажите просто..
США будут жить на сумму которую заработали выполняя свою работу на планете Земля или . продолжат жить "непосредствам"?
И что будут делать со снижением уровня жизни .
Они будут решать свою проблему так, чтобы это подходило под их понимание "справедливости", то есть, так, что они все делают правильно, если это им выгодно.
Все так делают.
Я не про справедливость и понимания..
Откуда возьмётся недорогая продукция в Штатах?
Раздавать рэднекам талоны на покупку одежды? Выплачивать сумму "на компенсацию удорожания индийских трусов в связи с 25% пошлинами"?
Свои делать невыгодно. Одно, заказ Пентагона будет приносить больше. А заказ чисто на "напечатаное", что там производитель умудрится заработать продавая Польше это не гос деньги. И точно деньги появились у Польши в баксах за польскую продукцию проданную в Штатах??
Я понял мысль Вашей статьи . перенести всем Шлюмбергам оффисы в Штаты, там и платит налоги которые с сумм зарабатываемых по всему миру.
Этих средств хватает на существование Штатов? Нет. даже без военки, Ни % гасить ни прекращать печатать баксы никто не собирается. Ощущение от ситуации как от чисто СМИшной акции и не более.
В индийских трусах Трампа заботит вопрос «где деньги?», ведь индийскую таможенную зону они покидают по одному баксу, а в американскую приходят по десять.
Так Найк с пяти миллиардов прибыли заплатил всего 50 миллионов налогов, в чём и гордо отчитался.
И для чего раздающим деньги эти налоги? Мы же все понимаем, что это практически формальность и основное поступление денег идёт от девочки с клавиатурой ( тут не % и не одинокие миллиарды. Даже заплати Найк вообще все деньги от продажи. Для экономики Штатов тут тепла как от очага Папы Карло. Рисунок на экране в стоимости акций - бросок шапки "на помидоры" в обирании населения Земли..)
Для Трампа это принципиально. Он обещал - значит, хочет, чтобы это было сделано. Каким образом и какие будут "побочки", его не касается. Он - руководитель, ему частности неинтересны.
В расчетах он явно не силен, ему просто показывают презентации. Он из этого выносит пару цифр и "творит" на свое усмотрение.
Поэтому не нужно искать гениального выхлопа. Он нашел то, чем будет отличаться от демократов и продает этот продукт - маркетинг самого себя.
Почему США начали делать то, о чем написано в головном тексте? Потому, что легко доступные ресурсы в мире заканчиваются. Реально США (и Запад в целом) жили не на "свеженапечатанных фантиках", а на природной ренте на "дешёвые" природные ресурсы. В том числе и на китайском дешёвом угле. Китайцы не включали в стоимость экспортируемых товаров часть природной ренты. "Свеженапечатанные фантики" - это просто инструмент, обеспечивающий доступ к природной ренте мира.
Легко доступные ресурсы в мире заканчиваются. Всем придётся сократить потребление. В США потребление населением сократиться на 20%, а в Европе - на 40%. Население США будет довольно.
В том виде, в каком они находились вчера, не хватит. Поэтому Трамп и поставил второй вопрос - оптимизация управления. В крайнем случае в США случиться Perestroika. Это нормально.
Трамп же хотел увеличить покупательную способность, снизив налоги до минимума.
Невозможно просчитать все до копейки. Как обычно в США, сделали примерно с целью "допилить по ходу", мы этот способ проходили - лишь бы выглядело красиво в целом.
Ему дали цифры "потеряных денег" (ВВП Трампу тоже дал сумму, которую США теряют от санкций - тоже явно выкладки, а не просто цифру) - он повелел пересчитать, сколько по каждому сектору не хватает денег, разделить на оставшиеся годы его "правления" и посчитать, какой нужно ввести процент или сумму закупок амерских товаров. Он же раздает приказы, а не считает сам.
То есть, граждане в реальности могут потерять на этом.
Но речь не о них. Трамп им обещал что? Вернуть компании, вернкть деньги от других стран, снизить налоги и сделать Америку снова великой.
А что люди при этом станут жить лучше, он не обещал, поэтому, с его точки зрения, все правильно.
не согрешишь
не покаешься
Невозможно сравнивать их.. Один это историческая личность, другой это рупор, проводник, кукла бизнес интересов/ глубинного государства и т.п. Трапм мечет идеи как маразматик с биполяркой, и все это видят и понимают , поэтому просто ему льстят и поменьше раздражают... Осталось потерпеть всему миру 3.5 года. Полгода махом прошли...
А речь не о сравнении, а об общности целей и, соответственно, невольном "союзе".
Антюрите, Тинкл))) Но, на самом деле, любому здравомыслящему понятно, что на двух континентальных парах как раз так примерно и надо существовать. Они там, мы тут. У них даже скважинная жидкость есть своя, больше, чем Сауды, выкачивают. Русский с Американцем - братья навек
Я писала об общих целях Трампа и ВВП довольно давно и постоянно. Это лишь еще одно подтверждение.
И сегодня мент выложил рассказ как раз на эту тему
https://aftershock.news/?q=node/1530432
Верно. И оружие б/У Явропа купит за деньги среднего амера, благодаря фрс. Трамп с криптой старается оттянуть это понимание (понимание и возмущение лошья амеровского) и правильно делает. Может выгореть года на три.
Потом аудит фсб фрс станет уже неизбежным , но просравшимся по времени реакции на события в мире.
> в обоих случаях из экономик их стран годами выкачивали деньги.
У штатов ровно обратная болезнь - тюльпановая, знакомая голландии.
Когда дикое множество пузырей и пирамид помогало закачивать сбережения иностранных лохов в страну и их потом просирать, но при этом привело к ускоренной моральной деградации населения и завышенным аппетитам, и как следствие к невозможно конкурировать с тем же Китаем в реальном секторе.
Это Вы смотрите не с того бока. США выкачивали из России деньги себе - для них это годный процесс.
Но, когда Европа качает деньги из США - это плохо.
На их цели нужно смотреть с позиций их самих.
Поставила ссылки.
Всё-кита с) прЕбывавшие, то есть находившиеся, а не приехавшие.
Точно! Спасибо!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Все же это очень разные явления.
В США есть налоги на граждан, заработанные в других странах. И вот тут стоит вопрос уплаты налогов американскими корпорациями, тоже заработанными за границей.
В России нет такого аналога. Тот небольшой бизнес наших компаний за границей всегда в офшоре. И с него даже не подразумевается, что будет налог в России.
У крупных компаний всегда есть возможность поиграть расположением центра прибыли. Это несомненно. Но в США налоги с бизнеса умеренные, а в основном живут с налога на частников. Несколько миллионов в год и уже половину заберут.
Внутренние налоги там все платят как миленькие.
Речь не об этом. Поставила ссылки.
Речь о российском бизнесе, который выводил деньги в Голландию и иже, открывал там "голландскую" компанию и входил обратно на российский рынок как иностранная компания, которая платит дивиденды вне России.
Выводили дивиденды "в головной офис" в Голландии, там голландцы их считали тоже "иностранной компанией", платили минимальный налог на дивиденды - и салют.
Так и выходило, что основные инвестроры в Россию (и Украину тоже, кстати) - Голландия и Кипр.
А так бы они платили налог в России.
США сами наводняли мир фальшивыми деньгами, в обмен на товары и ресурсы, таким образом их отмыли, а теперь хотят еще и вернуть, но уже чистенькими. Сплошная, блин, выгода. Но, насчет ума не поспоришь, поскольку идиотов среди мошенников не так много.
Мы же должны смотреть с их точки зрения, чтобы понять их действия, а не с точки зрения "глобальной справедливости".
Налоги еще не самая главная проблема для бизнеса. Куда хуже постоянное изменение правил, а местами и полуфеодальное "кормление" с территории и подданых.
Это голландские компании тоже могут подтвердить. Везде так: государство считает местные компании донором и вассалом.
Им надо было после нашей перестройки по резкому заключать стратегический союз с Россией и вдвоём весь мир отформатировать так чтобы столетие никто даже бошки поднять не мог. Но этож надо было бы делиться величием, с какими то бывшими коми. Решили все сами, ну ну...
Не знаю, что бы вышло в таком случае. Возможно, Вы правы.
Так не получилось бы. Их элиты не считают кого то равными, потому недоговороспособны
Недавно Влад_В называл подобную информацию происками китайских агентов. Переживает, наверное
Странно. Она была везде. Я добавила ссылки на статьи, где это подробно расписывалось.
Мы - не бандиты. Мы - благодарные пираты! (с)
Смотря о ком Вы.
Каждая страна (бизнес) хочет получать больше от других и отдавать меньше.