ТАСС сообщает: На Украине хотят создать добровольческие отряды пилотов для задач ПВО
«
МОСКВА, 5 июля. /ТАСС/. Украинские власти разрешили привлекать добровольцев из числа гражданских пилотов легкомоторной авиации для решения задач противовоздушной обороны. Об этом сообщил замначальника Главного управления Государственной авиации Сергей Якубенко в YouTube-канале Минобороны Украины.
…
Предпочтение отдается военным летчикам, ушедшим в запас. "Переобучение на такой самолет другого пилота занимает меньшее время, чем подготовка гражданского пилота к военной специфике", - пояснил Якубенко.
…
Ранее депутат Верховной рады Юрий Камельчук сообщал, что самолеты гражданской авиации на Украине оборудуют пулеметами для борьбы с беспилотниками из-за нехватки военных самолетов. Со своей стороны начальник управления коммуникаций командования Воздушных сил Украины Юрий Игнат сообщал, что для борьбы с беспилотниками можно использовать легкомоторные самолеты.
Как известно, у нас для этих целей собираются применить самолеты Як-52Б2. Над этим работает группа Дмитрия Мотина из ОКБ "Авиастроитель" входящий в холдинг "ОКБ Яковлев".
Подробно об этом я писал – «Говорят, состоялась первая выкатка Як-52Б2…»
Самолет Як-52Б2 оснащен РЛС кругового обзора и оборудован бортовым компьютером, формирующим, в том числе, прицельную информацию, и имеет современный ПНК (пилотажно-навигационный комплекс), которые позволят выполнять полёты днем и ночью, в простых и сложных метеоусловиях.
В качестве средства огневого поражения, пока установлен - полуавтоматический карабин 12 калибра.
Последнее решение очень спорное, однако, как сообщали сведущие – это на первом этапе, из-за отсутствия правовых норм на возможность установки военных стрелковых систем на, по сути, гражданский ЛА.
А на бУ, как видим, таких бюрократических проблем не испытывают…
Комментарии
Может и нам пора снять все проволочки бюрократов, и сделать как должно?
Да там ваще проблем нет ни с чем
Вот вот - если пилот - давал присягу хоть когда то, успешно прошел медкомиссию для данного типа и организация эксплуатант имеет разрешение на легкую стрелковку хотя бы почему бы не разрешить такое делать на автомате?
Ну да - возможно повесив видеорегистратор (и сделав так что без него и включенного маяка-ответчика нельзя запуск двигателя).
Очевидное ж решение.
Нужны туда зенитные ракеты сверхмалой дальности с оптическим захватом. Вроде на новом Панцире стали применять эти малые ракеты против мелких дронов.
Там ракеты вообще тупые, они дистанционно управляются, и все. Подлетели к цели и рванули, или по команде или по датчику сближения.
ПАнцирь любой, всюду не сунешь.
А авиация - мобильная. И работает в двух плоскостях, в отличии от наземной установки
В Днепре двухместный ЯК-52 уже недели две регулярно летает. Но только днём, ночью не слышно в отличие от беспилотников
К чему этот "пассаж"?
Так на бУ вообще никаких проблем не испытывают. Мочить мирное население химарсами -никаких проблем.
У добра -всегда проблемы с применением зла против зла. У зла -никаких проблем с применением.
Оборудование гражданского самолёта боевым вооружением это проблема.
Закупка армейского оружия и боеприпасов это проблема.
Доступ гражданского человека к военному оружию и боеприпасам это проблема.
Обслуживание армейского вооружения гражданскими это проблема.
У нас это даже чисто законодательно невозможно. Решать надо.
Украина планирует мобилизовать добровольцев ПВО из-за неэффективности противодействия российским дронам. Об этом сообщил заместитель главы Государственной авиационной службы Украины Сергей Якубенко. Инициативу прокомментировал военный корреспондент Александр Коц.
«Мобильные огневые группы на пикапах с пулемётами уже не справляются с налётами «Гераней». Наши дроны заходят на цель на высоте, на которой их не достаёт стрелковка», — написал Коц.
В связи с этим добровольцев, ранее защищавших небо Украины, теперь планируют принудительно отправить на фронт. Военкор иронично отметил, что ситуация напоминает случай, когда «шли к косметологу, а попали к проктологу», намекая на неожиданный для добровольцев поворот событий.
Если Ф16 сбиваются, когда используются как ПВО, то эти совсем легкими целями будут.
ЧЕМ эти F16 сбиваются?
Не геранями ж.
А это ж вероятно против гераней и подобного
Хе-хе, думается мне, что эти самолеты на бУ скорее будут жертвами дружественного огня.
...это же вопрос организации ПВО и разделение зон. Как организуется, так и будет
а попасть из него в цель получится в принципе? да и конструкция вызывает некоторые сомнения в адекватности конструктора....
Если это патроны от дробовика, то попасть куда то вообще не реально, там прицельная дальность всего то метров 50.
На первых порах, на близкой дистанции в упор (не далее 100метров), вполне. Для этапа испытаний в комплексе по привязанной цели за конусоносителем с тросом на метров 300. Для настройки оборудования...
А самолету ничего не сделается если на близком расстоянии от него, не далее 100 метров, рванет дрон?
Ключевое - "Для этапа испытаний " с инертным привязным конусом в качестве мишени...
даже для этапа испытания лучше выглядит решение посадить второго человека и дать ему этот дробовик в руки, хотя все равно так себе идея. дальность поражения маленькая. и охотится ведь придется не фпв, а аппараты типа лютого. есть у меня сомнения, что его дробовик впечатлит. судя по фотке там стандартный магазин для подачи патронов приделан - это меня сильно смущает, как такая конструкция будет жить в условиях перегрузок.
в общем дендро-фекальный способ. а правовые возможности есть, но им надо идти под государство - любое военное КБ в принципе не имеет таких проблем.
в принципе пока не решен ни вопрос применения, ни испытания - эти товарищи ходят по краю - посадят их на раз-два.
Без прицелов вряд ли) Да и с прицелом тоже. Не та плотность огня и скорострельность.
Для первичного этапа испытаний плотность и скорострельность и не нужна. Когда проверяется возможность аппаратуры.
А вот дальше - да...
На их месте, поехал бы к Батьке. И 4хСтвольный пулемет поставил и все испытания провел.
Потом показал Верховному руководству...
И для чего тогда вся эта возня?) Чистой воды паллиатив (с нулевой эффективностью), за неимением лучшего)
Ну как же, вундервафля новая.
Дык хлопцы в летуны потянутся,у них же бронь от фронта будет (так и ТерОбороне поначалу обещали).А потом эту бронь можно и снять, вот и профит ТЦК и Зеле.
Ожидаю появления новых тарасов хартманнов) У хартманна на мессере на носу был чОрный тюльпан нарисован, у тарасов будет чОрный тризуб)
Мессер, кстати, неплохо бы зашёл. У него и плотность огня и скорость вполне.
Может фрицы восстановят. Производство
Разорилься па бензине и масле...
Они жрали как не резанные и то и то.
500лс там максимум за глаза. А лучше Вальтер М337...
Который нам чехи предлагали забрать вместе с заводом.
Нормально бы зашел любой поршневой истребитель, если бы они серийно выпускались) И даже какой-нибудь сопвич-пап. Но с нормальными скорострельными пулеметами, линия огня которых сведена в точку. Но всё это кануло в лету, хотя до сих пор летают настоящие мессера и др.поршневики из частных коллекций (восстановленные), или реплики - машины построенные по технологии и по чертежам тех времен. Емнип где-то в Сибири строили на заказ два японских истребителя Зеро, летают, как настоящие, но реплики (без оружия и современный двигатель) :)
Имхо время тарахтелок (поршневиков) ушло. Лучшее ПВО - ЗРК разного типа (по высотам, дальности и скорости).
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Глупость.
Биться будут пачками. Так же пачками будут сбиваться своим ППО.
При почти нулевой эффективности.
Если хочется сбивать с воздуха, то вертолеты, желательно с "воздух-воздух" в БК.
Упирается в деньги.
Стоимость вертолето-часа в разы больше, чем у поршневого самолета.
Сразу же напрашивается - часть дронов сделать специализированными "истребителями", таранить ими эти самолетики, плюс (минус) они еще и своему же ПВО будут мешаться, кроме того что надо дроны сбивать, надо еще и постараться своего не рубануть.
Учитывая эффективную дистанцию огня, как было написано - до 50 метров, если не ближе, сбивать хохоло литаки будут части сбитых дронов, если конечно же что либо удастся сбить)
Ага, так и будет
"Украине хотят создать добровольческие отряды пилотов" с первых строк ржака. Добровольческий... Пилотов...
"День независимости" часть 1.
нет тут ржаки - добровольцы есть и пилоты тоже и даже самолеты - нет желания это использовать у государства. причины в принципе понятны - кто отвечать будет, когда ПВО снимут с неба этот аппарат или он сам грохнется куда-то или попадут не туда...
Ваш посыл понятен. Главное для добровольцев скобу предусмотреть куда наручники цеплять.
Надысь Герани Ф-16 завалили, а тут какие-то легкомоторные, вообще смертники.
https://news.rambler.ru/army/54907161-defence24-kak-byl-sbit-ukrainskiy-f-16-i-kogo-v-etom-obvinyayut/
ф-16 должен работать по ним на минимальной скорости, а это риск свалиться. легкомоторные примерно такую же скорость имеют, что и БПЛА и такую же стоимость - их удобно и выгодно использовать.
Легкомоторные вынуждены будут продходить близко, ракет для них нет , а пулеметы -пушки издалека не эффективней, чем с земли. Есть видео, как хохловертолет сбивает Герани, и наши вертушки сбивают хохлодроны , но почему-то ищут большие возможности. Или мало на БПЛ вертолетов ( Гераней сейчас более 500 штк , в сутки летит , не считая обманок, хохлодронов более 100 штук бывает) , или выявилась какая-то закавыка в их применении.
в этом плане вы забыли о мобильности. самолету много проще перехватить цель, чем наземному пво на зсу или джихад-мобилях. но самое главное использовать боевые самолеты и вертолеты - это очень дорого и их мало.
в общем при грамотном использовании могут быть полезны, при неграмотном добавят потерь. все как везде.
Может, мы уже что -то придумали против
Кости Сапрыкина. Морские БЭКи ВСУ уже сбивали наши итребители и вертолеты. Можно и Герань ракетами вооружить. Увидим.О как. До чего дошло. но КАК?!
Прочитайте по ссылке. Предположительно не успел увернуться от осколков, потому как скорости сложно синхронизировать . Стрелять издалека из пушки сложно попасть, подлетел ближе и сам влетел в в разлет осколков.
Как по мне это очень интересный вариант. Тут колхоз конечно жуткий но сама идея очень перспективная. Лёгкий винтовой самолётик с парой пулемётов вполне себе может успешно бороться с дронами самолётного типа и бэками. Если будут ходить парой то вероятность поражения цели думаю будет очень высокая если учитывать их низкие скорости. Цена лётного часа в десятки раз ниже чем у боевых самолётов и вертолётов, цена боеприпасов тоже, лётные навыки нужны не такие серьёзные учитывая что противодействия нет и сам самолёт лёгкий.
Осталось будущих летувачей наловить побольше. Их много понадобится.
Вообще-то я этот вариант для нас примеривал. К нам тоже дрончики запускают и они иногда даже попадают. Поэтому лёкая истребительная авиация и хотя бы устаревшие Шилки на ближних подступах были бы очень в тему. Лётчики у нас наверняка найдутся это первоначальный этап лётной подготовки, вот для Шилок грамотных экипажей наверное сейчас и нет к сожалению больно штука старенькая.
Диалектика -наука мощная.
От легкомоторных самолетов с пулеметами к скоростным истебителям с мщным пушечно-ракетным вооружением и опять к легкомоторным самолетам с пулеметами ,но уже против дронов и самих себя. .
Диалектическая спираль в действии.