После прошлого поста стали поступать комменты русофобов.
Весь рост урожайности оказался дутым — держался на Западных технологиях, а теперь что-то пошло не так.....
Средняя урожайность зерновых и зернобобовых культур в российских хозяйствах всех категорий составила 27,9 центнера с гектара в 2024 году против 31 центнера с гектара в 2023 году, говорится в материалах Росстата.
В 2024 году в России был неурожай в Черноземье, заморозки в мае засуха летом и прочие боевые действия. Зерновых собрали мало всего 125,9 млн тонн. А урожайность упала до 27,9. Но даже это сильнейшее падение, это пятый по рекордности результат в истории России.
Но тренд на рост урожайности сохранился, и в сглаженный результат за 5 лет, все равно стал лучшим в истории России.
В этом году, несмотря на плохое начало года на юге России с заморозками в мае, засухи не случилось. Россия соберет средний урожай. Ну как средний, на уровне 2017 ( когда то рекордного в истории, выше него только 2022-23 годы) около 135 млн тонн. Из них пшеницы 90 млн . Но то что было рекордным 8 лет назад, ныне стало обыденностью. Сейчас рекорды вышли на уровень более 150 млн тонн. Заметим все эти цифры, не учитывают новые территории России с урожайностью 50 центнеров с га.
Несмотря на неурожай 2024. Как и с урожайностью, валовые сборы в среднем за 5 лет, вышли на уровень 140 млн тонн, поставив новый рекорд.
Но я обещал сравнить нашу урожайность зерновых с США и Канадой . Недавно в журнале «Агроинвестор», за июнь 2025 была приведена табличка.
Дескать России еще далеко до Канады и США, и уж тем более до Белоруссии.
Неудивительно. В журнале «Агроинвестор» по пшенице сравнивают худший российский сезонный год 2021\22 и лучший канадский 2022\23. Ну а че, никто же за руками не следит
Но я воспользуюсь иным источником, министерством сельского хозяйства США https://www.usda.gov/, которое по американской привычке, точно так собирает сведения и дает прогнозы для всех мировых производителей продовольствия, по широкому кругу сельхозкультур. Основное отличие usda от Росстата, в том что usda не признает Крым и сборы там сельхозкультур
Выберем страну. Поставим пшеницу, 80% продукции.
Я не мухлюю как «Агроинвестор». Я смотрю на среднее за 5 лет.
У России ровно 30 центнеров с Гектара. У Канады 31,6 центнеров с Гектара. У США 32,3 центнеров с Гектара. Отличие от канадского результата составляет немного более 5%. От американского немного более 7%.
Но достаточно взглянуть на 10 летние тренды, чтобы понять, мы уже обогнали Канаду, их лучшие результаты давно позади и всего на 5% отстаем от США.
Если наш рост урожайности держится на западных технологиях, то что же случилось с Канадой?
Кстати, широта от Воронежа , до Ставрополя мало влияет на пшеницу, понятно что южней ее сжигает солнце, а северней для нее солнца мало. Гораздо важней для нее :постоянный температурный режим без заморозков и много дождей летом. Лучшие условия для пшеницы в Ирландии (90 центнеров) и Британии. (80 центнеров с га)
ЗЫ , добавил еще урожайность пшеницы в 3 крупных странах, с разнообразными природными условиями.
Средняя за последние 5 лет урожайность. Австралия 28,4 ц\га. Аргентина 28,4 ц\га. Бразилия 27,6 ц\га. Все они уступают России по урожайности.
Кстати в Казахстане средняя урожайность за 5 лет 11,5 ц\га.. в 3 раза меньше чем в России. Интересно куда делись западные технологии и импортные семена там
Комментарии
А на картошку внимания не обратили - непорядок.
В России картошка держалась на шести сотках . как понимаю мало кто сейчас у себя на даче картофель почему и к чему бы это
Не понимаю, с чего бы это ты так понимаешь.... Летом мы с женой живем на даче, у нас здесь подряд пять СНТ...В нашем нет ни одной (!!!), где бы не садили картошку. Даже на "генеральском" "Автомобилисте" Картошку не садят максимум каждый пятый. (если интересует, могу посчитать абсолютно точно). Племянница жены четвертый год дачу держат - картошку не садят. А зачем, если родители в деревне в часе езды...
Картошку в деревнях на своих огородах всегда садили.
В Башкирии, Удмуртии по осени вдоль трасс торгуют вовсю.
Я просто боюсь представить, сколько редиска будет стоить в сентябре.
Я просто боюсь представить, сколько редиска будет стоить в сентябре.
Это принципиально не так. В этих странах оптимальная влажность для пшеницы. Но есть и её негативное проявление - вымываются удобрения. Кроме того, почвы там бедные. Цифры не запомнил, но в Британии вносят удобрений на порядок больше, чем у нас. При реальных ценах на удобрения зерноводство в этих странах будет убыточным.
Много лет назад разбирали это явление. В Белоруссии огромные неучтёные площади пашни. Логика простая. Лукашенко в приказном порядке требует рост урожайности. Колхозы сокращают посевные площади (на бумаге) и показывают нужные цифры. Кроме того, часть урожая остаётся в колхозах на корм скоту. Здесь тоже приписки.
А что с комбайнами? Догнали мы РСФСР по их количеству?
Так так или нет так ? . И в Британии не собирают 8 тонн с гектара. Почему советские все время врут. А если не врут, то говорят типа он не светлый, а мягкий .
Про комбайны читайте в посте про комбайны. Ведь из за советских комбайнов собирали мало зерна. А тут как раз про урожайность .
Коммунисты их к этому приучили. Да и не враньё это вовсе. Обычные приписки. Безобиднейшая вещь.
Лучше бы вы учли класс пшеницы. которые выращивают на западе и которую в РФ. Российская зерно, это в основном 3 и 4 класс. Четвёртый сорт это вообще фуражное зерно.
Понятно, что урожайность такого класса всегда выше будет чем 1 и 2. По урожайности первых двух классов, России вообще в десятку мировых стран по урожайности и сбору пшеницы даже не входит. Надоели эти манипуляции уже.
>Лучше бы вы учли класс пшеницы
Вы, кстати, будете рассчитываться с Китаем своей кормовой кукурудзей? Или всё- дефолт, житница?
А зачем???
Как зачем? Чтобы доказать, что буржуины лучше коммунистов.
Кому доказывать? Вам что-ли? А зачем? У вас же всё равно мягкое лучше пёстрого, а Англию все объедали.
На АШ идёт эпическая битва засоветчиков против антисоветчиков. Автор головного текста - один из главных бойцов против засоветчиков. Количество комбайнов в этом деле - важнейший участок фронта. Коммунисты могли массово производить комбайны, а у буржуев с этим слабина.
Да вообще то нельзя сравнивать: техника разная (насколько помню 6 метров жатки в 80-е норма, а сейчас 12), орошение тоже по разному, развились технологии, появились новые сорта (в советское время рост зерновых до 1,2 м норма, сейчас 0,3-0,5 и урожайность сортов выше)
Когда в Воронежской были в 2008 меня удивил сосед, владеющий MAN. Он конопатил кузов с помощью пены и досок что бы щелей не было.
КМК надо смотреть на то, что сами себя обеспечиваем и другим продаём. Но ведь нынешние успехи не на пустом месте выросли.
"Да здравствует советская чёрная металлургия - самая чёрная металлургия в мире!"©
Сравнивать количество комбайнов при разнице в технологиях в минимум 35 лет просто бессмысленно. Это сравнивать что во вторую мировую самолеты строили десятками тысяч и "забыть" что они раньше бывали даже из фанеры и по сложности конструкции сравнимы с ненешними беспилотниками уровня ланцет/герань. Тут нужно сравнивать как минимум производительность тракторов умноженную на их количество и еще на коэффициент времени в течении которого они работают, а не обслуживаются.
Может достаточно сравнить просто производимую продукцию? Нам ведь не комбайны нужны, а зерно
Тоже в лоб не сравнишь производством зерна именно эффективность выращивания пшеницы, так как производимая продукция зависит не только от комбайнов, но и от сортов что сеют и достижений в селекции, удобрений которыми удобряют, препаратами которыми обрабатывают, да блин от климата в конце концов, тут один градус средней температуры в сезон может сыграть далеко не на один процент урожая. Может 35 лет назад просто физически при тех технологиях и условиях вырастить нельзя было, а сейчас возможно что и половины от возможного урожая нет, а может наоборот, такое исследование и сравнение на полноценную научную работу минимум потянет если в масштабах страны. Но на бытовом уровне да зерном стали более менее обеспечивать себя(незабываем про категории зерна), но в любом случае мериться как любят фанаты СССР количеством комбайнов, ракет, тапков в вакууме глупо.
А что вы хотите сравнить? Производительность? так давайте первые трактора вспомним.
>А что с комбайнами?
Бгг! Помню я эти комбайны.
А какой смысл измерять в центнерах с гекатра?
У нас земли мало что-ли?
Важнее суммарный результат. Мы вышли на 150 млн. тонн зерновых при внутреннем потреблении 80 млн. тонн в год.
Разница идет на экспорт. И кстати в некоторые годы экспорт зерновых давал валюты больше чем экспорт газа и занимал второе место сразу после нефти и нефтепродуктов.
И в перспективе мы можем выйти на 200 млн. тонн в год.
Конечно у нас мало земли, пригодной для выращивания сельхозкультур. А то что есть 2\3 вообще вечная мерзлота , а остальное зона рискованного земледелия,. Нормальной земли у нас 2% ( где не бывает внезапных заморозков) в США 53%
Хотите или нет, но в РФ у любого клочка есть целевое назначение и использовать его можно только по прямому назначению или пройти процедуру изменения назначения и использовать по другому. Так вот, залежных земель в РФ по площади примерно с ФРГ. Подходят они пшеницу выращивать или нет не вам или мне судить, категория у них сельскохозяйственная и выращивать на них что-то можно и нужно. Уж с каким успехом непонятно, но если судить по достижениям в выведении сортов то подобрать подходящие культуры можно, было бы желание.
Как раз и надо судить, что прекрасно видно в сравнении используемых сельхозземель в сравнении с 1990. Ныне на чукотке осталось 2% земли от сельхозземли 1990. Но для вас оказывается там "выращивать на них что-то можно и нужно".. было бы желание.
Ну если у вас и Совка было желание выращивать что -то на вечной мерзлоте, то выращивайте
Можете и дальше пузыри пускать, только реальность ваши пузыри не отменяют.
Генби, а разве в графике не сбор по всему СССР??
в графике сбор по РСФСР и РФ
так это давно известно всем интересующимся
в давние времена урожай сам3 это обычное дело у нас, сам5 счастье, от этого голод каждые несколько лет, пока не провели коллективизацию
именно поэтому Европа, при обычных сам5-6 смогла сделать пром. рывок, был достаток в еде и свободные руки
У нас на урале, дядька агроном говорил, при хорошем годе и должной химизации(удобрениях) могли снимать 22 центнера с га, с хорошей клейкрвиной....
Обычно ниже.
Вопрос, если в ставрополье и краснодарском крае при тех же затратах на работу, топливо, химию снимают обычно около 40-50 центнеров с га, себестоимость на урале в 2-3 раза выше. Зачем сажать? А если погода?
При СССР это была социальная функция, занимали совхозников и дотировали.
А щас все поля... под траву, корм для скота.
Такова география.
и да, сверхурожаи в ес это химия, удобрения, без них, голод
Даже в пределах одного региона урожайность может сильно отличаться. Приведу в пример моё родное Ставрополье. Восточные районы края - это туда, в сторону Дагестана - они засушливые, там лучше виноград, но сеют и пшеницу. По этому году вроде выше 30 ц/га, но это сезон удачный. А бывает и 26 ц/га, и 21 ц/га. А туда, в сторону Краснодарского края, там районы-рекордсмены, сейчас у них по началу жатвы 77 ц/га. Урожайность в разы отличается. Причём, успешные районы, как правило, несколько занижают урожайность, используя неучтёнку мимо налогов для внутренних нужд хозяйства - на паи натуроплатой больше выдают, чем по бумагам, известных артистов приглашают на День урожая, откликаются на просьбы сельсовета дорогу чуть подрихтовать и тд.. И, допустим, себестоимость по сложившейся цене реализации составила 17 ц/га. И тогда у восточных районов прибыль в стоимости +13 ц/га, а у прикубанских хозяйств + 64 ц/га. И про сопоставимость затрат - зарплаты в успешных хозяйствах заметно выше, плюс выдают коттеджи, награждают автомобилями и другими ценными призами, путёвки - и санаторные, и курортные, и путешествовать, плюс техника современнее и прочие нюансы помельче сильно в пользу тех, где выше урожайность. При сопоставимых трудозатратах условия труда разные.
Похоже, Вы от сельского хозяйства далеки. Очень. В восточных районах края, за исключением, пожалуй, двух- Буденновского и Левокумского, от виноградников почти ничего не осталось. А что и осталось даже и в Буденновском и Левокумском, то очень небольшой полосой вдоль Кумы. Везде перешли на пшеницу. Кроме виноградников исчезло и животноводство, практически, полностью. Кстати, в Кабарде виноградники корчуют тоже, пример- вдоль дороги Майский-Нальчик.
Со следующего года намечается коррекция севооборота. Сейчас идет очистка каналов, возрождение поливных земель, будет смещение в сторону кукурузы.
Насчет коттеджей, автомобилей и прочих ништяков- лет 30-35 назад это кануло в лету.
Последние годы идет развитие садов и теплиц.
Вы спорите с камими-то своими мыслями. У меня что написано? "Там лучше виноград, но сеют и пшеницу". Вы согласны с тем, что виноград там лучше растёт, чем пшеница? Если да - то чему пытаетесь возражать - у меня ровно так и написано. Про животноводство. Отары овец присутствуют в восточных районах в товарном количестве. Хотя про это у меня вообще не было. Про коттеджи и прочее - всё это есть. У богатых хозяйств. Немного достаётся и другим, когда награждают за счёт краевого бюджета - в основном это на День сельской молодёжи и День урожая выдают.
Вообще-то, пока не начали при Хрущёве "химизацию". То есть массовое применение минеральных удобрений.
Ну технологии то куда могли деться? Вот от поставок агрохимикатов зависим, это да. Но пока вроде всё нормально.
Ну так сравнивать, если уж взялись, надо с учётом сортов. Твёрдые и мягкие сорта разные по урожайности.
И о Канаде. Вполне возможно, что по урожайности пшеницы обгоним. Что-же тогда получается, Канадцы тупы и ленивы?. Нет, скорее всего им больше не нужно, достаточно.
Хорошая табличка по урожайности, например Китай. Замечательны все показатели, кроме картофеля. Неужто Китайцы тупые? Нет, они просто собирают больше всех в мире и им больше не нужно. Не сильно важный вопрос.
Поэтому отсутствие роста урожайности каких-либо культур, может объясняться банальным- не нужно.
Да, да виноград кислый
Не экономьте и не жадничайте, покупайте свежий.
Не знаю учитывают в этой статистике "новые регионы", но после развала СССР у нас очень много полей бросили и они заросли травой и деревьями. И кстати с деревьями в наших полях и степях большие проблемы, так что может это к лучшему?
Где у вас, какой регион? В конце 2000-х проезжал запад России с севера на юг (от Пскова до Воронежа и чуть дальше). От Пскова до примерно Брянска есть заброшеные земли, южнее каждый клочок земли распахан и засажен. Что сейчас почти через 20-лет не знаю. Думаю обработка продвинулась севернее
Думаю, он трибалтийские вымираты имеет в виду
Я живу в ЛНР, но моя родина Ростовская область и я постоянно там бываю. Конкретно брошенные поля у нас, в Ростовской области тоже есть поля которые в моей молодости обрабатывались, а сейчас там растут кусты и деревья.
В Ростовской не был, доехал только до Павловска. И если взглянуть на Яндекс-карты, то там всё полями изрезано. Какие то земли могут и отдыхать
В 90-е действительно многие поля были заброшен, но с начала 00-ых распахали и засевают все, что можно ( речь про север Волгоградской+ Воронежская, Саратовская обл., тоже, кстати, зона рискованно го земладения)
Вот ещё со времён учебы в школе, еще в подростковом возрасте удивляло -: за каким хреном кого то догонять и обгонять? Зачем растить пшеницу там, где отличное сено растёт - растите там скотину разную. От кроликов до буйволов. И немножко зерновых на фураж. На еду человекам юг России и Алтай прекрасно вырастят. Центральная Россия вырастит картофель, морковь,капусту,свёклу! Ооо, какая великолепная свёкла - чистый мармелад. Ещё такой момент бесит - импортные овощи вне сезона - кто мешает растить в теплицах своё круглогодично? Топить/ светить дорого? А взорванный газоповод бесплатный был? Может, больше в страну вкладывать попробовать, а не футболёров с яхтами за границей покупать ?
Не знаю как у вас, а в Татарстане невероятное количество теплиц.
У нас начали даже бананы выращивать))
Я на Кубани живу, про бананы не слышала, но все клочки земли возделываются. Уборочная сейчас вовсю идет.https://t.me/kub_news_ru/88538
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Думается, что измерять в ц/га - так себе идея. Лучше пользоваться старым, дедовским способом - четями. Т.е. сколько четвертей высеяно, сколько собрано.
Вопрос.
Как сейчас в России определяется урожайность зерновых ? Методика ?
В СССР понятно - привезли в Заготзерно объёмы, посевная площадь известна.
Страницы