"Свободный" человек несвободно выбирает вымирание

Когда речь заходит о демографии, точки зрения всегда поляризуются, причем по одному и тому же принципу - или в сторону "как есть" или "как я считаю". Третьего не дано. 

Мы привычно применяем проблему рождаемости на себя => сразу же возникает ассоциация "дети - это неприятности, труд и ограничения". Мы вспоминаем, что такие проблемы обычно решаются деньгами, поэтому приходит естественный автоматический ответ: просто дайте денег молодым семьям, и они начнут рожать. Это первая полярность. 

Противоположная точка зрения возникает, когда мы начинаем смотреть на факты. А факты говорят, что как ни стимулируй материально, результата ноль. Южная Корея с Венгрией не дадут соврать. 

Вы можете возразить, что нужно просто больше денег, по пять миллионов на ребенка. Но откуда их взять? У буржуев? Так на всех не хватит: буржуев-то среди всего населения - доли процента. У пенсионеров? Нет уж, пенсия - это социальное достижение. Мы перестанем себя уважать, если наши родители станут умирать от голода. 

Да вообще не о том! Если б деньги влияли на рождаемость, ученые бы это не пропустили никоим образом. Пусть бы пресловутые 5 миллионов поднимали среднее число детей в семье на 100%, тогда бы 500 тысяч подняли на 10% или около того - это обязано было отразиться в статистике. Но - не отразилось. Такую закономерность искали, но не нашли. А с другой стороны, наши предки поднимали по 5-10 детей, невзирая на запредельную нищету, болезни и высокую смертность. 

Нет, факты говорят, что если деньги и влияют на рождаемость, то только в отрицательную сторону. Причем ситуацию уже не откатить: нищающие страны не начинают внезапно плодиться. У нас нет оснований считать, что население стабилизируется на каком-то минимуме: нет ни единого примера! В современном мире не существует этносов, где фиксировался бы рост рождаемости. Даже народы хуту и тутси в Руанде начали свое движение к вымиранию, пусть пока и с высокой базы. Пусть у них в среднем трое-четверо детей в семье, но было-то по восемь. И в мире нет ни одной страны, у которой пару десятилетий назад рождаемость была меньше, чем сейчас. Увы, ни одной. Все страны будут вымирать, по пути испытав кризис старения населения, а значит, нищету и бессилие.

Почему рождаемость падает? У биологов есть объяснение, но оно никому не понравится, потому что
- обесценивает идеи тех, кто хочет денег
- не дает ответа, как эту рождаемость поднять. 
Более того, он показывает, что вариантов это сделать у людей по сути и нет. 

Давайте посмотрим на плакат в заголовке статьи. Он описывает работу маленького, но по сути единственного центра мотивации в нашем мозге. Как только возникает идея, что мы можем себе что-то получить, этот центр создает короткий пик удовольствия - тизер. А затем запускает страдание, чтобы мы не лежали на диване, мечтая, словно Обломов у писателя Гончарова. Эволюция решила, что мы должны постоянно бежать за иллюзорной картинкой счастья, которая его не принесет. 

Нейтральным научным языком это называется кодирование ценности награды. В сторону обесценивания, да. Дофаминовый центр очень мал, он не делает сложных вычислений. Он просто умножает страдание, если позитивных стимулов стало слишком много. То есть, как материально ни стимулируй молодых людей, любые деньги покажутся недостаточными по сравнению с кажущейся неприятностью от родительства. В их воображаемом будущем негатив от детского крика, болезней, потери свободного времени и снижения дохода будет всегда, заведомо выше, чем любая денежная компенсация. Даже если компенсация перекрывает недополученный доход. Этого не изменить, потому что мир уже имеет и предлагает разнообразную стимуляцию, которую молодежь уже не развидит. 

Дофаминовый центр примитивен. В ответ на стимуляцию желанием он снижает ценность любой награды, а не только этой конкретной. И делает он это не после получения, а сразу после возникновения идеи, что ты можешь теоретически получить эту награду. 

То есть, буквально, вот есть у нас какие-то дикие крестьяне, не знающие цивилизации. Мы показываем им, что они в принципе, то есть не сейчас и не конкретно этот крестьянин, а вообще, в принципе, могут получить по гигантскому торту, автомобилю, яхте, и всё - их нынешние стимулы постепенно, но неумолимо будут обесцениваться. В том числе - ценность потомства. 

Что говорит современная молодежь о детях? Она говорит: "_МНЕ_ дети не нужны. Зачем они МНЕ? От них только проблемы." Нейробиология зрит в корень: позитивные аспекты родительства обесценены, современная личность их попросту не видит, и как ни увещевай, не найдет в них ценности. 

Да, хорошо известно, что семьи с детьми примерно на 10% счастливее бездетных, а деньги не приносят счастья. Но наш центр мотивации основан на обманном предсказании, он заставляет верить, что всё наоборот. А у состоявшихся родителей приводит к забыванию приятного и укреплении в иллюзии, что дети - это сложно, неприятно и дорого.

Процесс социального дофаминового обесценивания хоть и быстр, но не мгновенен. Человек не генерирует желания с нуля - он копирует их у других людей. И пока живы остатки крестьянства, рождаемость будет частично сохраняться, но она всегда буде неуклонно падать, потому что даже у крестьян есть интернет и деньги, которые потенциально можно потратить на яхту со шлюхами. Реально - никак, но желание-то уже возникло, на себя примерилось. Старуха уже захотела стать владычицей морскою, поэтому ничто другое уже не родит улыбку на ее морщинистом лице...

В свете дофаминовой теории, остальные, более редкие гипотезы повышения рождаемости, очевидно, тоже не сработают: 
- Любые запретительные меры, такие как принудительная нищета, отмена пенсий, заранее приведут к политической смерти того, кто будет это продвигать;
- суррогатное материнство и искусственная матка не помогут в воспитании взрослого, умного, ответственного человека - вырастет только человеческий балласт;
- религиозные многодетные евреи харедим - социальные паразиты, их модель не масштабируется.
- нет оснований считать, что после радикального снижения численности будет подъем воспроизводства. Эффект последнего человека не сработает, потому что пока есть хоть какая-то память о возможных благах, людям будут неинтересны дети. 

Ну хорошо, единственное, что пока не опровергается - это эволюция разума. Мы так-то неплохи, нам мешает только наша мотивация - дофаминовый центр. Если какой-то новый разум (человеко-машинный или полностью машинный, к примеру) возьмет нас под контроль, гарантированно и безальтернативно выставив условием выживание в потомстве, то вариантов у нас не останется - будем плодиться, как миленькие кролики. Спасение человечества – в отказе от человечности. А свободный человек автоматически выбирает вымирание.