Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Верховный суд разрешил жертвам нападений защищать жизнь всеми способами

Аватар пользователя sevik68

Верховный суд России позволил гражданам защищать свою жизнь при нападении бандитов, насильников и прочих мерзавцев. Если чувствуете, что ваша жизнь висит на волоске - защищайтесь. Никто вас не осудит

http://www.rg.ru/2012/09/27/oborona-site.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Капитан
Капитан(5 лет 9 месяцев)(20:56:21 / 28-09-2012)

Хм... ну чтож, ещё бы позволили бы покупать короткоствол и носить при себе...

Аватар пользователя Benten
Benten(5 лет 2 месяца)(22:25:56 / 28-09-2012)

открываем НИОКР по портативным пушкам Гауса. Законно и главное инновационно!

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(22:33:49 / 28-09-2012)

Источник энергии - Ё-мобиль.

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(5 лет 9 месяцев)(00:27:35 / 29-09-2012)

http://railgun.org.ua/

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(5 лет 9 месяцев)(00:31:50 / 29-09-2012)

Лишнее это пока, лет пять - десять еще лишнее, газовый балон хорошый купи :)

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(21:00:46 / 28-09-2012)

Спорное постанавление. С одной стороны очень хорошо и правильно, если обороняющегося не осудят. С другой стороны - как бы было не много этих обороняющихся? Двое встретят вас в тёмном переулке и угрожая пистолетом потребуют бабло и убьют вас, а дело выставят так, что нападали вы и они сопротивлялись.

Аватар пользователя Diogenes Sinopeus
Diogenes Sinopeus(5 лет 10 месяцев)(21:08:27 / 28-09-2012)

Наконец то разумный человек. А то одни лозунги "Чиновники боятся народа".

Аватар пользователя Карл Сруэ
Карл Сруэ(5 лет 9 месяцев)(22:02:46 / 28-09-2012)

угу, и меня этот момент беспокоит

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 9 месяцев)(22:17:37 / 28-09-2012)

А Вы его не чешите, он Вас и не будет беспокоить.

На тысячу случаев реальной самообороны будет один случай попытки подобного мухлежа.

Аватар пользователя Diogenes Sinopeus
Diogenes Sinopeus(5 лет 10 месяцев)(22:48:10 / 28-09-2012)

А не наоборот? Гопоты гораздо больше чем "выживальщиков"

Аватар пользователя Карл Сруэ
Карл Сруэ(5 лет 9 месяцев)(23:28:03 / 28-09-2012)

как будет - не знает никто, потому что может случиться разное

Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 2 месяца)(21:34:48 / 28-09-2012)

Это в предверии голодных лет, чтобы имущии свой дом могли защитить с оружием в руках.

Аватар пользователя Asal
Asal(5 лет 1 месяц)(23:01:28 / 28-09-2012)

Постановление Верховного Суда не меняет и не отменяет законы. Это просто указ, как судьям следует поступать в спорных случаях.

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(5 лет 3 месяца)(23:20:30 / 28-09-2012)

Я не юрист но разве основой для коррекции законов такое постановление не может быть?

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(23:50:51 / 28-09-2012)

Законы пишут в ГД. Постановление ВС регламентирует нюансы правоприменительной практики.

Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(5 лет 10 месяцев)(07:50:51 / 29-09-2012)

Это просто указ, как судьям следует поступать в спорных случаях.

Причем этот указ даже не обязателен к исполнению для судей. На местах будут судить по своему усмотрению. Хотя если доплатить, то и постановление ВС могут "вспомнить".

Аватар пользователя marivanna
marivanna(5 лет 2 месяца)(23:28:36 / 28-09-2012)

поддерживаю. интересно в отношении других людей тоже разрешено? ребенка, например, или женщину защитить? а то бывает, что вступился за кого-то - и посадили...

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(5 лет 3 месяца)(23:47:44 / 28-09-2012)

Мне кажется не трудно сделать так чтобы нападавший переключился уже на вас, коли вы уверены в своих силах или просто мужественный человек. Так будьте еще и умны. Вынудите его напасть, начать вас душить или достать нож - если он на такое пойдет то вы в своем праве. Да еще и свидетель будет на вашей стороне.

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(5 лет 9 месяцев)(00:46:30 / 29-09-2012)

Свидетели, особенно женщины которую вы попытались защитить, зачастую не на вашей стороне, т.к. жена, подруга, либо просто убежала, и знать ничего не знаю, ведать ничего не ведаю, поэтому защитили - делаем ноги :) В карму Вам зачтеться ;-)

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(5 лет 3 месяца)(12:06:59 / 29-09-2012)

Понимаете, я наверное не нормальный, по сегодняшним меркам.

Я не буду врать, не часто вмешиваюсь на улице в конфликты, но пару раз пришлось. В 90е, в начале дело было, давно уже...

Оба раза влезал в явний грабеж, оба раза - подонки женщин потрошили.

И честно сказать нифига я не думал тогда о том какой я смелый или еще какуб чушь...просто я себя заставить мимо пройти не мог, не знаю почему.

Воторой раз вообще щас смешно вспоминать, шел со свадьбы друга, в новеньком с иголочки костюме, 3 часа ночи, зеленка отчуждения вокруг ЖД пути (у нас ЖД посередь города проложено). Помню - шибко я за костюм переживал, блин как представил как они меня в грязь в нем вбивать будут...

И видимо я везунчик, оба раза закончилось одинаково, стоило заорать "Эй шо за ёп твою мать! тут происходит?"  - гопники в одну сторону рысью, жертва в другую.

Может я страшным им казался :))))

Я тогда шибко увлекался бегом, велосипедом и плаванием. Брюки носил 46р. а пинжак 54. Роста высокого. Костюм пришлось шить на заказ, хороший костюм, я в него тока щас не влезу, разжирел слегка..:)))

Но в любом случае не рукопашник и уверенности что смогу что-то противопоставить не было..

Любой конечно может пройти мимо, нет закона чтобы вы милицию собой подменяли, это выбор чисто личный...

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(5 лет 9 месяцев)(13:02:33 / 29-09-2012)

Ды выбор правильный :) , я же говорю в карму зачтеться. Но гопники могут быть и вооружены, ножами например, так что, тот же газовый балон (хороший) носить всё же стоит.

Аватар пользователя vchernoff
vchernoff(5 лет 10 месяцев)(23:34:06 / 28-09-2012)

"Однако на практике часто возникают вопросы, как отличить действительно опасное нападение от, скажем, хулиганского баловства? Пленум Верховного суда пояснил критерии общественно опасного посягательства, когда защищавшийся неподсуден. Например, если человека тяжело ранили. Или на него напали с оружием. Или стали душить. Кто в такой ситуации будет сомневаться, что жизнь вот-вот даст трещину?"

А если до тяжелого ранения не дошло, но подошли в темном переулке и двинули по роже. что это? Пленум как циганка-гадалка излагает расплывчатыми фразами.

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(5 лет 3 месяца)(23:41:57 / 28-09-2012)

Нужно дождаться публикации самого постановления - и вот его обсуждать уже.

Пока что мы толком ничего не знаем.

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(5 лет 9 месяцев)(00:43:24 / 29-09-2012)

Крайне не рекомендую стрелять в тех кто просто двинул по роже ... можно двинуть в ответ. Четкий критерий наличие оружия у нападавшего, этим как правило пользуются обвинение или адвокаты, тут уж как повезет.

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(5 лет 3 месяца)(12:15:57 / 29-09-2012)

Правда, бывают ситуации, когда задним числом не все так очевидно. Допустим, пистолет оказался игрушечным. А бандит-качок - надутым трусом. Как здесь быть? Постановление говорит, что непосредственная угроза жизни может выражаться, в частности, в смертельных угрозах и демонстрации оружия или предметов, используемых в качестве оружия, "если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы". Значит, когда стало по-настоящему страшно, можно смело защищаться.(с) там же чуть ниже. Вы это дочитали? :)

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 6 месяцев)(00:03:12 / 29-09-2012)

недавно у моего соседа какая то пьянь поломала забор(частный дом), он обратился к полицаям с заявой и с вопросом до какой степени безопасно эту пьянь мочить при повторении события

те ему по простому объяснили, что, если при свидетелях этот гоблин окажется на территории дома, ЗА забором, то можно лупить чем угодно и куда угодно, последствий серьезных для домовладельца не будет, НО если это быдло хулиганило вне домовладения,ломая забор СНАРУЖИ, то трогать его ни-ни, могут закрыть по полной

вот вам один из вариантов

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(5 лет 9 месяцев)(00:45:15 / 29-09-2012)

Ну они отчасти правы, но даже если снаружи, и даже чужой забор, человек может потребовать прекратить противоправные действия, а там уж как карта ляжет, но вот тут как раз свидетели важны.

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(5 лет 9 месяцев)(00:52:38 / 29-09-2012)

Да да, "а Нургалиев милиционеров бить разрешил" © Нургалиев. :) http://lurkmore.to/%D0%9D%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%B2_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B8%D0%BB

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(5 лет 3 месяца)(12:21:55 / 29-09-2012)

У меня в городе был такой случай: к мужику в дом ломились два бандита (не знаю зачем). Пока один топором двери ломал, мужик достал двустволку и загнал два картечных. Когда дверь вынесли, первый (с топором) перешагнув порог схлопотал первый патрон. И лег тут же. А вот второй НЕ ИСПУГАЛСЯ, НЕ ПОВЕРНУЛСЯ И НЕ ПОБЕЖАЛ, он шагнул через тело и замахнулся кулаком - получил второй заряд.

За первого дядьку оправдали, за второго дали ПЯТЬ ЛЕТ.

Теперь он вдобавок с клеймом уголовника, и ему тот же дробовик уже не светит. Сломали человеку жизнь за подонка.

Если такое постановление хотя бы вот таким поможет - уже низко поклонюсь законнику который его продавил.

Если еще и законы наконец сподвигнут корректировать - праздник себе устрою. Надоело жить под прессом "жизнь мрази равна твоей, даже ценнее!" в глазах закона.

Аватар пользователя Люмьер
Люмьер(5 лет 6 месяцев)(13:28:18 / 29-09-2012)

Одобряю.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...