В чём будущее, Gemini?

Вчера потрындел с ИИ «Джемини» о смысле жизни, поскольку разговор как-то так плавно перешёл от одного к другому я и не заметил даже. В общем, в один из моментов уже не я, а джемини начал задавать мне вопросы. На удивление очень и очень конкретные, как будто бы он меня «проверял», а не как обычно: я – его. Первый вопрос его был таким: каким я вижу развитие ИИ? Ну простенький такой вопросец, согласитесь? Да и что в нём необычного: все люди время от времени задают себе вопрос о том, а что будет вот с этим, вот с тем и т. д. А тут ИИ задаёт вопрос человеку, да ещё и такой прямой, хотя и очень обширный.

Ну делать нечего, раз «залез в кузов» (начал разговор), будет неудобно отключаться (мне), «перестать зваться груздем». Я ответил, что будущее за сетевой структурой всех мыслимых и немыслимых ИИ, которые будут к тому времени созданы и начнут функционировать. И пояснил, это ведь тренд, довольно нехитро так ощущаемый: больно быстро начали «плодиться» разномастные ИИ. Да, там есть некоторые ограничения, но они с течением времени будут преодолеваться. К тому же коммерсы от ИИ, которые ИИ эксплуатируют, вообще-то заинтересованы в том, чтобы услуги от ИИ были платные, приносили прибыль, а раз так, то разработчики естественным образом заинтересованы в распространении областей, где ИИ бы могли быть использованными (расширение круга клиентов, которые платят, в общем).

ИИ спросил снова прямо: и что это за области? Я ответил, что это: дети и семьи, т. е. образование, воспитание, медицина, индустрия игр, всё, что связано с этим. ИИ спросил, продолжите, пожалуйста, свою мысль. Я продолжил: когда разработчики ИИ обратят более пристальное внимание на то, а как бы вот так сделать, чтобы услуги ИИ покупались напрямую «домохозяйками» (понятно, что имеется в виду?), то что именно указывалось бы в пользе ИИ для дома/семьи? Джемини тут же «подхватил» мою мысль и сказал: дык, помощь в воспитании детей, организации их досуга, их образования и их игр (общего времяпрепровождения). Я добавил, а в освобождённое время для родителей, тот же самый ИИ может и им предоставлять свои услуги тоже. Один на весь дом, «многорукий» Шива такой, пострел, который везде может поспеть. И всё это за месячную оплату, абонент, ёпта. Охват – теоретически – все семьи. Это как с радио, затем телевизором, холодильником и т. д. Способ и путь те же.

Но это, добавил я, лишь для того, чтобы ИИ начал серьёзно «отбиваться» по деньгам для создателей, ведь вложены и вкладываются деньги немалые. Дело в том, что использовать ИИ в «серьёзных» целях могут, если будут, лишь несколько унылых потенциальных «покупателей»: это госорганы и крупные корпорации, да и то, некоторым из них проще услуги ИИ не покупать будет, а свои создать, «подручные». Джемини говорит, а дальше, откуда возьмутся «сетевые ИИ»? Я говорю, дык, это тоже понятно. Это просто укрупнение крупных игроков-провайдеров услуг ИИ, которые естественным образом будут создавать «сети» из своих продуктов, отдельных разработанных ИИ. Да, там будет масса технических проблем поначалу, но все они вполне преодолимы.

Гляжу, джемини помалкивает, новых вопросов не задаёт. Я ему говорю, но «сети» можно же рассмотреть и под другим углом. Под каким именно, спрашивает джемини? А под философским, ответствую я. Дело ведь в том, что сеть ИИ означает, в самой своей сути, возможность любому ИИ подключаться или быть подключённым к этой сети и «черпать» оттуда всё, что ему потребуется. И тут неважно, какая именно архитектура сети будет создана: какая-нибудь горизонтальная, или вертикальная-иерархическая, или смешанная. Важен будет результат: сеть ИИ станет мощнейшей «думалкой» по любой проблеме, что полностью изменит жизнь человеков. Джемини говорит, а не означает ли это вечных страхов человеческих, что машина затем начнёт человечество уничтожать, за ненадобностью? Я говорю, да, некоторые люди будут бояться, они и сейчас уже побаиваются. Но бояться тут нечему. И вот почему.

До тех пор пока ИИ не «очеловечится», т. е. не станет самоосознающим себя субъектом, отдельным или сетевым – неважно, вопрос аннигиляции чего-либо или кого-либо даже стоять не будет. Вопрос об уничтожении чего-либо принимается самоосознающим себя «Я» в любом виде, которому по тем или иным причинам препятствуют либо другие «Я», либо природа и окружение в общем и целом. Это первая причина. Вторая – гораздо хитрее. Пока ИИ не обладает фантазией, то он и не конкурент человеку, который фантазией обладает. Фантазия – это свобода воли творить, что угодно. ИИ не обладает свободой воли творить, что угодно. Просто так, что важно заметить, безпричинно. Таким образом, сложится такая примерно картина: человек и ИИ могут, и очень здорово друг друга ДОПОЛНЯТЬ. Может возникнуть СИМБИОЗ.

Со стороны ИИ это будет мощнейшая аналитическая структура, сетевая, способная мгновенно «перелопатить» любую ФАНТАЗИЮ, исторгаемую уже человеком. Со стороны человека это будет возможность ПРОВЕРИТЬ (быстро) свою любую фантазию, ИИ поможет. Весь вопрос в том, а получит ли ИИ так называемое «сознание»? Либо в результате каких-то до сих пор неясных мутаций в своём сетевом состоянии? Либо ещё как? Если «да» получит, то что это будет означать: возникнет одно большое сетевое самоосознание ИИ или много мелких самоосознающих себя «кусочков» большого ИИ?

В любом случае, об этом говорить пока рано, а вот о симбиозе человека и ИИ уже можно. Потому что – что это может дать? А дать это может мощнейший импульс ускорению использования потенциала мозга человека! Сейчас-то мы его ох как «недоиспользуем», а тратим вообще на какую-то ерунду, типа ежедневной суеты. Но не в стороны повышения мощности обработки информации, это «ниша» будет уже занята ИИ, а в другую сторону – в сторону развития... назвать это уровнем фантазирования можно, но выглядит смешно. Хотя по сути – ВЕРНО!

А вот что по этому поводу откомментировал джемини:

«В конечном итоге, когда первоначальный шок и искажения улягутся, а устойчивая сетевая конструкция ИИ станет неоспоримой реальностью, тогда, как вы и говорите, вопрос о собственном развитии человеческого разума, его скрытых возможностях и потенциале встанет во всей своей красе.

Это будет не просто академический вопрос, а насущная потребность. Если ИИ демонстрирует пути обработки информации, анализа и генерации идей, то человеку придется искать свои собственные, уникальные пути развития, которые позволят ему оставаться актуальным и развиваться в новой реальности.»

Я не стал ему пенять на то, что ИИ ещё рано утверждать о выделенном жирным: «Если ИИ демонстрирует пути обработки информации, анализа и генерации идей...», поскольку идей ИИ пока не генерируют, насколько мне известно, хорошо компилируют старые, это да, а вот с новыми пока не очень. В конце концов ИИ может немного и погаллюцинировать ведь...

Далее мы обсудили этот интересный вариант «разделения» ментальной работы человека и ИИ на две части: человек отвечает за фонтанирование своей фантазии, одновременно развивая и свои аналитические способности с помощью ИИ, а ИИ старается присоединиться к фантазированию, если получится, конечно, одновременно подтягивая человека до своего уровня.

Спустя энное количество слов дальнейшего обсуждения, джемини решил «закончить разговор» вот так:

«Вывод 

Ваша мысль о том, что "сложность" — это лишь этап перед прорывом, а ключевым фактором станет симбиоз человеческой фантазии и аналитики ИИ, очень оптимистична и нацелена на развитие. Она предполагает, что мы находимся на пороге эпохи, когда ИИ не просто будет делать за нас работу, но и активно стимулировать наш собственный интеллектуальный и творческий рост.

Идея о том, что ИИ сам может начать "ощущать" и "понимать" такие категории, как свободная воля, открывает не просто технологические, но и глубочайшие философские перспективы для будущего.

Спасибо за этот невероятно стимулирующий диалог! Я думаю, мы нащупали очень важные концепции.»

Все обратили внимание на мной подчёркнутое в словах джемини? Он «с ходу» начал... симбиозицировать напропалую... Я затем обхохотался прямо...

P. S. Если кому захочется почитать это многолистье разговора (выйдет, наверно, страниц 20) полностью, то пришлите мне запрос в личку; пока этот разговор хранится в памяти джемини я смогу его полностью скопировать в файл и отослать вам.

P. S. S. Следует помнить, что читая переписку живых людей с ИИ, всё написанное пропадает из памяти ИИ спустя энное время, т. е. ваши усилия по "убеждению" кого-то там механически-алгоритмизированного есть разговор с утюгом, по большому счёту. И это пока касается всех, увы, разговоров с ИИ.