База флота Clyde в Шотландии — одна из трёх действующих баз британского «ядерного сдерживания». Фото: onr.org.uk
В Киеве в результате ночного обстрела уничтожено здание британского визового центра, где, скорее всего, работали британские кураторы операции ВСУ «Паутина». Это недвусмысленный сигнал официальному Лондону, пишет обозреватель Pravda.Ru Любовь Степушова.
Россия обвинила Лондон в организации атак на российские стратегические бомбардировщики 1 июня (так называемая операция ВСУ «Паутина»). Во всяком случае, по дипканалам были отправлены вопросы обозначить свою позицию. Лондон не ответил, тогда как в США опровергли свою причастность к диверсиям. А 9 июня министр иностранных дел РФ Сергей Лавров прямо обвинил Британию в причастности к подрывам железных дорог на территории РФ.
«Британцы на 100% помогают Украине в террористических атаках против РФ», — заявил Лавров.
Впрочем, в Times ещё в марте обсуждалось, насколько плотно британские военные задействованы в целеуказании, планировании полётов, предоставлении спутниковых и прочих данных ВСУ. Есть данные, что британцы готовят десантную операцию в Крыму с применением БЭК, которые они поставляют Украине, как и дальнобойные ракеты Storm Shadow. Несомненно, они могут устроить и диверсии на российских судах в Чёрном море по аналогии с операцией «Паутина».
ФСБ заявила 5 июня, что Лондон занимается подрывной деятельностью в РФ через свои якобы общественные организации. Назван Oxford Russia Fund**, признанный нежелательным ещё в 2021 году, который занимался вербовкой российских преподавателей для распространения в вузах литературы и пособий, пропагандирующих поддержку ЛГБТ*. Одновременно с этим через созданную сеть контактов этим НПО «велась работа по добыванию информации о развитии внутриполитической и социально-экономической ситуации в стране в условиях проведения спецоперации на Украине».
Генпрокуратура 5 июня, по представлению ФСБ, признала нежелательной на территории РФ ещё одну подобную организацию — «Британский совет» (British Council).
Лондон неделю назад открыто назвал в своём новом стратегическом обзоре Россию главной угрозой и предупредил о перевооружении своей армии с прицелом на ядерный конфликт. Украина же намекает с подачи полковника Ричарда Кемпа, который призвал Британию помочь Украине разработать собственное ядерное оружие, что такие переговоры ведутся.
Некоторые СМИ назвали новую военную доктрину Британии «сигналом Москве». Так что прилёт по британскому центру в Киеве — ответный сигнал, что в следующий раз прилетит серьёзнее.
Например, как предложил политик Олег Царёв на Ливадийских чтениях, «Орешником» по базе «Клайд» в Шотландии, где размещены подлодки Великобритании — носители ядерного оружия. Уместное предложение, потому что удар по Украине не заставит Лондон изменить своё мнение о том, что «Путин блефует»: «Бей по России всем чем можно, у них нет красных линий».
Британскому премьеру Киру Стармеру повезло, что президентом в РФ является такой выдержанный политик, как Владимир Путин. Но если Британию не наказать, то она будет продолжать поддерживать Украину в терроризме и диверсиях ровно настолько, чтобы конфликт не закончился «никогда».
Комментарии
Верится с трудом. Если я правильно понял, даже по действующему визовому центру бить не стали. Он же есть?
А что они сделают в ответ?
Войну начнут с Россией?
Им же намекали по дипканалам.
Стармер полетит.
Но это все должно быть согласовано с Трампом.
Если мы нанесём ядерный удар по Британии, США не будут наносить по России ответный удар. Вот от этой аксиомы и надо плясать.)
О ядерном речь не идет.
Орешником.
Это понятно. Таким образом, в случае нанесения нами ракетного удара по Британии конвенциональными боеголовками, США, тем более, не будут наносить по нам ответный ядерный удар.
Они предпочтут оставить Британию один на один с Россией.)
Британия подсиживает США где только может.
Орешнником, да, но в ядерном исполнении, в неядерном - не оценят. А последствия для нас все равно будут одинаковы, так чего бояться - то?
А допустим не Орешником. Просто заявить что Россия временно приоставливает участие в договоре о запрете испытаний в трех средах и проводит испытание.
Чего то вроде американского теста Starfish Prime. В космосе над британией.
После протестов согласится изменить мощность (на десятки килотонн вместо мегатонны) и высоту (пониже) (что позволить не накрыть всю западную европу). Либо вообще уменьшить еще больше мощность и снизить высоту и выбрать место над Шотландией (чтобы электроника в Эдинбурге и Глазго выгорела). И прямо предупредить о пуске и что он - один.
Предупреждение да, но без прямых жертв от удара (В последнем сценарии вообще можно сказать легкий испуг). При этом - демонстрация что ядерное оружие у России вполне себе есть и если надо - применят.
Все же лучше полноценного ядерного удара.
недостаток правда - если такое же над Москвой рванет - может быть весело.
Для перевода России во временный нокдаун достаточно ядерного ответа Великобритании. А таким нокдауном грех не воспользоваться.
Хохол?)
Ядерный ответ Великобритании - это мировая война.
Нет. Прежде всего, это исчезновение Британии с политической карты мира. В результате радиоактивного заражения этой, достаточно ограниченной, территории.
С учётом того, что шифры на запуск ракет с ядерными боеголовками находятся в руках американцев, то это будет зависеть, исключительно, от их доброй воли. Или злых намерений.)
Откуда Вам известно что шифры от британских ракет у американцев? Где об этом можно достоверно узнать?
Про то, что за пуск ЯО на британской подлодке отвечает американский офицер, неоднократно писали на Западе.
Дайте источник пожалуйста. Ни гугл, ни дипсик ни чатгпт мне ничего похожего на речь хотя бы чиновников или военных не находит. Только записи на форумах.
школьник?
Исчезновение с карты не означает исчезновения из сети. Давно уже оцифровались, распределились по серверам, а после взрыва вываливается виртуальное государство-преемник и давай репарации клянчить, как Паниковский.
Это завершение мировой войны. Как в 1945. У США прокатило и у нас получится. Только нужно такой удар ЯО, чтобы не 2 города, а весь остров. То есть полный залп с одной АПЛ.
Квантунская армия сдалась штатам?
Но только япония капитулировала 2 сентября перед штатами, а у нас с ней до сих пор нет мирного договора. Хоккайдо нам штаты не передали, а попробовали отжать Порт-Артур у нашего десанта и Корею заодно. Так что капитуляция и удар ЯО это как кольт в сочетании с добрым словом. Лучшее средство для победы в войне
Убойная сила ЯО в ваших представлениях сильно не соответствует реальному ущербу.
Где-то считал площадь сплошного поражения от ВСЕХ ядерных боеприпасов ВСЕХ ядерных стран. Дык это где-то одна не самая большая область в Британии.
Ну а ядерное заражение лет через 5 без точных приборов и не обнаружить будет. Сейчас ЯО используют как пугало. Также как и ковид с террористами.
И чтобы сравнять все города Британии с землей нужно всем странам раза по три выпустить все свои средства поражения. И то половина останется.
Бить ЯО нужно в Сити в Лондоне. Ну намекнуть там на то, что продолжать эскалацию чревато.
Хотя я бы начал с утопления застрахованных в Британии грузовых судов. Это сильно уронит имидж бриташек на море. Народ перестанет у них страховаться, а это сильный удар по их дышащей на ладан экономике.
У Лондона нет ни единой ядерной боеголовки, управляемой Лондоном. Только носители.
Откуда Вам это известно? Где об этом можно достоверно узнать? Ну кроме как отделаться фразой "всем известно, что"
Узнать очень просто. Назовите мне хоть 1 ядерную английскую боеголовку.
То есть подтверждения этой информации устами хоть какого-то официального источника у Вас нет? Происхождение боеголовок никак не обозначает того, у кого в настоящее время в руках ключи.
Вы, простите, ручками к ядерке хоть какое то отношение имели лично? Я вот, например, на таблетки насмотрелся в своё время. На гарнизон с носителями. И на их контроль, соответственно. Вы в обычном живом реале с этим лично сталкивались хоть чуть-чуть? Пока мне кажется, что я читаю обычного балабола.
Балабол это тот, кто делает некое утверждение, а на просьбу подтвердить информацию какими-то источниками, начинает хамить незнакомым людям.
Ну, ясно всё с Вами.
с детьми можно на "ты"
Бриташка в ядерный ответ без США не сможет. У нее только проржавевшие носители. А пиндосы разрешения не дадут. Просто Путину за пять минут до удара надо сообщить об этом Трампу. И все, утрутся только так.
Только вот бяда, у мелкобритых нет своих ракет с ЯО, только пиндосские на ихних 4х АПЛ. И без пиндосов это просто радиоактивный груз.
Был... но уже нет...
https://aftershock.news/?q=node/1514346
Действующий визовый центр - это гражданский объект. Удар не обосновать.
А тут - уверен, обоснование есть и может быть предоставлено.
Проще все с обоснованием - цеха завода Артема через дорогу, то есть метрах в 40)
Пока ж показательно в рыцарей играем. Чётко кладём куда заявляем, и чётко ограничиваем ущерб окружению.
Показательный пример был с известным рестораном в Одессе и детьми на детской площадке. По ресторану специально прилетел фугас ровно того размера, чтобы снести ресторан, но резко ограничить разлёт осколков. Чтобы случайно не зацепить детей. А по детям - уже из собственного ПВО силами ВСУ.
Ракеты нечасто, но герани все же нередко сбивают, это факт, который можно воочию наблюдать. А падают они потом куда придется, конечно
Это безусловно. Когда сбивают - падают куда падают. Но по целям в городах стараются бить аккуратно - сейчас системы наведения очень хорошие.
Там детишки в Лондонах учатся вы о чем?
Кто туда бить будет?
Специально обученные офицеры. У них детей там нет.
А в лондоне в курсе?
Очко-то - не железное?
Вкупе с этим "политик Олег Царёв" это
зашквар"Какой-то позор"(с).Странно что в статье нет высказываний "банного генерала".
Хайп. Не верю.
Шаг эскалации по лестнице ядерного противостояния, о чем говорил Караганов.
Верить надо в Бога.
А орешник для такой базы - ну слишком жирно.
Посейдона хватит - пусть только зайдёт туда, в эту базу
Нет. Просто детский сад
Сова и глобус.. И кое кто экспериментирует с лубрикантами... )))
Простите, но по моему скромному мнению, Олег Царёв никакой не политик, а мелкий укроблогер из ряда Монтянов и Подоляк.
И идейки у него какие-то мелкие и провокационные.
Ребус - найди на картинке Монтян, Онуфриева, Подоляку и Царева.
Страницы